Google afirma que Microsoft extorsiona a otros fabricantes

Con el fin de arrinconar a Android

Google afirma que Microsoft extorsiona a otros fabricantes

J. Gómez | 29 de Septiembre 2011 | 17:00 24 comentarios

El último acuerdo alcanzado entre Microsoft y Samsung ha hecho explotar a Google. Según el buscador, la compañía de Redmond más que llegar a acuerdos con otros fabricantes las "extorsiona legalmente" y ve en la estrategia de Microsoft una forma de intentar acorralar a su sistema operativo Android.

Google se sigue sintiendo arrinconada. El pasado mes de agosto la compañía denunciaba en su blog la pretensión de los competidores de Android de hacer pagar a Google por las licencias de patentes ante el enorme crecimiento del sistema operativo en todo el mundo. Con una serie de acuerdos a los que estarían llegando Apple y Microsoft con los competidores, Google tendría que pagar grandes cantidades para ser la plataforma instalada en los dispositivos. En su enfado, el buscador llegó a calificar a estas compañías como "trolls de las patentes".

El siguiente movimiento de Google para defenderse de estas prácticas fue comprar la división móvil de Motorola. Con esta medida, al margen de hacerse con una de las compañías más potentes del sector, consiguió comprar un elevado número de patentes para defenderse así del acoso de Apple y Microsoft.

Semanas más tarde, la compañía de Mountain View ha cuelto a poner el grito en el cielo por el acuerdo alcanzado entre Samsung y Microsoft. Éste vuelve a incidir en licencias de patentes y servirá para que Microsoft reciba ciertas cantidades económicas por cada terminal Android que venda el fabricante asiático. Asimismo, el acuerdo alcanzado servirá para que ambas compañías se comprometan "a cooperar en el desarrollo de Windows Phone".

Google se ha mostrado crítica, según leemos en elmundo.es. "Están recurriendo a medidas legales para arrancar beneficios de los logros de otros y dificultar el camino para la innovación". "Es la misma tácticaque hemos visto una y otra vez", señalan los desarrolladores de Android.

Desde Microsoft no se han dado por aludidos y su jefe de Comunicación, Frank X. Shaw, utilizó su cuenta de Twitter para remitirse al blog de la compañía, donde se explica el acuerdo. En la entrada explican que la situación les parece la contraria a la que denuncia Google y creen que este tipo de acuerdos con "líderes de la industria como Samsung y HTC" son el "claro camino a seguir".

Artículos relacionados:

Motorola Fire : nuevo Android con teclado ideal para la mensajería

Los juegos de Android llegarán a PS Vita

La descarga de aplicaciones Android doblará a iOS en 5 años

Bing, incapaz de hacer sombra a Google

Comparte este artículo

Seguir a @adslzone

24 Comentarios

Opinar en esta noticia / Opinar en el foro

No,lo que hace es llegar a un acuerdo de patentes. A google lo que le interesa es saltarse esas patentes

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.123.164.XXX) el 29 Septiembre 2011 a las 17:02 | #ID

Claro, por eso las compra, no?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ejofer el 29 Septiembre 2011 a las 18:05 | #ID

Que yo sepa no le ha comprado ninguna a Microsoft

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.123.164.XXX) el 29 Septiembre 2011 a las 18:07 | #ID

Yo no he hablado de microsoft. Hablo en general. Motorola e IBM.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ejofer el 29 Septiembre 2011 a las 18:12 | #ID

Aquí se está hablando de Microsoft. Y las que compró fue por las demandas que estaba recibiendo sino hubiera seguido a su bola.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (95.123.164.XXX) el 29 Septiembre 2011 a las 18:29 | #ID

Patente N#6848641354684
Botones cuadrados con bordes redondeados. ¿Esto que tiene que ver con la innovacion?

Pues eah, a demandar. Por cierto, que existe y es una de las armas de apple, que manda huevos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (10.232.2.XXX) el 29 Septiembre 2011 a las 17:18 | #ID

Por desgracia no es nada nuevo. Las practicas dictatoriales de Microsoft son muy habituales en sus negocios, lo que ellos llaman acuerdos, no son mas que extorsiones para crear monopolios que perjudican la innovación y la investigación tecnológica. Debemos decidir que es lo que queremos, innovación y desarrollo o patentes y monopolios. Teniendo en cuenta que si elegimos innovación prosperaremos todos y si elegimos patentes solo prosperan algunos.

Salu2.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (74.3.165.XXX) el 29 Septiembre 2011 a las 18:57 | #ID

¿y crees que quitar las patentes mejorara la innovacion? ¿crees que se invertirá mas para que los que no mueven nada lo aprovechen?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por torkato el 29 Septiembre 2011 a las 19:41 | #ID

+10

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.87.171.XXX) el 29 Septiembre 2011 a las 21:00 | #ID

Yo te reto a que nos digas un solo ejemplo donde las patentes hayan ayudado a la innovación tecnológica. Y de paso, antes de hablar sin saber lo que dices, permiteme que te aconseje leer un articulo donde te da algunos ejemplos de como LAS PATENTES FRENAN LA INNOVACIÓN...

Contra el monopolio de las ideas...
http://www.publico.es/ciencias/219851/contra-el-monopolio-de-las-ideas

Salu2.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.237.226.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 10:19 | #ID

Pues... el Siglo XX, el siglo en el que mas inventos innovadores hubo: Ordenadores, armas, television, radio, telefonía movil, etc. Y es cuando mas patentes hubo.

Ya leí ese artículo, y parecidos y todos dicen lo mismo. Dicen que la frenan en el sentido de que si quieres evolucionar un invento, o usarlo para algo, necesitas pagar a su inventor original. Ahora yo digo... ¿esos inventos hubieran sido hechos antes si no se patentaran? ¿Se habrían desarrollado todas las tecnologias que tenemos ahora si no se hubieran patentado? ¿hubiera nacido la industria discográfica en un tiempo como hoy? La respuesta es no.

Si no te garantizan que tu inversion pueda dar frutos, no inviertes. Y para desarrollar e inventar hace falta una invesrion muy grande, de las cuales las personas normales no tienen y no las van a dar a fondo perdido, para que cualquier persona que no haya invertido nada se aproveche del trabajo que realizó otra persona sin aportarle. No creo que nadie quiera invertir todo esfuerzo y tiempo para que luego venga el listo de turno a aprovecharse de lo que a la otra persona tanto le costó hacer.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por torkato el 30 Septiembre 2011 a las 10:39 | #ID

Así? Y el software libre? un ejemplo de como se innova más a pesar de los palos en la rueda... Venga ya, no te crees las tonterías que dices... Sin el monopolio de las ideas, habría mas innovación, cuantas innovaciones en fármacos son frenadas por las abusivas patentes que no dejan crear o investigar mientras mueren personas por la avaricia de algunos descerebrados, y como este ejemplo los hay a patadas...

Las patentes frenan la innovación y es un echo indiscutible...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (93.182.132.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 10:52 | #ID

Claro, por eso los estudios de fotografia usan GIMP en vez de Photoshop, lo mismo para los programas de edicion de vídeo.

¿cuanto tiempo tardó linux en estar (y superarlo en algunas(no todas) partes) a Windows? Mas años de los que necesitó windows. ¿por que? Por que se invierte dinero. ¿Cuantos videojuegos open source han sido abandonados, como el 0 a. d.? bastantes, ¿por que? por que no hay inversiones que puedan mantener su desarrollo.

¿Se innovaria sin patentes? Claro, pero mas despacio.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por torkato el 30 Septiembre 2011 a las 11:01 | #ID

Creo que confundes churras con menina. Para tu información de los 500 superordenadores más potentes que existen en el mundo el 95% tienen Linux como sistema operativo y cuantos Windows? Te lo voy a decir yo “0”, en servidores en Internet el 70% son Linux y etc. El mercado de Windows es el escritorio pero no por mucho tiempo porque Ubuntu dentro de muy poco le va a quitar un trozo del pastel bien grande...

Sobre lo de Photoshop si Adobe no fuera tan talibán y permitiera su instalación nativa en Linux otro gallo cantaría, pero como Microsoft se lo tiene prohibido por los acuerdos o extorsiones, pues... Aunque a GIMP le falte poco para competir en igualdad de condiciones con Adobe las astronómicas licencias no justifican su uso general sino para tareas especificas donde te salga rentable. Y sobre la edición de video o posproduccion audiovisual, te voy a dar un ejemplo de como Linux es mejor, Avatar, se izo utilizando software libre. Algunos programas interesantes como Cinefx
, Lightworks
... Son una buena opción.

Las patentes son un estorbo...

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (199.48.147.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 11:36 | #ID

Otro ejemplo de como sin patentes se innova mas, en la gastronomía no existe el monopolio de las ideas y existe una inmensa innovación y sigue evolucionando sin patentes.

Tus argumentos se caen por su propio peso...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (46.165.196.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 11:00 | #ID

+1000 totalmente de acuerdo, el conocimiento debe ser libre si se quiere innovación y una sociedad del progreso.

...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (78.46.69.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 10:42 | #ID

Microsoft lleva haciendo ilegalidades desde sus primeros días. El día que Microsoft desaparezca, la humanidad dará un paso de gigante hacia adelante.
La verdad en:
http://www.mackido.com/History/index.html

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.216.192.XXX) el 29 Septiembre 2011 a las 19:07 | #ID

Dais pena. Desde luego, sois lo mas sensacionalista posible. Venga, como lo que "vende" es atacar a microsoft, nos inventamos el titulo mas radical posible. Luego resulta que ni siquiera es solo Microsoft, sino que Google también ha violado patentes de Apple.

Toda la razón a ZoNeRo en la ultima respuesta al primer comentario.

Y para los antiMicrosoft que hay por aqui, iros ya a linux y dejad de dar por culo, que de verdad dais pena, porque o hablais sin tener ni puta idea, o sabeis la verdad y no quereis admitirla porque estais cegados con google (digo google como puede decirse cualquier otra empresa). Aprended a ser objetivos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.52.124.XXX) el 29 Septiembre 2011 a las 20:46 | #ID

La verdad es que en parte tienes razon, de hecho hoy mismo, Samsung ha dicho respecto al acuerdo: NO PODEMOS CONFIAR EN GOOGLE. Y creo que eso lo dice todo, Google va mucho de buena pero en realidad deja a todos tirados y Samsung lo ha dejado claro hoy, y ayer HTC ya dijo que Windows Phone tiene más potencial que Android. Por supuesto, Microsoft no es ninguna santa y sigue teniendo el talante negociador de antaño...

PD: Si no me creeis buscadlo por internet

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (95.61.255.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 1:48 | #ID

creo que microsoft ha pasado mas de una vez por el juez por cosas de monopolio, le puede pasar de nuevo....que se jodan todos con sus enormes multinacionales que se juntan solo para hacer mas y mas dinero. Tanto google como microsoft como samsung o apple. Deberían prohibirle ese tipo de practicas, acuerdos con puertas cerradas y demás chanchullos.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.101.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 8:50 | #ID

Creo que los únicos que dais por culo sois los señores del “monopolio de las ideas” que os creéis que todo es susceptible de patente, hasta las ideas mas absurdas con tal de frenar la innovación tecnológica. El único objetivo de las PATENTES ES EL MONOPOLIO y no un mercado libre donde fluya las ideas y la investigación tecnológica.

Microsoft lleva años atentando contra software libre con maniobras poco éticas y propias de gobiernos tiránicos donde se censura y se extorsiona para que las empresas publicas y privadas perjudiquen a todo lo que represente la comunidad opensource. Microsoft empezó esta persecución contra todo lo libre y no esperaras que nosotros nos quedemos con los brazos cruzados o te pongamos la otra mejilla porque lo llevas claro, atacaremos siempre que podamos y sin piedad.

Microsoft = Inquisición Española

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (77.247.181.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 10:37 | #ID

Ahora resulta que Microsoft es el diablo y Google y demás compañías unos angelitos de la caridad.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (77.228.128.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 11:09 | #ID

Claro... "mercado libre donde fluya las ideas y la investigación, libre de patentes" -> que investigue otro, que yo me aprovecho.

Y no, no estoy de acuerdo en que todo es susceptible de patente. Las cosas básicas e insignificantes como "boton cuadrado con bordes redondos" no es patentable, pero una forma de aprovechar eficientemente la energía solar, si.

Y si crees que microsoft es el demonio y que google es el espiritu santo te equivocas, google es aún mas monopolista que microsoft, ya que quiere que todo sea suyo

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (83.37.164.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 11:20 | #ID

Si funciona en el software libre, en la gastronomía o en astronomía, porque no es otros ámbitos... Las ideas no pueden ser una propiedad o él conocimiento científico porque todo lo que hacemos es copiar a la naturaleza, solo eso copiamos y expoliar lo que han echo otros “LA NATURALEZA”...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (199.48.147.XXX) el 30 Septiembre 2011 a las 11:45 | #ID

Con el fin de arrinconar a Android