La Audiencia absuelve a un pub que había sido demandado por la SGAE

Escrito por Redacción
Actualidad

Nueva sentencia en contra de la Sociedad General de Autores Españoles (SGAE), que había demandado a un pub extremeño alegando que en el pub se oía música de los autores por ella protegidos. En un principio el establecimiento fue condenado a pagar más de 2.700 euros pero ahora ha sido absuelto por la Audiencia Provincial de Badajoz.

El simple hecho de tener un aparato de radio o de TV en el local era para la gestora un indicio claro de que en pub Discoli, ubicado en Fregenal de la Sierra (Badajoz), se infringían los derechos de autor. Por ello, el órgano presidido por Teddy Bautista emprendió acciones legales y en un primer momento consiguió una condena hacia el establecimiento.

En concreto era el Juzgado de lo Mercantil de Badajoz quien condenaba inicialmente al propietario del bar a abonar a la citada sociedad de autores la suma de 2.766, 62 euros más los intereses legales y las costas del juicio. Sin embargo, según podemos leer en Hoy.es, la sentencia ha sido revocada de forma íntegra por la Audiencia Provincial de Badajoz al estimar la apelación del dueño del pub. Además, la SGAE tendrá que costear el juicio.

Según la nueva sentencia, el propietario del localno tendrá que pagar nada a la SGAE porque hay pruebas fehacientes de que en este local se utilizan obras con "derechos de autor libres" que se pueden bajar libremente a través de Internet y por tanto la Sociedad General de Autores no puede cobrar por ellos ya que no gestiona estos derechos.

La satisfacción por parte de los demandados era evidente. Ramón Fernández Calderón, abogado del dueño del pub, aseguró que la nueva sentencia "nos da la razón echando por tierra el monopolio prácticamente exclusivo y universal de autores y obras de que ha venido gozando automáticamente la SGAE". Ahora esta sentencia podría sentar jurisprudencia a la hora de defender causas similares que la gestora ha abierto contra múltiples establecimientos por todo el país. La última que conocíamos era la que le enfrentaba a EXGAE, exigiendo su cierre por daños y perjuicios así como "competencia desleal".

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
26 comentarios
  1. brillante
  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 10 11:27 am

    Si a la gente ke tiene negocios una tal SGAE va imponiendo multas de casi medio millon de las antiguas pesetas?
    Como vamos a levantar este pais?

    1. tzadkiel2 17 Sep, 10 12:07 pm

      Hasta que saquen la Ley Sinde_rechos, y por ley obliguen a pagar.
      ¿No se pagan ya cánones por los reproductores y demás, y las emisoras no serían las que tendrían que pagar esos derechos? Y al fin y al cabo, escuchar música mediante la radio, no es más que otra forma de publicidad, y tendrían que ser ellos los que nos pagaran a nosotros por escucharla.

      Me parece que voy a tener que crear carpetas con copyright y derechos de autor, aparte de encriptación, para que si quieren verlas me paguen primero, y eso que no utilizo ni P2P ni similares.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 10 11:29 am

    Siempre es lo mismo, SGAE tratando presuntamente de aprovecharse de los dueños de bares discotecas y comercios, SGAE denuncia a los propietarios y los propietarios ganan la batalla dejando a la SGAE babeando de rabia.
    SGAE y similares cuentan con el apoyo de Sinde pero los demandados hasta ahora en su mayoria cuentan con el apoyo de la justicia y lo que es mas importante, con el apoyo de la ciudadania que gracias a Ana Maria Mendez hemos conseguido llevar su monopolio ante luxemburgo.
    Cómo dicen en todo el pais….AJO Y AGUA.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 10 12:04 pm

      tecnicamente el canon no es un impuesto

      y los derechos de autor tampoco lo son

      el canon seria algo similar a la ecotasa de las baleares (que la cobran entidades privadas)

      y los derechos de autor son pagos por uso como cuando coges un taxi

      1. tzadkiel2 17 Sep, 10 12:43 pm

        Problema, que te obligan a contratar abogado y procurador para ello, y primero a soltar pasta, cuando deberían desestimarlas directamente y no llegar nunca a un juicio.
        Y la maldición ……..: Juicios tengas, aunque los ganes.

        Y yo también tengo derecho a presuponer, que la SGAE, etc, etc, etc… me estén robando, engañando, etc, etc, etc…, pero si lo hago yo ¿En que queda?

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          17 Sep, 10 4:38 pm

          Más bien el dueño del pub debiera interponer una demanda contra la SGAE por daños y perjuicios a la integridad moral y a su imagen pública, que es como ellos hacen (p.e. en el caso EXGAE).

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        17 Sep, 10 12:50 pm

        Pues nada, inundemos los juzgados con denuncias basadas en presunciones, sin pruebas o base alguna, ya encontrarán algún juez que ha disfrutado de sus cursillos impartidos con su visión onírica de los derechos de autor y la forma de exprimir a todo el pueblo español más allá.

        Sus tácticas son cuasi mafiosas en base en asustar a pequeños empresarios y amenazarlos con pleitos tras pleitos con lo que una buena parte acaba cediendo al chantaje por no entrar en ese círculo, total la innombrable tiene recursos infinitos comparados con un pequeño empresario y todo el tiempo del mundo para presionar con múltiples recursos asfixiando a sus víctimas.

        Que puede ser legal… OK, pero eticamente deleznable.

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        17 Sep, 10 4:45 pm

        El gasto público innecesario que genera la SGAE al establecer acusaciones no fundamentadas no es de recibo.
        La judicatura no debiera siguiera darles curso a juicio, salvo que se aportasen pruebas o documentación que acreditase una base fundamentada.
        Estas intentonas de la SGAE solo nos generan gasto público y saturación en los juzgados.

      4. rafalin 18 Sep, 10 11:25 am

        así están los juzgados, llenos de demandas estupidas e inutiles ….

        ¿La justicia es lenta? Por supuesto que si, y gran parte de culpa son estos absurdos juicios, las demandas del corazón …etc.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 10 11:54 am

    Sigo sin entender por qué una sociedad privada tiene autoridad para recaudar un impuesto en todo el territorio.

    Deberían obligar a la SGAE a que sus cuentas fuesen públicas y auditadas.

    Saludos.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 10 12:13 pm

    No sólo han perdido y les toca pagar las costas a los delincuentes de la $gae sino que le han hecho una muy buena publicidad al pub…

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 10 12:18 pm

    ZASSSSS, en todal la cara :-))))

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 10 12:44 pm

    a parte de pagar los gastos del juicio debería ser multada con una suma igual o superior a la exigida al demandado por entorpecer a la justicia con tonterías, verías como no se lanzaban a poner denuncias a diestro y siniestro. Les sale muy barato denunciar a todo el que le parece.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 10 12:55 pm

    Zasca!!!! En toda la boca!!!!

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 10 1:26 pm

    Ahora sabemos en qué se gasta la SGAE todo el dinero que recauda con el canon: ¡EN PAGAR JUICIOS!

    Despilfarrando así, no me extraña que funcionen como lo hacen: primero demandan, y luego piensan si llevan o no la razón. El problema aquí es que están colapsando la justicia española sin necesidad… lo mejor sería eliminar de un plumazo las sociedades gestoras de derechos (que no los derechos de autor), porque el problema no son los autores (que se merecen su reconocimiento) sino quienes en su nombre gestionan de una forma inapropiada y poco ortodoxa los supuestos derechos de estos.

  10. Nova6K0 17 Sep, 10 5:48 pm

    Yo si fuese uno de los autores de las canciones con licencia no restrictiva o libre, interpondría una demanda contra la SGAE por intento de estafa. Ya que si yo como autor permitiese al bar poner mis obras gratis. Nadie es quien para cobrar, por algo que yo permito usar gratuitamente. Y además es apropiación indebida, ya que no pertenecería al repertorio de la SGAE. Eso sumado a lo que dijisteis algunos compas, respecto a lo que tendría que hacer el dueño del pub.

    Sinceramente la SGAE no sé quien narices se cree que es, pero gran parte de la culpa se lo debemos a los gobiernos que permiten hacen esto (tanto del PP como del PSOE y más ahora).

    Salu2

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 10 9:52 pm

    nada más que ha tenido que pagar la puta sgae 2000 y pico de euros. Con todos los abusos que ha cometido y el dinero recaudado debería de pagar 50.000.000 € y así de paso se le quitarían un poco las tonterías a la abusadora esta

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 10 10:48 am

    tomaa en toda la boca que se jodan asi de claro …
    y que pena que el juicio son un par de eurillos :p

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 10 7:21 pm

    que pena me dan,vividores ,chorizos.

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Sep, 10 6:10 am

    que se jodan los de la sgae

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Dic, 10 2:45 am

    Anonymous el Probe: Os cuento brevemente un sucedido que me relató Paco Nichicha, avecindado en Pollavieja del Encinar: Allí hay un bar, llamado “Traga y Manta” cuyo dueño despacha tragos y, a quien lo desea, le ofrece carne para calentarse y disfrutar un rato. Todo está legalizado y las pilinguis están aseguradas y cobran según la capacidad del cliente: entre 55€ a los torpones y 25€ a los que las dejan bien satisfechas. Un día entró un foráneo que parecía buena persona y pidió trago y manta. Se echó al coleto dos copas de menta fuerte y subió a lo de la manta. Cuando terminó la faena, la pupila le dijo que eran 100€ del ala porque había estado de pena. Él se ofendió y se negaba a pagarle. Entre tanto, abajo en el bar, el dueño puso en la radio cassette una canción de Mamolo Escobas, ese al que le quitaron el carro mientras Franco estaba pescando Ballenas con una caña de niño en el Mar Menor. El tío oyó la canción y bajó como un rayo a encararse con el dueño. Usted está infringiendo la ley y son 2.650€ del ala por poner canciones protegidas. Yo soy de la SGAE. El dueño le dijo: en el juzgado nos vemos. Y el juez sentenció: O sea, que el sr. SGAE se negaba a pagar a la picos pardos y encima le arrea una multa a usted por una canción de mierda. Bien: condeno al SGAE a hacer un curso del INEM de 800 horas de cómo aprender a satisfacer hetairas, a pagar las costas del juicio y a no volver nunca más al tranquilo y pacífico pueblo de Pollavieja del Encinar. Yesostó lo que me contó.