La CMT permite al Ayuntamiento de Málaga ofrecer WiFi gratis

La CMT autoriza el uso de WiFi fuera de los edificios municipales

La CMT permite al Ayuntamiento de Málaga ofrecer WiFi gratis

Gustavo Torán | 29 de Mayo 2010 | 16:31 59 comentarios

La CMT ha autorizado finalmente al Ayuntamiento de Málaga a ofrecer acceso Wi-Fi libre y gratuito a los ciudadanos. Lo que hasta ahora era inconcebible de manera legal y amparada por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ya es posible gracias a una serie de modificaciones que se han publicado, de manera preliminar, en las condiciones y requisitos marcados por el regulador para ofrecer acceso a Internet.

La CMT ha decidido ampliar las condiciones necesarias para poder ofrecer acceso a internet municipal a terceros. Mientras que se mantiene el requisito de inscribirse como operador, los ayuntamientos podrán ofrecer su servicio fuera de los edificios municipales, ya sean parques, plazas u otros espacios comunes.

Por tanto, esto supone una buena noticia para los ciudadanos malagueños y el Ayuntamiento. El proyecto de internet municipal cuenta, por fin, con el visto bueno del principal regulador de telecomunicaciones de nuestro país, y el consistorio podrá acercar Internet y la sociedad de la información a sus usuarios sin coste alguno.

Para lograr continuidad al proyecto WiFi de Málaga, la CMT ha inscrito de oficio al Ayuntamiento como operador de servicios de Internet, motivando la queja del concejal de Nuevas Tecnologías Francisco Salas. Creen que la CMT se ha extralimitado en sus competencias, aunque confían que gracias a la nueva circular pendiente de ser ratificada, podrán solicitar la anulación de la multa que fue impuesta por la propia Comisión en febrero por ofrecer WiFi fuera de los espacios autorizados.

Comparte este artículo

Seguir a @adslzone

59 Comentarios

Opinar en esta noticia / Opinar en el foro

Este comentario tiene varios votos negativos

~~al resto de comunidades nanai no? Se nota que gobierna el PSOE, luego a timofonica le dan lo que quieren...~~

Aumentar karma Restar karma karma: -6 | Escrito por ZoNeRo (83.165.170.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 16:34 | #ID

Pero si en Málaga gobierna el PP...

A veces parece que el PP es mas de izquierdas que el PSOE con estas medidas.

Add karma Subtract karma karma: 7 | Escrito por ZoNeRo (84.125.67.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 16:52 | #ID

~~seguro que tienen las conexiones monitoreadas para manipular al ciudadanos y aplicarles censura cuando ellos necesiten.~~

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (77.209.94.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 17:02 | #ID

Y segurisimo que tu eres gilipollas perdido.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (81.38.12.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 18:05 | #ID

que necesidad tienes de faltar al respeto, es una opinión fundada.

que mala edudación la de algunos...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (77.209.94.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 18:07 | #ID

Y lo de gilipollas también está fundado, solo monitorizan las conexiones por ser del pp?? si fueran del psoe no ?? quien está usando sitel sin control ???

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.38.12.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 18:18 | #ID

ambos, para otra vez me ahorraré el comentario

lo siento Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.209.94.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 19:23 | #ID

¿quien usa sitel sin contro?
hay que tener cuidado cuando se hacen publicas determinadas acusaciones

estas diciendo que alguien esta comentiendo un delito tipificado y penado ¿no lo sabias? que tonteria seguro que no lo sabes

a ver si te informas de lo que es sitel y de como funciona porque me parece que tienes un empacho de pelis americanas malas y te crees todo lo que sale :-)

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.62.13.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 8:52 | #ID

SITEL es el sistema que tiene rubalcaba para espiar a todos los españoles y que lo usa sin control alguno es de dominio publico.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.38.18.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 10:22 | #ID

si
tan del dominio publico como que elvis esta vivo
anda ya
¿acaso sabes como funciona?
sitel lo gestiona la policia y solo recibe las comunicaciones que las operadoras le envian y las operadoras solo envian comunicaciones con una orden judicial porque sino se les cae el pelo
asi que para que rubalcaba escuche lo que le da la gana tiene que tener untada a la policia a los jueces y a las operadoras
un poquito excesivo ¿no?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.62.13.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 12:44 | #ID

Hombre, pues untados a los maderos y a los jueces si los tiene... las teleoperadoras, tampoco me extrañaria. Pero con esto no digo que SITEL se use como dice el apañero de arriba...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.216.165.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 21:35 | #ID

A ver si pensáis un poquito antes de decir payasadas... hombre... ¿tu sabes cuanto cuesta monitorear una ciudad wi-fi?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.255.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 18:52 | #ID

Perdona q te diga, pero hace unos años en Atarfe ya se ofrecio internet grátis de 256Kb y akí no gobierna el PP.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Socram el 29 Mayo 2010 a las 21:39 | #ID

ostia, internet de 256Kbps, que maravilla, que progreso... y ademas gratis... lo mismo era para tener entretenia a la gente, porque a esa velocidad puedes estar 5 minutillos en cargar una página actual...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.216.165.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 21:36 | #ID

informate, PAYASO. En Malaga gobierna el PP, oyes campanas y no sabes donde, tienes los faros apagaos.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (213.97.90.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 17:06 | #ID

¿Por qué usas la palabra payaso de forma despectiva?. ¿Tienes algún problema con los payasos?

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Lucifer el 29 Mayo 2010 a las 22:50 | #ID

Anda, mira las acepciones del diccionario para payaso y despues opina.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (81.44.138.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 10:22 | #ID

Un paso adelante, pero habría que saber la limitación subida/bajada que tiene esa red WI-FI

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por zaucejo el 29 Mayo 2010 a las 16:59 | #ID

Aunque te den 128k... son gratis, y puedes navegar gratis. Viendo como estan las cosas yo me apuntaba con los ojos cerrados.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.230.30.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 17:01 | #ID

Con 128k, por muy gratis que sean, poco o nada vas a hacer.
Un simple correo con una presentacion en PowerPoint, te van a salir canas para verlo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por zaucejo el 29 Mayo 2010 a las 17:06 | #ID

y no solo eso, tambien piensa que una conexion wifi de 128kbps compartida por, por ejemplo, 20 personas que esten conectadas en ese momento, ira mas lenta que la de modem de 56k

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.50.106.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 21:05 | #ID

Desde la ignorancia se diría que esto es bueno, desde el conocimiento (soy ingeniero de telecomunicaciones) sé de primera mano que esto es malo. Doy las siguientes razones:

1ª- La existencia de una red radioeléctrica de carácter gratuito mantenida con fondos públicos presenta una amenaza de primer grado al ejercicio de la libre competencia.

2ª- Las empresas de telecomunicaciones, que son las que desarrollan e invierten en I+D+i dejarán de invertir en despliegue de redes en aquellas zonas donde se ofrezca WiFi gratis.

3ª- Se producirá un aument de la brecha digital.

4ª- Se perderá el derecho a una exigencia de calidad y privacidad en la red pública gratuita.

5ª- A la larga el mantenimiento de una red RF es caro, provocará una subida de impuestos.

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (213.97.90.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 17:05 | #ID

Yo creo que esto mas bien obligara a las empresas de telecomunicaciones a ofrecer mejores ofertas en esos lugares, ya sea de calidad o precio, si quieren seguir compitiendo, ademas no creo que en estos momentos se pueden permitir dejar de competir en toda una ciudad.
Y eso de que las empresas de telecomunicaciones invierten en desplegar redes... hasta que el estado no suelta una subvención que lo financie estas empresas no mueven un dedo, que aun seguimos con el hilo de cobre del franquismo.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.125.67.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 17:20 | #ID

A ver obviamente estas redes pasará como en los centros de estudio y en bibliotecas.
Tu vas enchufas tu portatil quieres ir a un chat y..."error", enciendes el outlook y..."error", pones un ftp y..."error" y ya no hablamos de juegos online etc...
Si te dejan montar una red wifi pública es bajo unas condiciones por lo que todo lo que haces en casa con tu internet salvo navegar olvídate en la mayoría de estas redes.
No os monteís películas de que esto sustituye al adsl de casa y todos tendremos wifi gratis...ni mucho menos.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por eupa6 el 29 Mayo 2010 a las 17:48 | #ID

Yo mas bien lo veo justo al contrario, mucha gente probará Internet y luego querrá mejores condiciones y contratará a los proveedores de adsl una buena conexión. Ademaś cualquiera que esté en Málaga unos días o de paso no tendrá que andarse buscando ciber o pagar conexiones de hotel caras e incomodas.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.38.12.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 18:09 | #ID

Según tu, la exclusividad de proveer de servicios de telecomunicaciones a los ciudadanos tiene que recae en una corporación para que lugre bien sus arcas. Lo que tu pretendes, es establecer un monopolio o club exclusivo para los amiguetes...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.85.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 20:19 | #ID

En una economía de libre mercado, que es lo que funciona como en EEUU, si las licencias de operación cuestan dinero, y se pretende que hayan inversiones deben haber beneficios. No se puede competir contra algo que es gratis, y tampoco se puede consentir que este deterioro del sector de las comunicaciones venga por financiación de un servicio con fondos públicos.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (213.97.90.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 20:26 | #ID

Yo no creo que esta conexión sea sustitura del adsl, de todas las formas no creo que nadie que haya probado por ejemplo 10 megas se vaya a dar de baja para usasr esa. Y el que no contrate una superior por tener esta, tampoco creo que fuese a contratarla de todas las maneras. Según mi parecer, una conexión wifi gratis de las caracteristicas que propone la CMT, no influirá en el mercado.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.35.59.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 22:34 | #ID

Por muy ingeniero de telecomunicaciones que seas, en esto estás tremendamente equivocado.

4ª- Se perderá el derecho a una exigencia de calidad y privacidad en la red pública gratuita.

Si la red es pública, se tiene el mismo derecho que si es privada a exigir calidad y privacidad.
No tiene nada que ver estas dos con que sea pública o no.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.61.207.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 23:39 | #ID

Lo gratis es gratis, no puedes exigir nada, por que no pagas nada por ella.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.114.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 7:58 | #ID

No creo que sea así, ya que gratis no es nada.
Eso se paga con impuestos, y lo que se paga se exige. Se tiene el mismo derecho a exigir, la diferencia es a quien exiges.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.61.207.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 8:36 | #ID

Seras ingeniero en teleco pero hay algo en lo que estas equivocado. En españa los operadores no invierten en I+D+I ni siquiera Telefonica. Lo unico que hacen es copiar las tecnologías que vienen de otro paises sobre todo EE.UU. y que una de las empresas mas importantes del mundo en el desarrollo de las tecnologías de telecomunicaciones es Cisco, que no es un operador. Tambien recordar que TCP/IP fue un desarrolo del gobierno americano. Donde estaba Telefonica con su I+DI. Por otra parte el ayuntamiento contratara a una empresa para que le monte la red y lo del mantenimiento ya se ira viendo cuanto cuesta. Subida de impuestos ya hay multitud con ZP sin red Wifi y el precio y la calidad de Internet en España es un impuesto en si al igual que las tarifas de moviles y de datos para moviles.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (172.26.26.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 10:18 | #ID

Pese a ser teleco das motivos de economicos, asi que como economista te voy a contestar... si fuesen argumentos de ingeniería no tendría que responder pero claro...

1. La libre competencia continuará existiendo... es como decir que como existe RTVE no hay competencia en televisión... pero mira, hay cientos de canales...

2. Las telecos no dejarán de invertir, todo lo contrario. La red publica esta destinada a ofrecer lo básico, y las telecos tienen que ofrecer mas valor... Algo asi como la diferencia entre la televisión gratuita y la de suscripción, según tu razonamiento Digital plus, ono TV, Orange TV, Movistar TV ¿como se llama ahora? bueno pues todas estas no existirian. Si las operadoras ven que si ofrecen 3 megas pierden clientes pero que si ofrecen 12 no los pierden, lo que haran sera ofrecer 12 megas.

3. La brecha digital no tiene porque incrementarse, te lo acabo de explicar en el punto 2.

4. Obviamente, si quieres calidad y servicios asociados contrata tu propia red, esa es la gracia

5. Se puede subvencionar con publicidad o incluso reducir los presupuestos de las televisiones autonomicas para costear esto.

Como teleco seras muy bueno pero como economista no se yo que decirte...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.37.35.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 22:32 | #ID

Yo creo que no tiene nada que ver, una cosa es conectarte en casa, y otra bajarte al parque y consultar alguna cosa.
Creo que eso solo puede afectar a la venta de conexiones d einternet movil

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.216.165.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 21:38 | #ID

Una red wifi pública servirá para lo que sirve. Para permitir el librer acceso de los ciudadanos a la información. Para eso no hacen falta velocidades estratosféricas y menos de subida.
MAs que nada lo digo porque hace tiempo salió una noticia así en esta página y alguno se quejó de que que no tenían suficiente velocidad esas conexiones.
Para subir cosas y descargar de la red ya tienes tu adsl de casa.

Aumentar karma Restar karma karma: 3 | Escrito por eupa6 el 29 Mayo 2010 a las 17:12 | #ID

+1

No puedo estar más de acuerdo. Esto ayudará a que muchos ciudadanos con, por ejemplo, teléfonos móviles con wifi o portátiles, puedan consultar mientras van en el autobús o cualquier lugar de la ciudad todo tipo de información sin hacer uso de la tarifa de datos. Y el que quiera descargar "a mansalva", que se dé de alta en un operador tradicional y pague.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por joanquro el 29 Mayo 2010 a las 17:44 | #ID

no veas, y los demás con internet de puro lujo. Me gustaria saber de los 30 euros + iva, cuanto se lleva en limpio la compañias.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.228.128.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 19:59 | #ID

No hay nada gratis. La pregunta es, ¿estan dispuestos los ciudadanos de Malaga de que su ayuntamiento se convierta en operador de comunicaciones sin beneficio? ¿Estan dispuestos los ciudadanos de Malaga a que con sus impuestos solo la operadora de comunicaciones del ayuntamiento de Malaga ofrezca un servicio que esta en libre competencia, y que dejará de estarlo, pues ninguna otra empresa invertirá? En una situación de crisis, creo que lo mejor que puede hacer el ayuntamiento de Malaga es hacer lo que debe hacer, controlar adecuadamente los impuestos de sus ciudadanos, y quien quiera usar internet que pague. Esto no son los autobuses. Hay mucha oferta en telecomunicaciones como para entrometerse en este negocio, y gastar un mero euro en una oferta electoralista para unos pocos en detrimento de otros muchos, cuando se podría gastar en otras cosas. Señores, no todos los ciudadanos son foreros, ni tienen nuestras inquietudes, pero si la gran mayoria estan pasando dificultades.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.149.26.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 20:54 | #ID

Pues será un servicio mas del ayuntamiento, como el alumbrado publico.
Qué mas dá que el vecino de malaga reciba luz gratis por las calles, que wifi.
Yo tengo internet de 10 megas, que pago, pero si mi ayuntamiento plantease wifi para todo el municipio, lo apoyaría incondicionalmente aunque yo no lo usase nunca.
Una ventaja es que todos pudieran hacer la compra por internet, por ejemplo, sería factible si todos los pudietes o no pudientes o jubilados que no pueden pagarla tubieran acceso a la red.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.35.59.XXX) el 29 Mayo 2010 a las 22:44 | #ID

El alumbrado público es una obligación por Ley del Ayuntamineto que ni siquiera puede recaudar una tasa por ello. El wifi no es, ni de lejos, ninguna obligación del Ayuntamiento.
La iluminación pública nunca-jamás se presta en régimen de libre competencia ni los usuarios pueden elegir quien les proporciones "su" iluminación pública. Para el wifi o el acceso a Internet hay diversidad de ofertas y es un sector en libre competencia, como la electricidad o la ropa.
El usuario recibe obligatoriamente la iluminación pública y nunca puede renunciar a ella. El wifi no es de recepción obligatoria y puedo no hacer uso de ello. Entonces, ¿por qué me obligan a pagar por ello (en mis impuestos) si yo no quiero ese servicio?
En fin, que no es lo mismo la iluminaciíon pùblica con el wifi.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.247.136.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 14:27 | #ID

wifi con ancho de banda para cuatro usuarios o para ocho usuarios?
dejad de hacer burbujas, que esto no es enganchar una fibra a Internet y ya esta, hay que pagar el ancho de banda a los carrier internacionales, y eso quien lo paga?
una conexion con un ancho de banda limitado para cuatro usuarios, y con eso os haceis una paja mental

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.24.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 0:45 | #ID

Os estais adelantando con todos estos comentarios. Soy vecino de Málaga. El servicio que da el Ayuntamiento no es un wifi libre para que se navegue de forma normal, descarguemos archivos, busquemos en google o demás...

Es UNICAMENTE wifi gratuito para acceder a paginas de servicios municipales. Vamos, que nadie se va a dar de baja de su compañía porque esté el wifi cutre y lento este que no sirve para nada y que solo esta disponible en sus sedes municipales (y pocas calles aledañas)

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.17.101.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 8:50 | #ID

¿Y entonces para qué hace falta conectarse de manera inalámbrica? No lo visualizo.
Si estoy haciendo un trámite en una dependencia municipal ya preguntaré al funcionario de turno. Si estoy en la calle, ¿de qué me hace falta acceder al ayuntamiento? Si se trata de una urgencia ya hay otras soluciones (no sea que se les haya caido el servidor o el punto de acceso), por ejemplo 112, gratis. Si estoy en casa ya tengo mi adsl.
Bueno, espero que no se les ocurra cerrar sus pàginas web a accesos que no sean desde su wifi, ya querrian pero la ley no se lo permite, afortunadamente.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.247.136.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 14:34 | #ID

Hay noticias de que el gobiero britanico quiere desplegar una red de fibra optica. Pues esto seria algo parecido. Además en su dia Telefonica era una emprea publica y a pesar de pagar toda su red entre todos nos sablaba entonces con el telefono y lo hace ahora con Internet y el movil. Telefonica se aprovecha de su posicion dominante debido a que fue una empresa publica para forrarse en España a costa de los usuarios. En otros paises ofrece servicios de mucha mas calidad y aqui donde nacio Telefonica y donde le pagamos todo no nos da ni agua. Además me gustaría saber cuanto representa el negocio residencial de adsl para Telefónica y cuanto otrs negocios como las tarifas de moviles y cuanto el mercado empresarial.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (172.26.26.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 10:27 | #ID

juas juas

desplegar fibra optica y desplegr wifi es mas o menos lo mismo ¡toma ya!

en serio

leed un poquito sobre redes de telecomunicaciones que algunos estais requeteverdes y os imaginais unas cosas de cuentos de hadas que da hasta ternura leeros

criaturica

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.62.13.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 8:57 | #ID

VIVA MI MÁLAGA, es un poco barriobajera, pero es MI MÁLAGA. Y joderse catalanes, mucha milonga sobre vuestro terruño y al final todo se hace en málaga primero. Como el instanet (4G) de una compañía americana. A joderse retrasados.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.153.251.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 11:44 | #ID

Telefónica se privatizo y el Estado español recaudo dinero por esa privatización.
La gran mayoría de ciudadanos querían que Telefónica fuera privada para que entrase la competencia en el sector de las telecomunicaciones, y ahora resulta que los ayuntamientos van a ser operadores de telecomunicaciones para ofrecer gratis Internet
por que no ofrecen pan gratis, cerveza, fruta, electricidad, libros de texto para nuestro hijos, o tal vez poner surtidores de gasolina en todos los barrios para que repostemos gratis.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.97.19.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 12:25 | #ID

Y con los tiempos que corren yo prefiro que los ayuntamientos me ofrezca bocadillos gratis que no wifis. Pero a eso no se ponen, no.

¿Razón? por que no les toca, y mucho menos con el wifi.

I si algunien piensa en términos de "brecha digital" pensemos que hay más de uno que pasa mucha hambre, otros que passan hambre y algunos que van hartos. O sea, que más votos ganaria si nos diesen bocadillos.

Pero eso les resulta demasiado caro y ahí duele. Regalar wifi queda mucho más chupi-mega-uai-del-paraguai.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.247.136.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 14:43 | #ID

Lo que tendrian que hacer es echar a todos los operadores mierdecillas, como jazztel y ya.com.

Las lineas y las canalizaciones siguen siendo del Estado aunque el mantenimiento lo tiene concedido Telefónica.

Yo hacia una licitacion para que 1 sola compañia ofrezca el servicio a un precio determinado y con una calidad determinada.

La mejor oferta global es la que aceptaria y el resto de operadores, que se vayan a la mierda

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.158.65.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 13:56 | #ID

Claro, y así tienes un monopolio que pondrá 1 mega a 100€ (por decir una cantidad mas desorbitada que la que pagamos)

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.124.249.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 15:48 | #ID

Despierta, todo eso que dices sería muy bonito en un mundo utópico, pero la realidad es bien distinta, o tienes competencia o la empresa monopolizadora intentará incrementar su beneficio sin rebajar sus tarifas.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.59.46.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 18:30 | #ID

en cadiz desde hace varios años hay creado por el ayuntamiento una red wifi en varias plazas de la ciudad y cada vez se va ampliando mas

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.61.154.XXX) el 30 Mayo 2010 a las 20:30 | #ID

yo soy de Malaga y esto del wifi gratis se limitara a la calle larios para cuando lo cruceristas salgan del barco y den un paseo por larios y se sienten en una cafeteria se puedad conectar wifi fijo que de ahi no pasa para Larios todo y a los demas que le den aunque tambien paguemos impuestos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por onecom el 31 Mayo 2010 a las 0:19 | #ID

¿Y no seria mejor que si esas cafeterias quieren ganar más dinero fuesen ellos muismos quienes dieran ese servicio a sus "cruceristas" sin que ello sea a cargo de las arcas municipales que engrosamos todos, los que no somos cruceristas ni tenemos tales cafeterias?

Es un decir, vamos.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.247.136.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 14:47 | #ID

ya estamos redactando mal las noticias
el wifi no se puede cobrar porque la ley lo prohibe ya que se trata de frecuencias publicas gratuitas
es como si una operdora te dijeran que no te cobra el uso de un fijo inalambrico ¡pues claro!

otra cosa es que se ofrezca acceso a internet ya sea por wifi o por cable o por bluetooth o por lo que sea

vamos que si el ayuntmaiento dice que no pone wifi pero pone puntos de red en cada farola para que la gente enchufe su cable de red la cmt les va a dejar

se supone que los redactores deberian saber un poquito mas a la hora de escribir y si saben y escriben a si aposta es que buscan confundir al personal

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.62.13.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 8:50 | #ID

en malaga hay mas chorizos que en cantimpalo :-) y si hablamos de politica puf

el boom del ladrillo se ha terminado y los jerifaltes municipales poco se pueden embolsar con recalificaciones y permisos de obras y encima el decretazo de zp limita la capacidad de endeudamiento ¡hay que buscar nuevas vias de chanchulleo!

una de ellas es lo de la gilipollez del wifi que algunos teneis erecciones solo de pensarlo

a ver criaturitas ¿sabes cuantas antenas de telefonia movil hacen falta para dar cobertura a una ciudad como malaga? ademas esas antenas de telefonia movil no hablan con dios sino que tienen que enviar el trafico a la central asi que tienen que estar comunicadas unas con otras y con centrales y esa comunicacion se hace con lineas de datos o con enlaces de radio

para poner wifi en una ciudad hacen falta muchisimas mas antenas y un plan de frecuencias bien estudiado para evitar interferencias y cada punto de acceso wifi debe estar conectado a una central mediante lineas de datos igualito igualito que el wifi de vuesta casa ¿o es que os creeis que internet esta en el router? lo que pasa que hay que montarlo en toda una ciudad

me parece que algunos jerifaltes municipales deben estar ya frotandose las manos pensando en el dinero que pueden conseguir para montar una mierda de red que no va a funcionar ni medio mal que les va a dar popularidad (entre los ignorantes) y que les va a permitir mantener el status y comprar el nuevo porsche cayanne que el antiguo ya esta un poco viejo

en lugar de tanta tonteria deberian ser un poquito mas agiles con las concesiones de permisos de obras y licencias para que las operadoras despliguen redes de verdad

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.62.13.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 9:06 | #ID

Que es sólo wifi gratis para acceder a páginas municipales!!! Que no es wifi por la cara.

Los autobuses de la EMT (empresa publica de autobuses de Málaga llevan un año ofreciéndolo también) y es solo para acceder a la pagina de la emt cuando funciona.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.228.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 14:30 | #ID

¿Y tu te crees que el rendimiento que los usuarios de la EMT le sacan a esa red que sólo sirve para aceder a la página de la EMT cuando funciona justifica la inversión en red y en mantenimiento?

Y cuando el usuario está en el bus, ¿qué tramites hace con la EMT? ¿consulta el horario de llegada? ¿el de salida? ¿paga el billete con wifi? ¿consulta una ruta? Pocas cosas más se me ocurren.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.247.136.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 15:05 | #ID

que me da igual que aunque sea solo para las paginas municipales los puntos de acceso wifi tienen que estar conectados a los sistemas del ayuntamiento y eso cuesta una pasta y si lo hace un ayuntamiento pues costara tres veces mas

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.62.13.XXX) el 31 Mayo 2010 a las 15:48 | #ID

La CMT autoriza el uso de WiFi fuera de los edificios municipales