Windows 7 llega mañana a las tiendas con la crítica a su favor

S esta muy bien pero la licencia es CARISIMA, como siempre.

Aumentar karma Restar karma karma: 11 | Escrito por ElInvitado33 el 21 Octubre 2009 a las 11:25 | #ID

~~¿Windows 7 caro? A mi me ha costado lo mismo que el resto de Windows desde Win 95, TOTALMENTE GRATIS~~

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (77.210.130.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:35 | #ID

a eso se le llama pirateria y no me salgas con el rollo de copia privada ya que la copia de software es ilegal.
Que en tu casa lo tengas pirata vale, pero en una empresa eso no se puede hacer, te cae una auditoria y te cagas en los pantalones

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (212.81.215.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:39 | #ID

Echa el freno madaleno !!!

Que el zoner@ no ha dicho que haya copiado nada !!

Y si es así que?? Microsoft ya tiene su sistema "anticopia", no actualiza los SO duplicados.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (79.152.36.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:45 | #ID

no que va... que desinformado estas

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.81.215.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:47 | #ID

JAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (120.74.89.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 4:12 | #ID

De cada día hay mas empresas que optan por pasarse a linux, y no solo por lo que se ahorran en licencias, antivirus y demás cosas tan exclusivas de windows, si no porque obtienen un mejor rendimiento y al funcionar de maravilla en ordenadores poco potentes todo son ventajas. Y al carajo con las auditorías....

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (83.35.96.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:52 | #ID

Uy si, en mi empresa todos los programas de PLC, lectores de cb, configuradores, etc tienen un rendimiento en Linux....

Las empresas se comen lo que les den, y si se tienen que gastar miles de € en windows se los gastan.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (88.16.64.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 21:38 | #ID

Yo también lo tengo gratis y no he pirateado nada. Nos dan varios productos de microsoft en la universidad gratis (entre ellos el Windows 7, que ya lleva en el msdna hace tiempo).

No es que esté de acuerdo con estos acuerdos con centros educativos y universidades de "...te doy licencias y a cambio impartes las clases con nuestros productos...", pero para algo que nos "regalan" habrá que aprovecharlo, jeje.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:35 | #ID

En realidad, la licencia de estudiante es valida para... Bueno, para estudiantes.

Si pierdes la condicion de estudiante, o de docente, pierdes el derecho a usar esa licencia.

Como las OEM, que van asociadas a un equipo, Y SOLO a ese equipo. Si cambias segun que hard, ya violas la licencia.

Quien ha pagado por una licencia y esta sigue siendo valida?

Umnnn...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:24 | #ID

ya, pero en mi caso soy estudiante. A lo que iba es que no siempre es ilegal cuando se tiene algo gratis. Aquí dices que tienes el Windows gratis y ya te toman por pirata. Cuando deje de estudiar, pues habrá que ver que alternativas tengo. Ya se que está linux, también lo uso, incluso más que windows.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:53 | #ID

que si uno la tiene gratis no significa que la licencia de seven no es cara. A ti te la regalan pero ella vale mucha pasta. A ver si nos enteramos

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.64.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 19:28 | #ID

Basicamente, la paga la comunidad autonoma de turno. Osea, la pagamos todos. Y si, salen en un pico.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 20:47 | #ID

ya se que es cara, yo he contestado al que le llamaba pirata al otro que ha dicho que tenía todos los windows gratis. No todos los que tiene una copia de windows gratuita son piratas, a eso es a lo que voy.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (158.227.0.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 19:00 | #ID

si, pero esas licencias son educativas, para nada mas. a ver si nos enteramos un poquito.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.81.215.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:49 | #ID

joder que cansino. Que si, que ya me entero, es educativa ¿y? Soy estudiante y por eso me dan una licencia educativa.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (158.227.0.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 19:03 | #ID

Yo si voy a ponerlo, pero cuando me lo deje un amiguete, no puedo pagar lo que vale, o prefiero quedarme con el XP Emoticon

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.209.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 11:34 | #ID

Espero que saquen a la venta el pack famiiar por unos 60 euros para 3 licencias. En caso contrario seguiré con XP. No creo que XP dure solo dos años mas.

Aumentar karma Restar karma karma: 5 | Escrito por josper el 21 Octubre 2009 a las 11:38 | #ID

Lo raro es que Xp todavía dure, solo justificado por el desastre del Vista, pero vamos, que si Windows 7 da buenos resultados, y parece que así va a ser, no creo que prorroguen el soporte para XP.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por pc07 el 21 Octubre 2009 a las 11:50 | #ID

Aunque me duela reconocerlo, creo que es así y así va a ser. El XP dejó el listón muy alto pero microsoft en esta ocasión va a por todas, en realidad creo que el Vista fue y es un SO de "transición" mientras repensaban como lanzar un producto que consiguiera cuando menos quedar a la altura del XP.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ElInvitado33 el 21 Octubre 2009 a las 12:35 | #ID

realmente no fue asi. El problema es que con vista metieron la pata en muchos aspectos, y ahora windows 7 no es mas que un vista retocado, es decir, comentando todo el codigo que sobra en vista y dejandolo "limpio"

Evidentemente no pueden tirar a la basura años y años de trabajo en un sistema operativo

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.81.215.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:41 | #ID

estas ottalmente quivocado este windows 7 es codigo totalmente nuevo y diferente al de windows vista....por eso mismo fue un fracaso windows vista....es exactamente igual que paso con windows millenium.... a la basura no se tira nada pero si se puede reescribir mucho mas rapido sin tirar nada a la basura......

va a hacer casi un año que estoy trabajando con windows 7 entre pre betas y betas.....y rotundamente este windows si es un salto cualitativo desde windows 7.....

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.77.134.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:19 | #ID

equivocado estas tu.

windows ME fue una basura tambien pero fue porque MS tenia que sacar algo durante la transicion.

Con vista se pillaron los dedos.

A ver si te crees que se diseña un sistema operativo en 1 año.

Han cogido vista y le han lavado la cara.

Dices que "trabajas" con betas?

pues yo soy programador.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (212.81.215.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:48 | #ID

Bueno no es que se equivoque nadie tampoco, todos tenéis parte de razón.

Este Windows Seven, lleva desarrollandose desde justo antes de que saliera el Vista, bajo "codename" Vienna (y antes de Vienna, tuvo otro nombre), es decir si cuentas no es 1 año, sino 3.

Lo que si está claro es que siendo o no siendo un vista modificado, los usuarios y todo el mundo prefiere este Windows 7 que cualquier version de Windows Vista.

Y un último apunte, está claro que es una evolución de código, pero eso no significa que esté basado al 100% en Windows Vista, por el hecho de que también incluye más cosas que el Windows Vista.

Saludos.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (193.153.24.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 20:34 | #ID

Sólo por aclararlo, W7 es una evolución de código de Vista, o sea, está basado al 100% en ese sistema, de hecho si te fijas en las versiones, W7 es 6.1 mientras Vista es 6.0. De ahí también la gran compatibilidad de controladores (por lo que no existe uno de los grandes problemas del lanzamiento de Vista).

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Islander el 21 Octubre 2009 a las 17:33 | #ID

Codigo totalmente nuevo??

5 años para codificar Vista.

Y en un año y poco se sacan 7, asi, de cero, y casualmente se parece un webo a Vista?

Amosanda...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 18:16 | #ID

Bueno no es que se equivoque nadie tampoco, todos tenéis parte de razón.

Este Windows Seven, lleva desarrollandose desde justo antes de que saliera el Vista, bajo "codename" Vienna (y antes de Vienna, tuvo otro nombre), es decir si cuentas no es 1 año, sino 3.

Lo que si está claro es que siendo o no siendo un vista modificado, los usuarios y todo el mundo prefiere este Windows 7 que cualquier version de Windows Vista.

Y un último apunte, está claro que es una evolución de código, pero eso no significa que esté basado al 100% en Windows Vista, por el hecho de que también incluye más cosas que el Windows Vista.

Saludos.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (193.153.24.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 20:36 | #ID

quien ha pagado alguna vez por un SO?

Aumentar karma Restar karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (93.174.81.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 11:47 | #ID

Creo que todos los que compramos un equipo nuevo con windows.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ElInvitado33 el 21 Octubre 2009 a las 11:51 | #ID

yo, cuando compre mi portatil en saturn creo que automaticamente estas comprando la licencia, pero de poco me sirvio por que nada mas tenerlo le puse el windows 7...

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (77.229.254.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:04 | #ID

nadie, y quien diga lo contrario miente, salvo que compres un pc nuevo claro está.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (85.137.151.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:56 | #ID

No, no miente.

Yo he comprado distribuciones de Linux, Suse por ejemplo, es barato y en realidad lo que pagas son los manuales y el que te lo den en soporte físico, pero lo compras.

Actualmente uso Mac OSX y también lo compro, 229 euros por 5 licencias del SO, y otras 5 licencias del paquete ofimático y un montón de utilidades, merece la pena, al menos a mi parecer.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Sun1321 el 21 Octubre 2009 a las 14:35 | #ID

Menudo cretino...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 14:56 | #ID

Menuda gilipollez. Mis tres XPs son originales y la copia del 7 que tengo en camino también es original. Cree el ladrón que son todos de su condición, y no hay mejor ejemplo

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Dreadnought el 22 Octubre 2009 a las 4:51 | #ID

~~No funciona bien con los p2p~~

Aumentar karma Restar karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (87.222.35.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 11:55 | #ID

¿ Y en qué te fundamentas para decir eso?

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (81.32.160.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:07 | #ID

Yo lo tengo hace un par de meses y el p2p va muy bien, el wifi me mejoro (encuentra mas señales)
Y de momento no he tenido ningun problema con ningun programa.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.229.254.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:07 | #ID

Yo le tuve que poner el parche para deslimitarle las conexiones, y a partir de ahí, sí me fue bien (x64, versión 16385).
Actualmente no lo uso, porque la aplicación de mi tarjeta de tv híbrida, no funciona bien, que si no....

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por curro1 el 21 Octubre 2009 a las 13:21 | #ID

Funciona sin problemas con conexiones p2p, de hecho funciona tan bien que tuve que limitar la velocidad de bajada del eMule para que me quedara ancho de banda para navegar.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Islander el 21 Octubre 2009 a las 17:37 | #ID

¿ Realmente necesitáis Windows 7 ? ¿ Que os aporta ?

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.221.186.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:00 | #ID

DX 11, aunque en el vista tambien lo habra, pero el que solo tenga xp? a parsarse al 7

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (90.163.154.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:58 | #ID

¿ Realmente necesitáis Windows 98 ? ¿ Que os aporta ?
¿ Realmente necesitáis Windows XP ? ¿ Que os aporta ?
etc...

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (85.58.55.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 17:36 | #ID

Si no sabes lo que aporto XP en realicion a 98, es que no tienes de verdad demasiada idea...

Si en cambio si lo sabes, y aun asi posteas eso... Simplemente eres un troll.

Asi, sin mas, que no merece mas explicacion.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 20:51 | #ID

no hay mucho que decir, es un windows vista pero q consume menos.
Cualquiera al q le hayan endosado con el portatil un vista cambiara de sistema si se lo puede permitir.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (62.42.175.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:09 | #ID

Prefiero esperar a Ubuntu 9.10, gracias.

Por cierto, 7 no es mas que Vista pulido un poco.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:20 | #ID

Eso lo llevan diciendo desde DOS. Anque la mona se vista de seda...

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.23.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:20 | #ID

Más de lo mismo. Linux sigue siendo muy superior. Y no os digo la nueva versión que vendrá en tan sólo una semana, la 9.10 de Ubuntu. Eso sí es espectacular!!!!
Ya no sólo por el ahorro, sino por el tener un SO moderno, limpio, versátil, libre, muy fiable y actualizable para toda la vida.
Ubuntu 10 - Windows 7 0

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (81.202.3.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:25 | #ID

Supongo que eso es lo bueno de poder elegir.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.22.115.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:47 | #ID

Ubuntu 4ever

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (83.35.96.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:55 | #ID

paso d insultarte pero es lo q m apetece, no tienes ni puñetera idea, me dices como utilizo yo (arquitecto) autocad, autodesk inventor, 3d studio, o cualqier programa NECESARIO para trabajos y no para chorradas, linux??? por desgracia todos los q necesitamos software (y nada d software muy especifico, solo cosas decentes) no podemos usar linux, y mira q lo he intentado miles d veces, pero no puedes decir q linux esta por encima d windows, porq no es la realidad, mucha gente no puede usarlo porq no hay software suficiente, o el que hay es penoso, como pasa con el software cad, por lo menos esta vez windows ha mejorado d verdad, funciona muchisimo mejor que windows xp, estoy en un ordenador con 1gb d ram, grafica intel, 1,6ghz d procesador, y VUELA

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (83.39.143.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:13 | #ID

Que no haya el software que tú necesitas no quiere decir que el sistema operativo sea peor. De hecho, como sistema operativo está mucho mejor diseñado e implementado GNU/Linux que cualquier versión de Windows. Y no me voy a poner a dar detalles técnicos ahora porque igual que yo no entendería si tu me dices porque un edificio está mal hecho, tu seguramente no entenderás porque windows no está bien diseñado.

En cuanto a lo del software, tienes razón, el usuario final se queda con que pueda usar lo que el quiera, pero en eso Linux no tiene la culpa. La gente se esfuerza por hacer programas de software libre y gratuitos que funcionen en linux y normalmente también los hacen para windows. Así que yo creo que esa gente y su trabajo se merecen un respeto y no me parece justo decir que el sofware que hacen es "penoso" como tu dices. Lo hacen lo mejor que pueden y sin pedir nada a cambio. Muchos otros cobran un pastón y hacen verdaderas chapuzas pero la gente no se queja porque "si ha costado eso sera que es bueno".

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:53 | #ID

El problema es que cuando cuesta un paston normalmente puedes encontrar cosas buenas, y si no t gusta no lo pagas, siendo solo libre y gratis (no siempre) lo normal esq no haya software para trabajar lo suficientemente bueno, he usado linux mil y una veces por intentar acogerlo pero esq es imposible, para navegar, como servidor, cosas q no necesitas software vale, pero a la hora d necesitar trabajar con un ordenador tenemos q pasar por la piedra, y esta vez al menos al pasar por la piedra no nos sentiremos tan estafados como otras veces.

Lo d los tecnicismos, a parte d arquitecto tengo la carrera de ingeniria industrial, algo d telecomunicaciones, electronica, sistemas en tiempo real usando unix, pues algo se, y de OS como que tambien Emoticon , que la multitarea de windows sea ficticia pues... vale, pero mientras funciones como en windows 7 por mi encantado, prefiero a veces menos rendimiento y mejor software

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (83.39.143.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:18 | #ID

que en windows xp el Pinball se ejecute en el kernel dice mucho de un sistema operativo.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:57 | #ID

tu lo que eres es retardado mental

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (95.17.127.XXX) el 23 Octubre 2009 a las 9:25 | #ID

http://www.muylinux.com/2009/06/08/cad-en-linux/

No hay un proframa como Acad en linux, no... Hay 6. Al menos Emoticon

Si no sabes como se usan, es otra historia. Haberlos, haylos, como las meigas

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:26 | #ID

De los 6, cual usas para trabajar ?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.248.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 0:28 | #ID

Yo no trabajo con CAD. Pero si lo necesitase, trabajaria con alguno de los 6, casi fijo. Asi lo hago con las demas aplicaciones que uso; procuro buscar siempre alternativas free, antes que piratear nada.

Dime... Cuanto te ha costado tu licencia de Acad2009? Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 10:25 | #ID

En buena parte estoy de acuerdo contigo. Yo utilizo tanto Windows como Linux (soy administrador de ambos sistemas). Linux está muy bien para servidores, es mucho más estable y menos vulnerable a ataques, pero como sistema de escritorio todavía está un poco lejos de Windows, sobre todo por las aplicaciones. Eso es al fin y al cabo lo que le interesa al usuario final, poder ejecutar sus aplicaciones. Y como muy bien dices en aplicaciones de diseño gráfico, y en el campo multimedia en general, Windows es mucho mejor. Por ejemplo, CATIA que es un software de diseño muy utilizado en ingenierías, tuvo sus orígenes en sistemas UNIX, luego fue mixto, es decir, tanto Linux como Windows y finalmente en su última versión, en el lado del cliente, ya sólo se puede ejecutar en Windows. Eso con respecto a los gráficos, pero es que con respecto al audio es mucho peor, porque tanto ALSA como PulseAudio fallan muchísimo (algo que echa atrás a las empresas de videojuegos a crear de forma seria y masiva juegos para Linux). Los controladores pasa lo mismo, efectivamente Linux ya detecta y configura muchos dispositivos, pero su grado de funcionalidad no es pleno, por ejemplo: tengo una tarjeta de sonido 7.1 pero el controlador para Linux a lo máximo que llega es a procesar en estéreo, una impresora de hasta 2400 ppp pero en Linux sólo imprime hasta 600ppp, etc. Los controladores tienen mucho que mejorar en Linux, me da igual de quien sea la culpa, si de los fabricantes porque están muy cómodos con Windows o si es de Linux porque no tiene todavía un estándar de controladores que obliga a que asegurar su funcionalidad dependa de la distro, su versión y la versión del núcleo, demasiados factores. De todas formas decirte que la gente que realmente trabajamos con Linux a nivel de desarrollo o administración de sistemas, no somos los talibanes que andan sueltos por todos los foros de los sistemas operativos. Esa gente en su puta vida ha escrito una línea de código y sólo usan Linux para cuatro tonterías como navegar por internet, mensajería instantánea, etc. Pero se creen que por tener instalado Linux en su ordenador ya son seres superiores y con derecho a avasallar a los demás. Esto me jode bastante porque a mi me gusta mucho Linux y gente como esa no ayuda precisamente a la difusión de ese sistema sino a todo lo contrario.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (88.19.216.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:40 | #ID

Lastima de tocho todo seguido. Porque no te falta razon, pero no hay quien se fume ese mazacote xDD

Para eso se inventaron los parrafos, para poder leer con comodidad Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 11:29 | #ID

Ya tardaban en aparecer los linuxeros de pro para negar el (esta vez si) gran trabajo de Microsoft con este Windows 7.

En fin, si es que debe haber de todo en este mundo.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.1.83.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:48 | #ID

Yo de ti probaría una live cd de Ubuntu, van cojonudas para limpiar el windows de virus, y todo desde el cd sin instalar nada...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.35.96.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 12:57 | #ID

Para nada, no he visto un solo virus en mis diferentes windows desde mi viejo XP pasando por el Vista y desde hace un mes con mi windows 7

Ah por cierto, de todas maneras y como no soy un fanático de nada, también he probado Ubuntú pero no puede ejecutar los programas que yo utilizo para mi trabajo. También he probado Mac pero como con el precio de uno me hago un superordenador PC y visto que el Windows 7 parece (y me ha demostrado) la misma estabilidad pues.....para qué voy a estar tirando el dinero.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.6.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 11:10 | #ID

Los Linuxeros tienen argumentos, pros y contras como los windowseros.

Un saludo.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ElInvitado33 el 21 Octubre 2009 a las 12:59 | #ID

Coño!! Un tipo inteligente!!

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:25 | #ID

Seguro que usa linux xD

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:30 | #ID

Pues no se si seré inteligente o no. Desde esta maquina, y en la cual habitualmente entro por aquí, tiene instalado Win XP.
Dispongo de otra maquina en la cual tenia Linux/Ubuntu y que acabo de actualizarlo cambiándole la placa y procesador (que un amiguete me regalo, jeje ya tengo 2,8 Ghz) y en el cual, evidentemente voy a reformatear para reinstalar, en cuanto este disponible Ubuntu 9.10 ( o sea ya mismo). Estoy pensando en instalar la server, con entorno gráfico puesto que me estoy aventurando en esto de servidores, programación,...etc, a aprender que se dice.

Generalmente uso más windows,...¿por qué? supongo que por pura costumbre porque Linux no tiene nada que envidiar (en mi caso) a win.

Será cosa de cambiar de hábitos Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ElInvitado33 el 21 Octubre 2009 a las 14:40 | #ID

Yo tambien uso ambos sistemas: En mi torre principal tengo instalado Ubuntu 9.04, en una auxiliar de trabajo, XP Pro y en el portatil, 7 y Fedora.

Que quereis que os diga: Podeis seguir pegandoos a ver cual es la mejor y cual la mas full, pero lo que es por mi, pienso aprovechar lo mejor de ambos sistema, porque uno cubre lo peor del otro, y viceversa.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 14:59 | #ID

Pero os creeis los linuxeros que vais a cambiar el mundo?, por muchos que digais windows y mac seguiran por muchos años siendo lideres

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (90.163.154.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:01 | #ID

Que te crees tu eso chaval.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (85.61.28.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 14:05 | #ID

¡Que más dará!

Como ya he dicho por ahí arriba, ahora uso Mac OS X, pero tambien es cierto que tengo instaladas una maquina virtual con windows XP y otra con kubuntu.

Creo que todas tienen cosas positivas y negativas, lo importante es que te sean utiles para lo que tu quieras hacer, lo demás que lo discutan los departamentos de marketing de las compañias que venden el software.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Sun1321 el 21 Octubre 2009 a las 14:43 | #ID

y que te alegras de que linux que es un sistema operativo que no cuesta un chavo no se utilize mas que uno que cuesta un ojo de la cara.que puede ser bueno mas que nada porque hay mucho software para el no por S.O donde linux gana por goleada.no parece una postura muy inteligente me parece a mi.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por chusemaria1970 el 21 Octubre 2009 a las 15:53 | #ID

Se puede comprar la licencia en tiendas Online por tan sólo 65€, el que no tenga windows 7 es porque no quiere. No pongo en link porque lo considerarían SPAM, pero venden licencias con la codicición de que no te dan copia física y te lo tienes que descargar de la web de microsoft a precio muy buenos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por BNG el 21 Octubre 2009 a las 13:04 | #ID

pues en la web de microsoft esta a 199,99 € (una licencia) con o sin DVD, el Home Premium.

Si eso es barato, con eso me compro un nuevo PC y me paso a Linux.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ElInvitado33 el 21 Octubre 2009 a las 13:13 | #ID

Hombre, si quieres comprar una versión retail al mismo fabricante, pues sí, pagas más caro. Una licencia OEM en tu tienda de informática más cercana cuesta eso, unos 65 u 80 Euritos. Por desgracia aquí en España lo vinculan a la compra de hardware, pero hay otros países europeos donde eso no pasa, y los gastos de envío no son mucho... es saber comprar.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Islander el 21 Octubre 2009 a las 17:45 | #ID

Si buscas lo encuentras. Hay webs inglesas en el que te lo compras sin ningún tipo de problema, por 65€. Versión OEM, pero legal 100%.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por BNG el 21 Octubre 2009 a las 22:56 | #ID

con 200€ poco pc vas a pillarte...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 11:30 | #ID

con 200€ poco pc vas a pillarte...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 11:30 | #ID

[..]Competencia de Microsoft

Apple y Google competirán con Windows 7 después del fracaso de V.....[..]

¿Y qué pasa con Linux? ¿No hace competencia o como va la cosa? Porque anda que Microsoft no se ha ensañado bien en vender patentes para joder a Linux.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.84.204.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:17 | #ID

El sistema operativo que va a sacar Google es un Linux, así que ahí está parte de la competencia que hace Linux Emoticon . A ubuntu le falta publicidad, pero yo tengo esperanzas de que si se empieza a usar el Chrome OS la gente se vaya abriendo también hacia otras distros. Hay rumores de que Chrome OS está basado en debian.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 13:58 | #ID

No entiendo tu pregunta siquiera, te has puesto a mirar el porcentaje de penetración en el mercado de sistemas Linux en los últimos diez años? Y aún dejando totalmente a un lado lo bueno o no que sea Linux... en números absolutos se ve rápidamente que nadie lo quiere, eso es así. Incluso a Apple, que realmente se lo curra por vender su hardware, le cuesta obtener porcentaje de mercado.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Islander el 21 Octubre 2009 a las 17:48 | #ID

Está claro que no has entendido mucho, en el artículo se comenta que Apple y Google van a competir directamente con Windows 7. Todo ésto se dice porque Apple lleva siempre haciéndolo con Windows y Google puede que saque este mismo mes su famoso sistema operativo(lo cual dicen que podría dar un pequeño mazazo a Linux). Por tanto, lo que yo comento es porque Linux no es comentado en el artículo ya que distribuciones muy populares como por ejemplo Ubuntu, también van a sacar nueva versión éste mes y suponen por tanto un rival más a tener.

Sobre tus divagacaiones sobre Linux, simplemente decirte que no estoy de acuerdo básicamente porque empresas como Dell o IBM están adoptando y vendiendo equipos con Linux preinstalado, lo cual quiere decir que Linux es un sistema a tener en cuenta y actualmente las cifras no se deben tomar a la ligera. No digo que tenga mayor cuota de mercado, simplemente que no ha de ser despreciado.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.84.204.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 21:08 | #ID

el precio de la home es ya de por si caro igual casi que vista en precio, la ultimate es mejor, mas barata con diferencia, pero estos precios para 3 años de sistema operativo no tiene comparacion con xp, aqui es donde esta el fracaso realmente desde mi punto de vista.

lo compraria, pero es que es caro y lo que no me gusta es que tengamos que hacer una instalacion limpia, no sé no sé, me gusta pero no termina de convencerme.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.218.232.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 16:58 | #ID

El Tema De Los Drivers No Esta Solucionado, Ize Un Vinculo Por Bluetooth Con Un Nokia N70 Y Un Nokia E61 y Se Dejo Algo Por Instalar, En Cuanto A Chipset ETC..... Todo Bien y Consume Menos Recursos Que WV Un 10 Esta Vez Si Que Han Echo Un Buen Trabajo Los De Redmond.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.17.139.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 17:10 | #ID

Los precios de Windows 7 son una verdadera invitación a la piratería. Yo compré una licencia de Vista Ultimate y esperaba que pusieran un precio razonable para W7. Y me encuentro que la actualización de Vista Ultimate a W7 Ultimate me cuesta... Casi 300 Euros !!!. Con un miserable descuento de 20 Euros por actualizar.

Y estoy de acuerdo con otros comentarios anteriores. W7 no es más que un Service Pack del Vista. Pero M$ ha preferido lanzarlo a bombo y platillo como si de un nuevo SO se tratase. Todos los que gastamos nuestro dinero en el Vista creo que nos sentimos profundamente decepcionados.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.219.255.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 17:37 | #ID

En parte te doy la razón, pero por qué no adquieres una licencia OEM? Te sale muchísimo más barato que incluso la actualización.

Sea como sea, Vista no fue ni es malo. Más ahora, es un sistema sumamente funcional desde que sacaron el SP1. Consume algo más de recursos, sí, pero tampoco es como para tirarse por un puente.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por Islander el 21 Octubre 2009 a las 17:51 | #ID

las licencias OEM solo las adquieres al comprar un PC nuevo ya sea clonico o de marca, pero por otra el precio de la version RETAIL no esta mal W7 Ultimate 319€
en comparacion al WV Ultimate 600€, Microsoft ha mejorado todos los aspectos respecto a precios incluso a rendimiento del S.O.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.17.139.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 18:27 | #ID

Hombre, a no ser que compres en otro país europeo y que te lo envien por correo... 100% legal Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Islander el 21 Octubre 2009 a las 18:43 | #ID

La licencia OEM va asociada a una sola maquina. Si esa maquina cambia, la licencia no es valida.

Si es que no basta con pagar el windorrrs para que sea legal; por lo visto, hay que pagarlo una y otra vez.

L0L

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 20:56 | #ID

Cuando cambies de equipo instálalo, apuesto a que sigue funcionando al 100%.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por BNG el 21 Octubre 2009 a las 22:58 | #ID

si el equipo antiguo utiliza la licencia OEM, no.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.17.139.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 0:23 | #ID

Teóricamente es así y lleva implementado en el EULA de Microsoft desde el Windows XP pero Microsoft nunca lo ha puesto en práctica. Si cambias ciertos componentes de tu sistema, Windows pedirá que vuelvas a activar la licencia, pero es lo único que pide.

Hay que saber de lo que se habla.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Dreadnought el 22 Octubre 2009 a las 5:00 | #ID

Claro, si va a funcionar igual. Pero la licencia ya no es valida, poprque ya no es el mismo equipo, entiendes?

Por que crees que hay tanta diferencia de precio entre una version OEM y una oficial?

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 10:16 | #ID

bla bla bla XD, si linux, se baso en windows para desarrollarse, es decir , los q crearon linux lo crearon partiendo de windows, asi que nada de linux , lo pueden averiguar si quieren , tengo un lap top ccon procesador, intel core 2 duo a 2ghz y 2gb de ram, 256 de graf, y con windows 7 vuela, ok, windows 7 marcara historia ya lo veran , losq saben un poco de informatica , lo tienen q saber ,

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.29.194.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 19:19 | #ID

...si linux, se baso en windows para desarrollarse...

No leo mas de tu post. No tienes ni puta idea, chiquitin.

Richard Stallman creo de cero, DE CERO, su sistema GNU, que usa nucleo Linux, el que por cierto, tambien se saco de cero Linus Tovardsl.

Si M$ no ha hecho mas que copiar, en toda su historia!!

Desde el entorno grafico, la papelera de rerciclaje, el click, el protocolo de conexion a redes... Joer, si hasta el Aero es una copia mala de Compiz, coño...

Anda, aprende un poco de historia, antes de abrir la bocaza.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 20:58 | #ID

Yo tengo windows 7 ORIGINAL y GRATIS. Así que es posible.

Por otra parte, el rendimiento ha mejorado notablemente con respecto a vista. Es decir, para que os hagáis una idea, windows 7 me consume un 40% menos de lo que me consumía de RAM Vista....

Para mí, totalmente recomendable, si tienes Vista ni lo dudes XD.

También comentar que la maquina virtual de XP ha mejorado MUCHISIMO desde que la probé en la version beta de window 7 hará unos 3 meses.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.218.162.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 20:09 | #ID

yo por ejemplo ubuntu no puedo usarlo, con la impresora solo me funciona el escaner, con la tarjeta de sonido solo en stereo y si lo pongo con mi tv de 42' por hdmi, no me deja grabar la resolucion que tengo que poner y se me sale el escritorio de la pantalla

a ver si con chrome cambia la cosa y si funciona, me paso al chrome, pero de momento, donde triunfara el linux, sera con el android en los moviles

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por NGC_BCN el 21 Octubre 2009 a las 23:14 | #ID

mi grafica no es compatible con linux, me gasta mas bateria de lo normal y tengo que poner cada vez que me conecto a una red una mierda de codigo hex de 26 caracteres...

cuando pueda voy a usar eso de la actualizacion del vista a 7

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (193.153.244.XXX) el 21 Octubre 2009 a las 23:36 | #ID

Tienes entonces un portatil que da mucha pena. Ubuntu es compatible con una gran mayoria de dispositivos de hardware, y de los que no reconoce el solo, tienes otro puñado con soporte online y forma de ponerlo en marcha.

Antes de que hables mas, ya te digo que tengo algun scanner que no pondrias en marcha, ni en 7, ni en XP, de lo endiabladamente jodido que es encontrar documentacion al respecto. Sin embargo, Linux tiene la mas grande comunidad de soporte y desarrollo, y para casi cualquier cosa tienes una explicacion en la red.

Eso si, hay que leer. Como si con windows no hiciera falta, vaya :P

Del resto... Mi portatil tiene hasta 7 horas de bateria con Ubuntu, de manera que como comprenderas, si consume mas o menos, no es que me importe demasiado. A cambio, tu 7 consume mas recursos en reposo que mi linux. Puestos a hablar de consumos, hagamoslo bien.

Lo del codigo hex, es configurable. Solo hay que saber donde tocar, y que tocar. Dicho de otro modo, solo hay que saber leer.

Hablando de Android, ahi si vamos a coincidir plenamente: Se va a comer el mercado movil. A bocaos Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 10:13 | #ID

linux no funciona en ese ordenador y windows si, y la culpa es del pc, claaaaaro, lo que tu digas.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.58.50.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 13:59 | #ID

que pesados sois los frikis de linux

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (217.127.108.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 0:08 | #ID

Anda que los talibanes windowseros...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 10:07 | #ID

No se quien será más talibán, si el que se queja de los comentarios interesados y trolleros de los linuxeros o el linuxero que ataca a un SO (perdón, a Windows única y exclusivamente) sin ni siquiera haberlo probado Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.6.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 12:53 | #ID

Quien te ha dicho que no lo ha probado?

Por otro lado... Cuantos windowseros que se ceban en linux se lo han instalado y usado mas de dos semanas?

hay fanatismos en ambos bandos, es cierto. Personalmente, uso ambos sistemas, y me va de pinga. Asi que lo que es por mi... Ya se pueden matar unos y otros, que yo paso de ellos de largo.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 13:11 | #ID

Y quien te ha dicho a ti que los "windowseros" no han probado Linux aunque sea a través del Live CD??

Estamos en las mismas.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.6.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 13:33 | #ID

Precisamente.

No sera mejor dejarse de absurdos que no llevan a ninguna parte, y dedicarse a colaborar todos juntos, cada uno con lo que le guste?

Al menos, seria mas productivo, digo yo...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.137.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 18:53 | #ID

Pues, estoy contento con Linux, no voy a emplear windows.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (79.151.175.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 7:04 | #ID

Yo, que utilizo linux, sólo pido poder comprarme un portátil sin tener que pagar la licencia de windows7 oem. Es así de sencillo, que vendan ordenadores limpios de SO y sea el usuario el que decida qué instalar (o qué le instalan en la tienda). Estamos casi en el 2009, pero a día de hoy, eso no es posible.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.42.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 15:56 | #ID

el snow leopard solo cuesta 29€, y el server 499€ y para todos, si quieres una suite ultima sistema =+ suite 169€

pero ya veo que no sabeis que hay algo mas alla de windows.

pero tampoco os sonara freeBSD o webkit, todo son cosas que ha pedido prestado y devuelto muy mejorado a la comunidad open source.

los de Redmond acaso lo hacen???

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ezmac el 22 Octubre 2009 a las 17:05 | #ID

el snow leopard solo cuesta 29€, y el server 499€ y para todos, si quieres una suite ultima sistema =+ suite 169€

pero ya veo que no sabeis que hay algo mas alla de windows.

pero tampoco os sonara freeBSD o webkit, todo son cosas que ha pedido prestado y devuelto muy mejorado a la comunidad open source.

los de Redmond acaso lo hacen???

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ezmac el 22 Octubre 2009 a las 17:05 | #ID

Bueno para este tipo de problemas que si la licencia son caras, que si no se puede piratear, yo le puse solución en mi pequeña empresa somos 3.

Desinstalar todos los windows, instalamos kubuntu, con paquete de openoffice, y realmente para una empresa de informática no es tan dificil.

Hemos instalado kubuntu en 2 empresas 1 asesoria ( estan encantados con el dineral que han ahorrado y para lo que lo quieren, escritos, navegar, escuchar música y poco más...)

Y en una tienda de electrodomésticos que solo necesitaban un software para gestionar las compras.

Hay alternativas, lo que pasa que la gente es muy cómoda y no quieren aprender, simplemente aceptan lo que tienen, y luego se quejan de que el país no avanza..

Perdonar, pero yo tengo 25 años, y conozco linux desde que tengo 17, en mi casa solo hay un ordenador con windows XP, porque vino la licencia en el portatil y ese ordenador lo usan todos... por lo demás SOLO USO LINUX.

gracias

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (213.231.101.XXX) el 22 Octubre 2009 a las 17:41 | #ID

Nuevo sistema operativo de Microsoft

Windows 7 llega mañana a las tiendas con la crítica a su favor

Comparte este artículo

110 Comentarios

Más noticias

Herramientas

Encuesta