Windows Vista, catalogado como fiasco del 2009

Escrito por Javier Sanz
Software

Los Fiasco Awards 2009 han otorgado a Windows Vista el galardón como fiasco del año con más de 5.200 votos.

Los votantes señalan que Vista es un sistema operativo poco robusto que no ha demostrado ser tan fiable como su antecesor XP. Asimismo los participantes han considerado que Vista debió pasar todas las pruebas para garantizar la funcionalidad y el rendimiento, hecho que no sucedió.

Vista ha sido muy criticado desde que se lanzó al mercado, pronto aparecieron las primeras quejas y la mayoría de los usuarios siempre ha criticado el consumo excesivo de recursos de sistema. No todo ha sido negativo, un estudio señaló que Vista ofrecía mejor rendimiento con los juegos que XP, sin embargo las dudas continuan y por eso Microsoft se ha adelantado con el anuncio de Windows 7.

Finalistas de los premios fiasco

El jurado seleccionó a nueve finalistas entre los fiascos del 2009. Los elegidos fueron: Google Lively; Windows Vista; Second Life; Autonomix, el software libre dirigido por las administraciones; Maresme Digital; Mobuzz.tv; One Laptop per Child; la radio digital; i SAGA, el Sistema de Administración y Gestión Académica del Departament de Educació de la Generalitat de Catalunya.

Relacionados:

Windows 7 será el mejor de todos los Windows

Windows Vista desaparecerá en 4 años

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
77 comentarios
  1. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      27 Feb, 09 7:56 am

      Yo he estado probando la beta de W7, y ya te digo que no solo es identico a vista en fondo y formas, es que ademas, trae de serie un DRM brutal, y por si fuera poco, como detecte que alguno de los programas que instalas no es original, bloquea el acceso a la carpeta, y sale a internet a chivarse, aunque tu lo limites en el cortafuegos.

      http://softzone.es/2009/02/17/windows-7-no-permite-grabar-el-audio-del-contenido-multimedia/

      W7== Mas de lo mismo.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 Feb, 09 4:39 am

    Cierto,no es que sea el Vista una sistema para caerse de culo,pero todos tienen problemas,hasta el XP,recuerdo cuando lo presentaron,nadie lo queria,todos con el W98SE….En fin,como el 7 ese sea igual,apañaos vamos…Y el Bil gates ese se ha pirao,a ver a quien le reclamamos…
    jajajajaja

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 Feb, 09 7:18 am

    NO ME JODAS, VERDAD ?

  4. hellfirez 27 Feb, 09 7:54 am

    Llevo usando windows vista desde que salio y como sabe bien la gente del foro lo defiendo, no vuelvo a xp ni de coña, si puede que consuma un poco mas de lo normal, pero bueno ordenador nuevo, sistema operativo nuevo, aparte lo de consumir es relativo, con mucho respecto diré que aveces la gente parece tonta, compramos un pc nuevo con quad core o mas procesador, compras disco duro de 1TB o mas.. gráfica de 1Gb y despues la gente se compra 2gb de ram…. todo evoluciona, no? pues si compras piezas buenas, comprate mas ram coño….

    VIVA WINDOWS VISTA X64

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      27 Feb, 09 10:13 am

      Pues se van a comer los mocos con el w7, si tenemos problemas con los programas.
      Si saliesen todos los juegos para linux, hace tiempo que a Bill no le saldrian las cuentas

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      27 Feb, 09 11:50 pm

      Jaja ves?, ia empieza la peña a decir tonterias sobre windows 7, ya quieres boicotearlo xD. Yo lo tengo instalado con unos 20 soft piratas, me van todos y no bloquea ni el primero, menos chivarse porque para empezar no esta permitido divulgar datos privados.
      O sea asegurate bien de lo que dices antes de empezar a echar mierda sobre windows 7 porque en velocidad es bastante mas rapido que el vista y consume la mitad de recursos.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      01 Mar, 09 1:10 pm

      Yo tambien tengo la beta del 7 y es infinitamente superior a cualquier otro windows y lo estoy probando en el vobx con 512 megas sobre un amd xp2200 y hay cosas que incluso las hace mucho mas rapifo y estable que cualquier otro windows.

      Con el 7 pasara como todos los windows, no te gustara pero tiene todo el soporte de soft open, free y de pago del mundo y en cuanto a estabilidad y respuesta hay un mundo asi que deja de decir tonterias porque estoy completamente seguro de que ni lo tienes descargado asi que no me puedo creer que hayas probado la beta porque es bastante mas rapida que vista y casi diria que el xp.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 Feb, 09 8:34 am

    En tiempos de crisis la mejor inversion es un ordenador nuevo, para jugar; sistema operativo super cargado, para aprovexar el nuevo equipo y conexion de fibra con telefonica. DE LUJO.

    1. yokko 27 Feb, 09 9:16 am

      yo no vote, pero opino que vista es un fiasco, tengo VISTA en el portatil y XP en el de sobremesa y prefiero el XP.

      1. hellfirez 27 Feb, 09 9:28 am

        Como he dicho la ignoráncia porque la gente escucha que windows vista és una mierda, pero por mi que hagan lo que quieran están comprando un dual o un quad o un i7 y meten xp, pues vale que hagan lo que quieran pero no están aprovechando la arquitectura el pc ni de coña 🙂

            1. Xa-p-t 27 Feb, 09 1:31 pm

              pufff aqui tio si que te has pasado un poco. Esta claro que no consume casi recursos pero ya es irse un poquito demasiado hacia atras. A la hora de instalar cosas tipo impresoras, pendrives etc, te va a dar muchos problemas y vas a tener que bajar de todo de internet. Yo si fuera tu probaria windows 2000 SP4. Yo lo asignaria como un windows xp con aspecto y comerecursos de un win98. Es muchisimo mas robusto que este ultimo y ademas al ser mas nuevo no tendras tantos problemas con drivers. Te recomiendo que lo pruebes, veras como te gusta 😉

              1. Anónimo
                Usuario no registrado
                27 Feb, 09 5:38 pm

                Son gratis los pingüinos!!!! y son tan majos que te los envían sin gastos de envío a casa y todos los que quieras!!!!

                No hace falta sacarlos a pasear ni alimentarlos, ellos solitos te dicen cuándo necesitan actualizarse para seguir ayudándote en tu día a día, sin licencias de zoología y el pingüino no “la” caga!!!!

                xDDD

            2. Anónimo
              Usuario no registrado
              27 Feb, 09 2:50 pm

              Tienes toda la razón ya basta de tanta mariconada de ordenador con dibujillos y musiquilla. Los ordenadores son cosa seria, pa trabajá. Yo aún ando con mi ENIAC de 5 toneladas 20.000 válvulas de vacío y mis 500m2 de habitaciones necesarias para guardar las tarjetas perforadas.

              Hay que ver, cuánto mariconazo suelto.

  6. yonose74 27 Feb, 09 9:04 am

    No lo era tb del 2008 y del 2007?? AHHHHHH no es que hay que decir por sistema que Vista es peor que XP, que linux y que Leopard y Tiger…. por favor, lo que hay que oir…, la amplia mayoría on los que votan porque el primo ha dicho, el cuñado ha dicho y el tio ha dicho que a ellos no les funciona bien el SO en un pc de hace 8 años…., pero resulta que la amplia mayoría que vota ni siquiera lo ha probado, manda pelotas.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        28 Feb, 09 12:01 am

        Jaja tu no seras de los que se pilla un portatil a 1.5Mhz con 1 giga de ram que despues de quitar la que usa la grafica le quedan 700 megas para el sistema no?
        Recuerda que vista necesita sobre 2 gigas pa ir ma o menos, yo tengo 3 que es lo maximo que soporta la version de 32 bits y va de lujo.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      27 Feb, 09 11:11 pm

      Ya y el osx no come recursos. te has preguntado alguna vez porque solo salio con doble core (cuando los doble core costaban un ojo de la cara no como ahora)?

      Te has preguntado porque apple se ve forzada a sacar un mac con 2 quad para audio a 4000€?

      Te has preguntado porque un hardware que vale (el equivalente a un pc) entre 200 y 300 € lo pagas a no menos de 800? Coño, pagas 500€ por un sistema operativo decentillo (que no es nada del otro mundo si has probado otras cosas por cierto). Con ese precio hasta el Vista Ultimate es barato.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      27 Feb, 09 11:53 pm

      Mac es una verdadera maravilla, la verdad es que si, a mi me ha dejao flipao, una maquina con 20 nucleos a 1000000000mhz 8 gigas de ram una grafica a 100000mhz y con otros 8 gigas de ram, todo para correr un sistema operativo que solo va bien con software totalmente aprobado por lo petardo y caros de apple porque como metas una aplicacion normalilla peta por todos lados, ufff a que me suena esto? quizas a que cualquier windows con la mitad de ram y procesador esta mucho mejor? claro solo que windows peta cuando instalas aplicaciones programadas sabe dios porque que chapuzas, ufff solo que pa windows la relacion de soft chapuza es 1000/1 sobre mac.
      Tio quedate con tu mega mac anda.

  7. ADSLX 27 Feb, 09 9:04 am

    No hay nada como Mac OS X. Sorprende que alguien use los mediocres productos de Microsoft existiendo otras alternativas que son mucho mejores. Está claro que Microsoft sólo se mantiene por inercia y por ignorancia (dicho con todo el respeto a los usuarios finales).

      1. yokko 27 Feb, 09 9:42 am

        ignorancia la tuya, como ya dije tengo los 2 sistemas, un poco mas de respeto, que yo se lo que digo. Ademas cuando hay tan gente que opina lo mismo, no seras tu el que este equivocado.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          27 Feb, 09 11:40 am

          Canviarian!!!

          Mis ojossssss, joderrrrrrrrrr cada vez tengo más dioptrías por vuestra culpa!!!!

          Mierda de LOGSE!!!!

          Se escribe Cambiarían no caNViarian.

          Diosss como escueceeeee

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        28 Feb, 09 12:03 am

        A mi me gustaria que alguien espusiese, pero alguien que tenga un pc decentillo y 2 dedos de frente, los problemas que le da el XP, no problemas de que no entiendo esto o aquello, porque lo que es a mi me va perfecto, me funcionan todas aplicaciones y no entiendo nada de lo que se escribe aqui.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          28 Feb, 09 1:57 pm

          GAY MARICON GAY

    1. Nova6K0 01 Mar, 09 1:01 am

      Si Windows Vista es votado como fiasco. Es porque se lo ha ganado a pulso.

      Estais hablando Quad-Cores y Cores 2 Duo. El problema es que Vista está optimizado para funcionar hasta con cuatro núcleos. Cosa que Windows XP, no está optimizado. Quitarle la optimización a Vista o ponérsela a XP y la diferencia será abismal.

      Un software está mal programado cuando gasta demasiados recursos, para lo que hace y cuando el código se puede optimizar más.

      Esto me recuerda a algunos programadores que en los videojuegos, usaban una barbaridad de recursos de la CPU, para mostrar una textura. Estoy hablando cuando la aceleración 3D apenas existía. Y da igual por que a veces ni se optimiza para la CPU, ni para la GPU.

      Además que la relación calidad-precio de Vista, tiende a ser 0. Pésima del todo. No puedes cobrar lo que vale Windows Vista para la patata de software que és.

      Salu2

  8. Ger000 27 Feb, 09 10:11 am

    Lo pongo en mayúsculas y negrita para ver si hacemos una plataforma en Internet:

    “MICROSOFT DEBERÍA DESAGRAVIAR A LOS USUARIOS DE VISTA PERMITIENDO UN CAMBIO A UNA INSTALACIÓN GRATUITA DEL XP”

    Quizá con ello mejorara su imagen y evitase la migración de los usuarios a Mac y a Linux.

    Un saludo cordial.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      27 Feb, 09 12:26 pm

      al final compro mac y nose que megusta menos vista o mac. a final me kedo con xp otros 20 años….

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 Feb, 09 10:18 am

    Yo no cambio vista por XP ni de coñaaaa

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 Feb, 09 10:20 am

    conozco a personas que quitaron el vista porque no les gustaba y ahora lo hechan de menos y ya piden si alguien tiene CD pirata( que mala ideaa hacer eso con vista)porque quieren volverlo a tener.
    Y yo estoy contentisimo con vista

    1. Xa-p-t 27 Feb, 09 1:24 pm

      te das cuenta de la barbaridad que estas soltando? hemos pasado de necesitar unos 1,3 ghz ya sea pentium4 o athlon xp/64 con 256/384 mb RAM a necesitar un core2duo/quadcore con 3 gb ram minimo! yo considero que es un paso demasiado grande. Con esto han querido obligar a la gente a que se compre un equipo nuevo y no normalito no, sino de gama alta. Realmente pienso que esa no ha sido la intención sino mas bien que son unos incompetentes y no han sabido sacar un sistema operativo que de rendimiento y sepa sacar partido a un equipo medio. De ahi que ahora estan pagando sus errores y no han tenido mas remedio que sacar un windows nuevo que funcione bien en equipos de gama media que es lo que realmente vende.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      27 Feb, 09 5:41 pm

      Eso mismo tengo yo para un SLES, con una BBDD Oracle a la que acceden simultaneamente, 250 personas, haciendo unas 300-400 mil consultas/modificaciones cada dia, y no lo he visto pasar del 3% de uso.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      28 Feb, 09 2:28 am

      ¿Sabes algo de programación? Puedes hacer un software que haga 1000 cosas y devore recursos como un loco. O puedes hacer ese mismo software que haga las mismas mil cosas pero que esté bien estructurado, programado y codificado, que libere correctamente las variables y objetos, que no carge innecesariamente clases o procedimientos o funciones, etc etc etc Todo con la única finalidad de que consuma los menos recursos posibles, sin perder funcionalidad.

      Ambos programas harán las mil cosas que precisan pero, ¿cuál es la gran diferencia entre ellos?

      Si yo tengo un CoreDuo con 3GB de RAM, no me lo he comprado para que corra un S.O. y se lo coma con patatas por el camino, sino porque el software de aplicación y el tipo de uso que hago del equipo, requiere esas prestaciones hardware.

      Optimización, aprovechamiento de recursos, rendimiento… ¿Dónde han quedado aquellas bases y conceptos de cuando nos comíamos los cuernos para rascar Kb y pasarlos a la alta para liberar convencional? Eso sí era aprovechar un sistema y sacarle jugo.

      Creo que no hace falta decir mucho más 😉

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 Feb, 09 10:39 am

    Ni vista ni XP, Tengo el win 98 y va como una puta bala, no me ha creado ningún problema, además no consume apenas recursos del sistema, tantos dibujitos que si musiquita anda ya, el ordenador es para trabajar

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 Feb, 09 11:13 am

    Windows??? XP (me está haciendo la burla????) Vista???? (Sí, tengo astigmatismo miópico pero lo corrijo con unas gafas de D&G). Las “ventanas” de mi casa están cerradas, aquí sólo entran pingüinos por la puerta.

    Virus???? (sí, había oído algo de un rebrote de gripe en Navarra pero no sé que más clases de virus hay).

    Microsoft… esta me suena… no es la fracasada que impuso una mierda de SO en el mundo???? xD… cómo se llamaba??? mmmm… esque, como he dicho antes, en mi casa sólo entran pingüinos.

    1. hellfirez 27 Feb, 09 12:06 pm

      lo siento 😛 no es mi idioma de siempre, nunca hablo castellano, solo aqui en este foro y algun otro 🙂

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 Feb, 09 2:33 pm

    Esta claro que windows vista es un fiasco :). En mi vida lo quiero ver en uno de mis pcs. No veas las pegas que me ha dado con pcs de gente. Yo tengo un portatil de hace 3 años con xp, tenia 512 de ram lo puse a 2 gb ya que estan tiradas y no veas que diferencia con todos los demas portatiles con vista con misma ram.

    Luego lo que me ha jodido de los vistas es a la hora de compartir entre xp y vista. Y las veces que instalando un programa los programas dejan de funcionar y te las trae mil para desinstalarlo, tipo Nero 7 y muchos otros programas incompatibles. Y más que nada que es un puto lento xd.

    Ahora con el avance del hardware de los pcs el XP vuela, yo creo que ahora es el mejor momento para el xp ya que le pones un procesador bueno y aunque te detecte 3 gb da igual, el pc no tiene ni tiempo de decir Bienvenido seas.

    Lo que me jode son los donwgrades de xp que tienen dercho los vista business. Ya que todos los que he hecho cuando llamo a microsoft no paran de poner pegas.

    Llamo:
    Yo- Tengo instalado un xp con el cd OEM de xp professional, tengo licencia Vista Business, como activo la clave del xp con derecho a downgrade.
    Locutora- El windows vista business tiene derecho a downgrade que singifica bla bla bla puedes pasarlo a xp professional bla bla.
    Yo- ok ya. (dicen respuestas que tu mismo le has contado , parece que se lo lean porque no tienen ni idea).
    Yo- entonces pongo activar y que clave pongo?
    Locutora- Pon la que lleva la etiqueta.
    Yo- Pero si solo tengo la etiqueta del Vista Business, pongo esta?
    Locutora- No la del xp.
    Yo- No iba con xp, me dijeron que debo llamar para obtener la clava del xp downgrade ya que tengo un vista businiess y nuevo.
    Locutora- Entonces si no tienes la llave como lo instalaste?
    Yo- Instalando , pero debo activarlo por lo de los 30 dias.
    Locutora- Creo que estas instalando un xp ilegal, y esto no se ….etc..
    Yo- pero si que te digo que he puesto saltar la llave en la instalacion y ahora la quiero activar
    locutora- Eso no se puede
    Yo- (se ve que no instalaste un xp en tu puta vida). Pero me das la llave? que si se puede coño que es un cd original de OEM.
    locutora- Y como es que tienes el cd y no la llave?
    Yo- Porque es de otro pc que tenia el xp profesional, pero no tengo la llave
    Locutora- Si es un cd de xp profesional entonces tienes la llave del otro pc.
    Yo- como voy a poner la clave del otro pc si no es miooo.
    Locutora- Debes ponerla y activarlo
    Yo- que no es mio, imagiante que ni la se.
    Locutora- (pesada con que no me puede dar la llave del xp…con excusas y que ellos no pueden darla que la tengo que tener yo.)

    Total… Microsoft te pone pegas para irte a de vista a XP,

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 Feb, 09 6:10 pm

    A ver, cosas a tener en cuenta y no darles muchas bueltas a lo que no lo tiene.

    Portatiles, parece claro que mejor XP uqe vista en casi todos los caso, de echo la gran parte de la mala fama del vista es por los problemas en los portatiles y por la dificultad de encontrar los drivers para pasarse a xp, en los modelos nuevos hablo.

    Ordenadores de hace un año para atras, un poco de lo mismo.

    Ordenadores nuevos, sobre todo procesadores quad y con soporte para x64, mejor poner un vista, porque si no no lo vas a aprovechar bien, y claro esta no creo que muchos monten estos ordenadores con 1MB de memoria.

    Por lo demás, lo de siempre, si alguien me dice que vista es una mierda, a partir de ese momento soy ingeniero informático, se perfectamente de lo que hablo y lo discutiré hasta la muerte. Que alguien cercano me dice que que tal compañía de ADSL es una mierda porque a el no le va, lo mismo de lo mismo, que alguien me dice que le han llamado por teléfono y le han engañado, el telemarketing es ilegal y yo me dedico a insultar a todo el que llame a mi casa, porque se que estoy en mi derecho, que alguien me dice que la VoIP no funciona bien, pues no tengo prácticamente ni puta idea que es eso, pero definitivamente eso tiene que ser una puta mierda, por que el hijo del vecino de la compañera de trabajo de mi madre se lo dijo el otro dia a un amigo que tiene en villla xxx de abajo, y así, podríamos seguir hasta el fin del mundo, Informaros antes de soltar lo primero que se os ocurre por vuestra boca y como alguien dijo una vez, es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo

    De buen rollo ehhhhhh, cada uno que tome lo que quiera del tema.

    Sa

  15. ffff1111 27 Feb, 09 10:21 pm

    Ya pueden apuntar mi voto para los Fiasco Awards del 2010….. Windows 7

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 Feb, 09 12:13 am

    Yo, me meo me cago y maldigo a Windows Vista y a todos sus usuarios. ¿Capicchi?

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 Feb, 09 6:22 am

    Yo tengo Vista en un Core2Duo dia y noche encendido y encima en esa misma maquina tengo un Windows XP corriendo sobre VMWARE en la que tengo montado un servidor APACHE con su MYSQL y PHP Rulando y a mi ME VA DE LUJO… asi q ue no se porq dicen q vista es malo… de vista se a dicho de todo, porq para muchos es mas facil ponerlo a parir q hacer el cambio. Se han dicho tantas cosas tremendamente estupidas como que en Windows vista no se podian descargar contenidos con Copyright o escuchar MP3… quien difama eso? XD el usuario que ve como le adelantan otros? o el amargado de la vida que prefiere seguir en su XP y antes de cambiar pone a parir lo nuevo? Señores les recuerdo q casi lo mismo paso con XP, y muchos usuarios se negaron a saltar de Windows 98 a Me o 2000 o XP…

    http://www.retrosistemas.es

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 Feb, 09 10:50 am

    Tengo el vista home premium en un portátil con Dual-Core y 4gb de ram y me va de lujo (original claro). Hasta el dia de hoy no he tenido ningún problema y compré el equipo en septiembre del 2008.

    Saludos.

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 Feb, 09 11:49 am

    si teneis un equipo antiguo dejar el XP pero si nos metemos en quads cores, 4 gigas de ram, mucha multitarea… el vista gestiona los recursos mucho mejor que el XP que es un SO muy estandarizado pero muy antiguo

    el problema de los portátiles que vienen con vista es que vienen de mierda hasta los orejas. Yo tengo un sempron de un solo núcleo con dos gigas de ram y vista home premium y de fábrica funcionaba muy lento. Después de desinstalarle 40 programas inútiles, limpiarle el arranque y quitar el norton por el nod32 el pobre va como un tiro…

    y sí, el vista se come toda la ram, para utilizarla. No como el XP que no la usa para nada, como si no la tienes, y cuando la ocupa le cuesta un sin dios liberarla. Me pregunto esas locas histéricas que se quejan de que vista las come 3 de sus 4 gigas de ram si no se dan cuenta que cuando hacen falta para otra cosa se liberan y mientras están ocupados el superfetch carga los programas habituales en el acto…

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 Feb, 09 11:51 am

    y otra cosa, es curioso que MS saca un SO que ahora mismo es bastante mejor que el anterior y la gente se queda con el XP y pone a parir el vista. Y luego MS saca una consola rota y defectuosa (la 360) y tiene a todos los foros y a todos los medios de estados unidos a sus pies. Curioso cuando menos…

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 Feb, 09 9:09 pm

    pues yo ya estoy hasta el coño de que digan que no va bien,a mi me va de lujo ningun problema mira que la gente es lunatica

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Mar, 09 1:51 pm

    la campaña es clara han sacado un pegote malo y lo han mejorado con el 7 este es una mega parcheada mejora del vista…asi todos los que tienen vista ,en cuanto salga el nuevo sistema ,se pondran como locos a comprarlo y asi todos contentos. Es pura estrategia de mercado, arriesgada pero efectiva, o acaso no os parece muy raro que el 7 en fase beta sea tan estable y tan bueno?…

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Mar, 09 3:49 pm

    No entiendes mucho, pero bueno, hay gente para todo.

    Un sistema operativo pesado, demoledor de recursos, es muy malo, ya se llame Vista o Visto.

    Y si en todo el mundo, los expertos y usuarios que más entienden han llevado a la ruina a Vista, será porque no es bueno. Ha fracasado, y solo los malos fracasan: Vista es muy malo.

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Mar, 09 12:54 am

    Escrito por ZoNeRo el 1 Marzo 2009 a las 13:51
    o acaso no os parece muy raro que el 7 en fase beta sea tan estable y tan bueno?…

    Razón tienen tus palabras.

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Mar, 09 10:25 am

    Yo con mi linux y mi macosx, ¿quien necesita windows?

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Mar, 09 1:32 am

    Tengo una cosita que añadir al resto de comentarios.

    Para los que dicen que vista no consume recursos:
    El mismo juego en xp y en vista:
    Il2 sturmovik: Xp=40-50 Fps vista=injugable parones exagerados 1 o 2 Fps
    aerofly pro deluxe: xp=500 Fps vista=200 Fps
    Todo esto con vista ultimate recien instalado actualizado y original.
    Xp32, actualizado y original también.
    Equipo: PLACA BASE ASUS M3A32 DELUXE, AMD 4800DUALCORE, 4GIGAS DDR2 800MHZ, GFORCE 6800ULTRA 256MEGAS
    No es ultimísima tecnología.. pero vamos… el vista tedría que haber rulado de lo lindo.

    En cuanto ví que las aplicaciones que me gustan no iban bien…pos lo quité.
    Con el tiempo, nuevos drivers y los parches, he podido comprobar que requiere de menos memoria y potencia.
    Por lo demás no me disgustó, excepto por el tema de aprender otra vez como iban las cosas.
    Al final moriremos a W7, pero por el momento me quedo con XP64, que este si corre, y mi quadcorephenom.

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Mar, 09 9:39 am

    Te suena de algo el baneo de Xbox Live por usar la lectora con software modificado? O es que ahora lo que tu juegas en casa y como lo juegas no son datos privados?:o

  28. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Mar, 09 9:50 am

    No sé que tipo de distrubuición usabas hace 10 años, pero ahora con un Ubuntu o un SuSE, dime tu si te hace falta tantisimo o es tan inutil(he conseguido que alguien sin puta idea de informatica, usando durante AÑOS windows, usando Ubuntu acabe odiando Microsoft, asi que tan malo no será no?^^).

  29. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Mar, 09 9:59 am

    Yo no me compro una consola por que sea mejor o peor, ni mucho menos por el renombre, simplemente por que el catalogo de juegos de la 360. No me voy a gastar 400€ por uan PS3 para jugar al MGS4, y a tres juegos y medios mas, mientras puedo gastarme 200€ para jugar al GoW1, al GoW2, Lost Planet, Lost Odysey, Eternal Sonata, The Last Remnant, Halo3, y podría seguri. Repito, este es mi punto de vista pero seguro que hay alguien mas que piensa como yo, pero bueno, la 360 esta rota, pero tiene juegos para plantarle cara a la PS3.

  30. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 09 1:57 pm

    Buenos dias , yo tengo instalado el vista en mi pc y con recursos medios me corre bien y en juegos el rendimiento es ligeramente superior al xp, y tambien en cuanto a seguridad aparte que el escritorio es mas agradable. Mi pc es un core 2 duo de 2.2 ghz , 2gigas de ram. un video 8600gt de 512 mb., el mobo es un DG33BU, el HD de 160gigas osea no es de gama alta es media y no tengo problemas .Pero tambien tengo XP y haciendo una comparaciojn digo que no hay nada que Vista haga que no lo pueda hacer XP, no hay demasiada diferencia.

  31. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Jun, 09 6:48 pm

    Linux,su manejo,no esta al alcance de cualquiera y no existe software alternativo profesional.Duela ó no,esa es la realidad;no da dinero,no interesa.
    Macosx;estable claro,yo me lo guiso,yo me lo como,hard hecho a medida de su soft;mucho diseño y pagas (duros x pesetas).
    La evolucion,lleva consigo una involucion,TODOS aprovechan la necesidad de nuestro ocio,para engordar sus cuentas y rentabilizar
    el gasto de la innovacion e inversion.Mas definicion en lo que se oye y se ve,versatilidad real multimedia y virtualidad punta…solo
    es posible con la aplicacion de la tecnologia de vanguardia,intimamente relacionada con la ingenieria de computacion.
    Ciudadan@ del mundo.