Bruselas coincide con la CMT en la regulación de las redes de fibra óptica

Escrito por Javier Sanz
Cable

Bruselas es partidaria de que se abran las canalizaciones para que los alternativos puedan desplegar su red y únicamente propone un servicio mayorista en las zonas donde no exista competencia y sólo esté presente el operador incumbente.

El lunes la CMT y los operadores se reunirán en la Audiencia Nacional donde el juez que ha suspendido cautelarmente la oferta de fibra de Telefónica podrá escuchar a las partes.

El regulador defenderá su resolución que permite a Telefónica lanzar sus ofertas de fibra sin necesidad de ofrecer una oferta mayorista que puedan replicar sus rivales. El único requisito es que Telefónica permita a sus rivales acceder a su infraestructura de obra civil.

Telefónica amenaza con disminuir la inversión en fibra

La operadora presidida por César Alierta advirtió que si le obligaban a revender sus ofertas disminuiría la inversión en fibra. Los alternativos tampoco tendrían que invertir porque podrían utilizar la red de Telefónica. Según la CMT, esta situación retrasaría el desarrollo de las redes de nueva generación en España.

Oferta mayorista sólo en zonas no competitivas

La CMT y Bruselas coinciden en que Telefónica debe facilitar una oferta mayorista en zonas no competitivas, sin embargo en los próximos años la fibra óptica estará concentrada ern grandes ciudades y en zonas donde actualmente conviven varios operadores.

¿Qué opinas? ¿Consideras que la Audiencia Nacional ha actuado correctamente suspendiendo cautelarmente las ofertas de fibra? ¿Crees que la CMT está actuando correctamente proponiendo que Telefónica sólo deba facilitar el acceso a sus canalizaciones?

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
74 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 2:51 pm

    Yo creo que Telefónica debería lanzar sus ofertas sin necesidad de compartir la red con la competencia, es que sino ¿Para que van a invertir Vodafone, Jazztel Orange? Usarían la fibra de Telefónica y ya está, siendo los precios casi iguales.

    Tampoco debe haber 5 redes de FTTH pero tendrían que plantear una estrategia para invertir cada uno en una zona concreta y así que ningún municipio se quede sin fibrs y otros tengan 8 redes.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 3:54 pm

      ¡¡¡OLE TUS HUEVOS!!!

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 3:58 pm

        Telefónica está descentralizando los puestos , sino fijate en ATENTO, está llevando la mano de obra a Marruecos, Ecuador y por ahí, así que hace lo mismo que todos

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          18 Sep, 08 10:33 pm

          Exactamente. Alguien me entiende.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 10:32 pm

        Se nota que no tienes ni idea. La mayor parte de las personas que trabajan para Telefonica son contratas y subcontratas que muchas también trabajan para otras operadoras. Ademas, en Telefónica se paga a los trabajadores por puntos que es una buena forma para que si estas de baja no cobres un duro y no puedas tener un horario fijo. Son condiciones muy buenas, como las de nuestros abuelos en sus peores tiempos. Telefonica no invierte más que lo minimamente necesario. Pero no me creas a mi, mirate directamente la web de esos trabajadores que comentas: http://www.teleafonica.blogspot.com/ y mirate tambien lo que ya se publico en esta misma web: http://www.adslzone.net/article112.html

  2. comentario irrelevante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 3:04 pm

      Si obligan a telefonica a revender, no tendrás nisiquiera la posibilidad de tener algo más barato porque Telefónica no ofrecerá el servicio.
      La única forma de que te salga más barato es que las operadoras alternativas monten su propia red.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 3:07 pm

        En el 90 todavía móvia dinero público, la red fotón

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 6:06 pm

        la red no fue privatizada, ni la red electrica tampoco, ni la de gas, ni ferroviaria, ni aeropuertos… el propietario es el Estado y las concede por X años para que las empresas gestionen la red
        y ademas lo sabeis e intoxicais con mentiras a sabiendas

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 3:30 pm

      precisamente por esto ponen como condición abrir sus canales a la competencia. A ver pensamos un poco más y no somos ta fanaticos

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 3:01 pm

    Si no obligan a Telefónica a ofrecer mayorista, podrá los precios que le de la gana ¿Quien va a pagar 100 euros al mes por los 30 megas? Si revenden por lo menos tendremos algo mas barato

  4. MarTxelo 18 Sep, 08 3:04 pm

    Lo que debería de hacer telefónica es “donar” la red de par de cobre al estado y que éste se ocupe de ella (que para eso la pagamos todos) y expandir su nueva red de fibra donde quiera.

    Así los alternativos tendrían la opción de abaratar en gran medida las ofertas de ADSL y obtener beneficio suficiente para invertir ya sea en fibra o en equipos para mejorar el servicio.

    Lo de las canalizaciones me parece obvio, lo que no es normal es que haya que levantar 6 veces la misma calle para que un nuevo operador pueda ofrecer servicio.

    Saludos !!

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 3:07 pm

      Eso vale mucho sobre todo si no han sido capaces de rentabilizar ofreciendo 20Mb como para jugarsela y gastarse los cuartos en fibra.

      1. jotaemefer 18 Sep, 08 3:27 pm

        La red foton ha sido pagada con dinero de Telefónica, no con dinero público.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          18 Sep, 08 9:31 pm

          Cuidado, eso no es tan bueno como parece inicialmente, especialmente para los usuarios. Te cuento el porque. Actualmente una operadora tiene como rival a la otra operadora, como principales bienes sus clientes y como incentivo económico captar nuevos clientes. Esto es lo que fuerza a que entre ellos se demanden, se tiren de los pelos y se busquen la vida para captar nuevos clientes con nuevos productos o con mejor precio que su rival. Si rompes este mercado y ellas se juntan para realizar una red nueva, lo primero que firmaran es un plan de no agresión entre ellas y la manera de pagar/cobrar de forma equitativa por esa red. Como puedes ver, en este modelo de mercado, el usuario no tiene poder real (todas cobraran lo mismo). Te acabas de cargar de un plumazo la competencia. Y esto no va a arreglar para nada que se invierta donde ahora no se esta invirtiendo, al contrario. Ahora nadie corre mas que nadie y nadie se va a desmarcar por captar clientes en zonas dificiles. Nos tendrian absolutamente en su poder.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 5:51 pm

        Era dinero de sus accionistas, que en ese momento era un 70% privado.

        FT en este momento tiene más de un 40% de sus acciones en manos del gobierno Francés. Tal vez por eso no invierte en España y prefiera invertir en Fibra en francia

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 3:13 pm

    Leo en muchos comentarios, y no me refiero a ninguno en concreto (en serio), la falta de necesidad de desplegar varias redes de fibra en el territorio español… ¿De verdad creéis que sería inútil desplegar varias redes de fibra? ¿No pensáis que podría redundar en el beneficio de todos los ciudadanos?

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 3:51 pm

    Pero si la Audiencia Nacional da la razón a Orange, la CMT quedará en entredicho así que será muy improbable y se dejará todo como estaba

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 3:57 pm

    los alternativos tienen varias ventajas competitivas q explican algunas cosas, invierten lo mínimo posible, contratan personal en las peores condiciones posibles, mientras telefonica invierte y tiene varias decenas de miles de empleados fijos con remuneraciones salariales propias de empleados q llevan muchos años trabajando en la empresa… esto explica muchas cosas, no creeis?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 4:01 pm

      no les queda otro remedio, pero atento no son los tecnicos de TEF

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 7:38 pm

        en muchos paises las compañias telefónicas cobra por el servicio de identificacion de llamadas, que lo hayan ofrecido gratis muchos años no quiere decir q deba ser eternamente

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          18 Sep, 08 10:55 pm

          Pues que trabajen, que para eso cobran. Ademas precisamente falta trabajo en este pais. El FTTH que usa Telefonica es mediante GPON. Con una sola fibra para TX y RX llegan desde la central a la finca y luego esta fibra se divide (splitea) en 64 en un “torpedo” que van hasta la casa de los vecinos. Yo, por lo que he visto en Barcelona, no se esta dejando precableadas las fincas a partir del torpedo, pero me gustaría que alguien con conocimiento me pudiera decir si en otros sitios se esta haciendo de otra manera. El tema es que es un despliegue muchiiiiiiiiisimo más barato que el que ha realizado cualquier empresa de cable.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 10:39 pm

        Ni la CMT ni el gobierno puede (ni debe) hacer nada con el tema del coste de la identificación de llamadas. Pero no te desanimes, es mas facil que todo esto: tu mismo lo puedes arreglar cambiándote de compañía. ¿Sabes porque Telefonica hace guarradas como estas a sus clientes? Por que no somos criticos de verdad con ellos y nos las tragamos. Si TdE supiera que perdiera un euro más debido a las bajas que a cobrar 0,50€ por cada usuario, mañana tendríamos todos la identificación gratuita de por vida.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          19 Sep, 08 8:33 am

          La gente sigue sin enterarse, tu dinero que recibio telefonica fue a parar al gobierno, ellos tienen (o tenían) el dinero con el que se pago “esos cables” al provatizarse, no puedes culpar a telefonica por eso. Ellos compraron y el imbecil del gobierno quiso vender.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 5:53 pm

      Sólamente en el DistritoC de Telefónica en Madrid hay más personas trabajando que la que tienen todas las operadoras alternativas en España

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 6:16 pm

        en mi bloque somos 40 vecinos, la mayoria ancianos e inmigrantes que no quieren Internet, y vas a poner 240 fibras en el edificio? las inversiones se realizan con la financiacion de los bancos y actualmente no hay liquidez, y aunque lo hubiera, no van a financiar un negocio que no es rentable

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 7:41 pm

        pero q el trabajo que hay q hacer es el mismo…

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 4:00 pm

    la mejor alternativa es que las otras compañías inviertan en fibra y usen las canalizaciones de telefonica, así habria competencia y se mejoraria la red

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 4:10 pm

    Considero que España esta en la cola de Europa en lo que hace a conexiones de calidad. Se abusa del usuario y encima se dedican a amenazar a comisiones de regulacion y cobrarte 0,50cent/€ por el servicio de identificación de llamadas.

    ESTO ES UNA VERGUENZA

    Europa debería aplicar medidas severas a las compañías de telecomunicaciones como telefónica que estan lastrando todo el progreso tecnológico del país.

    Señores, señoras, pasen y vean.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 4:39 pm

    Lo más gracioso del tema es que redes no es que haya una o varias. Es que hay muchas. Renfe tiene la suya, las electricas tambien… y, por supuesto Telefónica. Aqui el truco del almendruco está en que abrir una zanja cuesta pasta pero es razonable. Pero llegar hasta tu casa solo lo han hecho Telefónica y los cableros. ¿Y los demás, que? pues han estado chupando del bote de Telefónica. Igual podian haber parasitado a los cableros, pero como Telefonica es más grande, la CMT le ha obligado siempre a dejarse. Esto parece lógico, para fomentar la competencia. Pero ha generado una dinámica de caraduras y aprovechados que se han negado a invertir en ocasiones en que sí podian hacerlo.

    La CMT les obliga ahora a que, si quieren dar servicios de hasta 100 megas (usease fibra), en las zonas de nueva construccion se curren ellos el llegar a cada casa, y les propone que se alien entre si para que les cueste menos. Y todavía tienen la caradura de quejarse.

    Nosotros nos quejamos (muchas veces con razón) de Telefonica. Pero es necesario dejar en evidencia que mucho peores son Vodafone (la telefonica del Reino Unido) y Orange (la telefonica de Francia).

  11. Manumalaga 18 Sep, 08 5:08 pm

    yo si fuera presidente de la CMT acuataria por las buenas o por las malas. Las buenas que abran sus canalizaciones a la competencia. La mala 1 año de trio de telefónica por tan solo 9€ a todos los clientes y sino lo cumplen Cesar Alierta seria condenado a 30 años por fraude. Eso haria yo.

    Con la crisis que hay este hombre se esta enriqueciendo a costa de los españoles. Le hace falta un escanmiento.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 5:18 pm

    Leo en muchos comentarios, y no me refiero a ninguno en concreto (en serio), la falta de necesidad de desplegar varias redes de fibra en el territorio español… ¿De verdad creéis que sería inútil desplegar varias redes de fibra? ¿No pensáis que podría redundar en el beneficio de todos los ciudadanos?

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 5:32 pm

    en eso estan todos de acuerdo porque los Gobiernos quieren que las empresas inviertan para crear empleo, pero estas inversiones son una especulacion, no son rentables, los usuarios no tienen 100 euros para pagar al mes por un acceso a Internet

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 5:44 pm

    no se trata de redes troncales, se trata de instalar fibra hasta los hogares, es decir por la fachada e interior de tu casa, y por la calle para llegar a tu casa, y asi con millones de hogares, un edificio de 16 vecinos tendria 6 mazos de cables (uno por operador y el de cobre), 96 lineas para 16 vecinos, y los 6 mazos de cables tienen que pasar por la fachada y por encima de la puerta de los comercios

  15. wopper 18 Sep, 08 6:34 pm

    Tranquilos telefónica ya está aprovisionando el dinero de las costas procesales con los 0,50 céntimos más iva.

    Varias redes de FTTH mínimo 3, telefónica y otras 2 ya sean conjuntamente o en solitario

    la CMT está haciendo lo correcto, LO QUE TENÍA QUE HABER HECHO HACE 8 AÑOS

    Saludos!

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 8:14 pm

    No se por qué pero siempre se nos olvida algo ta importante como esto: TELEFÓNICA PAGA MAS DINERO EN IMPUESTOS DE LO QUE RECIBEN SUS TRABAJADPRES Y ACCIONISTAS
    Según datos proporcionados por la propia Telefónica en su memoria del ejercicios 2006, durante dicho año los trabajadores de Telefónica en todo el mundo recibieron 5.291 millones de euros, sus accionistas recibieron 5.542 millones de euros y el conjunto de Estados en los que Telefónica está implantada recibieron 9.102 millones de euros. Es decir, las Haciendas publicas recibieron de Telefónica casi el doble de dinero que los propios dueños de la empresa y casi el doble tambien que las más de 230.000 personas que trabajan, un día sí y otro tambien, en Telefónica juntas.
    Es una muestra más de lo disparatadamente altos e injustos que son los impuestos actualmente. ¿Cómo puede ser que los dueños de una empresa y los trabajadores que acuden a su puesto de trabajo un día detrás de otro reciban menos dinero (en este caso prácticamente la mitad) de esa empresa que los burócratas?

    El Estado y la burocracia destruyen riqueza y crean pobreza. Cuánto más dinero reciben más riqueza destruyen. Por ejemplo, en España los trabajadores recibieron 4.116 MM y los impuestos se llevaron 2.489 MM, pero en Sudamérica la situación es mucho peor; Brasil (834 MM para los trabajores y 3.228 MM para impuestos), Argentina (311 MM trabajadores y 433 MM impuestos), Colombia (89 MM trabajadores y 184 MM impuestos), Perú (198 MM trabajadores y 443 MM impuestos) y Venezuela (115 MM trabajadores y 415 MM impuestos).

    Curiosamente (o no) las dos economías más desarrolladas de Sudamérica tienen una proporción más parecida a la española; Chile (230 MM trabajadores y 216 MM impuestos) y Méjico (137 MM trabajadores y 63 MM impuestos). Una muestra más de que cuánto más bajos sean los impuestos y menor la burocracia más ricos son los habitantes de ese país, especialmente las clases medias y bajas. Por supuesto, esto no quiere decir que en España, Chile y Méjico los impuestos sean bajos, sino que no son tan altos como en otros países y que si los bajasen los españoles, chilenos y mejicanos aumentarían su nivel de vida.

    Además hay que señalar que en estas cifras proporcionadas por Telefónica sólo se tiene en cuenta el dinero que sale de la caja de Telefónica. Una gran parte del dinero que reciben los trabajdores y accionistas acaba, más pronto que tarde, en las manos de la burocracia a través de infinidad de impuestos como las cotizaciones de la Seguridad Social, IRPF, Impuesto sobre el Patrimonio, Impuesto de Sociedades, IVA (de cualquier cosa que compren accionistas y trabajadores), IBI, Impuesto de circulacióm, impuestos sobre las gasolinas, Impuesto de matriculación, plusvalía municipal, etc, etc. Sumándolo todo la situación es aún mucho más injusta y disparatada de lo que las cifras proporcionadas por Telefónica hacen pensar en un principio.

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Sep, 08 12:04 am

    Donde vivo yo da igual la sentencia del tribunal, porque como solo está Telefónica y ONO, y las ofertas de reventa cuestan lo mismo que el precio que cobra Telefónica.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Sep, 08 2:06 pm

      Nadie podria cobrar menos que nadie si se esta pagando a medias. Tu te imaginas montar el unico negocio de ventas de coches en españa con dos socios más donde pagáis los gastos del local y los coches a medias. Tu como quieres vender más aunque pierdas algo de margen, vendes más barato que el resto de tus socios. Tus socios no te lo permitirían porque no tenéis competencia (sois los únicos que vendéis coche en España) y estas jodiendoles ventas al resto de tus socios por tu propio interes (equivocado a nivel empresarial, por cierto). Cuando se monta algo entre varios siempre se pactan unas normas, eso a sido asi desde antes de los romanos, jejeje….

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Sep, 08 1:12 am

    “Telefónica debe facilitar una oferta mayorista en zonas no competitivas”

    Vaya estupidez!!, y ese es el método para evitar la brecha digital?
    Pues donde no tenga competencia, no invertirá si le obligan a compartir, se quedarán como están y la brecha aumentará.