El Tribunal Supremo se posiciona: las webs de enlaces son legales

Escrito por Claudio Valero
P2P

El Tribunal Supremo ha confirmado que facilitar enlaces en páginas web para descargar contenido protegido no es delito si no lleva asociado un lucro económico. El Tribunal ha dado la razón a un juzgado de Ferrol que en 2007 adoptó esa decisión en un caso relacionado con una red de piratería informática.

En La Voz de Galicia hemos conocido la decisión del Supremo en relación a las páginas webs de enlaces. El posicionamiento del Tribunal Supremo es claro al respecto: las webs con enlaces de descarga son legales siempre que no lleven asociado ningún tipo de lucro económico. La sentencia del Tribunal viene a ratificar la decisión de un juez de Ferrol, que no procesó en 2007 a un ciudadano por distribuir enlaces a películas.

Todo se remonta a 2007, cuando el juzgado de Ferrol estaba encargado de estudiar una gran operación policial desarrollada en media España. Esta operación perseguía a una red de piratería informática. Esto acabó en los juzgados debido a que uno de los encausados, se dedicaba a grabar el sonido de películas en el cine para posteriormente acoplarlo al vídeo. El vídeo lo recibía desde Rusia y solo tenía que acoplarle el sonido. Posteriormente se distribuía por Internet.

La pregunta principal para el Tribunal Supremo ha sido si se lucraba con ello. Desde la Policía sostienen que el portal al que se subían las películas, permitía la reproducción de más de 50.000 obras protegidas y que eso causa pérdidas millonarias para las compañías que poseían los derechos. Eso motivó que, Lauren Films Video Hogar, Twentieth Century Fox, Manga Films, Universal Pictures Spain, Warner y Paramount se personaron en la causa contra este ciudadano.

Posteriormente la Audiencia Provincial de A Coruña le dio la razón al juzgado de Ferrol. Esta decisión, se volvió a recurrir ante el Tribunal Supremo, que mantiene la inocencia ya que no existe el lucro económico. El ciudadano acusado, ya fallecido, declaró que la relación que le unía al resto de encausados era puramente familiar, y estaba relacionada con el pago de una primera comunión y demás gastos debido a su parentesco.

¿Qué os parece la decisión del Tribunal Supremo?

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
32 comentarios
  1. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      08 Feb, 13 4:03 am

      ¿Haber? ¿Qué es lo que hay?

  2. brillante
  3. brillante
  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Feb, 13 7:29 pm

    SGAE, pollo frito, … etc os quedó CLARO? a mi si 😀

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Feb, 13 7:45 pm

    pero como siempre, los de la caverna del copyright aplicaran el: “No vale si no nos dan la razon”

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Feb, 13 7:56 pm

    Los de la SGAE y demás palmeros del robo digital, deberían escuchar más a David Bravo.

  7. mariojm97 07 Feb, 13 8:09 pm

    me parece estupendo
    yo soy un usuario que se descarga contenido solo para mi y sin animo de lucro
    ahora ya no tenemos miedo a que nos pase nada
    me alegro mucho esta noticia

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Feb, 13 8:44 pm

    ” El ciudadano acusado, ya fallecido”

    Como murió o dicen que murió?

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Feb, 13 8:44 pm

    Es que nunca han sido ilegales de por si…

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      07 Feb, 13 9:26 pm

      muchos de los que se les permite el bolsillo lo hacen…los otros…que mas da si no tienen dinero y aunque no lo bajarían no pagarían por ello?¿

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      08 Feb, 13 12:34 am

      Para que lo voy a comprar? si ya l otengo para que tner pelis o musica repetida

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Feb, 13 8:48 pm

    Enlazar al fin y al cabo es indicar donde se encuentra algo…

  11. MALVOSX 07 Feb, 13 8:53 pm

    Soy de Ferrol, y había que darle un premio al que grabo en los cines, joder que merito, por que mira que era malo el audio, penoso, no me estraña que cerraran todos, ahora no tenemos ninguno, salvo uno medio independiente, pero hay que tener huevos para grabar esa mierda, jajajajajaja…………. y denunciarlo aun mas, puff

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Feb, 13 10:54 pm

    Son igual que el Gobierno, como no les dieron las tasas judiciales para ellos mismos, ahora intentaran joder al ejecutivo como sea.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Feb, 13 11:41 pm

    Según ellos,si yo señalo a un banco….les estoy robando!!!

    Vaya,no sabía que ahora alguien se podía señalando algo…

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Feb, 13 12:15 am

    Según ellos,si yo señalo a un banco….les estoy robando!!!

    Vaya,no sabía que ahora alguien se podía forrar señalando algo…xD

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Feb, 13 3:30 am

    Lauren Films Video Hogar, Twentieth Century Fox, Manga Films, Universal Pictures Spain, Warner y Paramount.
    Y si pierden dinero por que siguen pagando a los actores 40 Millones de Dólares????????.

    (Es absurdo y esto sólo pasa en EEUU, un país que debe 220 Billones de Dólares.)

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Feb, 13 9:41 am

    Titular falso donde los haya…siempre tratando de ser sensacionalista.

    Legales?? Solo aquellos que no tienen lucro económico, y cuantos hay así?? La mínima parte..

    Si pones publi, ya dispones de lucro, por lo que no son legales.

    Cada vez odio mas esta página

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Feb, 13 11:08 am

    La noticia de La Voz de Galicia es errónea. No ha habido una sentencia del Tribunal Supremo, sino un Auto de la Audiencia Provincial, que no es susceptible de recurso y confirma el sobreseimiento dictado por el Juzgado de Instrucción del El Ferrol. Ya lo advirtió ayer en twitter Javier Maestre: https://twitter.com/JavierAMaestre/status/299546153790349313
    Es el Auto 22/2013 de la AP de A Coruña, Secc. 1ª, de 8.01.2013. Cendoj: 15030370012013200001. Disponible en http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6608893&links=15030370012013200001&optimize=20130123&publicinterface=true