Zapatero admite que la presión de los internautas paralizó la Ley Sinde

Escrito por Redacción
Actualidad

El presidente del Gobierno en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reconocido que el último frenazo en la activación de la Ley Sinde vino motivado por la presión ejercida por los internautas en las redes sociales y por el temor a manchar la imagen del PSOE en caso de haberse aprobado.

El pasado viernes 2 de diciembre se reabría la polémica en torno a la ley antidescargas española, conocida como Ley Sinde. Todo apuntaba a que el Consejo de Ministros del Gobierno en funciones aprobaría el reglamento final de la norma para dar paso al controvertido cierre de páginas web de enlaces. El Partido Popular, vencedor en las últimas Elecciones y apoyo fundamental en la aprobación de esta ley, ya había dado el visto bueno para este movimiento.

Sin embargo, tras la reunión el todavía ministro de Fomento, Pepe Blanco, anunciaba que no se había procedido a la aprobación de la Ley Sinde. Aunque el ministro reconoció que se había puesto sobre la mesa su aprobación, el reglamento contó con la oposición de parte de la cúpula del PSOE. En un primer momento se especuló con que el propio Blanco paralizase la activación de la norma por miedo a manchar la imagen del partido después de las múltiples críticas lanzadas desde la comunidad internauta. Según se rumoreó, Alfredo Pérez Rubalcaba y Miguel Sebastián también se opusieron a la aprobación de la norma con los mismos motivos.

En esta ocasión ha sido el aún presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha reconocido lo sucedido. En una entrevista concedida a ABC Punto Radio, el político ha afirmado que el "reglamento era muy polémico, era un tema de debate, y hubo compañeros del Consejo de Ministros que ponían en cuestión su aprobación". "Visto, además, el debate que se produjo en las redes sociales decidí que no lo aprobaba. Fue una decisión mía", subrayó el presidente.

Días más tarde se filtró el borrador de dicho reglamento en varios medios y se pudo comprobar la forma en la que el Gobierno pretendía hacer frente a las páginas que albergan enlaces a contenidos protegidos con derechos de autor. La información aparecida confirmaba el cierre exprés a través de la Comisión de Propiedad Intelectual y la escasa participación en el proceso de la figura judicial.

La decisión del Gobierno en funciones despertó las iras de un puñado de artistas y representantes de la industria cultural y del entretenimiento, que llegaron incluso a arremeter contra los usuarios que habían criticado la polémica norma. Además, sus críticas han servido para dar inicio a una campaña de presión que busca influenciar al próximo Gobierno de Mariano Rajoy con el objetivo de aprobar la norma que consideran tabla de salvación de su negocio a pesar de que la efectividad de esta ley está en entredicho.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
60 comentarios
  1. brillante
  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 11:20 am

    JAJAJAJAJA, Decidieron no aprobarla para no manchar la imagen del P$O€ AJuAJuajuJAujaujA, vaya chiste mas bueno…. ¿Es que ZetaParo cree que aun se puede manchar más de lo que está? JAUjuajUAuJAUjAUJUJAuJAU

    1. Yonohesido 12 Dic, 11 1:39 pm

      Suerte que tú no tienes voz ni voto en este tipo de decisiones XD

    2. SoploDiKatrina 12 Dic, 11 3:48 pm

      Claro ganan miles de cientos de trillones de € esos web-mast€r y ademas tienen acceso a las cuentas del estado y sacan el dinero que quieren por que son SUPER MEGA HACKERS

  3. comentario irrelevante
  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 11:37 am

    “Yo lo que haría es criminalizar todas esas webs de recopilación de enlaces que se ganan un pastón con la publicidad que tiene. Eso ya sí se le puede llamar piratería en toda regla… se coge material de otros y se utiliza para ganar dinero.”

    entonces estaras a favor del p2p, o tampoco…?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      12 Dic, 11 12:02 pm

      A mi no me corresponde nada del canon, por otra parte tampoco me excuso con la SGAE para tener puertas abiertas a consumir el trabajo de otros sin darles nada a cambio, al igual que no cometo un genocidio amparándome en que otros dictadores han hecho lo mismo.

      Así que, sí, eres idiota.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        12 Dic, 11 12:42 pm

        Oigs, que casto y que pío que es el niño, santo varón……. De verdad que se encuentra uno a cada cibergilipollas escribiendo por ahí. Apúntate al Opus y deja de perder el tiempo por aquí

        1. Yonohesido 12 Dic, 11 1:53 pm

          La mayoría de la gente usa programas que bloquean la publicidad, la cual, por otro lado, no es obligatorio pinchar.

          Y también está lo que ya te ha dicho Nova6K0.

      2. Yonohesido 12 Dic, 11 1:48 pm

        “Y estoy a favor de regular el mercado de la cultura para beneficiar al mismo tiempo a los autores y a los consumidores.”
        Justamente lo que no quiere la industria del entretenimiento, a la que tanto defiendes.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          12 Dic, 11 3:03 pm

          A claro como se lucran de forma indirecta ya tienen todo el derecho a forrarse no? Se nota que aquí hay varios con páginas de enlaces…

          Aclaro para posibles despistados:
          Estoy a favor de las descargas y de un nuevo modelo de negocio, pero NO que páginas no oficiales sin consentimiento del autor se lucren de forma directa o indirecta de manera desmesurada.

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          12 Dic, 11 3:06 pm

          Se me olvidó aclarar también que… hablo de las formas morales no de las legales.Simplemente estoy deacuerdo con la idea de sancionar estos sitios webs que se lucran demasiado.

      3. SoploDiKatrina 12 Dic, 11 3:51 pm

        Y por que hay que pagar canon para grabar un disco de música de un artista que difunde su música bajo copyleft.

        Los ladrones de la industria del ocio y gestoras se están lucrando ilícitamente de ese artista.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 11:51 am

    Que se vallan el gobierno este del psoe al polo norte a vivir sin subenciones ni ostias y que trabajen como todo el mundo valla panda de vividores del psoe

  6. comentario irrelevante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      12 Dic, 11 12:09 pm

      Anda, no me seas facha y no censures la opinión de los otros. Y no, no cobro subvenciones. Lo siento, TROLL. Vuélvete a tu cueva maloliente

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 12:18 pm

    La ley se va a aprobar si o si, es cuestión de tiempo.

    La única alternativa es que los propios ciudadanos propongan una solución justa tanto para escritores, músicos, artistas y editoriales como para los ciudadanos, para que así no haya abusos y los ciudadanos pierdan todo como siempre.

    Una posible idea la he encontrado aquí: http://paste2.org/p/1813066

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 12:44 pm

    Me parece mal que se metan con ZoNeRo (95.23.208.XXX), para mi tiene razón en lo de “criminalizar todas esas webs de recopilación de enlaces que se ganan un pastón con la publicidad

    Las cosas se comparten sin ánimo de lucro, en cuanto nos pasamos con la publicidad, por ejemplo cinetube de vez en cuando salta cartelitos de “Pincha en la publicidad y desaparecerá ;)” que es lo más grave, sin contar los mínimo 5 banners por página… cuando lo veo se me retuerce el estómago… las páginas de enlaces deben ganar lo justo para mantener servidores.

    Eso sí es piratear en mi opinión, lucrarse con el trabajo de otros.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 1:31 pm

    Esto es un globo sonda para que discutamos de ésto y nos olvidemos del pastizal que se ha fundido la zorra de la Sinde en alquilar Suites de Lujo.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 2:16 pm

    Mas presión y mas opinión pública tuvo encontra y no hizo ni puñetero caso. Él a lo suyo, acostándose con los terroristas, y poniendo los cuernos al estado de derecho y a su nación.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 2:18 pm

    es cuestion de tiempo pero la ley sinde entrara en vigor si o si…

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 7:14 pm

    Hasta nunca, payasos ineptos, que habéis arruinado España (otra vez).

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      12 Dic, 11 10:13 pm

      a trabajar como tu no? dandole a las teclas descargandote algo que otros han compuesto-cantado-grabado o producido. no, y tu no eres un parasito que seguro que vives con tus viejos y te tiras todo el dia en tu cuarto descargando a lo Borjamari y Pocholo y que tus viejos no te quuiten la asignacion.
      y encima fijando los precios de lo que tienen que cobrar los demas. tu, fijando los precios para algo que otros han hecho.
      tu estas fumado chaval y no lo sabias pero te lo digo yo. estas superfumado. vienes de otro planeta. yo pongo ladrillos y los pongo al precio que me sale de los cojones. asi va el mundo , jodio tonto!

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 7:16 pm

    HAN ESTADO ROBANDO demasiados años con precios abusivos. Ahora es el turno de Internet, que pone a cada uno en su sitio.

    SOLUCIONES:

    QUE DEVUELVAN todo lo robado con intereses de demora y multa por daños y perjuicios. Quiebra total de los ladrones.

    El canon indiscriminado es un fraude de ley y nulo de pleno derecho. Devolución de lo robado con intereses de demora y multa por daños y perjuicios. El canon digital que lo pague el que compre el original, para hacer sus copias privadas, pero no los que compran un disco para guardar sus cosas personales.

    Prescripción de los derechos de autor a los 20 años de su publicación, como máximo, como las patentes. Los derechos de autor son virtualmente eternos en la actualidad, incluso tras la muerte del autor. Ya está bien de que los tataranietos vivan de nuestra sangre y sudor, sin dar un palo al agua.

    Venta de cualquier CD, DVD o Blu-ray por Internet usando las redes P2P por un dólar, directamente de los autores. Eso acaba con la piratería de un día para otro y multiplica las ventas mundiales miles de veces. Todos ganamos. El coste para los autores es virtualmente cero, porque venden algo que no existe (no existe físicamente como pueda existir un disco), que se duplica hasta el infinito a coste cero (a diferencia de un CD) y que no es necesario transportar, almacenar ni vender en tiendas reales. INTERNET LO HA CAMBIADO TODO.

    ¡Fuera los parásitos! ¡A trabajar todos!

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Dic, 11 10:19 pm

    me descargo todo lo que puedo orque es gratis., pero no le digo a nadie lo que debe cobrar, eso vaya por delante. descargo mientras siga el chollo y punto. y el dia que se acabe. comprare lo justo y ya no lo podre tener tirado por casa sin escucharlo por todos los armarios solo porque es gratis y el ordenador me lo baja mientras de la casco . se llama mercado libre. capitalismo. creo algo y lo pongo a la venta por el precio que creo justo, vamos, el me que sale de los cojones y tu lo aceptas o te vas a tomar por el culo y te haces tu propia peli. he dicho !!

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Dic, 11 5:48 pm

    la culpa te todo la tenemos nosotros ,votamos a un grupo de hijos de puta para ke nos representen ,durante equis años nos roban nos engañan y nos llevan a situaciones de extrema gravedad como ,paro ,pobreza ,delincuencia y mil cosas mas ,cuando nos hinchamos votamos a otros que entran de nuevos y con ganas de robar tambien ,tendriamos que hacer como los gitanos ,salir a la calle e inflarlos a ostias a todos ,politico que te encuentres politico al que a ostias ,que roban embargar hasta a sus hijos ,a ver de que el hijo de 16 años de un puto politico tiene una casa de un millon de euros a su nombre ,a tiros señores hay ke liarse a tiros.