Windows 7 ha vendido un 234% más ejemplares que Vista en las dos primeras semanas

Escrito por Javier Sanz
Software

Según la consultora NPD Group, Windows 7 ha vendido 234% más ejemplares que Windows Vista durante las primeras dos semanas de lanzamiento. Un dato esperanzador para Microsoft que confía plenamente en su nuevo sistema operativo.

Los datos corresponden a las ventas en EEUU que reflejan una buena acogida del producto. La versión más vendida es Windows 7 Home Premium Upgrade (a un precio promedio 79 dólares), seguida por Windows 7 Pro Upgrade (147 dólares) y Windows 7 Home Premium Family Pack 3 User Upgrade (149 dólares).

Windows 7 vende menos ordenadores que Vista

Los datos de la consultora confirman las expectativas del mercado, en el sentido que las ventas de PC aumentaron considerablemente después del lanzamiento de Windows 7, aunque no de la misma forma que ocurrió con Windows Vista. En la primera semana se vendieron un 49% más de ordenadores con Windows 7 mientras que Vista superó el 65% en el mismo período. Hay que tener en cuenta que Vista salió en el mes de enero, tradicionalmente mejor para la venta de ordenadores que octubre.

Microsoft también apuesta por Bing

Jordi Ribas Director del Centro Tecnológico de Búsquedas de Microsoft, ha declarado en una entrevista que el objetivo de la compañía es que Bing supere a Google en diez años. Recordamos que Google cuenta en España con una cuota superior al 90%, muy por encima de otros países como EEUU donde la competencia de Yahoo, AOL o Microsoft es superior.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
73 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 10:51 am

    Si se tiene en cuenta la crisis aún es más impresionante el aumento.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 10:52 am

    yo personalmente creo que windows 7 es mejor que vista ( le da 10 vueltas) y no consume tantos recursos como vista. y La parte grafica es muy wena, yo pienso que el vista fue un sitema operativo de ” transicion” (como el windows milenium) que era una porqueria, y windows acapara todo el mercado de SO ( casi todo) y espero con ancias a descargar el So de google que creo que va ser muy weno, como su navegador !

  3. eupa6 09 Nov, 09 10:52 am

    Yó me he comprado el windows 7. Antes tenían el vista en un ordenador comprado en mayo con 6 gigas de ram pero nada del otro mundo no me gasté mas de 600 euros. Al arrancar llegados a un punto se me quedaba en negro la pantalla como 2 min para cargar antivirus (panda) y drivers de hp.
    Ahora con vista el arranque es fluido y el proceso no dura mas haya de unos 40 segundos a ojo.
    Estoy contento de momento.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 11:22 am

    bueno bueno bueno,……………los aspectos en los que windows 7 es mejor que vista, realmente son puntuales,….y en el resto, la mejoria apenas puede alcanzar un 9% cuando lo normal es que apenas llegue a mejorar un1 o 2% en el mejor de los casos,…….con los SP1 y 2 vista quedo muy muy pulido, realmente a mi el vista x64 siempre me funciono mejor que xp, salvo el tema del arranque, eso si que es cierto, para lo demas no,…..si que es cierto que los primeros pasos de vista fueron algo malos, y las criticas feroces, ,……..lo dicho, despues de los sp1 y 2 quedo muy muy bien pulido, pero el mal ya estaba hecho, ahora microsoft le ha dado una vuelta de tuerca a su vista, lo ha mejorado en algunos aspectos, aunque no tanto como la gente se cree,….y lo ha llamado 7,….habla uno que en los ultimos años a vivido xp y vista, y ahora 7, y no noto casi diferencias entre 7 y vista, lo dicho, algo mas ligero en arranque, tampoco demasiado, y algo mas ligero en instalacion de aplicaciones, un consumo algo mas moderado de ram, pero tampoco como para exagerar, quiza un 10% menos …………………..y al final hace unos dias,…………..nos encontramos con esto, lo cual aclara mis sospechas,…….practicamente son casi lo mismo
    http://www.tomshardware.co.uk/windows-7-performance,review-31714.html …………para muestra un boton

    saludos

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 11:43 am

    No me estraña que venda mas que el vista.
    Yo estoy trabajando con windows 7 desde hace mas de 3 meses y puedo decir que es estupendo, yo soy de los que siempre he preferido el XP antes que otro sistema, pero debo decir que windows 7 me ha sorprendido.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 11:50 am

    A mi me gustaría saber ya q tanta gente lo a comprado ,cual a sido su indice de éxito ? osea el vista nos quejamos de q se vendió en pc con requisitos insuficientes ,pues me gustaria saber como a respondido 7
    Ya se q me dirán q corre mejor , pero eso no es experiencia de nadie ,eso era parte de la publicidad q tenia

    Me gustaría saber testimonios

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 12:23 pm

    Seguira siendo una mierda al igual que el vista!mucha ram mucho pepino y al final con el procesador y ram que tenias antes no firula!!haciendo lo mismo sin mas!!consumismo puro y duro,pero se han modificado los puertos de comunicaciones!!mejoras de los usbs,firewires,y protocolos de red y gestion de ram!!no me creo nada me quedo con el xp recortado y con sus superbugs erroneos de la sp3 supuestamente corregida!!

    1. LluisAzm 09 Nov, 09 2:00 pm

      No digo que no esté bien hecho, pero ¿des de cuando el usuario sabe lo que es mejor para él? No sé tu experiencia pero la mía me dice que la immensa mayoría quiere lo último, punto. Vaya bien o no, les da igual para comprarlo, después ya se quejarán. Trabajo como informático en una empresa y mucha gente quiere el Office 2007 teniendo el 2003 (con compatibilidad para docx, etc) aunque le cueste acostumbrarse y consuma más (y les vaya más lento)…

      Saludos!

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        09 Nov, 09 5:33 pm

        El mayor error de Microsoft fue unir las gamas doméstica (W9x) y profesional (NT/2000). No se puede contentar a ambos sectores. Sus necesidades son muy diferentes.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        09 Nov, 09 10:30 pm

        por fin uno que sabe de lo que habla…no tanto para y tanto fluido y mejoras..que mejoras, los cojones…una barra es mejora para un SO?¿

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Nov, 09 4:26 pm

        Porque W7 se ha creado mas enfocado al usuario y no para la empresa

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      09 Nov, 09 3:01 pm

      No estoy de acuerdo. Hay quien está dispuesto a comprar el Windows 7 sólo para estar a la moda. El clásico pijo tecnológico que sin un iPhone 3G y un iPod no puede vivir.
      Por otra parte, si Microsoft amenaza con dejar de actualizar XP pues el inteligente usuario no le queda más remedio que pasar por el aro y soltar la pasta. El inteligente no es el usuario si no el que crea la dependencia de los usuarios.

      Por otra parte, yo uso GNU/Linux y BSD y Solaris desde hace más de 10 años . También he usado diversos productos de Microsoft y debo decir que Windows 7 tecnológicamente ha dado un gran salto cualitativo en todos los sentidos respecto a sus antecesores. Es fácil, estable y rápido en comparación con el desastre anterior del Vista. Creo que es un buen producto, pero yo me quedo con mis alternativas de código abierto y recomiendo a todo el mundo que considere la opción de sustituir un sistema que te va a crear una dependencia por uno que te va a hacer independiente, hay mucho a ganar. Gracias.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        09 Nov, 09 3:57 pm

        Eso nadie lo discute, pero lo que no puedes hacer es sacar una nueva version de SO y mantener exactamente los mismos fallos y errores que en la anterior que es lo que ha sucedido en el apartado de redes de W7, lo han dejado exactamente como en Vista, a pesar de sus errores garrafales y reconocidos.

  8. Ayax 09 Nov, 09 12:26 pm

    No hay nadie más inteligente que el propio usuario. Y si el usuario compra Windows 7 es porque está convencido de que es lo mejor para él.

    El trabajo bien hecho da sus frutos.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 12:30 pm

    A mi me llegó el viernes. Lo he instalado el sabado. Desde luego va mucho mejor. Su interfaz va mucho mejor que con Vista; responde mucho mas rapido, es bonito. Los juegos me vab muy bien aunque ya me iban bien con Vista. Hasta ahora ningún problema, puedo decir que va mejor que el Vista en muchos aspectos, sobre todo a la hora de instalar algo de mucho peso como un juego. Tiene muchas cosas mejoradas, como el fondo de pantalla que puedes poner que cambie cada tanto, el explorador de windonws se comporta mejor, muchas opciones nuevas, etc. Ya había probado una RC y me gustó mucho por lo que decidí comprarlo, y aunque es un poco “caro”, creo que este es el digno sucesor de XP.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      09 Nov, 09 12:44 pm

      La forma de funcionar de la barra de tareas entre el vista y el 7 es abismal, en el vista me desesperaba.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 12:37 pm

    Ya te digo que no es la “misma mierda” que el Vista. Con respecto a lo de la “ram”, hoy día un par de gigas te salen unos 50€ por lo que eso de tener un “pepino” es relativo. Hace un año o algo así, cuando te compras un ordenador lo “basico” es al menos un dual core y 2gb de ram y esto es bastante basico. Creo que los precios para montarte un pc mas o menos “decente” del tipo quad core y 4gb de ram mas una video del rango de las 9800 es bastante aceptable. Ya se que no todo mundo se puede dar el “lujo” de gastarse unos 600€ en un pc nuevo, pero he visto portatiles de unos 400€ con dual core y 3gb de ram…
    Todo evoluciona y mas en informatica. Creo que cualquier usuario mas o menos ducho en las “artes” de Windows sabe perfectamente que W7 es mejor que cualquiera de los anteriores, con el agregado que supera con creces al Vista ya que maneja de mejor manera los recursos del sistema.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      09 Nov, 09 1:18 pm

      Si, llevo 2 dias usando el 7 y ya me ha convencido, la barra de tareas es espectacular, y aún funcionando el aero, lo de las pequeñas ventanas “preview”, es increible, sobre todo la velocidad con la que cambias de una ventana a otra con solo posar el cursor sobre una “preview”. De verdad que esta vez se lo han currado.

      1. Islander 09 Nov, 09 1:37 pm

        Tiene que ser un procesador con arquitectura x64, sí. De lo contrario no funciona.

  11. Gustav_Ilegal 09 Nov, 09 1:09 pm

    Windows 7 es muy bueno, yo me compraré la versión “professional” 32bit. El que sea mejor que Vista quizás nos recuerde cuando Windows XP o 2000 le quitó popularidad a Windows Me, el cual daba muchos fallos. Yo cometí el error de comprármelo original, pero entonces era un novatillo que no tenía idea de sistemas operativos.

    Un cordial saludo.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 1:23 pm

    Se puede instalar el 64 bits en un dual core normal ?
    Quiero decir:si el micro tiene que ser especifico para 64 bits.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 2:21 pm

    Si no sacan rapidamente un Service pack que solucione los problemas de Windows 7 en entornos profesionales, seguira el mismo camino que Vista. No se ha tocado el sistema de redes y fue la principal causa de que las grandes empresas y corporaciones, que por mucho que nos pese son las que marcan las tendencias en el uso de SO, no adoptasen Vista y mantuviesen XP.
    Lo dicho para uso personal Windows7 esta mas o menos bien, para usos empresariales de momento no es mas que Vista 2.0 con sus mismos problemas.

  14. Blasto 09 Nov, 09 2:30 pm

    Estoy leyendo en estos comentarios de encima que W7 es un trabajo bien hecho.

    Un trabajo bien hecho es aquel que se deja sin imperfecciones. W7 necesita service pack, como todos los anteriores.

    Por lo tanto, no merecera la pena hasta que esté completo.

    Ésta es la forma con la que M$ llama a sus beta.

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 2:44 pm

    pues yo me quedo con mi XP
    y voy que chuto!

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 2:58 pm

    Yo he notado una mejoria muy grande en la velocidad de descarga usando el wifi en internet, el mismo archivo 232 megas en XP con mi linea ONO de 6 megas me descarga a 345 K, encambio con el windows 7 descargo a 563 K, como vereis la diferencia es grande.

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 3:35 pm

    Pues el clio de mi vecino corre mas cuando tengo el windows 7 y vamos cuesta abajo, que cuando vamos cuesta arriba con el ubuntu xD…

    Por favor el rendimiento de la conexión no viene dado por el sistema operativo otra cosa es que el sistema operativo no esté bien configurado creo recordar que los sistemas operativos se reservan un mínimo para ellos aunque también ahí que mirar bots de spam etc que pudiera haber en tu PC y que hiciera que la conexión te dejara menos ancho de banda para tus usos .

    Por otro lado tu velocidad de conexión “563k” a no ser por culpa de ono siempre ha sido esa independientemente de lo que el bill gates saque con su SO.

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 4:35 pm

    Todo es pura propaganda. Recuerdo que con Windows Vista dijeron algo parecido, y luego fue un rotundo fracaso.

    Aunque la mona se vista de seda…

    Resulta sorpredente que alguien use Windows con todos sus problemas (anti-intuitivo, inestable, lleno de maware) cuando existen maravillas como Mac OS X.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      09 Nov, 09 5:43 pm

      si pero tanto vista como el 7 son abusivos consumiendo ram y recursos, y eso que yo le quitado cosas para k consuma menos y es exagerado como chupa esta mierda

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 5:41 pm

    da asco sigue siendo mierda a ver cuando valen toos lo pogramas y juegos pa linux

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 6:11 pm

    Pues yo he comprado una licencia del W7 Ultimate x64 y estoy bastante cabreado porque me da el mismo problema que me daba el Vista (hasta que sacaron el SP1): problemas al volver de la suspensión. Cuando suspendo mi PC y después lo despierto, el equipo se queda pillado, con la pantalla en blanco y con el disco duro funcionando y los DVD con las luces parpadeando. No hay manera de recuperarlo y tengo que meterle un reset para que responda.

    Me parece un fallo tremendo y, buscando por la red, he visto muchas personas con el mismo problema y con diferentes configuraciones de hardware. Microsoft conoce el problema, pero ha preferido sacar W7 sin arreglarlo. Me parece penoso tener que esperar ahora 6 meses ó 1 años hasta que saquen un SP1 y arreglen éste y otros problemas.

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 9:49 pm

    windows7 home a un precio de 79$,por ese precio aqui quizas me atreveria a probarlo de momento larga vida al xp.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Nov, 09 4:30 pm

      Llevo 6 meses con el windos 7 y es muchisimo mejor q el vista y que el XP, tranquilo, qu eno lo han sacado ahora dle huevo

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 9:55 pm

    Despues de la larga espera para un sistema operativo fiable es normal que ahora la gente se lance, nadie queria ponerse Vista y ahora ha sido la excusa perfecta.
    http://www.ayudawindows7.com

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 10:32 pm

    79 dolares = 119 €???¿?¿? ME PARECE QUE NOS VUELVEN A TOMAR EL PELO, COMO DE COSTUMBRE

    1. Islander 10 Nov, 09 2:44 pm

      Por experiencia en el foro se puede apreciar que efectivamente, mucha gente se queda con los controladores que instala Win7 por defecto, o intenan forzosamente usar los de Vista. A prácticamente nadie se le ocurre ir a Windows Update para poner el equipo al día.

      Insisto, si a millones y más millones no les disminuye, por algo será, no? Pero nada, es más fácil echarle la culpa a Microsoft, que total, ellos deben saber cómo ha de funcionar el equipo en cada una de las 500 mil combinaciones de hardware diferente en este planeta!

      Aún espero que alguien en mi entorno de conocidos y amigos tenga alguno de los típicos problemas descritos (también en Vista), curiosamente a ellos les funciona todo, y eso que alguno es un desentendido total. Será casualidad.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        11 Nov, 09 1:25 am

        no es asi, informate bien, hay licencias que se venden sin la famosa pegatina

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Nov, 09 11:02 pm

    yo ya tengo la version de Wndows 7 Ultimate y solo me a costado 1 € y el precio de el ADSL, no iba a ser mas pagar 319 €

    que los page ZP.

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Nov, 09 11:57 am

    no logro entender el ansia de la gente en pretender que se use algo determinado, para gustos los colores, habra quien le guste windows xp, y quien le perazca mejor vista o 7, o aquellos que se sientan mas a gusto con linux o mac os x,……………..y me parece genial, yo he tenido xp, vista, linux por un tiempo, y ahora 7 x64,….me va genial, y perfecto a quien le vaya bien cualquier otra cosa
    y por cierto, eso de ir vacilando a plena red de lo que nos bajamos y pirateamos, y lo que nos cuesta un SO, guego o disco,…no es por nada, y sin acritud, pero …………asi nos luce el pelo,………….y no digo que no lo hagamos todos, o unos si y otros no, pero coño, si encima vamos por la vida sacando pecho,……..nos quejamos despues de que no nos gustan las medidas que se quieran tomar, en este pais nos pierde la boca coño

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Nov, 09 1:04 pm

    Hay páginas de descarga digital que te dejan la versión ULTIMATE a precio de home en tiendas.

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Nov, 09 4:24 pm

    Siempre recuerdo lo que decían en Matrix: “a los humanos les gusta creer que pueden elegir”.
    Pobrecitos… Primero les venden WinNT 6.0 beta para que sirvan de conejillos de India, y despues les vuelven a cobrar por WinNT 6.1 final release!
    Y encima se quedan contentisimos! JAJAJAJAJAJA

  28. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 09 4:26 am

    Si pues.. nos parecemos mucho a matrix ………y son esa misma gente que creen que son “LIBRES de elegir”, y como son libres LINUX les da esa libertad; y ademas piensan que lo LIBRE es GRATITUTO…

    Linuxerillo de pacotilla… en que mundo vives (seguro en tu mundo virtualizado con algun kernel GNU/Linux)…jajajaja.