Windows 7 ha vendido un 234% más ejemplares que Vista en las dos primeras semanas

Datos de ventas en EEUU

Windows 7 ha vendido un 234% más ejemplares que Vista en las dos primeras semanas

J. Sanz | 09 de Noviembre 2009 | 10:21 73 comentarios

Según la consultora NPD Group, Windows 7 ha vendido 234% más ejemplares que Windows Vista durante las primeras dos semanas de lanzamiento. Un dato esperanzador para Microsoft que confía plenamente en su nuevo sistema operativo.

Los datos corresponden a las ventas en EEUU que reflejan una buena acogida del producto. La versión más vendida es Windows 7 Home Premium Upgrade (a un precio promedio 79 dólares), seguida por Windows 7 Pro Upgrade (147 dólares) y Windows 7 Home Premium Family Pack 3 User Upgrade (149 dólares).

Windows 7 vende menos ordenadores que Vista

Los datos de la consultora confirman las expectativas del mercado, en el sentido que las ventas de PC aumentaron considerablemente después del lanzamiento de Windows 7, aunque no de la misma forma que ocurrió con Windows Vista. En la primera semana se vendieron un 49% más de ordenadores con Windows 7 mientras que Vista superó el 65% en el mismo período. Hay que tener en cuenta que Vista salió en el mes de enero, tradicionalmente mejor para la venta de ordenadores que octubre.

Microsoft también apuesta por Bing

Jordi Ribas Director del Centro Tecnológico de Búsquedas de Microsoft, ha declarado en una entrevista que el objetivo de la compañía es que Bing supere a Google en diez años. Recordamos que Google cuenta en España con una cuota superior al 90%, muy por encima de otros países como EEUU donde la competencia de Yahoo, AOL o Microsoft es superior.

Comparte este artículo

Seguir a @adslzone

73 Comentarios

Opinar en esta noticia / Opinar en el foro

Si se tiene en cuenta la crisis aún es más impresionante el aumento.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.63.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 10:51 | #ID

El gran éxito se debe en gran parte a la suma de los que compran equipos nuevos, unido al conjunto de usuarios de Vista que han visto la luz con este nuevo SO.

Véase que las más vendidas son las Home Premium. Normal también, ya que los equipos con Business traían "de serie" posibilidad de downgrade gratuito a XP.

El fracaso de Vista ha dejado pequeño al de ME, y los usuarios están huyendo despavoridos, y aliviados.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.213.47.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 17:27 | #ID

yo personalmente creo que windows 7 es mejor que vista ( le da 10 vueltas) y no consume tantos recursos como vista. y La parte grafica es muy wena, yo pienso que el vista fue un sitema operativo de " transicion" (como el windows milenium) que era una porqueria, y windows acapara todo el mercado de SO ( casi todo) y espero con ancias a descargar el So de google que creo que va ser muy weno, como su navegador !

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (85.155.44.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 10:52 | #ID

Yó me he comprado el windows 7. Antes tenían el vista en un ordenador comprado en mayo con 6 gigas de ram pero nada del otro mundo no me gasté mas de 600 euros. Al arrancar llegados a un punto se me quedaba en negro la pantalla como 2 min para cargar antivirus (panda) y drivers de hp.
Ahora con vista el arranque es fluido y el proceso no dura mas haya de unos 40 segundos a ojo.
Estoy contento de momento.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por eupa6 el 9 Noviembre 2009 a las 10:52 | #ID

Vender mas que Vista, que logro,

nadie lo ha comparado con Xp.

Aumentar karma Restar karma karma: 4 | Escrito por ZoNeRo (85.59.105.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 10:56 | #ID

Lo puedes hacer tú mismito:

XP (primeras dos semanas): ~7 millones de copias
Vista: (primer mes): ~20 millones de copias
Windows 7 (primeras dos semanas): ~47 millones de copias.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por Islander el 9 Noviembre 2009 a las 11:25 | #ID

En parte llevas razón, pero hay que tener en cuenta la diferencia de millones de ordenadores que había en esas fechas y ahora.

Add karma Subtract karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (87.221.146.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 11:36 | #ID

xp se creció conforme llegaba el servy pack 1 , tampoco fue éxito de ventas a su salida ,la gente confiaba en 98 , osea en no ver pantallasos azules y RAM saturada y un equipo con update a sus espaldas q le diera confianza ,pq dar inestabilidad y desconfianza, microsoft es nº1, teniendo en cuenta q ya hacen herramientas de trabajo indispensables

ya se q ahora dirás pásate a linux ,pero no hablo por mi ,hablo por el grueso de usuarios de ordenadores

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.35.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 11:32 | #ID

bueno bueno bueno,...............los aspectos en los que windows 7 es mejor que vista, realmente son puntuales,....y en el resto, la mejoria apenas puede alcanzar un 9% cuando lo normal es que apenas llegue a mejorar un1 o 2% en el mejor de los casos,.......con los SP1 y 2 vista quedo muy muy pulido, realmente a mi el vista x64 siempre me funciono mejor que xp, salvo el tema del arranque, eso si que es cierto, para lo demas no,.....si que es cierto que los primeros pasos de vista fueron algo malos, y las criticas feroces, ,........lo dicho, despues de los sp1 y 2 quedo muy muy bien pulido, pero el mal ya estaba hecho, ahora microsoft le ha dado una vuelta de tuerca a su vista, lo ha mejorado en algunos aspectos, aunque no tanto como la gente se cree,....y lo ha llamado 7,....habla uno que en los ultimos años a vivido xp y vista, y ahora 7, y no noto casi diferencias entre 7 y vista, lo dicho, algo mas ligero en arranque, tampoco demasiado, y algo mas ligero en instalacion de aplicaciones, un consumo algo mas moderado de ram, pero tampoco como para exagerar, quiza un 10% menos .......................y al final hace unos dias,..............nos encontramos con esto, lo cual aclara mis sospechas,.......practicamente son casi lo mismo
http://www.tomshardware.co.uk/windows-7-performance,review-31714.html ............para muestra un boton

saludos

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.232.19.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 11:22 | #ID

Otro gran acierto de Windows 7 es su capacidad para adaptarse para funcionar en Netbooks con hardware muy discreto. Esto le abrirá mucho un mercado donde Vista no podía ni empezar a competir.

Quizás no sea tan diferente funcionando en un ordenador potente pero Windows 7 puede funcionar en muchos tipos de ordenadores permitiendole con los años alcanzar las cifras de XP.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.16.41.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 12:11 | #ID

Exacto. Resumiendo sería :

Windows 7 = Vista SP3

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (79.151.217.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 13:02 | #ID

Soy programador y cualquiera que de verdad entiedne de estructuras te va decir lo que yo, Windows 7 da mil patadas a Vista y qinietas a XP (yo he usado todos los operativos, desde linux RedHat hasta el Suse). Vista SE COME el disco duro del ordenador y al RAM (100GB si, cien gigabytes solo el operativo, claramente con un ordenador de 80 gigas transportable olvidate de meter el Vista).
Windows 7 es velozmente claro mas rapido iniciando que cualquiera de XP y cualquiera que Vista.

El fallo de windows 7?, la seguridad, y eso es gracias a que funciona con cualquier programa de XP y cualquiera de Vista (eccepto alguans excepciones que estan mejroando las empresas), y esto es proque W7 es copatible con CASI TODO, de ahi que sea tan facil rpogramar virus y troyanos para el.
W/ es la depuracion de Vista y XP, quitando al mierda de unos y otros y mejorandolas.
Por favor no lo compareis con XP proque ese operativo ya no es compatible ni con al mayoria d elso programas nuevos que hay, sobre todo dan gusto lso panallazos que da.

W7 ocupa 10gb instalado.
La mayoria de las criticas que leo denotan un increible desconocimiento a estas estructuras, y nos aña leer que un usuario que solo lo enciende para poenrse el messenger o crtica solo proque es nuevo.
Cansa leer linuxeros criticando a microsoft, cuando los mejores programadores dle mundo (y algunos cutres) trabajan para microsoft (los cuales se hbian quejando antes de esa plataforma y oppositaban como locos para pdoer entrar y cmabiar de opinion).
Linux es carente de drivers, ni las empresas e dan soporte, asi que nocambiaria un soporte mundial por uno de unos qu ehacen funcionar el pc a duras penas y basicamente con programas autocreados que funcionan1 año y ya porq eluego aparec un pc superavanzado que no acepta linux.

Es como si un delincuente se pusiera a itnentar dar clases de legalidad a un abogado, opinad pero no trateis de dar masters porque estais quedando mal.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.90.XXX) el 13 Noviembre 2009 a las 16:12 | #ID

No me estraña que venda mas que el vista.
Yo estoy trabajando con windows 7 desde hace mas de 3 meses y puedo decir que es estupendo, yo soy de los que siempre he preferido el XP antes que otro sistema, pero debo decir que windows 7 me ha sorprendido.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.127.134.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 11:43 | #ID

A mi me gustaría saber ya q tanta gente lo a comprado ,cual a sido su indice de éxito ? osea el vista nos quejamos de q se vendió en pc con requisitos insuficientes ,pues me gustaria saber como a respondido 7
Ya se q me dirán q corre mejor , pero eso no es experiencia de nadie ,eso era parte de la publicidad q tenia

Me gustaría saber testimonios

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.35.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 11:50 | #ID

Seguira siendo una mierda al igual que el vista!mucha ram mucho pepino y al final con el procesador y ram que tenias antes no firula!!haciendo lo mismo sin mas!!consumismo puro y duro,pero se han modificado los puertos de comunicaciones!!mejoras de los usbs,firewires,y protocolos de red y gestion de ram!!no me creo nada me quedo con el xp recortado y con sus superbugs erroneos de la sp3 supuestamente corregida!!

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (85.84.13.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 12:23 | #ID

No hay nadie más inteligente que el propio usuario. Y si el usuario compra Windows 7 es porque está convencido de que es lo mejor para él.

El trabajo bien hecho da sus frutos.

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por Ayax el 9 Noviembre 2009 a las 12:26 | #ID

No digo que no esté bien hecho, pero ¿des de cuando el usuario sabe lo que es mejor para él? No sé tu experiencia pero la mía me dice que la immensa mayoría quiere lo último, punto. Vaya bien o no, les da igual para comprarlo, después ya se quejarán. Trabajo como informático en una empresa y mucha gente quiere el Office 2007 teniendo el 2003 (con compatibilidad para docx, etc) aunque le cueste acostumbrarse y consuma más (y les vaya más lento)...

Saludos!

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por LluisAzm el 9 Noviembre 2009 a las 14:00 | #ID

Totalmente de acuerdo.

Existen dos clases de consumidores, a saber:

- Los que compran con conocimiento: informáticos sobre todo.

- El consumidor llano: que quiere la última versión de lo más publicitado o caro, suponiendo que es lo mejor. En informática esto no siempre es así.

La culpa la tiene la educación, XD

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Blasto el 9 Noviembre 2009 a las 14:26 | #ID

No estoy de acuerdo. Hay quien está dispuesto a comprar el Windows 7 sólo para estar a la moda. El clásico pijo tecnológico que sin un iPhone 3G y un iPod no puede vivir.
Por otra parte, si Microsoft amenaza con dejar de actualizar XP pues el inteligente usuario no le queda más remedio que pasar por el aro y soltar la pasta. El inteligente no es el usuario si no el que crea la dependencia de los usuarios.

Por otra parte, yo uso GNU/Linux y BSD y Solaris desde hace más de 10 años . También he usado diversos productos de Microsoft y debo decir que Windows 7 tecnológicamente ha dado un gran salto cualitativo en todos los sentidos respecto a sus antecesores. Es fácil, estable y rápido en comparación con el desastre anterior del Vista. Creo que es un buen producto, pero yo me quedo con mis alternativas de código abierto y recomiendo a todo el mundo que considere la opción de sustituir un sistema que te va a crear una dependencia por uno que te va a hacer independiente, hay mucho a ganar. Gracias.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.17.255.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 15:01 | #ID

totalmente de acuerdo: windows mejoro bastante con el 7 (de hecho estoy pensando en comprar la actualizaciòn a 7 ORIGINAL, pues sigo con mi windows vista original y mi linux en el portàtil). Pero por otro lado ese es el problema: las actualizaciones o los SO caros y la crisis que obliga a los usuarios a "piratear" o a preferir SO alternativos, y es allì donde Linux y otros sos trinufan.

En serio, estaba pensando en comprar windows 7. Me quedè muy contento, a diferencia de vista.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (10.148.136.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 16:33 | #ID

A esto que dices: "Por otra parte, si Microsoft amenaza con dejar de actualizar XP pues el inteligente usuario no le queda más remedio que pasar por el aro y soltar la pasta." , que yo sepa la gente ni compra el CD tira de emule, por eso no te preocupes que no es pro estar a la ultima ni pro estar obligado.
Yo tambien era de cogdigo bierto, pero cuando tu vida se va en hacer programas y que no tieens para comer empeizs a comprender el pro que se venden y que los caraduras de los que quieren todo gratis se quejen pro algo

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.90.XXX) el 13 Noviembre 2009 a las 16:19 | #ID

A mi me llegó el viernes. Lo he instalado el sabado. Desde luego va mucho mejor. Su interfaz va mucho mejor que con Vista; responde mucho mas rapido, es bonito. Los juegos me vab muy bien aunque ya me iban bien con Vista. Hasta ahora ningún problema, puedo decir que va mejor que el Vista en muchos aspectos, sobre todo a la hora de instalar algo de mucho peso como un juego. Tiene muchas cosas mejoradas, como el fondo de pantalla que puedes poner que cambie cada tanto, el explorador de windonws se comporta mejor, muchas opciones nuevas, etc. Ya había probado una RC y me gustó mucho por lo que decidí comprarlo, y aunque es un poco "caro", creo que este es el digno sucesor de XP.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.94.82.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 12:30 | #ID

Ya te digo que no es la "misma mierda" que el Vista. Con respecto a lo de la "ram", hoy día un par de gigas te salen unos 50€ por lo que eso de tener un "pepino" es relativo. Hace un año o algo así, cuando te compras un ordenador lo "basico" es al menos un dual core y 2gb de ram y esto es bastante basico. Creo que los precios para montarte un pc mas o menos "decente" del tipo quad core y 4gb de ram mas una video del rango de las 9800 es bastante aceptable. Ya se que no todo mundo se puede dar el "lujo" de gastarse unos 600€ en un pc nuevo, pero he visto portatiles de unos 400€ con dual core y 3gb de ram...
Todo evoluciona y mas en informatica. Creo que cualquier usuario mas o menos ducho en las "artes" de Windows sabe perfectamente que W7 es mejor que cualquiera de los anteriores, con el agregado que supera con creces al Vista ya que maneja de mejor manera los recursos del sistema.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.94.82.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 12:37 | #ID

La forma de funcionar de la barra de tareas entre el vista y el 7 es abismal, en el vista me desesperaba.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.61.14.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 12:44 | #ID

Si, llevo 2 dias usando el 7 y ya me ha convencido, la barra de tareas es espectacular, y aún funcionando el aero, lo de las pequeñas ventanas "preview", es increible, sobre todo la velocidad con la que cambias de una ventana a otra con solo posar el cursor sobre una "preview". De verdad que esta vez se lo han currado.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.94.82.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 13:18 | #ID

Windows 7 es muy bueno, yo me compraré la versión "professional" 32bit. El que sea mejor que Vista quizás nos recuerde cuando Windows XP o 2000 le quitó popularidad a Windows Me, el cual daba muchos fallos. Yo cometí el error de comprármelo original, pero entonces era un novatillo que no tenía idea de sistemas operativos.

Un cordial saludo.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Gustav_Ilegal el 9 Noviembre 2009 a las 13:09 | #ID

Te recomiendo que si puedes, te compres la de 64bits. Eso si tienes al menos un dual core y 4gb de ram. Mejora muchísimo todo. Yo estuve estancado en 32bits mucho tiempo hasta que por casualidad pude probar un 64.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.94.82.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 13:15 | #ID

Se puede instalar el 64 bits en un dual core normal ?
Quiero decir:si el micro tiene que ser especifico para 64 bits.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.221.95.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 13:23 | #ID

Tiene que ser un procesador con arquitectura x64, sí. De lo contrario no funciona.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Islander el 9 Noviembre 2009 a las 13:37 | #ID

"unos cardan la lana y otros se llevan la fama"

vista estrenó la interfaz y el núcleo, modernizó el parque de ordenadores y se comió todas las críticas de salir verde y con poco soporte

ahora sale windows 7 que viene a ser lo mismo pero pulido y algo más preparado para equipos poco potentes y la gente piensa que es la pera...

windows 7 es bastante bueno pero también lo es vista con sp2... y para equipos multinúcleo ambos son mucho, mucho mejores que el XP

vista y 7 serían algo así como windows 95-windows 98

Aumentar karma Restar karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (88.25.119.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 13:26 | #ID

Has resumido perfectamente lo que está ocurriendo con windows 7.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (83.57.66.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 13:32 | #ID

Lo cual no quita que 7 haya mejorado aun mas que Vista sp2. Yo tenía el Vista sp2 y te puedo asegurar que si que mejora bastante. No digo que Vista sp2 sea malo, sino que 7 lo mejora aun mas.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.94.82.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 13:42 | #ID

Dices: "ahora sale windows 7 que viene a ser lo mismo pero pulido y algo más preparado para equipos poco potentes y la gente piensa que es la pera..."
Y te digo que es POQUE FUNCIONA BIEN y proque es compatible con todo. No compares a dos oeprativos que tenies que darte sendas vueltas por itnernt para hacer un pograma correr en XP o en Vista cuando se supoen que estna preparados para el.
Bastante que el operativo funciona BIEN, no es ser la pera, es su trabajo y porlo que pagas.

Dices: "windows 7 es bastante bueno pero también lo es vista con sp2... y para equipos multinúcleo ambos son mucho, mucho mejores que el XP"
Y te digo, Vista con Sp2 se m ha comido mi disco duro, aun busco espacio para mi programa de audio, que es uan pena de que solo el operativo ocupe tanto y no sirva mas que para encenderlo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.90.XXX) el 13 Noviembre 2009 a las 16:24 | #ID

Si no sacan rapidamente un Service pack que solucione los problemas de Windows 7 en entornos profesionales, seguira el mismo camino que Vista. No se ha tocado el sistema de redes y fue la principal causa de que las grandes empresas y corporaciones, que por mucho que nos pese son las que marcan las tendencias en el uso de SO, no adoptasen Vista y mantuviesen XP.
Lo dicho para uso personal Windows7 esta mas o menos bien, para usos empresariales de momento no es mas que Vista 2.0 con sus mismos problemas.

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (62.43.51.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 14:21 | #ID

El mayor error de Microsoft fue unir las gamas doméstica (W9x) y profesional (NT/2000). No se puede contentar a ambos sectores. Sus necesidades son muy diferentes.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.213.47.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 17:33 | #ID

por fin uno que sabe de lo que habla...no tanto para y tanto fluido y mejoras..que mejoras, los cojones...una barra es mejora para un SO?¿

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.181.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 22:30 | #ID

Porque W7 se ha creado mas enfocado al usuario y no para la empresa

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.90.XXX) el 13 Noviembre 2009 a las 16:26 | #ID

Estoy leyendo en estos comentarios de encima que W7 es un trabajo bien hecho.

Un trabajo bien hecho es aquel que se deja sin imperfecciones. W7 necesita service pack, como todos los anteriores.

Por lo tanto, no merecera la pena hasta que esté completo.

Ésta es la forma con la que M$ llama a sus beta.

Aumentar karma Restar karma karma: -2 | Escrito por Blasto el 9 Noviembre 2009 a las 14:30 | #ID

MIra, hasta Apple en sus sistemas operativos, necesita las actualizaciones, el ultimo el Snov Leopart 10.6, ya me ha hecho como 4 0 5 actualizaciones del sistema via internet, ningun sistema puede salir 100% perfecto, y quien se pregunte porque, pues es porque a estos sistemas les añadimos programas de terceras personas y puede existir algun tipo de incompatibilidad o mal funcionamiento porque los creadores de los sistemas operativos no pueden controlar todo el mercado tanto de Software como de componentes, gracias a los envios que se realizan a mcrosoft de fallos que da el sistema, estos pueden buscar una solucion y añardirla posteriormente como una actualizacion.
Lo perfecto no existe nada mas que en la naturaleza y así todo nosotros los humanos el maximo esponente de perfeccion tenemos fallos, enfermedades, etc, por eso nos aplican parches, vacunas, medicamentos, etc para que sigamos funcionando.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.127.134.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 15:05 | #ID

Eso nadie lo discute, pero lo que no puedes hacer es sacar una nueva version de SO y mantener exactamente los mismos fallos y errores que en la anterior que es lo que ha sucedido en el apartado de redes de W7, lo han dejado exactamente como en Vista, a pesar de sus errores garrafales y reconocidos.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (62.43.86.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 15:57 | #ID

Cuando exista un programa que funciona 100% en todos lso ordenadores me presentas al programador y a ll fabricante

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.90.XXX) el 13 Noviembre 2009 a las 16:27 | #ID

pues yo me quedo con mi XP
y voy que chuto!

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.217.121.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 14:44 | #ID

Yo he notado una mejoria muy grande en la velocidad de descarga usando el wifi en internet, el mismo archivo 232 megas en XP con mi linea ONO de 6 megas me descarga a 345 K, encambio con el windows 7 descargo a 563 K, como vereis la diferencia es grande.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.127.134.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 14:58 | #ID

Pues el clio de mi vecino corre mas cuando tengo el windows 7 y vamos cuesta abajo, que cuando vamos cuesta arriba con el ubuntu xD...

Por favor el rendimiento de la conexión no viene dado por el sistema operativo otra cosa es que el sistema operativo no esté bien configurado creo recordar que los sistemas operativos se reservan un mínimo para ellos aunque también ahí que mirar bots de spam etc que pudiera haber en tu PC y que hiciera que la conexión te dejara menos ancho de banda para tus usos .

Por otro lado tu velocidad de conexión "563k" a no ser por culpa de ono siempre ha sido esa independientemente de lo que el bill gates saque con su SO.

Aumentar karma Restar karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (87.218.27.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 15:35 | #ID

La reserva de la que hablas es lo más parecido a una leyenda urbana (es una opción y se puede desactivar), ya que los SO reservan un 20% para tareas administrativas, pero... es el 20% de la conexión lan, que normalmente es de 100/1000. Vamos, que se reserva unos 20/200 de la lan, pero no de internet, ya que no todos tenemos 100 megas de conexión a internet.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.155.25.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 16:25 | #ID

Quien te ha dicho a ti semejante tonteria.
El sistema operativo tiene y mucho que ver en el rendimiento de la red, en el numero de conexiones instantaneas que puede tratar y en muchos otros conceptos que no los pongo por que me tiraria 3 dias escribiendo.

Si te estan diciendo que con XP baja a una velocidad y con windows 7 a otra bastante distinta, en algo tendra que ver el SO ¿no?, Mismo fichero, misma conexion, distinta velocidad con distinto SO, no te da que pensar.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (84.127.134.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 16:29 | #ID

Lo que da que pensar es que a algunos pocos les disminuye la velocidad, y a millones y más millones no les disminuye. Ergo no es el sistema operativo, o bajaría en todos los equipos. Yo empezaría a buscar la causa en los controladores, pues son la principal variable en la ecuación.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por Islander el 9 Noviembre 2009 a las 17:10 | #ID

los controladores que tanto les gusta a la gente que el nuevo so los instala el solito.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.181.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 22:33 | #ID

Por experiencia en el foro se puede apreciar que efectivamente, mucha gente se queda con los controladores que instala Win7 por defecto, o intenan forzosamente usar los de Vista. A prácticamente nadie se le ocurre ir a Windows Update para poner el equipo al día.

Insisto, si a millones y más millones no les disminuye, por algo será, no? Pero nada, es más fácil echarle la culpa a Microsoft, que total, ellos deben saber cómo ha de funcionar el equipo en cada una de las 500 mil combinaciones de hardware diferente en este planeta!

Aún espero que alguien en mi entorno de conocidos y amigos tenga alguno de los típicos problemas descritos (también en Vista), curiosamente a ellos les funciona todo, y eso que alguno es un desentendido total. Será casualidad.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Islander el 10 Noviembre 2009 a las 14:44 | #ID

Todo es pura propaganda. Recuerdo que con Windows Vista dijeron algo parecido, y luego fue un rotundo fracaso.

Aunque la mona se vista de seda...

Resulta sorpredente que alguien use Windows con todos sus problemas (anti-intuitivo, inestable, lleno de maware) cuando existen maravillas como Mac OS X.

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.23.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 16:35 | #ID

Puedes hablar por ti mismo, no te critico por usar Mac o Linux, pero no puedes generalizar.
Que Windows es anti intuitivo? Pues vaya, mi suegra, que por primera vez coge un ordenador ya está hecha una profesional. Si es que Windows es anti-tonto...
Inestable? Puede ser, pero Windows tiene que "lidiar" con tropeciantas configuraciones, cuando en Mac es como una consola, todo lo mismo, y aun así tienen que sacar "service packs".
Lleno de "maware"? Si has querido decir malware, pues el mio no ha traido ninguno, y en años que uso Windows, jamas he tenido problemas ni de virus ni de nada por el estilo. Todo es cuestion de saber usar un buen cortafuegos y un buen antivirus.
No lo tomes a mal, pero que no te guste tal o cual cosa, no significa que sea mala, ya que a muchas otras personas les puede gustar, y te puedo asegurar, que por mas malo que sea, W7 hoy mismo ha vendido mucho mas que el maravilloso Mac OS X, supongo que por algo debe ser.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.94.82.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 16:52 | #ID

si pero tanto vista como el 7 son abusivos consumiendo ram y recursos, y eso que yo le quitado cosas para k consuma menos y es exagerado como chupa esta mierda

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.97.213.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 17:43 | #ID

Eso estaria guay si no fuera porque windows 7 funciona y el Vista salio sin probarse y tenia mas criticas que la Belen Esteban

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.90.XXX) el 13 Noviembre 2009 a las 16:29 | #ID

da asco sigue siendo mierda a ver cuando valen toos lo pogramas y juegos pa linux

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.97.213.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 17:41 | #ID

Pues yo he comprado una licencia del W7 Ultimate x64 y estoy bastante cabreado porque me da el mismo problema que me daba el Vista (hasta que sacaron el SP1): problemas al volver de la suspensión. Cuando suspendo mi PC y después lo despierto, el equipo se queda pillado, con la pantalla en blanco y con el disco duro funcionando y los DVD con las luces parpadeando. No hay manera de recuperarlo y tengo que meterle un reset para que responda.

Me parece un fallo tremendo y, buscando por la red, he visto muchas personas con el mismo problema y con diferentes configuraciones de hardware. Microsoft conoce el problema, pero ha preferido sacar W7 sin arreglarlo. Me parece penoso tener que esperar ahora 6 meses ó 1 años hasta que saquen un SP1 y arreglen éste y otros problemas.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.219.255.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 18:11 | #ID

windows7 home a un precio de 79$,por ese precio aqui quizas me atreveria a probarlo de momento larga vida al xp.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (77.208.49.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 21:49 | #ID

Despues de la larga espera para un sistema operativo fiable es normal que ahora la gente se lance, nadie queria ponerse Vista y ahora ha sido la excusa perfecta.
http://www.ayudawindows7.com

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.21.255.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 21:55 | #ID

Llevo 6 meses con el windos 7 y es muchisimo mejor q el vista y que el XP, tranquilo, qu eno lo han sacado ahora dle huevo

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.90.XXX) el 13 Noviembre 2009 a las 16:30 | #ID

79 dolares = 119 €???¿?¿? ME PARECE QUE NOS VUELVEN A TOMAR EL PELO, COMO DE COSTUMBRE

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.32.137.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 22:32 | #ID

yo ya tengo la version de Wndows 7 Ultimate y solo me a costado 1 € y el precio de el ADSL, no iba a ser mas pagar 319 €

que los page ZP.

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (95.17.138.XXX) el 9 Noviembre 2009 a las 23:02 | #ID

gracias a que tu solo has pagado 1 € por algo que NO NECESITAS, esta claro que si lo necesitaras lo habrias comprado legal para beneficiarte del soporte, los internautas tenemos esa fama y microsfot no se gasta mas dinero en evolucionar SOs.
Aunque estas MAL informado,pues una version LEGAL de W7 Ultimate, la puedes encontrar en 150€ si buscas un poco y una version OEN en 121€ como he encontrado yo.

Por cierto, a todos los que habeis PROBADO cualquier version de W7 que no esté a la venta, de esas que decian que es igual que la final, estais muy equivocados ya que yo tb las he probado y NADA QUE VER con una LEGAL y COmercial, yseguro que los que como yo, han optado por darle una oportunidad al W7 habranpodido comprbar, que es , de momento, una gozada.
UNsaludo piratillas

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.162.XXX) el 10 Noviembre 2009 a las 0:26 | #ID

y tu eres un mentiroso...que te creas que las pirateadas se lo han sacado de la manga los foreros?¿ Son las mismas, robadas de dentro de microsoft, crackeadas y tienen el 100% soporte por la web oficial de la empresa, no te jode ingenuo, xDDDDDDD

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.181.XXX) el 10 Noviembre 2009 a las 8:32 | #ID

que se jodan a si aprenden del error de vista, que ya page
150 € en su dia por la version OEM, y me iba como el culo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.17.138.XXX) el 10 Noviembre 2009 a las 13:59 | #ID

Cualquier programa ejecutado en un PC, lo hace con los privilegios del usuario que lo ejecuta.

Ahora sigue probando craks, activadores, emu-bios, etc. Igual tienes suerte, o igual pasas a formar parte de la gran masa de zombies españolitos por el peazo bicho que has metido en tu flamante PC con Windows7 ^^

Los "ingenuos" pagamos por el software para que sea seguro. Y si no queremos pagar, usamos opciones gratuitas, que también las hay.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.47.XXX) el 10 Noviembre 2009 a las 16:47 | #ID

Estoy totalmente de acuerdo contigo y con mas gente de aqui arriba, el que quiere tener el W7 por decir que lo tiene y NO SABE valorar las ventajas de uno legal , que siga, y los demas, haremos lo que nos parezca bien.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.103.XXX) el 10 Noviembre 2009 a las 20:19 | #ID

A ti ni te contesto, con tus palabras te descalificas solito. Si las pirateadas son 100% robadas y tienen soporte oficial, porque les va a afectar pronto el WTA?
Nada mas que comentar

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.103.XXX) el 10 Noviembre 2009 a las 20:18 | #ID

no logro entender el ansia de la gente en pretender que se use algo determinado, para gustos los colores, habra quien le guste windows xp, y quien le perazca mejor vista o 7, o aquellos que se sientan mas a gusto con linux o mac os x,.................y me parece genial, yo he tenido xp, vista, linux por un tiempo, y ahora 7 x64,....me va genial, y perfecto a quien le vaya bien cualquier otra cosa
y por cierto, eso de ir vacilando a plena red de lo que nos bajamos y pirateamos, y lo que nos cuesta un SO, guego o disco,...no es por nada, y sin acritud, pero ............asi nos luce el pelo,.............y no digo que no lo hagamos todos, o unos si y otros no, pero coño, si encima vamos por la vida sacando pecho,........nos quejamos despues de que no nos gustan las medidas que se quieran tomar, en este pais nos pierde la boca coño

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.232.19.XXX) el 10 Noviembre 2009 a las 11:57 | #ID

En cuestin de operativos no hay gustos jaja, proque o te pones este o este

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.90.XXX) el 13 Noviembre 2009 a las 16:33 | #ID

Hay páginas de descarga digital que te dejan la versión ULTIMATE a precio de home en tiendas.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.157.53.XXX) el 10 Noviembre 2009 a las 13:04 | #ID

Desafortunadamente te puede salir el tiro por la culata con algo así, pues la licencia de uso de Windows no consiste en un número de serie, sino en la pegatina impresa que viene en la caja. Esas páginas no te venden la pegatina, de hecho podrían revenderla y el propietario legal sería el que tiene la pegatina, y tu Windows se quedaría inservible.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Islander el 10 Noviembre 2009 a las 14:48 | #ID

no es asi, informate bien, hay licencias que se venden sin la famosa pegatina

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.232.19.XXX) el 11 Noviembre 2009 a las 1:25 | #ID

Siempre recuerdo lo que decían en Matrix: "a los humanos les gusta creer que pueden elegir".
Pobrecitos... Primero les venden WinNT 6.0 beta para que sirvan de conejillos de India, y despues les vuelven a cobrar por WinNT 6.1 final release!
Y encima se quedan contentisimos! JAJAJAJAJAJA

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (unknown...XXX) el 10 Noviembre 2009 a las 16:24 | #ID

Si pues.. nos parecemos mucho a matrix .........y son esa misma gente que creen que son "LIBRES de elegir", y como son libres LINUX les da esa libertad; y ademas piensan que lo LIBRE es GRATITUTO...

Linuxerillo de pacotilla... en que mundo vives (seguro en tu mundo virtualizado con algun kernel GNU/Linux)...jajajaja.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (190.234.218.XXX) el 12 Noviembre 2009 a las 4:26 | #ID

Datos de ventas en EEUU