Un juez de Álava ve indicios de delito en una página con enlaces P2P

Escrito por Javier Sanz
P2P

La Audiencia Provincial de Alava ve indicios de delito en la actividad de una página de enlaces P2P. Por ello, ha decidido desestimar el archivo del caso solicitado por la defensa del acusado. El magistrado considera que "concurren bastantes indicios para proseguir la causa".

Un juez de Alava podría sentar un precedente en la persecusión de páginas relacionadas con el intercambio de ficheros P2P. El magistrado afirma que "el asunto se ofrece con una complejidad fáctica y jurídica que no permite llegar a conclusiones definitivas", por ello ha desestimado el archivo del caso solicitado por la defensa y seguirá adelante.

Aunque no ha trascendido la identidad del webmaster acusado, según publica El Mundo, la nueva decisión judicial, apunta a un posible cambio de tendencia con respecto a las páginas de enlaces a archivos P2P al desestimar un recurso y seguir adelante con el proceso.

La justicia dio la razón al webmaster anteriormente

En septiembre de 2008, la Audiencia Provincial de Madrid archivó el caso contra Sharemula, confirmando que las páginas con enlaces a redes de intercambio P2P eran legales, sin embargo, de momento no hay una postura clara y podría ser el argumento perfecto para que las sociedades de gestión de derechos de autor iniciaran una campaña contra las páginas de e-links.

Parece pues que los criterios en las diferentes Audiencias Provinciales no son unánimes y de momento los webmasters no pueden respirar tranquilos.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
64 comentarios
  1. brillante
  2. brillante
    1. eupa6 20 Oct, 09 3:56 pm

      y que crees que cambiara? Te lo adelanto yo…NADA.

      1. bambino 20 Oct, 09 9:13 pm

        Cierto. Era secretaria judicial. Fue nombrada por el 4º turno juez o magistrada y accedió así como vocal al Consejo General del Poder Judicial.

    1. brillante
      1. bambino 20 Oct, 09 9:28 pm

        Nadie lo hará por ti. Ni la oposición ni ningún iluminado. Tu voto es tu único poder. Podrás gritar, insultar, enfurecerte pero no conseguirás nada útil salvo desahogarte. Votar o no votar es tu poder.

    2. brillante
  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 2:43 pm

    A ver si te crees que por cambiar del rojo al azul o de la Z a la R vamos a ir del infierno al cielo directos. Estos son todos iguales sea el que sea el color, sería salir de la sartén para caer en las brasas.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 2:53 pm

    ¿Quién nos defiende de los ineptos?

    1. bambino 20 Oct, 09 3:37 pm

      Esbirros de turno. Mucho estáis tardando en votar negativos. ¿No queda ninguno?

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Oct, 09 5:22 pm

      Y ahora también, no ves lo bien que gestionan el dinero publico para que acabe en sus bolsillos…, es increíble que hables de esbirros y no seas capaz de mirarte a ti mismo, siendo el PP y el PSOE despreciables todavía eliges a uno de los dos, ves la paja en el ojo ajeno pero no viga en el propio.

      1. bambino 20 Oct, 09 9:21 pm

        Que caiga el que tenga que caer. Quien sea un ladrón o un corrupto, a la p+++ cárcel. Me da igual las siglas pero te recordaré algo: el PSOE ostenta el triste registro de tener más SENTENCIADOS EN FIRME por corrupción. Sentencia en firme. ¿Entiendes lo que es? Entre otros, a un secretario de estado que no ha sido expulsado del partido y que robó cientos de millones y a dos presidentes de comunidad.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          20 Oct, 09 11:37 pm

          Vaya, parece que te ha molestado que hable mal del PP y me has llamado siervo a pesar de que en mi anterior mensaje he dicho que ambos partidos son despreciables y que no elegiría a ninguno de los dos (hay que saber leer entre lineas), tal vez seas tu el logsiano y no te des cuenta, ya sabes eso de la paja y la viga en el ojo…

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Oct, 09 5:28 pm

      Si, si lo han hecho bien, han manejado el dinero de lujo. Tan bien que van a caer la mayoria de los del PP por ladrones.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 3:03 pm

    Lo mismo hay indicios de que la industria le ha untado al pájaro este

    1. bambino 20 Oct, 09 3:42 pm

      No es que no sea completamente es que no es nada independiente. Desde la implantación del 4º turno (nombramiento a dedo de jueces sin oposición) y la execrable LOPJ de 1985, los políticos nombran a quienes supuestamente un día pueden enviarlos a prisión o evitar que vayan (Tribunal Supremo y T. Constitucional). Eso por no hablar del nombramiento de los vocales del Consejo General del Poder Judicial.

      A esto se llama pantomima de democracia dado que la esencia de la democracia no es la “cintura” como el inepto dijo, ni siquiera el hecho de las votaciones, sino la separación de poderes.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 3:07 pm

    Relamente hay un problema por encima de que unos u otros partidos se la mejor opción. Y es que en España no existe separación real de poderes. El poder judicial no es completamente independiente y está intoxicado por muchos manejos del poder político.

    Podéis buscar en Google e informaros y os dará pena al comparar nuestra democracia (joven pero ya asentada) con otras democracias occidentales.

    En fin, mientras los jueces deban en muchas ocasiones su cargo a un nombramiento político renovable cada pocos años la justicia nunca podrá ser imparcial e independiente.

    Un saludo.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 3:08 pm

    Cuando eran los webmaster los q ganaban no sentaba precedente, todos eran un caso nuevo. Si condenan a este chico seguro q salen los otros diciendo q es ilegal xq lo dijo un juez.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Oct, 09 1:45 am

      Y yo también

  8. plextor25 20 Oct, 09 3:14 pm

    Pongo un ejemplo de la justicia que tenemos. Un pájaro en Cataluña ” así como suena”.
    director del palacio de la música, reconoce que se quedo con 3 millones de euros ,para gastos propios, según indicios se quedo con 10 o mas millones. pues un juez por llamarlo de alguna manera lo deja libre y sin fianza. eso si le quita el pasaporte jjajajajaj.
    que curioso este pajaro se quedo con muchos millones mas de lo que se maneja en el caso gurtel.moraleja dime de donde eres y de que partido eres .y yo como ,juez parcial “decidire” que hacer.
    Quiero una justicia limpia e imparcial .y que los jueces no actúen por ideologías ni por motivos personales o al mandato del gobierno de turno.

  9. ezmac 20 Oct, 09 3:31 pm

    yo creo por que escribe sus sentencias con plumilla y bote de tinta china….
    la justicia seria novedad y debo no creerlo….. pero los politico desde el diputado 1 al ultimo no pongo mi mano por ninguno de ellos.

    como con la tdt de pago, tardaron 14 años presionandp, pero paso a paso iban logrando sus objetivos.

    pero la culpa la tenemos nosotros, nos damos todos de baja de la banda ancha, y vereis como se les pone el cuerpo a los accionistas, que es unico lenguaje que comprenden(los dividendos)

    ademas me ha gustado es guifi.net, una red wifi montada entre los usuarios… igual me lanzo la piscina y organizo con la ayuda de 4 empresas que tiene fibra optica

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 3:41 pm

    Asi funciona la justicia solo para beneficio de unos cuantos, por que esta claro que quien lo unta es la S***, por que si no miraria para otro lado, pero no es así.

    Si no es porque no es el tema os podría decir lo que esa llamada S***, me pide por publicar un cortometraje que hice con unos amiguetes os podría dar la risa, pero la verdad es que es para ponerles unos cuantos petardos de G**** en el culo a toda la directiva de la S***

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Oct, 09 3:59 pm

      Tienes un claro ejemplo en la Vice Vogue, María Teresa Fernández de la Vega, que llegó de esa forma a la judicatura

  11. eupa6 20 Oct, 09 3:54 pm

    Que el juez estime lo conveniente conforme a derecho ni mas ni menos. Si el juez ve indicios suficientes para seguir investigando ahora es el webmater quien tiene que probar que ni se ha lucrado ni ha infringido ninguna ley penal o civil asi de facil.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 4:09 pm

    Seguro que es de la asociación jueces para la democracia y que quiere ganarse el favor de la SGAE. Este es el típico juez que quiere ganarse su cuota de popularidad. DE todas maneras esto llegara un día al consitutcional ya lo veréis y en función de las presiones que sufra el constitucional asi decidirá.

    1. eupa6 20 Oct, 09 4:33 pm

      No te columpies amigo mio que estas hablando de un supuesto delito y llegado el caso deberias demostrarlo. Lo digo desde el punto de vista imparcial como es el mio. Si hay algun webmaster que se lucra pue pague sino NO.

      1. bambino 20 Oct, 09 9:37 pm

        El paro no es ningún delito. No saquemos las cosas de quicio. El paro es un daño muy grande a la sociedad en su conjunto y muchas veces tiene sus responsables pero no es un delito.

        La inmigración ilegal consentida sí es un delito por cuanto las autoridades y sus agentes están obligados a actuar contra ella.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 4:10 pm

    YA LOS HAN COMPRADO! no les funcionaban las otras tácticas a si que han pasado a huntar a los jueces!

    VIVA LA DEMOCRACIA!

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 5:03 pm

    Yo veo indicios de delito del estado todos los dias y no soy juez.
    El paro sin ir mas lejos y la inmigracion permitida para cuando un juez que me permita que me querelle contra el estado.

  15. Nova6K0 20 Oct, 09 5:13 pm

    Bueno parece que los cursillos de la SGAE a jueces funcionan a la perfección. Pero bueno con el grado de corrupción que hay en este país incluso las últimas sentencias del Tribunal Constitucional y del Supremo, que son para morirse de la risa. No me extraña nada.

    Salu2

    1. bambino 20 Oct, 09 9:22 pm

      ¿Y quién elige a uno de los dos? ¿Sabes leer o eres un logsiano (damnificado de la LOGSE o asimilado)? De unos he dicho que son “una pandilla de extremistas, ignorantes e ineptos” y de los otros que lo mejor que puedo decir es que son “patéticos”.

      Mi afirmación de que gestionan mejor los dineros y la economía EN EL PASADO están corroborados por los DATOS, algunos de los cuales apunto más arriba.

      Tienes alma de siervo. Te delata tu reacción. Crees que la política es una liga entre el Madrid y el Barcelona. Hay más participantes pero tampoco es una liga. Se juegan cosas mucho más importantes y que te afectan directamente: tu dinero, tu trabajo, tu futuro, el de tus hijos, nietos….

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        20 Oct, 09 10:25 pm

        ¿Parece?
        Acuso a todos los jueces y políticos de presuntos estafadores, manipuladores, corruptos y delincuentes.

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 5:31 pm

    Desconozco los argumentos que aporta este juez, pero por esa misma regla de tres entonces a Google también le afectaría…

    Me da que este juez entenderá mucho de jurisprudencia pero lo que es de informática da la impresión que “0” patatero. Como siempre, el resultado será malgastar el dinero público…

    Por lo visto todo lo que sea perseguir a los ciudadanos, está bien visto, pero los que defraudan miles de millones cada año al estado y además tienen su dinerito en paraísos fiscales, a estos hay que tratarles bien. Me menuda banda de sinvergüenzas y chorizos tenemos como políticos.

    Aquí la corrupción esta hasta en la sopa!!!!

    1. eupa6 20 Oct, 09 6:33 pm

      Tio pero tu creés que tu a mi me llamas ladrón o que soborno a gente ni voy a ir a ponerte una demanda????Ahora mismito. Hay que aportar pruebas de lo que se dice. Ni democracia ni pollas.

      1. eupa6 20 Oct, 09 6:58 pm

        Cada juez tiene su parcela de actuación no se si sabías…Dudo que este juez tenga mucho que ver en lo que a la Detención de Etarras se refiere.

  17. negtet 20 Oct, 09 6:30 pm

    No tiene otros asuntos más urgentes este JUEZ … que pierde el tiempo con esto.Claro como a final de mes no tiene problemas de cobro, hace lo que le sale de los ……

    Así va le país…

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 6:40 pm

    Que se preocupe de perseguir ETARRAS, que eso si es importante entre otras cosas……….

  19. b0ngz 20 Oct, 09 7:49 pm

    ¡¡VIVA LA BRECHA DEMOCRÁTICA!!

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 8:04 pm

    -QUE HAGAN JUICIO; SERA PERDIDA DE TIEMPO Y DINERO.

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 8:13 pm

    Los Juzgados saturados de causas importantes con miles de folios almacenados en pasillos y cuartos de baños.
    Secretarios judiciales hasta las cejas de trabajo.
    Sistemas informaticos obsoletos.
    Miles de causas pendientes por resolver.
    Indenizaciones paradas por falta de tiempo en ser revisadas.

    Y ahora un Juez quiere meterse con el Web Master de una web que proporciona enlaces P2p?. Por favor esto es el Sur de Europa o el Norte de Africa.

    En España se dejan libres a muchisimos presos por errorres judiciales, jueces que no realizan su trabajo con disciplina y destreza, a esos quien les juzga?.

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 8:19 pm

    Si con esta crisis los inútiles del psoe estuvieran en la oposición y los corruptos del pp gobernaran, tendriamos manifestaciones de tod@s los “artistas” contra el pp, pq no tendrian las subvenciones y ayudas aprovadas y no podrían seguir viviendo del cuento. Los gobiernos siempre favorecen a los “amiguetes” gobierne quien gobierne y eso si q es un problema. Y dudo mucho q el pp en el poder hiciera algo contra el canon o “entidades de gestión” pq son todos iguales, una mierda.

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Oct, 09 8:42 pm

    Yo lo que veo es que seguramente ha cobrado una pasta gansa por la SGAE para acabar con la web y eso seria un paso para perseguir a otras,malditos!!!

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Oct, 09 11:25 pm

    En mi opinión pienso que los jueces deberían meterse en asuntos que de verdad requieran su justicia, no en asuntos informáticos legales como es el caso del P2P. Yo siceramente no se donde ve el delito… A mi me parece completamente legal. En mi opinión, este juez debería dejar de comerse el tarro en buscar indicios de delito en el P2P, ya que no los va a encontrar.

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Dic, 09 2:25 pm

    por la mano derecha no deberian de haberlos esposado si no por los wbos y cpn alambre de acero tipo freno de bicicletas