No es molestarse, si no que por 1 ,2 ,3 o 15€ no voy a pagar a un abogado. Ni yo ni nadie. Saludos

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 4:54 | #ID

Atentos a lo que os voy a decir!!! Existe un método totalmente gratuito que se llama JUICIO VERBAL. Podeis encontrar información en internet. Es un juicio que es gratuito cuando la cantidad que se reclama es de hasta 900 € y no se necesita ni abogado ni procurador. Es tan facil como redactar la demanda correctamente y adjuntar las pruebas y llevarla al juzgado que correspondería. Se os citará para un juicio en el que la parte demandada expondrá lo que quiera y quedará visto para sentencia. Creo que esto se puede ajustar a este caso del canon. Os lo digo que me ha funcionado para otras cosas. Alguien que entienda podría decir si tengo o no razón. Saludos.

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 6:50 | #ID

ole por ese abogado(aplausos) ya era hora que alguien le dijera 4 palabras a esos "ARTISTAS"
y por cierto si es 1 u 2 euros, pero si asi se pusieran todos cuanto tendria que devolver?
espero que ahora esos "MAMONES" no este tan tranquilos ..ahora se lo pensaran ante s de abrir las bocasas
buen fin de semanaa todos /as

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 9:20 | #ID

a mi me gustaria saber que argumentos expuso el abogado de la SGAE para defenderse, vamos, si es que expuso alguno...

         karma: 0 | Escrito por cabraniego83 el 26 Septiembre 2009 a las 9:59 | #ID

Pues yo no se de que os alegrais porque a mi lo que ha hecho ese juez me parece sencillamente penoso...
Antes estaba el tema jodido si, pero al menos la justicia no se habia metido en medio, no se habia posicionado por asi decirlo... ahora ya lo han hecho y no señores, no han dicho "el canon es ilegal y la SGAE tiene que demostrar que eres culpable" no... leed bien la noticia, lo que ha dicho ese juez claramente es "ERES CULPABLE HASTA QUE DEMUESTRES LO CONTRARIO", ole ahi esa justicia!!!

Con esto solamente le va a dar mas poder a la SGAE puesto que ha ratificado oficialmente loq ue todos ya sabiamos, en este pais has de demostrar tu inocencia en vez de lo contrario...

         karma: 0 | Escrito por messi el 26 Septiembre 2009 a las 10:08 | #ID

Joaquín Moeckel es famoso en Sevilla, aparte de der un gran cofrade, es un fantástico abogado.

Felicidades Joaquín!

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 10:11 | #ID

Seguro que la SGAE es capaz de reclamar los derechos de autor de todos lo juicios para ellos mismos con tal de seguir cobrando.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 10:25 | #ID

Lo que no me termina de quedar claro es una cosa:¿Se puede considerar vulnerada la presuncion de inocencia al tener que pagar este canon?.
El problema está en que esto es un canon por copia privada de elementos con copyright,pero lo que no entiendo es el motivo de aplicar indiscriminadamente ese canon a todo elemento susceptible de almacenar datos,ya que el que compra dichos elementos los compra para un motivo que no necesariamente sea el de copiar un disco de su propiedad.
Con lo cual entiendo que, quien debe demostrar el uso al que se destina el elemento de almacenaje de datos es la $GAE ya que todavia estamos en un pais en el que la presuncion de inocencia está por encima de otras consideraciones.
Si algun licenciado en derecho o abogado lee este comentario me gustaria que me dijese que base legal tiene el canon siempre pensando en la vulneracion o no de la presuncion de inocencia,ya que es la unica forma de poder entender la dudosa legalidad de dicho canon y el motivo por el cual no ha habido en este pais nadie que se atreva a enfrentarse al estado para la derogacion de este impuesto revolucionario.
P.S.:Perdon por el tocho.
P.S.2:Usuario registrado ec7aky,no me he identificado en el sistema por pereza,hihihi

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 10:55 | #ID

No todo es "pirateria" como llama SGAE, sino que la gente tiene camaras de video, de foto, etc y si quieren pasarlo a un dvd porque carajo tengo que pagar canon si el material es mio :@

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 12:40 | #ID

Que yo sepa en este pais existe el principio de presuncion de inocencia, es decir, que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario, o lo que es lo mismo, ¿ porque tengo que demostrar YO que voy a usar los CD para cosas que nada tienen que ver con musica o pelis? ¿ no sera la SGAE la que tiene que demostrar que los uso para eso y asi poder cobrarme canon? en fin, la leyes estan para cumplirlas, y para algunos como la SGAE para pasarselas por el forro de los cojones.
QUE ASCO

         karma: 1 | Escrito por javieroa el 26 Septiembre 2009 a las 12:49 | #ID

Para que reclamar, pudiendo comprar en Andorra, mas barato y sin canon

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 13:23 | #ID

Estoy de acuerdo con vosotros, no se puede cobrar un canon solo por la intuición de que se pueda almacenar material ilegal o protegido por derechos de copyright, es como si mañana se prohibiera los cuchillos de cocina porque pueden ser usados para asesinar y como este ejemplo hay muchos…

Aquí lo que ha pasado es que los señores del PSOE han manipulado las leyes para colarnos un impuesto por la cara, dicho esto, yo no veo a nadie de ningún otro partido poner el grito en el cielo y demandar al estado por ello, hablan mucho y algunos están en desacuerdo, pero a la hora de la verdad, todos se esconden como putas, nadie hace nada.

Aquí la alternativa a toda esta banda de políticos bufones prisioneros de multinacionales sin escrúpulos y de entidades mafiosas como la SGAE es el PARTIDO PIRATA!!

Un cordial saludo.

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 14:22 | #ID

hijos de puta

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 14:52 | #ID

La solución es muy sencilla. Que pague el canon el que compre el original, y así tiene derecho a hacer su copia privada. El canon indiscriminado es un fraude de ley y nulo de pleno derecho. Dicho sea de paso, boicot total a todo lo representado por los ladrones.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 15:18 | #ID

[quote]los ciudadanos podrían presentar demandas similares a la suya y demostrar que no compran los CD para copias obras protegidas sino para actos privados como puede ser almacenar sus fotos familiares.[/quote]
Primero hay que DEMOSTRAR que no se usa para copiar obras protegidas, o sea, aquí todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario, en lugar de ser ellos quienes tengas que demostrar que tú estás copiando obras protegidas para poder cobrarte el canon.

Todo el mundo sin puntos en el carné de conducir, no sea que la gente sobrepase la velocidad máxima permitida.

¿Cuando meten a ZP en la cárcel?

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 15:52 | #ID

Ojalá que en verdad siente un precedente. Los chorizos de la SGAE van a tener que devolver todo lo robado y olvidarse del cobro de impuestos tipo sheriff de Nottingham.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 16:21 | #ID

WOW!! ¡Esto no me lo esperaba!
Pues me voy a pensar seriamente reclamar todos los discos que tengo en la farmacia para las copias de seguridad.
El problema es que como empiecen a haber denuncias de modo masivo por este tema, será el toque de gracia a nuestro sistema judicial, ya bastante dañado por el colapso que sufre.

Saludos
Xumari

         karma: 1 | Escrito por Xumari el 26 Septiembre 2009 a las 19:23 | #ID

Joder, de que os sorprendeis si esto ya es viejo, se hizo una propuesta, no se si en esta página o en bandaancha o en las dos, hace tres o cuatro años, bajo la tutela de David Bravo. Tampoco es la primera sentencia de este tipo, hubo un tio que reclamó en su dia 35 cts del puto canon y se los devolvieron.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 26 Septiembre 2009 a las 20:52 | #ID

Y no se puede meter en la trena a y NO SE PUEDE METER EN LA TRENA A LOS DE LA S

         karma: 0 | Escrito por Clip el 27 Septiembre 2009 a las 2:27 | #ID

¿Y no se puede meter en la trena a quienes se han apropiado de millones indebidamente?

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2009 a las 2:28 | #ID

menos mal que se impone el sentido comun... bien por la sentencia...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2009 a las 11:11 | #ID

Yo pienso que no lo ha hecho por 1,12€ indudablemente ... más bien , pienso que lo hizo por demostrar que ese canon no es justo y así se ha demostrado con la sentencia . Nadie se mete en juicios por 1,12€ si no es por principios . Saludos .

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2009 a las 18:20 | #ID

Ole ese tio,gracias a las personas como el mundo es un sitio libre.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2009 a las 21:06 | #ID

joder si nos ponems todos a reclamar nos deolverian un monton de pasta teniendo en cuenta que pagamos canon por todo, por el ordenador que tenemos + la grabadora/s que lleve + los discos duros, la tajeta de memoria de tu cmara de fotos, por tu movl pagad canon pagas canon por mil y una cosas a razon de 1€ los cds que es lo mas bajo en canon y subiendo por tajeas de memoria los ordenadores, les joderiamos pero bien que pena de la falta de organizacion yla falta de conocimiennto por muxisima gente, porque les arruinariamos ,porque esos cabrones hijo de puta viven de ello del canon de demandar a la gene por usar una cancion popular en un acto benefico para discapacitados como hizieron, a los cabrones de la SGAE no hay que darles nada, hay que arrebatadselo todo, por que odo lo que tienen lo han conseguido estafando y robando a la gente normal, pero ellos lo hacen y no pasa nada lo hago yo y nadie me libra de la carcel ni a patadas

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2009 a las 23:13 | #ID

todos los organismos publicos, hacienda, ayuntamientos, comunidades autonomas, no se si pagan canon digital por los ordenadores y productos informaticos que utilizan, en caso de que lo hagan tendrian la obligacion de pedir la devolucion, dado que esos productos no se usan para copias privadas, y los ciudadanos estamos pagando ese canon con nuestros impuestos

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 28 Septiembre 2009 a las 0:53 | #ID

No se por que os quejais tanto del canon, gracias a el y al cabreo que me entro al tener que pagarlo me decidi a usar P2P y ahora soy mas felix.

Vivan las descargas P2P, viva la copia privada y viva el canon que pago gustosamente a cambio de la libertad de poder ver, oir y leer lo que quiera cuando quiera.

Prefiero pagar canon a no poder usar P2P.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 28 Septiembre 2009 a las 10:56 | #ID

Ojalá que les hagan devolver todo ese dinero, por mi como si se lo queda el estado, mientras que no vivan del cuento estos babosos....

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Septiembre 2009 a las 11:49 | #ID

Lo que es absurdo es pensar q el q compra un cd o una grabadora,lo va hacer para piratear musica o peliculas. Y que una porqueria de sociedad de ricachones con casas en miami, que la mayoria hacen trampas para no pagar los impuestos aqui,todos conocemos varios casos,convezan a los politicuchos para que se les dejen de robar y empezar a chupar ellos,de donde parece inconcevible,porque que yo sepa,Ramoncin no trabaja fabricando CD o grabadoras,porq tiene q ganar de algo que no es su campo. Cuando hagais musica de verdad,no 1 tema comercial a muerte y el resto basura,os merecereis que os pague todo el trabajo,no ahora que solo quereis seguir mamando,como toda la vida.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Febrero 2010 a las 15:01 | #ID