Rodi, el BitTorrent anónimo que permite ocultar la IP

Sábado, 04 junio a las 01:24:08 189 comentarios Emule
La tecnología de intercambio de BitTorrent ha sido combatida intensamente por las industrias cinematográfica y discográfica por facilitar la piratería. Ahora ha surgido una nueva tecnología de intercambio uno-a-uno (P2P) que dificulta sobremanera establecer la IP de los usuarios. 

La ventaja de Rodi con respecto a BitTorrent es que permite búsquedas basadas en contenido y, por cierto, la posibilidad de ocultar la dirección IP desde la que se realiza la conexión.

Los sitios que ofrecen los denominados “torrents” o archivos para descarga en BitTorrent se han visto enfrentados a intensas ofensivas iniciadas por organizaciones representantes de derechos reservados, de autor, y propiedad intelectual.

De manera paralela a la ofensiva, los desarrolladores de sistemas de intercambio han mejorado los servicios con nuevas estrategias de protección de los piratas (*).

El nuevo programa, denominado Rodi (granada en griego), es una aplicación ligera P2P, de sólo 300Kb de código binario implementada en Java. Su uso de recursos de la red es similar al de BitTorrent.

Al usar una técnica denominada “bouncing” (rebote), es posible ocultar la IP. Si “A” desea descargar un archivo que se encuentra en el sistema de “B”, se incorpora entonces a un tercer usuario, “C”, cuya dirección IP es usada en lugar de la dirección de “A”. De esa forma se complica sobremanera establecer quién descarga qué, y desde donde lo hace.

Rodi también permite ocultar la identidad de los demás participantes en el intercambio del caso.

El programa también puede ser usado detrás de cortafuegos y LAN que usan NAT (Network Address Translation). Los problemas de puertos ya sabéis que los podéis tratar en nuestros foros

Funciona bajo Linux y Windows: http://larytet.sourceforge.net/btRat.shtml

Noticias relacionadas:

 Nueva amenaza para las discográficas y cierre de páginas relacionadas con P2P

    13 Cometarios
    Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido.


  • Pues perfecto! No podran nunca con nosotros!! Emoticon

    #1 wolf-R 4 Junio 2005 1:29  A favor  En contra | karma: 0

  • ¿Funciona bajo linux?

    #2 beneno 4 Junio 2005 6:59  A favor  En contra | karma: 0

  • y donde se descarga????

    #3 ZoNeRo 4 Junio 2005 10:58  A favor  En contra | karma: 0

  • http://larytet.sourceforge.net/btRat.shtml

    y funciona bajo linux i windows.

    #4 ZoNeRo 4 Junio 2005 11:33  A favor  En contra | karma: 0

  • Es un gran salto en la protección de los P2P.
    Para cuando algo parecido en el eMule?.

    Salu2.

    #5 DVD 4 Junio 2005 14:10  A favor  En contra | karma: 0

  • Ventajas 0:

    "Al usar una técnica denominada “bouncing” (rebote), es posible ocultar la IP. Si “A” desea descargar un archivo que se encuentra en el sistema de “B”, se incorpora entonces a un tercer usuario, “C”, cuya dirección IP es usada en lugar de la dirección de “A”."

    Le pude caer el marron a C ... ¿ y si no es un mp3 o pelicula? ¿ y si es algo ilegal de verdad?

    Pues iran a por c... y q luego c se ponga a explicar q no era el...q es por el bouncing....

    ¿donde esta la ventaja?

    #6 ZoNeRo 4 Junio 2005 20:41  A favor  En contra | karma: 0

  • A parte de que no creo que a c le haga mucha gracia gastar su ancho de banda en bajar y re-enviar un archivo, es como el P2P normal pero sin solicitar los archivos que se quieren bajar!

    Salu2!!

    #7 ZoNeRo 4 Junio 2005 21:07  A favor  En contra | karma: 0

  • Como no se sabe con claridad quién descarga tal o cual archivo, pues no tienes una persona culpable definida y unívoca. Presunción de inocencia.

    #8 ZoNeRo 5 Junio 2005 2:15  A favor  En contra | karma: 0

  • Con que C diga que estaba usando esta herramienta, tendrá que ser la parte acusadora la que demuestre que era C quien bajaba "eso" y no C el que demuestre que no era él.

    #9 ZoNeRo 6 Junio 2005 19:43  A favor  En contra | karma: 0

  • Pues le meten el paquete a C. Que posiblemente, si usa Rodi, tb tendrá material "ilegalizable". Y, o deja instalar un logger en su equipo o se come el marronazo.

    Si han declarado a la AUI responsable de contenidos, si el material lo merece, verás qué rápido C es declarado responsable de lo que pasa por su ordenador..

    #10 ZoNeRo 1 Julio 2005 18:43  A favor  En contra | karma: 0

  • A Dolores Vázquez la condenaron sin pruebas. Por la figura de indicios razonables.


    #11 ZoNeRo 1 Julio 2005 18:44  A favor  En contra | karma: 0

  • A dicho que es java, mientras tengas el java instalado, te ira bien.

    #12 ZoNeRo 7 Enero 2006 20:20  A favor  En contra | karma: 0

  • todos esto que dicen que esto no sirve para na, peerguardian es una mierda, ipfilter otra blalbla
    cuidado con ellos son del geemiao de la sgae jejejje

    #13 ZoNeRo 23 Abril 2007 16:17  A favor  En contra | karma: 0
  • Enviar comentario