Orange consigue que la Audiencia Nacional paralice las ofertas de fibra de Telefónica

Bueno... la que se va a liar. Esto tampoco es plan porque tiene que existir la competencia pero no se puede para la evolución técnica de un pais entero. Que opinais?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Septiembre 2008 a las 22:04 | #ID

Yo me conformaria con solo 6 Mb , no entiendo por que tanto follon con ls 50 o 100 !

         karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 17 Septiembre 2008 a las 22:22 | #ID

nose que les cuesta invertir todas... las que inviertan pueden usar la red de la zona en la que han invertido, tendria que ser un despliegue del estado y que las operadoras lo pagaran a este... y asi menos tonteria y todos contentos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Septiembre 2008 a las 22:24 | #ID

El problema viene de cuando se privatizó Timofónica. Se hizo mal y ahora pagamos las consecuencias.

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 17 Septiembre 2008 a las 22:51 | #ID

Para el iluminado ese que hace la comparación con el retrasado. El retrasado por desgracia es por nacimiento o por algún acccidente, y en un pais desarrollado se invierte más dinero en él, profesores especiales , ayudas etc. , en cambio el retraso tecnológico de unas zonas respecto a otras suele ser culpa de las empresas y sobre todo de los políticos que dejan que esas empresas campen a sus anchas para ganar lo más posible, estoy esperando que también haya diferencias en impuestos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Septiembre 2008 a las 23:18 | #ID

Desde el primer momento tenian q haber dividido telefonica. Una empresa privada y publica para la red y lo desmas en otra. Asi una sola linea y habria una guerra de precios.

         karma: 0 | Escrito por Ferdinandpc el 17 Septiembre 2008 a las 23:34 | #ID

Hay una cosa,o un sistema,financiero..o de vida,que se llama liberalismo,o neoliberalismo,y no significa que tengamos mas libertad,sino que todos somos libres de buscarnos la vida fastidiando a quien sea,sin que el estado nos tutele ni nos imponga normas que puedan coartar estos derechos,ni marcarnos el camino a seguir (aunque en casos de crisis todos claman contra el estado por no haberlo hecho).
O sea,que,dentro de este sistema neoliberal del que ¿disfrutamos? las isp´s no son una excepción,se dedican a tener los máximos beneficios posibles,fastidiando a quien sea,por si acaso la próxima junta de accionistas decide,si los beneficios son cortos,renovar toda la dirección de la empresa.Así que,lo que hace mi compañía en su país de origen,aquí es denunciable.Si la red es PROPIEDAD de una compañía -y eso no es discutible,se la vendió el estado,con un gobierno a la cabeza que,según las leyes vigentes,representaba a TODOS los españoles-,pues hay que ponerla a disposición de todo el mundo,como todas las redes que haga esa compañía a partir de entonces.Y si no,denuncio.
Quizás,y es lo mas probable,el estado hubiera tenido de invertir en crear una red propia (pública,por favor) y alquilarla.O hubiese tenido que vender la gran compañía sin su red,y hacerla estatal,pero eso hubiera supuesto no ingresar lo suficiente para cuadrar las cuentas y poder entrar en el bendito euro.
Vamos,que gracias a unas compañías que sólo invierten en sus paises de origen ,la mayoría participadas de sus estados,nos van a hacer un favor y van a hacer pública la red que nunca tuvo que ser privada.¡Que gran favor!-sobre todo a sus consejos de administración-.Aunque estoy pensando...la que se armaría si esto lo hiciera Hugo Chávez!
Alegraos,hombre,que os van a dar lo mismo que Telefónica,pero mas barato.Pero antes de sentir la gran satisfacción de los justos,pensad que a ellos les sale gratis.Si esto fuera el oeste...Salu2

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Septiembre 2008 a las 23:48 | #ID

Esto es increible, porque le hacen caso a Orange que es la empresa que mas engaña a sus clientes. Estan penaliazando a los clientes de tarjeta prepago si se pasan a movistar o a vodafone con contrato. ¿porque no hacen lo mismo con lo que se pasen a yoigo? ¿tendrán un acuerdo? es increible que varios clientes hayan denunciado a FACUA por el motivo siguiente despues de 1 mes, 3 o 6 mese se dan cuenta que es mejor tener un movil con contrato, dan la portabilidad y orange amenzan a los clientes por llevarles a juicios por no respetar los 18 meses de permanencia.

y hablando de la audiencia nacional, en el año 2006 ONO y JAZZTEL le plantearon a la CMT sacar una ley como la que existe el la telefonía movil. Para explicarme mejor. Movistar no puede sacar un consumo mínimo de 3€ al mes porque la CMT no se lo permite, a igual que le han puesto de mínimo a Movistar y a Vodafone 9€ al mes. Y luego plan 30, 60,90 y tarifa relax de vodafone.

Porque no hacen lo mismo con la telefonía fija e internet y la CMT pone un precio mínimo y máximo de internet y que los internautas decidan con que compañian se queda.
Ejemplo mínimo 29,95€ y máximo 50€

telefónica 6 megas con cuota de línea incluida 29,95€
ONO 10 megas con cuota de línea incluida 31,95€

Pus me quedaria con ONO. La lástima es que esta ley no existe en la telefonía fija porque no le han dado la gana a la CMT de aplicarla a pesar de querer implantarla. asi llevan desde 2006 y nos acercamos a 2009

Que bajeis los precios ya y se vaya Orange a la mierda de una vez por todas

         karma: 2 | Escrito por Manumalaga el 17 Septiembre 2008 a las 23:59 | #ID

Bueno, ahora para compensar las pérdidas a poner el servicio de identificación de llamadas a 1,5 eur/mes y unos cuantos atropellos más.
Al final todos salimos perdiendo con toda esta basura.

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 0:23 | #ID

Ahora Telefónica dirá que no hay un euro para fibra y seguiremos anclados en el par de cobre, así de claro

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 1:21 | #ID

En este puñetero país todos quieren sacar pasta hasta de debajo de las piedras, pero cuando se trata de invertir nadie paga un mísero Euro.
Me jode que telefónica nos estafe continuamente, pero por lo menos se proponen invertir. En el caso de orange y etc. pretenden timarnos igual que telefónica pero a diferencia de no invertir un puto duro.
Si dependiese de mí haría lo siguiente: El que quiera explotar el negocio de la fibra que invierta, que todos sabemos que la fibra vale pasta y no se paga sola. Si orange quiere vender internet por fibra óptica que invierta y se gaste pasta como se la gastó en Francia en su día. Pero claro, España no se merece esa inversión.
No digo que cada uno se ponga su propio cable, pero si quieren sacar pasta que se realice la inversión necesaria entre todos los operadores que pretendan hacer negocio. Ya está bien de estar chupando de la teta de Telefónica y de los españoles. Hace poco contraté 10mb con orange. El resultado es que no me llegan ni 4mb. Llamo para protestar y me dicen que es culpa de telefónica, que las líneas son muy viejas. Pero lo mejor de todo es que a mí me cobran 10mb, y cuando les digo que el vecino con telefónica tiene contratados 6mb y recibe 6, tienen la poca verguenza de decirme que solo me garantizan el 20% de lo contratado. Joder, pues si recibo el 30% de lo contratado, por qué no me cobran el 30%? Al fin y al cabo es lo que tengo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 2:47 | #ID

Pero que morro tienen los de Orange, en Francia la operadora dominante que son ELLOS tienen la exclusiva de su fibra y a los alternativos les permiten q usen sus canalizaciones si quieren instalar FO. Exactamente igual a lo que pretendía la CMT en España, y la Audiencia Nacional, que debe ser francesa de Francia, trabajando por los intereses de Francia, ya que como todos sabemos, los magistrados cobran el sueldo del estado frances....HAY Q JO.....

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 3:54 | #ID

A los pesaos de la brecha digital les diría si ellos tuvieran una empresa de telecos, ¿invertirian cantidades descomunales de € para dotar a todas las centrales de todas las poblaciones, de infraestructuras carísimas y de alta calidad, sabiendo que por demografía JAMÁS van a recuperar lo invertido? Si la respuesta es sí, no me la creo. Y telefónica es la única que invierte, con pérdidas y bastante pasta. Tendría que ser el Estado quien se hiciese cargo de esas inversiones!! Es bastante elemental, creo yo. O sea que a reclamar al Zp y a chaves y cía. ellos lo ponen to gratis. OTRA COSA, LAS INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE TELECOMUNICACIONES SON CARÍSIMAS. Y OTRA MÁS, A TODOS LOS Q NO PARAN DE QUEJARSE DE LO QUE ROBA TELEFONICA, ¿POR QUE NO OS APROVECHAIS COMPRANDO ACCIONES VOSOTROS TB, SI TAN NEGOCIO REDONDO ES, NO SE A Q ESPERAIS?

         karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 4:11 | #ID

Había una vez... un circo que alegraba siempre el corazón, lleno de color, mundo de ilusión, el circo daba siempre su función...
Voy a ir a la página de ASTRA a repasar lo de la conexión por satélite no sea que la Audiencia falle a favor de los alternativos y le retire la licencia para operar a la Timo. :-)

         karma: 0 | Escrito por Eorl el 18 Septiembre 2008 a las 5:57 | #ID

no te montes peliculas, solo es una suspension cautelar, a la semana que viene autorizan la FTTH de Telefonica sin compartir

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 7:48 | #ID

los fanboys de la FTTH de Telefonica no teneis 116 euros al mes para contratarlo :-D

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 7:59 | #ID

Si hay pastel, que sea para todos; porque vamos a escote.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 8:22 | #ID

Pues creo que la alternativa está clara y no es otra que el cable, o sea, ONO, R, etc., porque es la verdadera competencia a la fibra de Telefónica. Orange y el resto no van a invertir un euro.

         karma: 0 | Escrito por jmr1902 el 18 Septiembre 2008 a las 9:01 | #ID

Pues creo que la alternativa está clara y no es otra que el cable, o sea, ONO, R, etc., porque es la verdadera competencia a la fibra de Telefónica. Orange y el resto no van a invertir un euro.

         karma: 0 | Escrito por jmr1902 el 18 Septiembre 2008 a las 9:02 | #ID

Tal como yo lo veo si los operadores alternativos con orange a la cabeza le dan autorizacion para revender fibra basandose en que la red (foton) se realizo con dinero publico pues muy bien ¿quereis utilizarla? pues a pagar al estado un alquiler o algo porque la red la pago el Estado y no utilizarla por el morro.

         karma: 0 | Escrito por chusemaria1970 el 18 Septiembre 2008 a las 9:05 | #ID

gracias orange por jodernos la marrana por tus sucios intereses. Orange es la misma mierda pero con distinto color (en este caos naranja).

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 9:09 | #ID

Podría hablar una y otra vez de datos y más datos acerca de como nuestro país en el tema que nos compete de la tecnología se queda más rezagado que países de nuestro entorno con economías y democracias primerizas, aquí que vamos dando lecciones de demócratas a todo el mundo, los gobiernos no legislan por el interés general sino por el particular, me hace gracia que digan que la libre competencia de España, si es el mercado más regulado de la UE, con su CMT de las narices. El frenazo tecnológico que están forzando en España lo pagaremos muy caro en el plazo de los próximos 10 años, y luego nos sale el subnormal del ZP diciendo que la crisis es coyuntural y nos compara con EEUU y sus quiebras financieras, Sr. ZP mire como las ventas de automóviles han caído en Julio en España más de un 30% y sin embargo en Alemania que también tiene según Ud una crisis tremenda han crecido un 2%. Compárate con los países de tu alrededor, a este paso este imbécil se acabará comparando con Somalia.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 9:29 | #ID

Pues creo que la alternativa está clara y no es otra que el cable, o sea, ONO, R, etc., porque es la verdadera competencia a la fibra de Telefónica. Orange y el resto no van a invertir un euro.

         karma: 1 | Escrito por jmr1902 el 18 Septiembre 2008 a las 10:03 | #ID

Los cables desde luego estarán encantados, ellos no tienen que revender o que

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 10:53 | #ID

Me gustaría saber si el freno al FTTH puede empujar a telefónica a ofrecer y por tanto adelantar los servicios de 30 megas y 20 megas a través del VDSL, si la CMT lo permite, un servicio al cual, creo, que muchos usuarios podremos llegar. Saludos

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 12:02 | #ID

Lo que debería de haber es una red gestionada por una sociedad pública a la que tuvieran acceso los operadores dispuestos a dar servicios..
Estos de telefónica son unos listillos hablan de un gran despliegue de fibra la cual yó no he visto y eso que vivo en frente de una central con cobertura en junio 2008 y luego resulta que esa supuesta red se hizo con dinero publico...Cobran el establecimiento de llamada y claro 1.20 euros/mes por abonado ya sabemos todos lo que es (así yo también tengo beneficios...)y ahora amenazan con que paralizan la red?Pues que la paralicen que con el precio que tienen el exito me da que va a ser muy limitado.
A ver si como pasa aquí (gipuzkoa) que en ciertos pueblos el raro es el que tienen telefónica en lugar de euskaltel y en el resto de España la gente se cambia y les dan por saco a estos timofonicos.

         karma: 1 | Escrito por eupa6 el 18 Septiembre 2008 a las 13:05 | #ID

Lo que debería de haber es una red gestionada por una sociedad pública a la que tuvieran acceso los operadores dispuestos a dar servicios..
Estos de telefónica son unos listillos hablan de un gran despliegue de fibra la cual yó no he visto y eso que vivo en frente de una central con cobertura en junio 2008 y luego resulta que esa supuesta red se hizo con dinero publico...Cobran el establecimiento de llamada y claro 1.20 euros/mes por abonado ya sabemos todos lo que es (así yo también tengo beneficios...)y ahora amenazan con que paralizan la red?Pues que la paralicen que con el precio que tienen el exito me da que va a ser muy limitado.
A ver si como pasa aquí (gipuzkoa) que en ciertos pueblos el raro es el que tienen telefónica en lugar de euskaltel y en el resto de España la gente se cambia y les dan por saco a estos timofonicos.

         karma: 0 | Escrito por eupa6 el 18 Septiembre 2008 a las 13:09 | #ID

Que la Audiencia Nacional, haya paralizado las ofertas de fibra, no me extraña nada, tal como funciona la justicia aquí.

Esto lo va a tener que estudiar la CE y PE. Si nos fijamos la CE y el PE dijeron que no estaban de acuerdo en que Telefónica no revendiese la fibra. Claro a alguna persona se le puede pasar un detallito sin importancia. Quién dirige actualmente Europa es Francia (Orange).

Esto tiene pinta de terminar en el Tribunal de Justicia del PE. Aún así la Directiva-Marco 2002/21/CE como las nuevas legislaciones que se preparan. Se hablan de 3 cosas; primero incentivar al despliegue de infraestructuras de los operadores alternativos en cada Estado Miembro de la UE. Segundo si se diera el caso proceder a la separación funcional red y servicios en el caso de los operadores con PSM (Peso Significativo en el Mercado) que algunos/a llaman "monopolios" aunque realmente no lo sean. Si bien a veces actúan como tal, en nuestro caso Telefónica. Por último la regulación dejará de ser nacional y será subnacional o por zonas. ¿Qué es esto?. Por ejemplo en Valencia (capital), está ONO una empresa de cable, muy fuerte y a parte tienen varias redes de otros operadores. Pues en el caso de que haya competencia efectiva en esas zonas (zonas donde haya más de un operador con cobertura propia o cobertura "directa"), en nuestro caso Telefónica por ser PSM, dejaría de ser regualada en esas zonas o lo que es lo mismo podría hacer lo quisiese (la CMT dejaría vía libre en esas zonas). Por el contrario si estamos en la situación que está gran parte del país. En estas zonas seguiría la regulación.

Aún así la CE y PE parece ser que tienen intención de fortalecer los despliegues e incentivarlos en las zonas "menos rentables", de todos los Estados Miembros.

El caso es que deben frenar la brecha digital que existe, y en algunos Estados Miembro es abismal.

Salu2

         karma: 2 | Escrito por Nova6K0 el 18 Septiembre 2008 a las 13:11 | #ID

Les está bien empleado, por intentar tomar el pelo a todo el mundo, y además con el beneplácito del gobierno. No sólo es un jarro de agua fría para TESA sino también para la CMT, ya que la sentencia evidencia que la CMT, o no estaba enterada del uso de la red Fotón (extraño) o lo pasó por alto para favorecer a su nuevo niño mimado (probable).

Esto son cosas que pasan cuando algunos organismos intentan devolver el país al monolitismo franquista, cuando todo era tan sencillo: había 1 empresa de trenes, 1 de telefonía...

Es alarmante ver cómo, en los últimos meses, la CMT ha pasado de adalid de los desamparados a defensor de los ricos, observando su trato claramente favorable a Telefónica.

Así, nunca habrá una competencia real. Para que haya competencia, no hay que dar de comer al cerdo más gordo, sino a los que están más flacos.

         karma: 2 | Escrito por schneid el 18 Septiembre 2008 a las 14:33 | #ID

Ya están los comisionistas, que no invierten un duro infraestructuras, pero quieren que los demás les cedan sus infraestructuras.
Y Orange tiene la poca verguenza de vestir esto de competencia, que invierta en España y si no que se marche por donde ha venido, que no necesitamos a este tipo de empresas.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 17:36 | #ID

El motivo de que orange tenga grandes posibilidades de ganar este caso es por esto: http://bandaancha.eu/articulo/5993/fibra-telefonica-vendera-exclusiva-utiliza-red-foton-creada-90-dinero-publico

Lo chungo es que como apunta ese texto la cmt lo sabe, sino mirar esto: http://www.cmt.es/es/actividades_en_curso/consulta_publica/anexos/NGA_Respuesta_ALPI.pdf

Ahora me gustaria a mi oir a estos que dicen que telefonica se gasta una pasta gansa en fibra, no se lo creen ni ellos, estan haciendo una inversion minima porque lo gordo ya se desplego cuando todavia era empresa publica y no privada, eso significa que es un caso completamente distinto a lo que pasa en francia ya que ahora telefonica es totalmente privada y se supone tiene que jugar en igualdad de condiciones y con lo de la red foton no estan en igualdad, obligan a los alternativos a hacer inversiones multimillonarias para igualarse en prestaciones y telefonica cambio no gasta un puto duro ya que se monto esa red en su momento cuando era empresa publica, es decir, con dinero publico.

Ahora que cada cual opine en conciencia pero en este caso tengo que decir que ole los huevos de orange ya que este entuerto puede hacer que todos nosotros y todos los operadores se puedan beneficiar de competencia en una red que en origen se financio con nuestros impuestos y que presuntamente telefonica se la queria apropiar/comercializar como propia o despliegue nuevo. Quizas gracias a esto pues tendremos una unica red de FTTx compartida por todos los operadores, el tiempo lo dira.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 22:51 | #ID

Qué bueno¡¡¡ En Alemania Telefonica traga su misma medicina....
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Telefonica/pierde/Alemania/pulso/8470/millones/licencia/UMTS/cdscdi/20070427cdscdiemp_2/Tes/

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Septiembre 2008 a las 23:07 | #ID

buenas tardes seguir quejandose y seguir pagando ¿ porque no hos dais de baja del servicio? y problema arreglado si todo el mundo se diera de baja del servicio en tres dias teniamos fibra seguro y sino pues conseguir internet de otra manera sin tener que pagar un duro a nadie

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 20 Septiembre 2008 a las 15:39 | #ID