¿Pero son tontos o que?, vaya legislacion mas lamentable, 600 € por enviar emails con el correo, como si alguien teniendo tu correo te pudiera robar o yo que se...



Ahora eso si, a mi me llegan al dia 20 spams, lo que quiere decir que entre empresas se regalan los emails para publicidad, y digo yo, que la identificacion de dichas empresas tiene que ser facilisima, pero a ellas no les pasa nada...



"según ha asegurado, los usuarios desconocen el alcance del uso de sus datos personales al utilizar estos servicios."



- Con un login y una contraseña temo por mi vida vamos... que lamentables, lo hacen todo al reves.



Una nueva medida para equilibrar los presupuestos del estado, eso me parece a mi.

         karma: 0 | Escrito por MiLLeNPuNk el 1 Diciembre 2007 a las 8:04 | #ID

Me parece estupendo, estoy hasta los cataplines de las cadenitas y de los porculeros que te incluyen y mantienen tu email rulando por medio mundo.

         karma: 0 | Escrito por Gugolplex el 1 Diciembre 2007 a las 8:26 | #ID

y que me decis del Spam?? eso no es delito?? nos bombardean a correos basura todos los dias y nadie lo penaliza ni lo impide...que verguenza de pais!

         karma: 0 | Escrito por maxton el 1 Diciembre 2007 a las 8:37 | #ID

Supongo que también será delito el envío de cartas que te ofrecen toda clase de variados servicios: oposiciones, créditos, coches etc...

Si la información relativa a mis datos personales es privada, ¿como obtienen ellos dicha información?

¿acaso eso no es un delito?¿ es más importante mi dirección postal o mi email?



De verdad, es que cuando los políticos meten las pezuñas en el mundo de la tecnología y por extensión, de Internet, es que la cagan a base de bien... (tan inteligentes son sus 'señorías' que hasta piensan que tenemos en acceso a Internet barato y de calidad)

Señores políticos, distraiganse en sus discusiones absurdas sobre soberanías, independentismos, chavismos, conflictos con Marruecos etc, etc... y dejen a Internet regularse por sí solo.



Y pensar que a estos señores les pagamos para que nos solucionen los problemas, pero en vez de ello, se dedican a provocar más problemas de los que resuelves (si acaso lo hacen alguna vez!!!)

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.37.80.XXX) el 1 Diciembre 2007 a las 10:51 | #ID

Increible... simplemente.



El tomate puede mostrar(ilegalmente) a 2 millones de espectadores decenas de números de móvil de gente que envia SMS de texto y no pasa nada, pero un e-mail con direcciones de correo si que se multa...

         karma: 0 | Escrito por LerToS el 1 Diciembre 2007 a las 11:19 | #ID

Mandar un feliz Navidad a varios destinatarios y mandarlo en CC es susceptible de multa de 100 euros

         karma: 0 | Escrito por MrBunbury el 1 Diciembre 2007 a las 11:23 | #ID

Hombre, precisamente lo que pretende la ley es evitar que nuestras direcciones de correo viajen por medio mundo y que al final de la cadena a una empresa dedicada al spam le llegue de vuelta un mensaje donde se recopilan las direcciones de correo de los 1000 o 2000 encadenados que han recibido el mensaje. Eso aunque no hayan contribuido a propagar la cadena.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.60.142.XXX) el 1 Diciembre 2007 a las 15:32 | #ID

que se centren en el SPAM y en acabar con esos problemas y no estas mierdas

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (145.253.90.XXX) el 1 Diciembre 2007 a las 15:56 | #ID

Pues a mí me parece perfecto. Tanto criticar que no se lucha contra el spam, pues esta es una de las maneras ¿o cómo pensáis que consiguen vuestra dirección de correo los spamers? pues principalmente con cadenas de correos. Si la gente es tan tarada de dar los datos de su correo electrónico a desconocidos, pues normal que le spameen. Si no sabéis todavía cómo enviar un correo sin salpicar a todos tus contactos, pues igual es que no sabes utilizar Internet.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.54.212.XXX) el 2 Diciembre 2007 a las 12:18 | #ID

Voy a empezar a denunciar a toda la gente que me cae mal y me mandan emails en cadena con mi email rulando por toda internet. A 600 euros por cabeza... me voy a hacer rico!

         karma: 0 | Escrito por heffeque el 4 Diciembre 2007 a las 7:32 | #ID

HOYGAN QE LLO NO TENGO PLATA PARA PAGAR A QIENES ENVIO LAS CHANZAS POR EMEIL!



SUBENCION LLA PARA NOSTROOS!!! @_@ PARA NO DEGAR DE TOKAR LAWS PELOTAS!!111

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (195.57.95.XXX) el 5 Diciembre 2007 a las 15:36 | #ID

lol xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.33.112.XXX) el 6 Diciembre 2007 a las 14:38 | #ID

1.- 600 euros es la sanción mínima por el hecho imputado, la Agencia no puede poner una sanción menor, es lo que establece la ley. Se puede dar por bien librado.



2.- Quien manda un e-mail conteniendo datos de otra persona (y la dirección de correo lo es) está vulnerando la Ley Orgánica de Protección de Datos, así que se las tendrá que ver con su régimen sancionador que es duro, muy duro, pero seguro que no os quejaríais tanto si lo que hubiesen hecho es dar datos sobre vuestra vida sexual, salud o ideología. Entonces el estacazo seria de 300.000 , y aunque lo rebajen con todas las eximentes posibles, no lo rebajan ni un céntimo de los 60.000 . Cuando son los derechos de uno los vulnerados, la gente suele ver bien esas sanciones.



3.- El spam no es un delito, es una infracción administrativa (como las multas de tráfico), vulnera la Ley de Servicios de la Información y el Comercio Electrónico, pero lo malo es que la mayor parte del spam viene de fuera de España y ahí la Agencia no puede hacer nada, pero si es dentro de España les caen 600 euros mínimo, y si es masivo el mínimo pasa a 30.000 .

También hay que aclarar el concepto de spam: publicidad comercial no solicitada, emitida por medios electrónicos, informáticos o telemáticos. Así que un correo que te pone verde perejil, pero no es publicidad, no es spam, pero si te ofrecen un producto o servicio si que lo es. Y no importa si es mediante correo electrónico, SMS o fax, es igualmente spam.



4.- El tomate puede mostrar según que cosas, y será legal, acogiéndose al derecho de información que asiste a todo medio periodístico (yo también me río al escribir esto, pero me temo que tienen esa consideración legal), pero normalmente quien es atacable es quien les haya proporcionado esa información. Pero si lo que muestra es el número de teléfono de los que mandan los SMS, me temo que la ha cagado bien, se pueden dar por sancionados, además tendrán en agravante del número de teléfonos revelados. Vamos, que yo creo que de los 60.000 , mínimo, no les libra nadie.



5.- La Agencia de Protección de Datos impuso sanciones el año pasado por más de 24 millones de euros. Tiene fama de ser la Agencia mas dura del mundo, en su página web podéis ver las sanciones que impone, son pa cagarse.



Para que os hagáis una idea, hay sanciones de la Agencia que, solo una de ellas, es mayor que la suma de todas las sanciones impuestas por el resto de Agencias europeas.



Pero si la gente no denuncia, ellos no persiguen de oficio, así que denunciad, que investigan absolutamente todas las denuncias (y eso que son solo 16 inspectores para toda España).



6.- Las sanciones no son a beneficio del denunciante, lo que si se puede hacer, si se quieren reclamar daños y perjuicios ante la Jurisdicción Civil, es denunciar primero ante la Agencia y tras la resolución, presentarla ante el juez. Te dan toda la peritación informática hecha, el juez lo tiene tirado decidir.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.39.144.XXX) el 11 Diciembre 2007 a las 15:52 | #ID

Tengo la sensación que esta ley (la de protección de datos) crea más problemas de los que resuelve. No entiendo que sea tan grave que se conozca nuestra dirección de correo. Y hay muchos casos en los que el oscurecimiento de la gente que nos rodea puede acarrearnos serios problemas. ¿Qué pasa?. ¿Nos quieren mantener incomunicados?. ¿Estamos creando un nuevo estado dictatorial a base de leyes escondidas?. ¿Tendremos que contratar un abogado e ir preguntándole a cada acción que queramos realizar si es o no legal?.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.226.15.XXX) el 1 Julio 2009 a las 11:02 | #ID