Imagenio ofrecerá velocidades de entre 8 y 20 megas

Esto si que yo no me lo esperabam aunque los 50 ande están? Además la cobertura, porque hay centrales preparadas para Imagenio que no ofrecen cobertura a todos los bucles por la distancia a la central. Ya veremos...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2007 a las 11:40 | #ID

si pues estan que como con las infrastructuras actuales lo van a lograr fijate que pa los 590 megas tienes que vivir a menos de 200 m d la central eso es un avance?????

         karma: 0 | Escrito por elarbe19 el 27 Septiembre 2007 a las 11:41 | #ID

perdon 590 no 50

         karma: 0 | Escrito por elarbe19 el 27 Septiembre 2007 a las 11:41 | #ID

Hombre, es que hay que "estrujar" al máximo el par de cobre, que la fibra está muy cara :-P

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2007 a las 12:11 | #ID

Creo que estan negociando con la gente poner la central en sus casas. Asi se ahorran el alquiler y la gente tiene esos 50 MB .

         karma: 0 | Escrito por Lebennin el 27 Septiembre 2007 a las 14:38 | #ID

no me gusta ser pesado, pero sigo sin ver dentro de tanta television y tantos megas la solucion para los que vivimos lejos de las centrales...

si ya se, ajo y agua...

         karma: 0 | Escrito por kopnet el 27 Septiembre 2007 a las 15:12 | #ID

Pues precisamente es esa la solución Kopnet. La central se acerca a tu casa en forma de armario, de modo que vas a estar a menos de 200 m de ese armario. En él se monta un equipo que concentra todo lo que esté conectado a él y se envía por FO a la central. El montaje es más o menos sencillo, se cojen las rutas de cable actuales y se montan paralelamente los armarios con la capacidad necesaria para dar servicio a una zona. El primer concentrador estará a 400 m de la central, el siguiente a 800, etc, cada 400m de cable, un concentrador. Si estás muy lejos, lo más probable es que el cable tenga muy poco servicio en el tramo más cercano a la central y casi todo el servicio al final. Sabiendo que la fibra se compra en bobinas de 2000m, y que apenas tiene mantenimiento, tenemos que el montaje tendrá un valor relativamente bajo, y un mantenimiento practicamente nulo (Frente a un cable muy largo que suele dar muchísimas averías). Si el volumen de clientes en esa punta es suficiente para cuadrar las cifras, tienes muchas posibilidades, más que alguien que esté en un cable urbano a 2000 m de la central, ya que para adaptar el servicio en una única ruta tendrá que invertir muchísimo más, y necesitará mas tiempo, además de que en lugar de encontrarse con clientes "virgenes" como en el primer caso, se encontrará con la paradoja de tener que cubrir zonas donde la competencia le lleva la delantera.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2007 a las 16:54 | #ID

¿Qué tipo de alta deficinición? La auténtica alta definicion actual es la 1080p. ¿Es ésa o es menos? Gracias.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2007 a las 16:57 | #ID

Yo no entiendo nada ¡¡¡¡ pero si aun no llegamos a los 3 mb los k tenemos imagenio !!!!! XXXXDDDDD y la peña tan ancha, anda k empiezen a darnos los 3 mb como decian, k ya los teniamos k tener y hay 4 canales k estan en mpeg4, y cuando digo 4 no es k sean 4, son pokisimos de los interesantes solo la fox, documentales ninguno ni axn, ni calle13 ni paramunt etc, etc, ahora si el super gran hermano tambien esta.

La peña sin protestar y casi dando alabanzas, ¡¡¡¡anda ya!!!!! ¿sera para el 2100 o algo asi?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2007 a las 16:58 | #ID

pff si fuese 1080p necesitarian mas que ese acncho de banda...a no ser que esté muy muy compreso, bueno en todo caso 720p es buena resolucion para empezar xDD

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Septiembre 2007 a las 17:47 | #ID

A 2.5 metros de distancia (que es lo habitual) el ojo humano necesita una pantalla de más de 50 pulgadas para distinguir 720p de 1080p. Me parece ridículo consumir la burrada del 1080p para que cuatro gatos disfruten de un poco más de definición (ya que para el resto el aumento de definición sería imperceptible). Alta definición es 720p y con eso basta y sobra para la grandísima mayoría de las televisiones. Poner 1080i o 1080p es inútil y contraproducente.

         karma: 0 | Escrito por heffeque el 28 Septiembre 2007 a las 2:08 | #ID

#7 ala te oiga porque estamos del rustico (pagar y llorar) hasta los c*****s

y como comprendera la gente nos fastidia mucho los anuncios de 20, 50Mb imagenio y tal..

lo que queremos los del "rustico" es una solución ya!!! no en el 2010...

         karma: 0 | Escrito por kopnet el 28 Septiembre 2007 a las 11:50 | #ID

lo de los 1080p es una tonteria ya que la mayoria de los televisores de hoy en dia no lo soportan y son 720p nativos por eso asin se vera mejor que con 1080i, aun asin incluso los televisortes 1080p como el chip no sea bueno va a ser una patata, he provado en un sony bravia una xbox en 1080p y se estava ralentizadon siempre porque la pantalla no podia con ellos asin que si quieres que funccione bien tienes que comprerte una pàntalla de 5000 euros vamos un lokura, asin que conke pongan 720 va a ir muy bien

un saludo

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 28 Septiembre 2007 a las 13:15 | #ID

se sabe algo de cuanto sera la subida?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 28 Septiembre 2007 a las 14:12 | #ID

A mí también me interesa lo de la subida. Si alguien lo sabe .

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 28 Septiembre 2007 a las 15:30 | #ID

128 kbps como mucho

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 28 Septiembre 2007 a las 16:26 | #ID

Kopnet, había entendido "lejos". Rústico es otro rollo, es política, y esa es la jodienda. No obstante, los mismos armarios que se montan en una comunidad de vecinos son perfectamente utilizables para una pequeña población.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 28 Septiembre 2007 a las 19:04 | #ID

#17 hola gracias por el comentario

con "politico" quieres decir que cuando en 2008 se acabe lo de los fondos FEDER mejorare?... a pesar de estar a unos 5Km de la central?

si es asi, es un morro impresionante, estaba convencido de que era cosa de estar "lejos"...

salut

         karma: 0 | Escrito por kopnet el 28 Septiembre 2007 a las 20:04 | #ID

k s todo un rollo, os comen el coco col la calidad de resolucion y no se va a notar la diferencia y desvian la atelcion de la velocidad de intertet,



3mb ya para imagenio y de paso k suvan el upload k es vergonzoso, en fin somos el culo de europa y el principio de africa, 3mb para imagenio ya, k me voy a dar de baja

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 28 Septiembre 2007 a las 20:29 | #ID

Y esto para cuando?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Septiembre 2007 a las 17:36 | #ID