Solo un canal que dice ser HD en la TDT ofrece realmente calidad en Alta Definición

Escrito por Redacción
Actualidad

Más pruebas que certifican que la HD de la TDT carece de la calidad que asegura tener. Una comparativa muestra con datos cómo solo TVE-HD ofrece a sus usuarios emisiones en calidad HD real, mientras que el resto de cadenas quedan muy por detrás de este estándar.

Una interesante comparativa de Vicente Navarro prueba el problema de las emisiones HD en la Televisión Digital Terrestre (TDT) en España, donde su bitrate es muy bajo hasta el punto de no poder considerarse HD real ni por asomo. En la actualidad la llegada del Blu-ray y los televisores que soportan la Alta Definición real han permitido a los usuarios saber qué es realmente el HD y solo basta con observar la calidad que ofrecen los canales de TDT para comprobar que las imágenes no tienen ni punto de comparación con los vídeos Full HD en formato mkv o en los citados Blu-ray.

El autor de la entrada ha demostrado con cifras las diferencias entre los distintos bitrates de los canales en España y las conclusiones vuelven a corroborar lo que llevamos denunciando desde hace tiempo. A pesar de que las mediciones han sido realizadas en un día y hora puntuales, nos permiten hacernos una idea del bitrate que suele llegar a nuestros hogares. También hay que señalar que el autor de la prueba no ha incluido las emisiones de canales autonómicos en la comparativa.

Un dato confirma la baja calidad de las emisiones. Mientras el bitrate de un vídeo en DVD está entre los 4 y 8 Mbps, en España solo dos canales se encuentran con un bitrate entre estos dos números. Hablamos de Teledeporte por un lado -que solo comparte ancho de banda en el multiplex con TVE-HD y que alcanza los 8,8 Mbps- y de TVE-HD que se mantiene en los 7,1 Mbps. Esto supone que ambos conseguirían igualar la calidad máxima de un DVD en sus emisiones.

Sin embargo, si nos atenemos a las cifras que alcanzan el resto de canales HD (Telecinco HD, Antena3 HD, LaSexta HD y Cuatro HD) encontramos que su bitrate es escasamente superior al que ofrecen estos mismos canales cuando emiten en definición estándar. Los bitrates de estas emisiones están entre 4 y 5 Mbps lo que supone "una calidad notablemente baja" según las conclusiones de Navarro. Muy lejos, a unos niveles que parecen imposibles de alcanzar para la TDT quedan emisiones de la calidad del formato mkv (con bitrrate de 10 Mbps) o Blu-ray (54 Mbps).

Así pues, vuelve a quedar claro que quien pretenda ver contenidos en HD en España no puede acudir a la TDT salvo que visualice TVE-HD. Muy por delante se encuentra la plataforma por satélite Digital+, que a diferencia de la TDT puede alcanzar calidad HD real con bitrates de 12 Mbps.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
54 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 5:01 pm

    No tengo dinero para una TV HD, así que me da bastante igual.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 5:25 pm

    Pues menuda novedad!, ni siquiera los canales de ONO tivo que dicen ser HD son HD solo TVE HD tiene la calidad, como vosotros decis, y encima no solo con presumir de ello te cobran por ello!!

    Pero aqui el gobierno no dice nada de nada

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 5:45 pm

    joder, es que no puedes vender una cosa como HD si no es HD, deberia ser ILEGAL!!! Es como si digo que ofrezco 20 megas y luego no llego a 8… oh wait 🙁

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Jun, 12 6:04 pm

      o peor todavía, en vez de hasta 20 megas, “MAXIMA VELOCIDAD”, que parece 1 tera pero puede ser 1 mega.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 5:57 pm

    siempre hemos sospechado……al poner la champion league en tve HD o telemadrid HD se veian muy bien…..luego ves la sexta hd o antena 3 HD y dices que coño esta pasando aqui…que le pasa a mis ojos?…o la respuesta esta en los bitrates….por eso se ven peor…

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 6:16 pm

    Sólo comentar que el bitrate no es el único aspecto que se tiene que considerar a la hora de valorar la calidad de un video. También depende de muchos otros factores.
    El de la web, no es un análisis nada serio.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 6:42 pm

    Con la fibra de Euskatel, sin pagar por canales, tenemos algún canal. Así que me acuerde: natura, el canal invitado y discovery max. Así como curiosamente el canal del tiempo de Euskaltel. Todos ellos se ven ligeramente mejor que las cadenas normales, incluyendo las que mienten poniendo HD, pero ninguna llega a la calidad de imagen de TVE HD.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 7:05 pm

    Aprovechando el dividendo digital deberían actualizar el sistema de la TDT a DVB-T2, como va hacer Francia en breves. De esta manera en cada multiplex entrarían entre 4-6 canales en alta definición (real), o entre 15-20 canales normales (SD). Sin problemas de espacio y con un bitrate mucho más elevado.

    Pero esto es España y no creo que solucionen el problema de espacio que tenemos y la calidad de la televisión hasta el 2020.. Siempre vamos a la cola. : (

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 7:08 pm

    Hispasat cúcú la gente te necesita

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 7:20 pm

    Bueno eso de que blu ray es 54 Mbs… será la media, porque hay unos picos de mas de 100

    1. jos6969 14 Jun, 12 9:38 pm

      para que un sintonizador hd?si la tv no es hd por mucho que le pongas se queda igual.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Jun, 12 10:56 pm

        La primera que empezó con las pruebas creo recordar que fue TPA HD.

  10. onecom 14 Jun, 12 8:06 pm

    este articulo quizás no aporta nada que ya no sepamos pero ya que menciona a pijital plus cierto es que el quiera canales HD en condiciones debe de tener digital plus si no no le saca rendimiento a la televisión.

    cierto que digital plus no es barato pero es que yo creo que inventaran la 4d y en la tele seguirían dando la misma programación telebasura de telecirco por poner un ejemplo.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 8:31 pm

    os a veis dejado TV3 que emiten en HD real tambien

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 10:29 pm

    No digáis tonterías y no comparéis el bitrate con la calida… TVE-HD puede tener el mismo bitrate pero gracias a la compresión ofrece meyor calidad con menos bitrate…

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      15 Jun, 12 2:19 am

      Lo dificil es leerle a él dándole un poco de sentido a lo que ha escrito, porque:

      “os a veis”

      Para que luego digan que recortar en educación no nos llevará a la ruina.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 11:55 pm

    Hombre esta claro que no llega a la calidad de un mkv o un blueray o incluso a la que da el iplus, pero por lo menos se ve bastante mejor que en sd, yo estoy viendo los partidos de la eurocopa y se ve bastante bien, que se podria ver mejor, pues claro, pero por lo menos prefiero verlo asi aunque no sea un hd real a verlo en sd

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jun, 12 11:55 pm

    Verdad hay canales que parecen formato VCD pero a 1080i

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Jun, 12 8:06 am

    NO hay color entre TVE-HD y el resto.

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Jun, 12 9:27 am

    El que ha escrito esta noticia no tiene ni idea de lo que escribe.

    Lo importante es la calidad final, no el bitrate utilizada. Para eso se utilizan equipos avanzados de codificación.

    Una cosa que sí importa es el formato y resolución utilizados, y sí es cierto que excepto TVE-HD (en pruebas) los demás no dan la talla. Pero sí que son infinitamente mejores ahora mismo, que sus respectivos canales en resolución estándard.

    Notícias como esta me ponen de los nervios: es igual que cuando se oia a gente decir que la TDT es una mierda, que vuelva la tele analógica; que los 16:9 son un atraso, que vuelva el 4:3; o que el sonido estéreo no sirve para nada.

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Jun, 12 9:29 am

    tengo un reproductor bluieray con tdt intenret tv 3d y todas esas cosillas y el trasto pasa todos los canales a alta definicion (supongo que interpolando) sin embargo la tele no hace eso es decir que si el canal no esta en hd la tele lo muestra a la resolucion que venga

    el caso es que los canales en resolucion estandar se ven muhco mejor con el blueray pero de forma espectacular (pruebo a cambiar del sintonizador de la tele al del blueray y veo la diferencia)

    el caso es que si comparo el canal en sd “cocinado” a hd por el blueray con el canal hd (por ejemplo antena 3 y antena 3 hd o el de telecinco y telecinco hd) no notaba ninguna diferencia lo que me llevo a pensar que muchos de los canales en hd son realmente emisiones en sd pero que la cadena las pasa a hd usando algo parecido a mi bluerray o sea que no tienen los contenidos por duplicado sino que los tiene en sd y para algunos canales los “cocinan” para simular hd

  18. SrDavidRuiz 15 Jun, 12 10:34 am

    Las únicas que se notan en calidad HD, son:

    1. Por supuest TVE-HD (se nota hasta la diferencia entre los partidas de la sexta hd y tve-Hd)
    2. Canal Sur Hd.

    Las demás nada.

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Jun, 12 12:45 pm

    Es todo tan sencillo como que se equivocaron a la hora de poner los logotipos:
    No es HD (high definition) sino HS (High shit), traducido: pedazo de mierda y tomadura de pelo.

  20. ninjum 15 Jun, 12 1:01 pm

    deberian de prohibirles emitir bajo siglas hd algo que esta mas que demostrado que no lo es

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Jun, 12 3:49 pm

    Y al principio las emisiones en SD TDT no se veian mejor? No les bajarian el ancho de banda al poner los supuestos HD TDT?

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Jun, 12 6:06 pm

    Los comentarios son la prueba de que esta nacion no tiene remedio.El autor nos habla de que no emiten en HD ni por asomo,cosa que se puede comprobar rapidamente,puesto que no pasan de los 7 mbits/sg y a esto le sigue una serie de despropositos en forma de texto,con faltas de ortografia en la mayor parte de los casos,la consabida incoherencia,la nula sintaxis y el insulto.No se a que se debera todo esto,si al nulo sistema educativo,a la falta de esfuerzo que se ha exigido durante estos años ó simplemente a la gilipollez extrema de los tiempos que nos han tocado.¡Que pena!.

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 Jun, 12 9:27 am

    Hombre, puesto a hablar de faltas de ortografía, aplícate el cuento y pon algún acento, que, aún siendo menos grave, no dejan de ser faltas de ortografía también. ¡¡Y PRECISAMENTE EL ÚNICO QUE HAS PUESTO ESTÁ MAL!! porque esa “ó” no lo lleva; sólo lo llevaría si fuera entre cifras

    En cuanto al tema, el problema de mala calidad de imagen es la compresión. Luego, los canales TDT HD (salvo TVE HD) emiten supuestamente a 1080i, es decir 1080 líneas con interpolación, o sea, con líneas añadidas, digamos, artificialmente. Si esa interpolación estuviera bien hecha, la calidad sería tremenda (los de canal+ emiten también en 1080i y la calidad de aquellos comparada con los de la TDT se parecen como un huevo a una castaña), por lo que esa interpolación debe ser bastante mala

    TVE HD, sin embargo, emite en 720p, es decir 720 líneas reales sin interpolación, que a la vista está es preferible a las 1080i de los otros canales

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Ago, 12 5:52 pm

    Vaya. Alguien coherente. Se agradece.
    Suscribo lo que dices.

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Oct, 12 8:10 pm

    yo creo que deberían obligar a mentir y decir que es 720p ya que creo telecincoHD y ant 3HD parecen 720p
    bueno a mi me parece igual que 720p y hasta que no haya más espacio para que se vea al menos un pelin mejor que 720p y se note algo de diferencia deberían decir que son 720p y luego que emiten a 1080i