Comscore
ADSLZone

Con la llegada de Firefox 9, la Fundación Mozilla intenta volver a recuperar la segunda posición en el mercado de los navegadores, arrebatada por Chrome hace unas semanas. ¿Logra ofrecer un mejor rendimiento la última versión del navegador del panda rojo frente al de Google e Internet Explorer?

En este 2011 hemos visto una intensa pugna en el sector de los navegadores. Internet Explorer ha seguido dominando pero su progresión a la baja ha sido tan espectacular como el crecimiento de una alternativa que sólo cuenta con tres años de vida: Chrome. El navegador de Google ha conseguido situarse como el segundo en el ránking destronando a Firefox, que ocupaba esta posición desde hace años. Los motivos son varios, pero el buen funcionamiento, la sencillez y el rendimiento que ofrece Chrome son sus grandes bazas.

En Muycomputer.com han analizado el rendimiento de los principales navegadores para confirmar que la alternativa de Google responde mejor que sus competidores. Como explican en su comparativa, el equipo utilizado para ello es un PC con Windows 7 (64 bits) con procesador Intel Q9300 de cuádruple núcleo a 2,5 GHz, 4 GB de memoria RAM y tarjeta gráfica NVIDA GTX 260.

Para realizar las pruebas de rendimiento se analizaron Internet Explorer 9 (32 bits), Firefox 9, Chrome 15.0.874.106, así como Safari 5.1.1 y Opera 11.60 (navegadores estos dos últimos lejos de la cuota de mercado de los tres anteriores). Las herramientas utilizadas para medir el rendimiento fueron SunSpider JavaScript 0.9.1, V8 Benchmark Suite y Kraken 1.0.

Los resultados dejaron a Chrome como el más rápido en rendimiento JavaScript en dos de las tres pruebas, seguido de Firefox 9 en las mismas. Precisamente el navegador de Mozilla muestra una evidente mejora respecto a versiones anteriores, tal y como apuntaron sus desarrolladores en el momento de la publicación de esta última versión (aseguraron que podría mejorar hasta un 30%). Por su parte, Internet Explorer 9 logra la primera posición en el test SunSpider.

Una de las principales conclusiones que nos deja esta comparativa es que las diferencias de rendimiento entre uno y otro navegador son cada vez más pequeñas, aunque Chrome parece un peldaño por encima en este sentido. ¿Se ajustan estos resultados a tu experiencia con los distintos navegadores?

30 comentarios

  1. Anónimo

    ¿Un peldaño por encima? ¿Con diferencias de 60 milisegundos? Debe ser que yo he leído una prueba distinta.

    21 diciembre, 2011 
    12:14 pm 
    89.7.125.xxx 
    1. Anónimo

      ¿En manejo global? Pero si es lo menos intuitivo y más feo que se ha programado en años. Lo único que tiene es que carga más rápido, pero en cualquier otra cosa es una chusta.

      21 diciembre, 2011 
      12:27 pm 
      89.7.125.xxx 
      1. Anónimo

        Las paginas de la administracion con IE9 funcionan 1 de cada 3. Yo tengo una maquina virtual con IE8, esclusivamente por este tema. El problema en este caso no es de google.

        21 diciembre, 2011 
        12:36 pm 
        213.97.224.xxx 
      2. mayflay

        Pues explicame como lo haces, porque yo estoy harto de seguir manuales para configurar el DNIe con firefox y ninguna me funciona.

        Menos mal que todavía uso XP y uso IE8 para estas cosas.

        21 diciembre, 2011 
        2:13 pm 
    2. Anónimo

      Se ve que no tienes que hacer uso de paginas de la administracion, usando certificados. O acceder a paginas que neceistan identificacion segura via Smartacds (aunque sea un DNIe).

      Chrome para trabajar una mi…….. pinchada en un palo

      21 diciembre, 2011 
      12:29 pm 
      62.43.99.xxx 
    3. Anónimo

      Pesado Safari? De verdad.. hoy es el dia de los cegarrutos. Abrid los procesos de sistema y ya veréis quien es más pesado…

      21 diciembre, 2011 
      9:15 pm 
      87.220.104.xxx 
  2. Anónimo

    Chrome está por encima en manejo global. Tanto en Mac (ha sustituido a mi pesado Safari) como en Windows. Se abre antes, carga las páginas más rápido y tiene menos bugs.

    Un saludo

    21 diciembre, 2011 
    12:16 pm 
    83.41.0.xxx 
  3. Anónimo

    diferencias demasiado pequeñas, me quedo con lo que me sirve y ya estoy acostumbrado

    21 diciembre, 2011 
    12:38 pm 
    83.46.230.xxx 
  4. Anónimo

    Chrome tiene bastantes ventajas, como sincronizacion de todo con tu cuenta de google y integracion con bastantes servicios. Y lo de cargar la pagina antes de finalizar de teclear. Por contra hay plugins que casi no quitan rendimiento en firefox, y en chorme lo vuelven pesado. Como el caso de adblock, que en chorme es imposible hacer scroll hasta que se carga la pagina entera si lo tienes instalado. En ese sentido chorme deberia de mejorar, además de soltar ya una versión nativa para 64 bits

    21 diciembre, 2011 
    1:27 pm 
    158.109.202.xxx 
    1. Anónimo

      ¿Googlo que és una imitación china de google?

      21 diciembre, 2011 
      2:06 pm 
      62.82.154.xxx 
  5. SoploDiKatrina

    Con un procesador de 1 solo núcleo el firefox es mucho mas rápido que el chrome.

    21 diciembre, 2011 
    3:09 pm 
  6. Anónimo

    Ufff, no cambio mi Opera por ninguno de ellos.

    21 diciembre, 2011 
    4:07 pm 
    213.37.179.xxx 
  7. Anónimo

    FF rules

    21 diciembre, 2011 
    5:35 pm 
    83.36.106.xxx 
  8. Anónimo

    me siento bien con chrome , por el asunto de la sincronizacion

    21 diciembre, 2011 
    9:49 pm 
    190.167.180.xxx 
  9. Anónimo

    ¿Has probado a configurar tu máquina para que las carpetas de usuario, cada vez que creas uno nuevo, se preparen en la unidad D: (en Windows, claro está)? En cuanto lo haces, pierdes la opción de que el usuario nuevo descargue Chrome, pierdes la posibilidad de utilizar la CMD, y muchas cosas más que a mí me mosquean mucho, ¿por qué?, ¿cuál es el motivo de que Chrome modifique tanto el núcleo de Windows?… piensa en ello…

    Y ya pensando en otros sistemas, por mucho que intentes abrir páginas como dice alguno que hacía falta IE, todavía existen una gran cantidad, como por ejemplo, pedir citas en sanidad pública de algunas comunidades (un servicio habitual), que como utilizan certificados propios, agregarlos al Chrome es una batalla épica. Conozco gente que se piensan que esas páginas han cerrado.

    Otras todavía no las abre, cuando FF a día de hoy es compatible con casi todas, y por cierto, el problema también es de las propias web, por no pensar más allá de IE, etc…

    … todo esto sin tocar los plugins… para mí, Chrome tiene un comportamiento similar a muchas herramientas de origen “sospechoso”, y Google, cada vez me recuerda más al otro monopolio al que todos criticamos, sobre todo ellos.

    23 diciembre, 2011 
    10:54 am 
    79.156.120.xxx 
  10. Anónimo

    Hola lo malo de mozilla firefox versión 9.0.1 que no puedo chatear desde la página de yahoo. antes para no abrir el messenger entraba a revisar mi correo y ahi mandar mensajes a mi s contactos en línea y con esta versión veo conectado a mi contactos pero si le doy click para enviar mensajes no se abre la ventana.

    alguien me puede decir que hago para poder ver la ventana abierta

    25 diciembre, 2011 
    5:32 am 
    190.181.165.xxx 
  11. Anónimo

    La diferencia está más allá de que chrome se abra en 3 seg y firefox en 5 (no es literal).
    Es algo en el corazón, en el nucleo, en el temple del que hace las cosas.
    Si revisaran los valores morales, los ideales y los objetivos de firefox creo que todos navegaríamos con él.
    Me cambié hace muchos años atras de IE a FF porque me daba más opciones, y aunque siempre vi que demoraba más en abrir no me pasaría a Chrome aunque este se abriera inmediatamanete. Google quiere “cubrir” el mundo virtual con sus servicios, pero no hay motivación moral válida para hacerlo. La fudación Mozilla tiene claros sus objetivos, y siento que seguir creciendo como navegador, y aportando a ese crecimiento y no dejar que se apoderen de tus datos para crear algo que pensarás que es lo mejor; marca la diferencia.

    Si definimos mejor como más alla del sinónimo rápido, se puede decir que Firefox es el mejor.
    Solo los que entienden el nucleo FF saben de lo que hablo. :)

    31 diciembre, 2011 
    6:53 am 
    190.20.214.xxx 
  12. Anónimo

    Lo que no puedes pretender es tener multitud de servicios gratis (http://www.google.es/intl/es/options/) con almacenamiento ingente (yo ahora mismo en el Gmail 8% en uso Estás utilizando 652 MB de tus 7672 MB) sin que tú “pagues” algo. Me imagino que la alternativa a eso sería servicios de pago. Si alguien quiere los servicios de Google sin pagar un duro que te permiten hacer cosas que con otros no, pagas un precio, y es que conozcan que haces e incluso donde estás. Si no quieres el servicio porque atentan tu intimidad, te borras y te vas con otros, es así de sencillo.
    A mí Google me aporta mucho con sus servicios, Facebook no, por eso no lo quiero.

    1 febrero, 2012 
    1:37 pm 
    10.1.139.xxx 
  13. Anónimo

    me la pela el google chrome, cuando tenga la interfaz un poco mas intiutiva, o mas parecida al firefox, y se le puedan poner los mismos plugis de firefox, alomejor me cambio

    21 diciembre, 2011 
    12:23 pm 
    213.97.174.xxx 
  14. silert

    Pues desde que cambié a Chrome me va todo mucho mejor. Incluso webs que tenia que abrir con el motor de IE, en Chrome van bien. Mucho más rápido y liviano. Y ya ni hablemos de intuitivo, que le da mil vueltas a mi ex-querido FF.

    Y si eso, prueba el Web Store, que es una pasada la de app que hay sin necesidad de plugins.

    21 diciembre, 2011 
    12:42 pm 
  15. Anónimo

    Las páginas de la administración funcionan todas perfectamente con Firefox. Si usases un navegador decente no necesitarías una máquina virtual

    21 diciembre, 2011 
    12:49 pm 
    89.7.125.xxx 
  16. Anónimo

    Pfff… premio al comentario del año :D

    El Web Store es lo mismo que la página de adds de Fiefox, solo que uno le llama adds y otro plugins. Y en cuanto a calidad y cantidad de ellos, FF gana por goleada.

    21 diciembre, 2011 
    12:51 pm 
    89.7.125.xxx 
  17. Anónimo

    Liviano Chrome? Si si… anda chaval…

    21 diciembre, 2011 
    9:13 pm 
    87.220.104.xxx 
  18. Anónimo

    Ni que fuera una competición por ver quién tiene más plugins… Menuda tontería.

    Chrome le da mil patadas a cualquier otro navegador. ¿Interfaz intuitiva? Chrome son 3 cosas: barra de marcadores, botón del menú, y las pestañas. Más simple que el mecanismo de un destornillador.
    De lo que no se habla es que ahora TODOS los navegadores copian la interfaz, como Firefox y su copy-paste de Chrome.
    ¿Qué ha copiado? La interfaz, el versionado (esto si que me hace gracia), sincronización, etc…

    Con Chrome tienes integración con todos los servicios de Google, sincronización de tu cuenta, Aplicaciones Web, complementos, temas, velocidad, poco consumo…

    Firefox da pena y le pesa el culo, y lo dice un informático que llevaba años con Firefox.

    21 diciembre, 2011 
    1:14 pm 
    81.172.11.xxx 
  19. Anónimo

    Un infomático que lleva años con Firefox te dice que Chrome es una proquería, si le quitas los servicios de googlo no sirve para nada, su interface es pésimo, y su compatibilidad con webs, sobre todo que requieran certificados de usuario, etc, de risa.

    21 diciembre, 2011 
    1:28 pm 
    89.7.125.xxx 
  20. Rhapsody_1_1

    Con windows tambien tenmos integración de todos los servicios: navegador, reproductor multimedia, correo, programa de textos, etc….

    Y si no recuerdo mal, nos quejabamos de monopolio y bla bla bla, pero ahora que lo hace google, lo alavamos!!

    21 diciembre, 2011 
    2:23 pm 
  21. Anónimo

    Para mi esta comparativa es inútil totalmente.

    - Lo primero de todo es que no la han hecho ellos, sino que es una traducción de una comparativa hecha por ZDNet.com

    - Lo segundo es que sólo se centra en comparar JavaScript, que aunque es algo importante, en absoluto lo es todo.

    - Por último, no se habla sobre soporte de ciertas tecnologías que unos tienen, otros a medias y otros no.

    Ejemplo de una buena comparativa de navegadores:
    http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-7-web-browser,3037.html

    Miden:
    - La velocidad de arranque con una y varias pestañas
    - La velocidad de carga de páginas
    - Los típicos bencharks JavaScript, CSS, etc
    - Rendimiento HTML5
    - Rendimiento en Flash (que para sorpresa de muchos, no es el mismo según qué navegador)
    - Rendimiento Java y Silverlight
    - Aceleración por hardware
    - WebGL
    - Confiabilidad a la hora de cargar 40 páginas simultáneas (curiosamente Chrome e IE9 no hicieron muy bien aquí)
    - Eficiencia de memoria RAM
    - y por último, el soporte de estándares

    Eso es una comparativa bien hecha.

    21 diciembre, 2011 
    2:55 pm 
    186.213.28.xxx 
  22. Fra23

    “googlo”?

    21 diciembre, 2011 
    6:59 pm 
  23. Anónimo

    Pues yo con windows 7 y Firefox entro a todas sin mayor problema

    21 diciembre, 2011 
    4:50 pm 
    89.7.125.xxx 
  24. Anónimo

    Aunque yo tampoco cambio Opera por ninguno, hay que reconocer que llevan varias versiones (desde la 9. algo o la 10) que dieron un salto cualitativo… hacia atrás.
    Se rumorea que la versión 12 traerá muchas novedades…. espero que entre ello esté la gestión de memoria!

    21 diciembre, 2011 
    5:32 pm 
    80.174.216.xxx