Comparativa de rendimiento entre Firefox 9, Chrome 15 e Internet Explorer 9

Escrito por Redacción
Actualidad

Con la llegada de Firefox 9, la Fundación Mozilla intenta volver a recuperar la segunda posición en el mercado de los navegadores, arrebatada por Chrome hace unas semanas. ¿Logra ofrecer un mejor rendimiento la última versión del navegador del panda rojo frente al de Google e Internet Explorer?

En este 2011 hemos visto una intensa pugna en el sector de los navegadores. Internet Explorer ha seguido dominando pero su progresión a la baja ha sido tan espectacular como el crecimiento de una alternativa que sólo cuenta con tres años de vida: Chrome. El navegador de Google ha conseguido situarse como el segundo en el ránking destronando a Firefox, que ocupaba esta posición desde hace años. Los motivos son varios, pero el buen funcionamiento, la sencillez y el rendimiento que ofrece Chrome son sus grandes bazas.

En Muycomputer.com han analizado el rendimiento de los principales navegadores para confirmar que la alternativa de Google responde mejor que sus competidores. Como explican en su comparativa, el equipo utilizado para ello es un PC con Windows 7 (64 bits) con procesador Intel Q9300 de cuádruple núcleo a 2,5 GHz, 4 GB de memoria RAM y tarjeta gráfica NVIDA GTX 260.

Para realizar las pruebas de rendimiento se analizaron Internet Explorer 9 (32 bits), Firefox 9, Chrome 15.0.874.106, así como Safari 5.1.1 y Opera 11.60 (navegadores estos dos últimos lejos de la cuota de mercado de los tres anteriores). Las herramientas utilizadas para medir el rendimiento fueron SunSpider JavaScript 0.9.1, V8 Benchmark Suite y Kraken 1.0.

Los resultados dejaron a Chrome como el más rápido en rendimiento JavaScript en dos de las tres pruebas, seguido de Firefox 9 en las mismas. Precisamente el navegador de Mozilla muestra una evidente mejora respecto a versiones anteriores, tal y como apuntaron sus desarrolladores en el momento de la publicación de esta última versión (aseguraron que podría mejorar hasta un 30%). Por su parte, Internet Explorer 9 logra la primera posición en el test SunSpider.

Una de las principales conclusiones que nos deja esta comparativa es que las diferencias de rendimiento entre uno y otro navegador son cada vez más pequeñas, aunque Chrome parece un peldaño por encima en este sentido. ¿Se ajustan estos resultados a tu experiencia con los distintos navegadores?

Fuente > ADSLZone

Noticias relacionadas
Comentarios
30 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Dic, 11 12:14 pm

    ¿Un peldaño por encima? ¿Con diferencias de 60 milisegundos? Debe ser que yo he leído una prueba distinta.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Dic, 11 12:27 pm

      ¿En manejo global? Pero si es lo menos intuitivo y más feo que se ha programado en años. Lo único que tiene es que carga más rápido, pero en cualquier otra cosa es una chusta.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        21 Dic, 11 12:36 pm

        Las paginas de la administracion con IE9 funcionan 1 de cada 3. Yo tengo una maquina virtual con IE8, esclusivamente por este tema. El problema en este caso no es de google.

      2. mayflay 21 Dic, 11 2:13 pm

        Pues explicame como lo haces, porque yo estoy harto de seguir manuales para configurar el DNIe con firefox y ninguna me funciona.

        Menos mal que todavía uso XP y uso IE8 para estas cosas.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Dic, 11 12:29 pm

      Se ve que no tienes que hacer uso de paginas de la administracion, usando certificados. O acceder a paginas que neceistan identificacion segura via Smartacds (aunque sea un DNIe).

      Chrome para trabajar una mi…….. pinchada en un palo

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Dic, 11 9:15 pm

      Pesado Safari? De verdad.. hoy es el dia de los cegarrutos. Abrid los procesos de sistema y ya veréis quien es más pesado…

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Dic, 11 12:16 pm

    Chrome está por encima en manejo global. Tanto en Mac (ha sustituido a mi pesado Safari) como en Windows. Se abre antes, carga las páginas más rápido y tiene menos bugs.

    Un saludo

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Dic, 11 12:38 pm

    diferencias demasiado pequeñas, me quedo con lo que me sirve y ya estoy acostumbrado

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Dic, 11 1:27 pm

    Chrome tiene bastantes ventajas, como sincronizacion de todo con tu cuenta de google y integracion con bastantes servicios. Y lo de cargar la pagina antes de finalizar de teclear. Por contra hay plugins que casi no quitan rendimiento en firefox, y en chorme lo vuelven pesado. Como el caso de adblock, que en chorme es imposible hacer scroll hasta que se carga la pagina entera si lo tienes instalado. En ese sentido chorme deberia de mejorar, además de soltar ya una versión nativa para 64 bits

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Dic, 11 2:06 pm

      ¿Googlo que és una imitación china de google?

  5. SoploDiKatrina 21 Dic, 11 3:09 pm

    Con un procesador de 1 solo núcleo el firefox es mucho mas rápido que el chrome.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Dic, 11 4:07 pm

    Ufff, no cambio mi Opera por ninguno de ellos.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Dic, 11 5:35 pm

    FF rules

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Dic, 11 9:49 pm

    me siento bien con chrome , por el asunto de la sincronizacion

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 Dic, 11 10:54 am

    ¿Has probado a configurar tu máquina para que las carpetas de usuario, cada vez que creas uno nuevo, se preparen en la unidad D: (en Windows, claro está)? En cuanto lo haces, pierdes la opción de que el usuario nuevo descargue Chrome, pierdes la posibilidad de utilizar la CMD, y muchas cosas más que a mí me mosquean mucho, ¿por qué?, ¿cuál es el motivo de que Chrome modifique tanto el núcleo de Windows?… piensa en ello…

    Y ya pensando en otros sistemas, por mucho que intentes abrir páginas como dice alguno que hacía falta IE, todavía existen una gran cantidad, como por ejemplo, pedir citas en sanidad pública de algunas comunidades (un servicio habitual), que como utilizan certificados propios, agregarlos al Chrome es una batalla épica. Conozco gente que se piensan que esas páginas han cerrado.

    Otras todavía no las abre, cuando FF a día de hoy es compatible con casi todas, y por cierto, el problema también es de las propias web, por no pensar más allá de IE, etc…

    … todo esto sin tocar los plugins… para mí, Chrome tiene un comportamiento similar a muchas herramientas de origen “sospechoso”, y Google, cada vez me recuerda más al otro monopolio al que todos criticamos, sobre todo ellos.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Dic, 11 5:32 am

    Hola lo malo de mozilla firefox versión 9.0.1 que no puedo chatear desde la página de yahoo. antes para no abrir el messenger entraba a revisar mi correo y ahi mandar mensajes a mi s contactos en línea y con esta versión veo conectado a mi contactos pero si le doy click para enviar mensajes no se abre la ventana.

    alguien me puede decir que hago para poder ver la ventana abierta

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    31 Dic, 11 6:53 am

    La diferencia está más allá de que chrome se abra en 3 seg y firefox en 5 (no es literal).
    Es algo en el corazón, en el nucleo, en el temple del que hace las cosas.
    Si revisaran los valores morales, los ideales y los objetivos de firefox creo que todos navegaríamos con él.
    Me cambié hace muchos años atras de IE a FF porque me daba más opciones, y aunque siempre vi que demoraba más en abrir no me pasaría a Chrome aunque este se abriera inmediatamanete. Google quiere “cubrir” el mundo virtual con sus servicios, pero no hay motivación moral válida para hacerlo. La fudación Mozilla tiene claros sus objetivos, y siento que seguir creciendo como navegador, y aportando a ese crecimiento y no dejar que se apoderen de tus datos para crear algo que pensarás que es lo mejor; marca la diferencia.

    Si definimos mejor como más alla del sinónimo rápido, se puede decir que Firefox es el mejor.
    Solo los que entienden el nucleo FF saben de lo que hablo. 🙂

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Feb, 12 1:37 pm

    Lo que no puedes pretender es tener multitud de servicios gratis (http://www.google.es/intl/es/options/) con almacenamiento ingente (yo ahora mismo en el Gmail 8% en uso Estás utilizando 652 MB de tus 7672 MB) sin que tú “pagues” algo. Me imagino que la alternativa a eso sería servicios de pago. Si alguien quiere los servicios de Google sin pagar un duro que te permiten hacer cosas que con otros no, pagas un precio, y es que conozcan que haces e incluso donde estás. Si no quieres el servicio porque atentan tu intimidad, te borras y te vas con otros, es así de sencillo.
    A mí Google me aporta mucho con sus servicios, Facebook no, por eso no lo quiero.