¿Pero que coj*nes es esto? ¿Estamos locos o que? Asco de todo...

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 1:04 | #ID

TRIBUNA | El Abogado del Navegante

Cierre de sitios web: la siniestra Sección Segunda

El escándalo en la Red española es monumental. En el momento que escribo, miles de sitios web han suscrito un manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, oponiéndose al proyecto de Ley de Economía Sostenible que ha defendido el porpio Presidente del Gobierno ante el Congreso de los Diputados.

¿Existen razones para la alarma? Pues hasta cierto punto, sí, pero no más que hace unos años, cuando el entonces Ministro de Industria, José Montilla, apadrinó la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), una ley por la que se abrió definitivamente la puerta a que órganos administrativos pudiesen extralimitarse ejerciendo la censura en Internet. Una ley que era a su vez heredera de la infausta LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico), impulsada el año 2001 por el difunto Ministerio de Ciencia y Tecnología, bajo el gobierno de José María Aznar.

El verdadero origen del problema reside en el sistemático desprecio con el que nuestra clase política trata al tercer poder del Estado: el Poder Judicial, única autoridad legitimada por nuestra Constitución para secuestrar publicaciones, de conformidad con lo previsto por el artículo 20 de nuestra Carta Magna. Desde el año 2001, sucesivos gobiernos han intentado poner en cintura Internet recurriendo al derecho administrativo, con resultados nefastos.

Mediante el proyecto de Ley de Economía Sostenible (PDF 533 kb) se pretende la creación de una institución de nombre particularmente siniestro: la llamada Sección Segunda (desde hoy bautizada como S.S.) de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura. Dicha institución no tendría otra finalidad que la de actuar como órgano competente para "el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8, 11 y concordantes de la Ley 34/2002 (LSSI), para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de la información".

Bajo un lenguaje jurídico pretendidamente aséptico, se esconden unas intenciones particularmente perversas. Los artículos 8 y 11 de la LSSI son los que permiten la restricción o interrupción de la prestación de servicios de Internet, como podrían ser el alojamiento de páginas web o el acceso a las mismas desde territorio español, en caso de que dichos servicios puedan atentar contra determinados valores.

A los valores que hasta ahora protegía dicha ley, como eran la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública, la defensa nacional, la salud pública, la dignidad de la persona, el principio de no discriminación o la protección de la juventud y la infancia, se suma ahora un valor muy cuestionado en Internet: la propiedad intelectual.

Y para proteger dicha propiedad intelectual se crea la funesta Sección Segunda, facultada como órgano competente para supervisar páginas web, en salvaguarda del derecho de autor.

La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), establece que "la autorización del secuestro de páginas de Internet o de su restricción cuando ésta afecte a los derechos y libertades de expresión e información y demás amparados en los términos establecidos en el artículo 20 de la Constitución solo podrá ser decidida por los órganos jurisdiccionales competentes". Subrayo y resalto en negrita las palabras "cuando ésta afecte", porque ahí reside el peligro: el peligro de que la decisión de cuándo una determinada página web afecta a la libertad de expresión no queda en manos de los jueces, sino del funcionario de la S.S.

Desde el año 2001, no me he cansado de repetir que la LSSI era una mala ley, que podía permitir en cualquier momento la extralimitación de la autoridad administrativa. De aquellos polvos vienen estos lodos: como no deja de recordarnos el clásico, la historia siempre se repite. Como tragedia o como farsa.

En cualquier caso, que no cunda el pánico. Lo mejor que podía pasar ya ha pasado: Internet está a la defensiva. La Ley de Economía Sostenible debe ser revisada por el Consejo de Estado, por el Consejo General del Poder Judicial, por el Congreso de los Diputados y por el Senado.

Y después, por el Defensor del Pueblo y por el Tribunal Constitucional. La torpeza de los políticos que la han impulsado se quedará por el camino.

Tranquilos. En el inverosímil supuesto de que fallasen todas las instituciones del Estado, existe una sociedad civil movilizada, que se llama Internet.

Y ése es el mejor antídoto contra cualquier dictadura

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/02/navegante/1259769048.html

Saludos

         karma: 1 | Escrito por coriano2323 el 3 Diciembre 2009 a las 1:15 | #ID

la oposicion no hara nada, o los usuarios de internet en su mayoria jovenes nos levantamos y nos unimos y hacemos huelga como se hacen las botellonas en las fiestas de primavera, juntandonos muchos y a nivel de toda españa, o no conseguiremos nada, pero por desgracia, esta sociedad es muy pasiva y conformista, y no hara nada, y nos joderemos como siempre.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 1:16 | #ID

Es claro y notorio que nos parezca,en nuestra soledad y anonimato,que nuestras quejas ante los abusos quedan ocultos y que nuestra sociedad
es apatica cuando no fría e indolente; pero que nadie se equivoque,tenemos una fuerza descomunal y si algun dia se cierra una,una sola pagina
de un internauta se verá el alto valor de nuestras quejas. ¡estoy hasta los coj...s del fascismo¡

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 1:26 | #ID

Ya quedo claro que los internautas ya hemos ganado no hay mas que ver el articulo que puse antes del mundo y del pais en la seccion de noticias de tecnologia

Saludos

         karma: 0 | Escrito por coriano2323 el 3 Diciembre 2009 a las 1:29 | #ID

¿Qué se puede decir a semejante despropósito?. Se supone que estamos en régimen democrático y según esta noticia, de manera descarada, están apartando a los jueces porque saben que con la ley en la mano, ya ha habido jueces, hasta en Bruselas, que han fallado a favor de la libertad de expresión y de transferencia de datos en internet. Vale más y tiene mas peso un grupo de cantantes en decadencia, que un gran número de la población. El detalle de recibir a los músicos españoles el ministro de industria y no recibir a la representación de los internautas y asi, poder oir ambas partes, que es lo mínimo que deben de hacer, ya demuestra "el talante" del gobierno.

Esa comisión interministerial es una patraña; van a ser amigos y personas designadas a dedo; ni profesionales, ni leches.

Sólo les queda decir abiertamente: "Corto internet porque me dá la gana y me sale de los mismísimos co...j...nes", y ya tenemos abiertamente una dictadura.

Dejar a los jueces de lado en un asunto de semejante magnitud es el no va mas. ¡Que fachas!.

Tenemos que movilizarnos fisicamente en las calles compañeros. Entre los que fueron a defender a los internautas, estaba un representante de C.C.O.O.). Una entidad como esa, que tiene capacidad y organización para llevar a cabo semejantes movimientos, tendría que tomar cartas en el asunto junto con otras asociaciones a favor de los internautas y que se produjera una movilización masiva. Además ahora también les vá a interesar estas movilizaciones a las compañías de Telecomunicaciones porque están en desacuerdo con esta locura del actual gobierno.

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 1:30 | #ID

Tranquilos que ya la ley ha sido rechazada en su totalidad y el prisoe se ha quedado solo sin apoyo argumento de ese modo esa ley se desvanecio al completo

         karma: 0 | Escrito por coriano2323 el 3 Diciembre 2009 a las 1:57 | #ID

Señor ZParo !!!!!!VAYASE¡¡¡¡¡¡¡¡.

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 3:48 | #ID

Hompre ser positivos habra mas trabajo, top manta en todas las esquinas......

Asco asco asco de pais, no se defienden los derechos de los ciudadanos, ZP dedicate a buscar solociones para todos no para tus amigos de la SGAE.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 6:35 | #ID

Una vez escribi: Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio
y un censor lo borro, debio creer que era spam

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 8:56 | #ID

EN LAS URNAS NOS VEREMOS.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 8:57 | #ID

Es una auténtica vergüenza la bajada de pantalones de este Gobierno, que en vez de hacer algo para evitar que cada mes haya más parados, se pasa por el mismísimo forro la Constitución (que prohíbe la interceptación de las telecomunicaciones salvo resolución judicial), y la Ley Orgánica de Protección de Datos.

Por esa regla de tres que cierren las bibliotecas ya mismo: si yo no puedo pasar una canción a un amigo por internet de un disco que me he comprado, ¿por qué razón las bibliotecas prestan libros que tampoco hemos comprado?

A este Gobierno de SOCIALISTAS se les llena la boca hablando de democracia, que los reaccionarios son otros, los fascistas son los que llevan traje y tienen dinero....... y no paran de prohibirnos: no podemos fumar, hace poco querían prohibir el vino, no podemos bajarnos una canción de internet porque atenta contra los intereses de cuatro mataos que por hacer una canción y apoyar a un partido político en época de elecciones con el dedo en la ceja ya se creen que tienen derecho a vivir del cuento toda la vida.

Que asco.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 9:14 | #ID

La única solución es no votar a ninguno...

¡Qué pandilla!.

         karma: 1 | Escrito por ethiel el 3 Diciembre 2009 a las 9:42 | #ID

Gubierno de España-es una mierda,corruptos,en vez de proteger a trabajador para que gana mas y pueda pagar, defienden interes de los culos gordos,en vez de proteger con ayudas las familias con crisis demografica que va legar en 20 años abren las fronteras para que vengan negros de africa y gentuza de rumania

         karma: -2 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 9:51 | #ID

K podemos esperar de un gobierno k tiene a una tia como ministra de defensa???
Deberian pegarles un tiro a todos y cada uno de los enchaquetados.

         karma: -2 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 10:08 | #ID

Estos comentarios son racistas, xenófobos y facineroso, por lo que solicito a los administradores de esta web los eliminen, si no quieren pasar por colaboradores pasivos de planteamientos claramente racistas, xenófobos y facinoreso.

No se puede consentir que, al amparo de un debate polémico y de gran interés, vengan a incendiar los foros racistas con su demagogia, sin aportar ni un sólo argumento al debate en cuestión.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 10:24 | #ID

Como veo que te autoconsideras racista, xenófobo y facineroso, solicito que eliminen tus comentarios.

         karma: -2 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 10:35 | #ID

Estos hijos de puta se merecen la quema o como poco el destierro.

         karma: 1 | Escrito por ENGINEER_28 el 3 Diciembre 2009 a las 10:39 | #ID

¡Vaya nivel!... estos comentarios racistas, xenófobos y facinerosos quitan las ganas de aportar nada sensato a los foros de AdslZone...

¿Esto es lo que hay?.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 10:44 | #ID

ES UNA VERGÜENZA DE PAIS Y DE MUNDO. ESTÁN TRANSFORMANDO TODO EN UN ESTADO POLICIAL, ROBAN Y DILAPIDAN NUESTRO DINERO. VEASE LA CORRUPCIÓN GENERALIZADA QUE HAY.
MANIPULAN TODO, DESPRECIAN A LOS PARADOS, PRIVILEGIAN A SUS AMIGOS, Y POR ÚLTIMO SE SALTAN SUS PROPIAS LEYES A LA TORERA. ¿PERO ESTO QUE MIERDA ES? DONDE ESTÁ EL ESTADO DE DERECHO. EL TERROR DE LOS POLÍTICOS Y LOS GOBIERNOS ES QUE EL PUEBLO PIERDA EL MIEDO, Y YA TENEMOS LOS CO..... A REVENTAR . Fran

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 10:52 | #ID

Las descargas se regularán por decreto

El Gobierno tendrá que legislar sobre el control de Internet si persiste el bloqueo de la negociación entre el sector cultural y las compañías telefónicas

El Gobierno tendrá que mojarse si quiere controlar las descargas de archivos por Internet. Los operadores de telecomunicaciones, agrupados en Redtel, han emplazado al Ejecutivo a que sea él quien proponga una regulación de las descargas tras el bloqueo de las negociaciones que mantenían con la industria audiovisual, representada por la Coalición de Creadores e Industrias de Contenido, para una autorregulación de la materia.

El consenso entre ambas partes ha sido imposible. Los operadores de telecomunicaciones (Telefónica, Vodafone, Orange y Ono) rechazan dos de las demandas de la Coalición: no quieren ni oír hablar de la desconexión para ninguno de sus abonados, incluyendo los que realizan descargas de forma intensiva, informan fuentes de las compañías.

Redtel ha hecho llegar un documento al Gobierno en el que expone sus divergencias con la Coalición y exponen sus peticiones. En ese informe, los operadores piden al Gobierno que la nueva regulación debe respetar "escrupulosamente" los datos personales de usuarios y consumidores, eliminar cualquier propuesta de suspensión de la conexión a Internet, ponderar las posibles sanciones económicas e implicar a las asociaciones de consumidores y usuarios en toda propuesta de normativa.

Sin embargo, la demanda más firme de las compañías telefónicas es que, sea cuál sea la regulación que se saque adelante, se les garantice seguridad jurídica, de forma, que ni los clientes que reciban los avisos (o en su caso, la desconexión) o los dueños de las páginas web que sean bloqueadas puedan ejercer reclamaciones jurídicas o administrativas contra las operadoras.

Por eso, quieren dejar en manos de la llamada Comisión de Desarrollo y Control de Contenidos Digitales -órgano independientevinculado orgánicamente al Ministerio de Industria- toda la supervisión del proceso, no sólo la tramitación de las denuncias, sino incluso el envío de las cartas de aviso. Los operadores sólo se comprometen a realizar campañas masivas contra la piratería mediante el envío de formularios con campañas educativas.

El bloqueo de las negociaciones se produce en un momento en que ambas partes habían acercado posiciones en algunos puntos. El mayor acuerdo se había producido en la propuesta de la Coalición -integrada por las patronales del cine, la música, el software y las sociedades de gestión de derechos como SGAE- de centrar la persecución no en los usuarios comunes, sino en los que ellos llaman "concentradores", responsables de las páginas web que alojan o enlazan los archivos protegidos por derechos de propiedad intelectual, que permiten las descargas mediante programas p2p (eMule, BitTorrent, Aries...). Según sus estimaciones, alrededor de 70 website son responsables de un total del 80% del tráfico de los archivos protegidos (películas, videojuegos y música).

Para estos concentradores, la Coalición preveía un primer y único aviso para que cesen en su actividad "ilícita" tras el cual, se procedería a la interrupción definitiva del alojamiento de las web albergadas en servidores españoles, o al bloqueo de las páginas radicadas en el extranjero.

El disenso ha llegado por la segunda parte de la propuesta de la Coalición, referente a la persecución de los usuarios comunes. Para ellos, se establece el sistema de tres avisos y, posterior desconexión, el modelo implantado en Francia. Aunque la industria cultural ha rebajado sus pretensiones y se ha comprometido a que sólo se emitirían 60.000 notificaciones al año -el número estimado de usuarios que realizan descargas masivas- ofreciendo además que las desconexiones sean sólo aplicadas en los casos más graves y de forma temporal, los operadores consideran que la medida es desproporcionada.

La pelota está ahora en el tejado del Gobierno, que dispone ya de las propuestas de ambas partes. Las descargas de archivos, incluyendo los sujetos a derechos de autor, son legales en España siempre que no haya ánimo de lucro. Para que dejen de serlo, habrá que realizar un cambio legislativo. Fuentes de la negociación barajan que bastaría una modificación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSI) y de la ley de procedimiento administrativo, con el fin de habilitar a la Comisión de Control y el sistema de avisos, puesto que actualmente sólo tienen potestad los jueces para el control y cierre de web.

Precisamente mañana el Parlamento Europeo votará la propuesta de la nueva legislación comunitaria que deja en manos de los Estados el control de Internet. Las presiones de Francia, que tramita la llamada ley Sarkozy (tres avisos y desconexión), han forzado a retirar del texto final la referencia a que sólo se podrá cortar el acceso a Internet si hay una decisión judicial previa.El Parlamento Europeo vota mañana la nueva normativa de la UE

La SGAE saca tajada de la Red
El presidente del consejo de dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Eduardo Bautista, planteó la pasada semana la posibilidad de que las compañías telefónicas cobraran a sus usuarios una tarifa inteligente para compensar los derechos de autor de las descargas. La iniciativa, que no está incluida en el documento que la Coalición ha hecho llegar al Ministerio de Cultura, levantó una gran polémica.

Sin embargo, no le va mal a la SGAE con las descargas. En 2008, los ingresos del organismo por descargas "legales" de Internet crecieron un 40,9% hasta llega a 1,385 millones. Más que la cantidad recaudada, es relevante el hecho de que fue el capítulo que mejor comportamiento tuvo del balance de la SGAE, en un contexto en el que los ingresos generales de la organización cayeron un 11,5%. Éstos serían mucho mayores si las discográficas y las distribuidoras dispusieran de tiendas virtuales en Internet. Esa es precisamente una de las propuestas pactadas entre la Coalición y los operadores, la creación y explotación conjunta de plataformas de contenidos on line.

Creen que así los internautas optarían por pagar por gran parte de los 2.000 millones de canciones y 350 millones de películas que descargaron gratis en España en 2008.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/cultura/descargas/regularan/decreto/elpepicul/20090504elpepicul_1/Tes

Ellos que sigan intentandonos robar que el castañazo que se van a pegar sera monumental

Saludos

         karma: 0 | Escrito por coriano2323 el 3 Diciembre 2009 a las 10:57 | #ID

Bueno volveremos a los años pasados a reunirnos en un parque para inatercambiarnos la musica las peliculas y los programas, y aver si algun listo de turno, tiene los suficientes cojones para decirme que estoy incurriendo en un delito cuando le deje un programa a un vecino mio o a mis cuñados, aqui el que más o el que menos incurre en delitos segun la supuesta ley de mierda asi que las carceles deverian estar a rebosar.

Es increible ver como el pais cada dia va peor ayer 60000 personas más al paro ya rozamos los 4 millones, encima pones las noticias por la noche y cada dia pillan a mas concejales de ayuntamientos corruptos, ahora se dedicaran a apresar pequeros u otros barcos porque les sale rentable, la pirateria es rentable y punto, siempre acaban pagando.

La unica desgracia en todo este asunto es que, nosotros con el poder que tenemos (los internautas) somos tan listos que cuando se conboca una manifestación van 4 gatos, y es de risa porque somo muy comodos, lo queremos todo echo y no es así si queremos algo tenemos que luchar, pero claro es muy comodo hablar y discutir delante de una pantalla.

Deverian conbocarse manifestaciones masibas entodas las ciudades presentar firmas y hacer campaña porque es indigno que un imbecil de una sociedad de atracadores, violadoers de los derechos basicos, y chupones, tengan el poder de quitarme el internet a mi o a cualquier internauta, no es licito que se salten los drechos fundamentales de los ciudadanos a los cuales hacen referencia en la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA entonces directamente seria mejor que la quemasen y se rian en la cara de los familiares de los que murieron luchado por un estado de derechos y unas leyes justas.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 10:57 | #ID

Pues, nada... Habrá que irse a otra web, donde no consientan la demagogia racista, xenófoba y facinerosa campar a sus anchas...

¡Ale majetes!, seguiros cociendo en vuestro jugo en AdslZone.

         karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 11:00 | #ID

2012 LLEGARA PRONTO LOL

A cada cerdo le llegara su hora. Ahora pasamos a ser una dictadura capitalista. ( ZAPATERO NO TIENE NADA QUE ENVIDIAR A HUGO CHAVEZ)


AVISO EL GRUPO SANTANDER Y OTROS VAN A PEDIR AYUDA AL ESTADO POR LA SEGUNDA VEZ ( CLARO CON LOS MILLONES QUE HAN PERDIDO EN DUBAI)

YO NO PUEDO PAGAR MI PISO PUEDO PEDIR DINERO AL GOBIERNO???

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 11:00 | #ID

Se está cubriendo de gloria el Sr. Zapatero y, al tiempo, nos está dejando en la más absoluta ruina económica, política -de confrontación-, social -en contra de la gente- y hasta moral -sacando leyes que a nadie importan un carajo y que sólo crean lío-.

Váyase cuanto antes Todos se lo agradeceremos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 11:05 | #ID

Y a esto lo llaman democracia, si creen que por esto la gente va a empezar a comprar discos o ir al cine en mi caso hare todo lo posible por no comprar ningun disco ni ir al cine y si hay que prescindir de internet se prescinde ya veras la pasta que nos ahorramos ahora no se en que situacion quedaran las empresas de telecomunicaciones... despidos de personal, falta de inversiones, nos esperan unos meses interesantes...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 11:12 | #ID

votar a Zapatero? jajajajaj
y si no votas a zapatero, donde esta la alternativa? jajajajaaj
no nos merecemos esto¡¡

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 11:46 | #ID

esto tiene un nombre...FASCISMO

         karma: 0 | Escrito por Zenol31 el 3 Diciembre 2009 a las 12:14 | #ID

LARGUESE SEÑOR AZNAR A NO QUE ES JOSE LUIS CURIOSO QUE TODOS LOS IMPRESENTABLES SE LLAMEN JOSÉ Y ALGO MAS ES DECIR TIENEN NOMBRE COMPUESTO ¿CASUALIDAD? NO LO CREO.

Jose Luiis
Jose Maria

Algo raro hay.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 12:17 | #ID

Sólo hace falta decir una cosa: es una medida INCONSTITUCIONAL. Que la AI recurra al Tribunal Constitucional esta nueva ley atenta conrta los derechos fundamentales de todos los españoles.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 12:36 | #ID

Yo lo diré con mi voto las proximas elecciones.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 12:52 | #ID

podriamos crear un contador con las posibles bajas de ADSL en españa, yo seria el primero en apuntarmen.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 12:59 | #ID

Bla blaa ,bla bla bla , bla bla bla bla bla blaa, bla bla bla, bla bla bla bla bla blaa, bla bla bla bla bla blaa, bla bla bla bla bla blaa, bla bla bla ,bla bla bla.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 14:06 | #ID

Dice La Sinde-scargas "Comisión independiente", que risa, nos quieren tomar por tontos los socios. Ellos sí deberían ser independientes de los titiriteros del sindicato de vagos- la ceja- y de la sociedad estafadora de la sgae.
La censura empieza con las páginas y acabará con los usarios, que son al final los que se descargan los contenidos. Para que pasen por la caja a comprar la basura de los de la ceja, que al final tampoco pasaría nadie a comprar su mierda.
O sea Sindescargas, no te va a servir de nada hagas lo que hagas, esa bazofia de los de la ceja no tiene venta, es un producto pestilente y vomitivo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 14:48 | #ID

Esto no es más que el principio. De seguir así acabaremos cantando himnos al glorioso partido que nos gobierna y escuchando discursos interminables de nuestro amado líder mientras agitamos banderas y aplaudimos sus palabras. Vamos, lo que viene siendo una dictadura.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 15:50 | #ID

Una pequeña critica consructiva.

Estoi en desacuerdo de utilizar en ningun caso el termino "Propiedad intelectual" porque atenta a la razon. Las editoriales utilizan este termino para referirse a copiraigts, patentes y marcas registradas de forma que mezclan terminos completamente diferentes en un unico concepto. Esto lleva a la gran majoria del publico ha hacerse una idea equivocada sobre estas leies que no tienen nada que ver entre ellas, confundiendolas i creando ideas absurdas sobre su significado. Ruego no se les de mas vaza en este tema, ja que solo fomenta que gente como los politicuchos de este pais, a confusion i aprueven leies desesuradas en pro de los editores sin darse cuenta que coartan cada vez mas las livertades del pueblo.

A su vez tamien fomentan que el pueblo se confunda i entrege sus livertades, como en el caso del software, ambito en el cual se an restringido todos los derechos fundamentales de los usuarios, y lo que es peor, livertades y derechos que no veneficia a nadie el echo de quitarselos al pueblo, pero que aun asi se quitan, creando un daño importante a la sociedad. Sin que el pueblo se queje, porque lo enmascaran en terminos de este tipo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Diciembre 2009 a las 16:53 | #ID

Con las cosas tan graves que hay en este pais y el gobierno con chominadas tol dia, que si los crucifijos que si las descargar, joder que somos 4 MILLONES de parados, no tienen nada mejor que hacer, si tu vieran verguenza se irian, jajaja con el pleno empleo, el pleno de parados no te jode.

Asi nos va con esta panda de ineptos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 4 Diciembre 2009 a las 0:29 | #ID