Todos los operadores en contra de la CMT por la regulación de la red de fibra

#1 por cierto estoy totalmente deacuerdo contigo, tendrian que poner mas centrales, para que no se colapsaran y así conseguir que mas usuarios esten mas cerca de las centrales y ofrecerles mayor calidad y velocidad de conexion

         karma: 0 | Escrito por pangui el 23 Junio 2008 a las 10:23 | #ID

ONO capa puertos.

ORANGE. es como es (No lo entiendo con la seriedad que tiene Franc Telecome)

YA.COM, era buena, pero llego Orange y la mancho.

Tele 2, al parecer, y segun se pone enlos foros, son impresentables.

El resto no se.

De Arrakis, que es BT, HABLAN BIEN, pero no se.

Por tanto. nos queda la Telefonica de España de siempre, que hace lo que le da la gana, y con esos competidores, que nada invierten y son pedigüeños a la puerta de una iglesia, lo puede hacer.

Esa CMT ¿cuando co.......va a desaparecer5?. Que mania de los gobiernos sociatas de intervencionismo, par ajustificar a los enchufes de sus amiguetes.

sgae, CMT, Consejo Economico y Social, Sindicatos subsidiados........CORRUPCION a costa del contribuyente.

Y del PP, no me fio.

Vaya mierda de pais que nos toca vivir.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 10:50 | #ID

En definitiva... el Fibra optica esta a punto de ser una UTOPIA para españa.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 11:42 | #ID

lo que no se puede pedir es que empresas como telefonica tengan que asumir los costes de la implantacion de nuevas redes y despues obligarla a que las alquile a empresas en quiebra como jazztel, que sobrevive a costa de las multas a telefonica, martin valzasky se llevo la guita y dejo la quiebra, listo que fue el tio



o a otras que apenas invierten en tecnologia y van a rastras de lo que crean otra empresas gracias a la "regulacion" de la CMT, que debia dejar el campo libre para que sobrevivan los fuertes y desaparezcan estos parasitos que lo unico que hacen es frenar el desarrollo de internet en España.



saludos

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 11:49 | #ID

pero no era para octubre del 2007 ? ahora dais fechas para diciembre del 2009 ! esto es un timo

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 11:51 | #ID

WENO AL QUE DIJO ESO DE QUE TELEFONICA SE HA ARTADO PERODONA QUE TE DIGA QUE ANTES ERA UNA EMPRESA QUE PERTENECIA AL ESTADO Y QUE EL ESTADO LA VENDIO PERO CON UNAS CONDICIONES SI A TI TE VENDES EL PASTEL PERO SABES LO QUE HAY DENTRO SI NO LO QUIERES NO LO COMPRES

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 12:18 | #ID

Vaya con los impresentables de la CMT. Ellos a lo suyo que invierta una empresa y obligarla a que revenda y los demás puedan chupar del bote.

Nos toma por tontos y a esto lo llama competencia.

Debería investigarse quien hay detrás de todos los chiringuitos que sin invertir nada chupan del bote.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 12:45 | #ID

Entonces todas las compañias estan en contra porque tendrian que desplegar su propia red?



Seran buitres!!

         karma: 0 | Escrito por carlucos el 23 Junio 2008 a las 12:46 | #ID

si con par de cobre ya hay brecha digital, con fibra ya ni te cuento...no sera brecha sera un abismo, y si no al tiempo...

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 12:48 | #ID

en tres palabras



¡viva la brecha digital!

         karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 13:46 | #ID

El problema esta, en que segun los nuevos protocolos que estan y van a salir a corto plazo, van a mejorar, muy y mucho las conexiones de como las conocemos hoy en dia.



A todo esto, las empresas viendo lo que se avecina y sabiendo que la fibra optica es cara, pretenden aguantar un poco, para luego ofertar estas nuevas conexiones sin tener que cablear fibra optica por todo el estado español.



Pero como todos sabemos, ahora mismo el cable es la unica via de tener conexiones con gran densidad de datos, ya sea envio y recepcion.



Por otra parte, a Telefonica hay que pararle los pies de alguna forma, ya que siguen teniendo una posicion de dominio exagerada en el mercado español y esto no nos conviene a nadie.



Es algo complicado lo que esta pasando, aun asi, a finales de año se veran movimientos y donde se posicionan las demas compañias.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 14:14 | #ID

La cmt lo unico q hace es frenar el desarrollo e impulso que pueda hacer telefonica, es ilogico q una empresa invierta grandes cantidades si sabe q en el futuro y debido a q la competencia es lamentable le van a obligar a ceder todo lo que han invertido., la regulacion se deberia acabar ya, dejar a telefonica dar y ofrecer lo q le de la gana, si el usuario lo coje bien, y sino tambien, pero me parece lamentable q la politica de la cmt sea obligar a telefonica a tener precios escandalosos y incitarla a no invertir amenazando con darle sus inversiones a 3ºs. Pazztel y demas "empresas" de telecomunicaciones si quieren parte del pastel q inviertan ellos.

         karma: 0 | Escrito por indi_jones el 23 Junio 2008 a las 14:20 | #ID

que el resto de operadores(jazztel, vodafone..) se junten y pongan sus centrales y cableado entre ellas, asi no tendran que depender de telefonica y compartiran gastos.



Ahhh no pero eso no. lloriqueamos a la timofonica que como esta forrada que nos ponga los cables y luego sacamos anuncios de esos 20 MEGAS A VER SI TE ENTERAS.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 14:41 | #ID

Es que no nos damos cuenta pero en este pais es imposible competir con telefónica de tú a tú sea quien sea, porque telefónica tiene todos los medios económicos, de marca, de inversiónes, de I+D, de implantación y antigüedad en nuestro pais, es la mayor empresa de este país, fue el monopolio y ahora lo sigue siendo pero de forma maquillada, y unas de las mas grandes del mundo, con presencia en casi todos los paises, las otras operadoras parten con una desventaja brutal desde el inicio y en este país no son mas que filiales de sus empresas madres de otros paises, por lo que no cuentan ni con los medios económicos, ni profesionales, ni operativos para gestionar esas infraestructuras que puedan tener sus empresas madres en sus países de orígnes y solo buscan los resultados positivos rápidos, gastando poco, invirtiendo lo justo y necesario e intentado tener muchos clientes aunque la calidad no sea buena, lamentablemente este es panoráma que tenemos aquí, que solo hay una empresa inmesa y las otras no le pueden hacer ni sombra aunque tenga precios mas bajos.



Telefónica tiene capacidad para llenar toda España de fibra si quisiera, pero las otras si quieren competir en el mercado deberían tambien desplegar sus propias redes, pero no tienen capacidad para hacerlo y optan alquilar las redes a telefónica, y asi no hay forma de competir de tú a tú con telefónica, necesitamos empresas mas grandes en nuestro país.

         karma: 0 | Escrito por Flanders el 23 Junio 2008 a las 14:52 | #ID

Pero porque no estan de acuerdos?? No tienen suelto para poner el cableado o que???



y por cierto para Diciembre de 2009 estaran todas las centrales para la fibra optica??? y hasta nuestras casas tambien???



Jodeer que quiero vivir con 50 mb pudiendo utilizar el p2p, ftp, y demas programitas, antes que lo quiten.



Enga a por ellos, a ganarle a los Rusos.



Podemos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 15:37 | #ID

por una vez espero que telefonica se eche atrás (que triste que tenga que decir esto)



aqui demuestran los chupoteros que no quieren competencia sino siguiendo al tarro forrandose a costa de la CMT

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 16:17 | #ID

para #19 Si telefonica se echa atras en la implantacion del FTTH estará haciendo lo que los rivales quieren, que siga con el cobre.

Solo espero que telefonica les joda a base de bien con la calidad de la fibra vs par de cobre. Solo ONO puede replicar a telefonica.....pero como tiene el capado pues como si no existiera.

PD: Por mi que telefonica se venda los cables que ahora se paga bien el cobre xDD

         karma: 0 | Escrito por Hopo el 23 Junio 2008 a las 16:31 | #ID

Hombre, a los que no nos llega el ADSL y solo veremos la fibra en las galletas de cereales, no nos parece tan mal.



Supongo que esas centrales ADSL que se van cerrando irán a parar a otras zonas donde aun andaban con conexiones de 56k.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 16:37 | #ID

De verdad que a veces esto parece la guarderia de mi barrio.



Osea que la solucion a la falta de competencia es que desaparezcan los alternativos que se estan forrando a base de chupar del bote de la pobre Telefonica. Pero en que mundo vivis?. Telefonica alcanzo unos beneficios de 7000 millones de en el ultimo ejercicio. El resto de ISPs, esos que se estan "forrando", todavia no han recuperado las inversiones (porque tuvieron que invertir) de los 20 Megas. Si no hubieran sacado las ofertas de 20 Megas todavia iriamos a 1 Megas con Telefonica el que tuviera suerte.



Ya.com y Tele2 se debieron de vender por lo bien que iban de tanto chupar de la pobre Telefonica. No debian tener sitio ya para el dinero.



Seguramente os parecera lo mejor que a Telefonica le dejen desplegar su red y no tener ningun control. A ver quien paga entonces el precio que nos pedirian por la megachachiconexion de 30 Megas. Si les ponen un precio de mayorista orientado a costes entonces existira la posibilidad de que si se suben mucho a la parra con el precio puedas contratar un revendido. Al fin y al cabo la reventa nos han ahorrado bastante dinero a la gente que estamos atrapados en Telefonica.



La solucion es que los alternativos inviertan mas en completar su cobertura, pero a ver quien viene a meter cientos de millones de en un mercado en el que Telefonica ofreciendo mucho menos que la competencia y muchisimo mas caro sigue teniendo la mayor parte de las altas. Son guiris pero no gilipollas.



Un saludo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 18:15 | #ID

Eso, eso, dejemos que telefónica ponga su Fibra sin reventa, para que ponga 1 Mg simétrico por 15 mes, hasta que haya desaparecido la competencia, y luego, por esas maravillosas "cláusulas" de... hago lo que me sale de los huevos, cuando me apetezca, te baje el upload de 1 Mg a 300 Kbs (como ya hizo en su momento), y te suba la tarifa de 15 a 300 (total, ya habrá desaparecido la competencia, y el que lo quiera bien, y el que no, que le den).

Que ingenuos, por dios.

PERSONALMENTE, no quiero para nada la fibra de 20, 30, 50 o 1 millón de teras (y mucho menos a los precios abusivos a los que los pondrían).

Lo único que me interesa es 1 Mb por 6 /mes (si es simétrico y con FastPath, mejor que mejor, y todo lo que sea un Upload mayor de 300 kbs, será bien recibido), SIN CUOTA DE "MANTENIMIENTO" y que el cobre llegue a todos mis compatriotas españoles, estén donde estén (aunque vivan en un fosa abismal, o en un monte con las cabras).

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2008 a las 19:44 | #ID

No nos equivoquemos, el problema de los precios abusibos de telefonica sobre el resto de competidores, no es xq telefonica sea tonta, sino xq la cmt la obliga a fijar precios caros por encima del resto para fomentar la competencia, Que pasa, que la competencia, lease pazztel, orage etc.. pueden ofrecer mejores precios xq no les obligar a fijarlos altos, pero sin embargo funcioann tan mal q los contrata poquisima suerte, resultado, el usuario solo se fia de telefonica xq el resto son un desastre esta obligado a pagar 40 por orden de la cmt, y esta obligado a tener 1 y 3 megas xq la cmt no autoriza a telefonica a vender los 20 megas.

telefonica a frenado el impulso del vdsl y ffth xq no esta dispuesta a invertir una cantidad descomunal de dinero, q luego la fijen los precios de venta, y encima tenga q ceder esas inversiones a empresas como Pazztel.



Es la pescadilla q se muerde la cola: la gente no contrata empresas como pazztel, pazztel tiene perdidas x la mal gestionada q esta y por lo mal q funcionan, por lo tanto empresas como pazztel no invierten en futuro, por lo tanto solo queda telefonica, entonces vuelve a aparecer la cmt, perjudica a telefonica obligandola a fijar precios abusibos y a revender sus inversiones, para fomentar la competencia, la competencia funciona de pena, lagente sigue en telefgoncia pagando precios abusibos por la cmt, y para la siguiente generacion telefonica se piensa el hecho de invertir un dineral x si vuelve a pasar lo mismo, resultado frena las inversiones vdsl, ftth....y vuelta a empezar.

         karma: 0 | Escrito por indi_jones el 23 Junio 2008 a las 21:15 | #ID

Pues mira, yo que pensaba que la CMT obligaba a Telefónica a bajar sus tarifas... (porque de otra forma que no sea por la fuerza, imposible).

La gente que sigue en Telefónica es porque la tienen secuestrada (ADSL Rural) y muchos que tiene ADSL de cuando sólo existía Telefónica y tienen miedo (comprensible), a cambiar (si algo funciona no lo toques, Ley de Murphy).

Lo que debería hacer la CMT es obligar a Telefónica (y a los "reventas"), a poner el 1Mb, a 6/mes PARA TODO EL MUNDO, de una puta vez, pero claro... asi se les acabaría el chollo de currito burocrata que tienen que mantener.

Mejor vamos haciendo esas rebajas con cuentagotas y sin obligar a los "reventas" a aplicar el descuento que han obligado a Telefónica a sus respectivos clientes.

         karma: 0 | Escrito por chusmi el 24 Junio 2008 a las 14:04 | #ID

Como ya han dicho, la CMT le impone a Telefonica un precio MINIMO (39,90 ) y una velocidad MAXIMA a dicho precio (3 megas).



Cada aumento de velocidad ha venido precedido una peticion meses antes a la CMT y la posterior aprobacion de esta.



Tambien hay que dejar de llorar ya con lo que la red la hizo el estado, en su dia se vendio la compañia y la red al precio que se considero oportuno. Nadie esperaba entonces que se pudiera aprovechar para algo util, se creia que el unico futuro posible era la fibra optica.



Es como si alguien que vendiera su casa hace 10 años pretendiese que se la devolviesen o le pagasen mas por lo que han subido desde entonces. El que con el tiempo haya resultado una mala idea no implica que fuera ilegal o que tengamos derecho a hacer y deshacer a nuestro antojo.



Que dejen libre el mercado y que queden los que realmente se lo merezcan.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 24 Junio 2008 a las 14:47 | #ID

indi_jones y #24. Solo una cosa.



Eso de que la CMT fija el precio minimo del ADSL de Telefonica es MENTIRA la unica obligacion que tiene Telefonica con el precio de minorista es el de repercutirlo a su oferta mayorista (revendido). Si no baja el precio es porque con el precio carisimo que tiene la gente sigue dandose de alta. Cuando les pico un poco ONO si que sacaron el Plan Valencia del que yo me beneficio y bajaron a 26.2. Pero si no hay competencia no lo tocan porque asi ganan mucho mas dinero.



Lo de que no les deja dar mas de 3 Megas ya ..... parece de chiste. Supongo que tampoco les dejara dar mas de 320 Ks de subida con las ganas que tienen los de la Timo de subir el ancho de banda de sus conexiones. Como chiste podria ser gracioso pero si hablabas en serio eso es engañar y no esta bien.



Un saludo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 24 Junio 2008 a las 18:55 | #ID

Perdon, era indi_jones y #26.



Un saludo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 24 Junio 2008 a las 18:58 | #ID