La industria quiere demostrar que la Ultra Alta Definición 4K es viable a corto plazo

Escrito por Claudio Valero
Actualidad

La Ultra Alta Definición 4K es el futuro aunque la industria se está esforzando en demostrar que es viable su implantación a corto plazo. No solo los fabricantes de televisores, también la operadoras de telecomunicaciones o plataformas de televisión de pago. Incluso la popular Netflix ha comenzado a realizar las primeras pruebas del streaming 4K con éxito.

En TVZone nos hacen una interesante reflexión sobre la pelea tecnológica por demostrar la viabilidad de la Ultra Alta Definición, en la que están involucradas multitud de empresas. El futuro desarrollo de esta tecnología estará muy vinculada con la importante apuesta que están haciendo por ella y que ya se ha iniciado en varios frentes como son Internet, plataformas de satélite y cable.

El despliegue de la fibra es la primera parte de la apuesta por esta tecnología. Movistar anunciaba esta semana nuevas inversiones para continuar el despliegue, mientras que Jazztel ha confirmado oficialmente que ya es capaz de ofrecer cobertura de fibra óptica a más de 600.000 hogares. El 4K sirve para justificar la inversión y para explicar a los usuarios la necesidad de contar con velocidades de bajada muy altas.

Incluso compañías como Netflix, que ofrece contenidos online mediante la modalidad de streaming, ya ha comenzado a probar las primeras emisiones en 4K. El único requisito del que se ha hablado para poder tener en el futuro, es la necesidad de contar con una conexión estable de más de 20 megas.

El caso del satélite es similar. Empresas como Canal+ ya han comenzado a probar las primeras emisiones 4K. SES, unas de las empresas más relevantes del sector, opina que el 4K debe ir de la mano del satélite por las ventajas que ofrece. Por el momento, son los que más han avanzado en este terreno y han demostrado que es viable emitir en 4K.

Las operadoras de cable no han avanzado demasiado en este aspecto, al menos en nuestro país. A priori, cuentan con la tecnología necesaria para hacer viable una emisión 4K. Por el momento, no se han decidido a dar el paso para realizar las primeras pruebas reales. En la TDT, la cosa es diferente. Si no existe hueco para la alta definición actual, muchos menos para una tecnología con más requisitos como el 4K. La TDT, como siempre, a la cola en innovación y posibilidades.

¿Creéis que es viable emitir en 4K a corto plazo?

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
34 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Nov, 13 6:41 pm

    Pues la tecnología 4k cuenta con un impulso que no contaba en su día la tecnología HD, que es el mundo Smartphone. Hoy en día la implantación de esta tecnología en los móviles y sobre todo la facilidad de grabar en 4k que demostrarán todas las gamas de móviles harán que la demanda de esta tecnología sea normal. Pero sin conexiones de fibra y 4g será imposible su disfrute. Y sobre todo de la fibra ( y su velocidad de subida)

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      10 Nov, 13 9:27 pm

      El único “FULLHD” que da pena es el de emisiones de TV, que la gran mayoría son reescalados.
      En Bluray la calidad es muy aceptable.

      1. carte34 10 Nov, 13 10:13 pm

        Todos los canales HD del Canal+ emiten a 1080i
        Para 1080p tiene que ser un bluray o formato digital en un disco duro usb

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      10 Nov, 13 10:05 pm

      Birate de 1500 y lo llaman FULLHD es patético!!!

  2. brillante
  3. carte34 10 Nov, 13 7:08 pm

    Dejarse de 4k, lo que queremos son canales HD que emitan a 1080i
    Basta de limitarse a TVE HD y a los escasos eventos deportivos de las privadas
    Queremos canales HD decentes sin reescalados!!

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      10 Nov, 13 8:07 pm

      Otro listo.Que te digo que estoy ahsta los mismisimos de probar a la gente con resoluciones de todo tipo y nos dan ni unaaaaaaa.joer.4k en una pantalla de 5 pulgadirtas.Estamos locos o qué?

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        10 Nov, 13 8:41 pm

        En la mayoria de productos tecnológicos el aprovecho es bastante menor que el potencial del producto. Creeis que todos los que compran ordenadores de última generación para usar word o navegar por internet lo necesitan. En una pantalla de 55 a 1,5 metros ya se nota la diferencia. Deberias pasar por los foros extranjeros para ver que opinan los que ya tienen tv de 4K para opinar con propiedad, seguramente cambiariais de opinión. La tecnología siempre va por delante y paso lo mismo cuando el full HD que todo el mundo se compró tv sin existir contenidos full HD. El caso es que la industria evoluciona y ya están preparándose para el diseño todos los displays con 4K y si estamos contentos con nuestro tv no tenemos porque comprar otro, cuando se nos estropee es posible que agradezcamos esta evolución y las que sucederán a esta.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        10 Nov, 13 9:24 pm

        Eso lo dices porque no has tenido el privilegio de comparar. Vete al Mediamarkt (o cualquier hipermercado de tecnología) que ya empiezan a mostrar televisores 4K de 60″ a más, y te puedo asegurar que con sus hermanos menores la diferencia es abismal.
        La gente común, te aseguro que si notan la diferencia se paran a medio metro de la pantalla y harto de escuchar los “dios como se ve”, ” que limpia la imagen”, “si parece un cuadro”, “parece que este mirando por una ventana”…..
        Otra cosa es que eso les importe a la hora de decidir comprar un televisor cuando arriba a la derecha te pone 5000€ o precios igual de disparatados…por no entrar en que apenas hay contenidos 4k para consumir.

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        11 Nov, 13 8:38 am

        ¿ que es eso de que las distancias no sean perjudiciales para la vista?

    2. aarancon 10 Nov, 13 8:16 pm

      Se sobreentiende que hablamos de distancias de visión normales y sobre todo que no sean perjudiciales para la vista.

      El 4K no es más que una estratagema industrial, un engaño hacia el consumidor porque la verdad, la pura verdad es que el 99,99% de los consumidores no notaran diferencia alguna entre el FullHD y el 4K.

      Como te ha dicho el compañero para notar la diferencia entre FullHD y 4K hay que que tener un panel de 80″. Quien se puede permitir comprar semejante panel? Y lo más importante, quien se puede permitir tener el salón, y por tanto la casa, para albergar dicho panel?… Pues el 0,1% restante.

      Os engañan como a chinos, y lo peor es que os dejáis engañar. 4K en Smartphone´s, si es que es de risa.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Nov, 13 7:20 pm

    4k? ja,ja,ja,ja si no emiten en full hd, en fin……. vendeburras

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Nov, 13 7:42 pm

    Para la TDT no es viable ya que no hay frecuencias suficientes para eso, encima proximamente van a reducir el ancho de banda porque el gobierno se ha embolsado unos millones en venderselo a los operadores moviles, o sea, para la TDT nada de nada, como mucho, para seguir viendo la television a calidad penosa tendremos que pagar otra derrama por cortesia del gobierno. En el caso del cable y satelite si puede ser perfectamente viable en la emision de canales en 4K por el ancho de banda que tienen, digo emision de canales, si hablamos de peliculas a la carta, no lo se, habria que ver si cuando tiren miles de conexiones diferentes si no se caga como por ejemplo yomvi en el barsa – Madrid. Tambien los fabricantes tienen que ponerse deacuerdo y empezar a sacar ya todos sus televisores con esa nueva tecnologia por ejemplo a partir del año que viene y asi no seria tan raro. El incoveniente, el de siempre, eso va a llevar unos costes muy elevados y como siempre, pagara el de siempre.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Nov, 13 8:55 pm

    Buenas, depues que no nos vendan que en una tv ejemplo de 37 pulgadas si se nota el 4 K , al igual que pasa ahora com el full HD que en realidad como se nota el full HD es apartir de un tv de 42 pulgadas

  7. tomoko 10 Nov, 13 10:32 pm

    Monitor 3000~5000€
    TV 5000~35.000€

    La industria querrá misa pero como no me lo regalen o hagan que los fabricantes bajen el precio del hardware, difícil lo veo.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Nov, 13 10:44 pm

    Netflix con conexiones de mas de 20 mb estables… Pues menuda mierda de bitrate, si un blu ray a 1080p ya tiene picos de mas de 100 mb/s. Es como youtube y demás servicios de streamming que te dicen que son a 1080p, muy comprimidos y que pierden calidad.

    Deberían de empezar a implantar unos mínimos para que pudieran llamarse 1080p o 4k. Perfectamente se pueden mostrar esos píxeles con una calidad de imagen pésima.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    11 Nov, 13 10:15 am

    tal y como están los tiempos no son momentos de nuevas tecnologias del 4 K ya que la gente no tiene trabajo hay cada dia mas pobres la situación no esta para nuevas chorradas del 4K, no son tiempos de mal gastar el dinero en tonterías, sabiendo que las cadenas no emiten ni en HD, a ver como quieren el 4K si no tienen para gastar en chorradas
    se debería aparcar este tema durante años viendo el fracasado del 3D

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    11 Nov, 13 2:51 pm

    En TV TDT apenas se emite en 720p (y digo apenas porque en España sólo TVE HD a nivel nacional lo hace, para ver HD en TV has de pasar por Canal+, Movistar Fibra TV, u Ono), en consolas como PS3 y XBox360 ver un juego nativo a 1080p puede rascar, que son contados, la mayoría corren a 720p, ahora con la nueva generación podría empezar a ser 1080p algo más común, y las nuevas consolas no soportan 4K (Sony ya ha dicho que PS4 no lo soporta, WiiU tampoco, y XBoxOne monta la misma gama de gráfica que PS4 pero es un modelo inferior a la de Sony así que si PS4 no llega la de Microsoft menos).

    A lo sumo veremos algo 4K en peliculas compradas en ¿BluRay? ¿Cuantos discos se van a necesitar?

    TV 4K ya los hay, los de gran formato. A precios aún prohibitivos, y desproporcionados, porque a fin de cuentas el 4K es pagar por nada a día de hoy, y va a tardar.

    Y estoy de acuerdo con el compañero que dice que lo del 4K en pantallas de smarphone no es más que una estrategia comercial para vender telefonos, que en pantallas tan pequeñas no tiene sentido, no lo vamos a apreciar por mucho que alguno quiera insistir en lo contrario, salvo en el bolsillo, simplemente porque llegada una cierta densidad de puntos no seremos físicamente capaces de apreciar nada, ahora debería tenderse a buscar pantallas que se vean bien en cualquier condicion lumínica, cualquier ángulo y que consuman poco.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    11 Nov, 13 3:07 pm

    Las televisiones cuestan 6000 euros. Los monitores de ordenador no bajan de los 2000 euros.

    Viable es, pero no habrá nadie que pueda ver esos contenidos.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Nov, 13 4:23 am

    ajjaj tanta discusión y ya hay 8k.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Nov, 13 4:23 am

    que cuestan de 20.000uss a 25.000$ en USA