La industria quiere demostrar que la Ultra Alta Definición 4K es viable a corto plazo

Escrito por Claudio Valero
Actualidad

La Ultra Alta Definición 4K es el futuro aunque la industria se está esforzando en demostrar que es viable su implantación a corto plazo. No solo los fabricantes de televisores, también la operadoras de telecomunicaciones o plataformas de televisión de pago. Incluso la popular Netflix ha comenzado a realizar las primeras pruebas del streaming 4K con éxito.

En TVZone nos hacen una interesante reflexión sobre la pelea tecnológica por demostrar la viabilidad de la Ultra Alta Definición, en la que están involucradas multitud de empresas. El futuro desarrollo de esta tecnología estará muy vinculada con la importante apuesta que están haciendo por ella y que ya se ha iniciado en varios frentes como son Internet, plataformas de satélite y cable.

El despliegue de la fibra es la primera parte de la apuesta por esta tecnología. Movistar anunciaba esta semana nuevas inversiones para continuar el despliegue, mientras que Jazztel ha confirmado oficialmente que ya es capaz de ofrecer cobertura de fibra óptica a más de 600.000 hogares. El 4K sirve para justificar la inversión y para explicar a los usuarios la necesidad de contar con velocidades de bajada muy altas.

Incluso compañías como Netflix, que ofrece contenidos online mediante la modalidad de streaming, ya ha comenzado a probar las primeras emisiones en 4K. El único requisito del que se ha hablado para poder tener en el futuro, es la necesidad de contar con una conexión estable de más de 20 megas.

El caso del satélite es similar. Empresas como Canal+ ya han comenzado a probar las primeras emisiones 4K. SES, unas de las empresas más relevantes del sector, opina que el 4K debe ir de la mano del satélite por las ventajas que ofrece. Por el momento, son los que más han avanzado en este terreno y han demostrado que es viable emitir en 4K.

Las operadoras de cable no han avanzado demasiado en este aspecto, al menos en nuestro país. A priori, cuentan con la tecnología necesaria para hacer viable una emisión 4K. Por el momento, no se han decidido a dar el paso para realizar las primeras pruebas reales. En la TDT, la cosa es diferente. Si no existe hueco para la alta definición actual, muchos menos para una tecnología con más requisitos como el 4K. La TDT, como siempre, a la cola en innovación y posibilidades.

¿Creéis que es viable emitir en 4K a corto plazo?

Comentarios

34 comentarios
  1. Anónimo 10 nov, 13 6:41 pm

    Pues la tecnología 4k cuenta con un impulso que no contaba en su día la tecnología HD, que es el mundo Smartphone. Hoy en día la implantación de esta tecnología en los móviles y sobre todo la facilidad de grabar en 4k que demostrarán todas las gamas de móviles harán que la demanda de esta tecnología sea normal. Pero sin conexiones de fibra y 4g será imposible su disfrute. Y sobre todo de la fibra ( y su velocidad de subida)

    -5
    1. Anónimo 10 nov, 13 9:27 pm

      El único “FULLHD” que da pena es el de emisiones de TV, que la gran mayoría son reescalados.
      En Bluray la calidad es muy aceptable.

      -1
      1. carte34 10 nov, 13 10:13 pm

        Todos los canales HD del Canal+ emiten a 1080i
        Para 1080p tiene que ser un bluray o formato digital en un disco duro usb

        0
    2. Anónimo 10 nov, 13 10:05 pm

      Birate de 1500 y lo llaman FULLHD es patético!!!

      0
  2. Anónimo 10 nov, 13 6:48 pm

    Me hace gracia ver a estos señores hablar del 4K cuando el FullHD actual da pena…

    6
  3. carte34 10 nov, 13 7:08 pm

    Dejarse de 4k, lo que queremos son canales HD que emitan a 1080i
    Basta de limitarse a TVE HD y a los escasos eventos deportivos de las privadas
    Queremos canales HD decentes sin reescalados!!

    2
    1. Anónimo 10 nov, 13 8:07 pm

      Otro listo.Que te digo que estoy ahsta los mismisimos de probar a la gente con resoluciones de todo tipo y nos dan ni unaaaaaaa.joer.4k en una pantalla de 5 pulgadirtas.Estamos locos o qué?

      1
      1. Anónimo 10 nov, 13 8:41 pm

        En la mayoria de productos tecnológicos el aprovecho es bastante menor que el potencial del producto. Creeis que todos los que compran ordenadores de última generación para usar word o navegar por internet lo necesitan. En una pantalla de 55 a 1,5 metros ya se nota la diferencia. Deberias pasar por los foros extranjeros para ver que opinan los que ya tienen tv de 4K para opinar con propiedad, seguramente cambiariais de opinión. La tecnología siempre va por delante y paso lo mismo cuando el full HD que todo el mundo se compró tv sin existir contenidos full HD. El caso es que la industria evoluciona y ya están preparándose para el diseño todos los displays con 4K y si estamos contentos con nuestro tv no tenemos porque comprar otro, cuando se nos estropee es posible que agradezcamos esta evolución y las que sucederán a esta.

        -2
      2. Anónimo 10 nov, 13 9:24 pm

        Eso lo dices porque no has tenido el privilegio de comparar. Vete al Mediamarkt (o cualquier hipermercado de tecnología) que ya empiezan a mostrar televisores 4K de 60″ a más, y te puedo asegurar que con sus hermanos menores la diferencia es abismal.
        La gente común, te aseguro que si notan la diferencia se paran a medio metro de la pantalla y harto de escuchar los “dios como se ve”, ” que limpia la imagen”, “si parece un cuadro”, “parece que este mirando por una ventana”…..
        Otra cosa es que eso les importe a la hora de decidir comprar un televisor cuando arriba a la derecha te pone 5000€ o precios igual de disparatados…por no entrar en que apenas hay contenidos 4k para consumir.

        -1
      3. Anónimo 11 nov, 13 8:38 am

        ¿ que es eso de que las distancias no sean perjudiciales para la vista?

        0
    2. aarancon 10 nov, 13 8:16 pm

      Se sobreentiende que hablamos de distancias de visión normales y sobre todo que no sean perjudiciales para la vista.

      El 4K no es más que una estratagema industrial, un engaño hacia el consumidor porque la verdad, la pura verdad es que el 99,99% de los consumidores no notaran diferencia alguna entre el FullHD y el 4K.

      Como te ha dicho el compañero para notar la diferencia entre FullHD y 4K hay que que tener un panel de 80″. Quien se puede permitir comprar semejante panel? Y lo más importante, quien se puede permitir tener el salón, y por tanto la casa, para albergar dicho panel?… Pues el 0,1% restante.

      Os engañan como a chinos, y lo peor es que os dejáis engañar. 4K en Smartphone´s, si es que es de risa.

      0
  4. Anónimo 10 nov, 13 7:20 pm

    4k? ja,ja,ja,ja si no emiten en full hd, en fin……. vendeburras

    0
  5. Anónimo 10 nov, 13 7:42 pm

    Para la TDT no es viable ya que no hay frecuencias suficientes para eso, encima proximamente van a reducir el ancho de banda porque el gobierno se ha embolsado unos millones en venderselo a los operadores moviles, o sea, para la TDT nada de nada, como mucho, para seguir viendo la television a calidad penosa tendremos que pagar otra derrama por cortesia del gobierno. En el caso del cable y satelite si puede ser perfectamente viable en la emision de canales en 4K por el ancho de banda que tienen, digo emision de canales, si hablamos de peliculas a la carta, no lo se, habria que ver si cuando tiren miles de conexiones diferentes si no se caga como por ejemplo yomvi en el barsa – Madrid. Tambien los fabricantes tienen que ponerse deacuerdo y empezar a sacar ya todos sus televisores con esa nueva tecnologia por ejemplo a partir del año que viene y asi no seria tan raro. El incoveniente, el de siempre, eso va a llevar unos costes muy elevados y como siempre, pagara el de siempre.

    2
  6. Anónimo 10 nov, 13 8:55 pm

    Buenas, depues que no nos vendan que en una tv ejemplo de 37 pulgadas si se nota el 4 K , al igual que pasa ahora com el full HD que en realidad como se nota el full HD es apartir de un tv de 42 pulgadas

    1
  7. tomoko 10 nov, 13 10:32 pm

    Monitor 3000~5000€
    TV 5000~35.000€

    La industria querrá misa pero como no me lo regalen o hagan que los fabricantes bajen el precio del hardware, difícil lo veo.

    0
  8. Anónimo 10 nov, 13 10:44 pm

    Netflix con conexiones de mas de 20 mb estables… Pues menuda mierda de bitrate, si un blu ray a 1080p ya tiene picos de mas de 100 mb/s. Es como youtube y demás servicios de streamming que te dicen que son a 1080p, muy comprimidos y que pierden calidad.

    Deberían de empezar a implantar unos mínimos para que pudieran llamarse 1080p o 4k. Perfectamente se pueden mostrar esos píxeles con una calidad de imagen pésima.

    0
  9. Anónimo 11 nov, 13 10:15 am

    tal y como están los tiempos no son momentos de nuevas tecnologias del 4 K ya que la gente no tiene trabajo hay cada dia mas pobres la situación no esta para nuevas chorradas del 4K, no son tiempos de mal gastar el dinero en tonterías, sabiendo que las cadenas no emiten ni en HD, a ver como quieren el 4K si no tienen para gastar en chorradas
    se debería aparcar este tema durante años viendo el fracasado del 3D

    0
  10. Anónimo 11 nov, 13 2:51 pm

    En TV TDT apenas se emite en 720p (y digo apenas porque en España sólo TVE HD a nivel nacional lo hace, para ver HD en TV has de pasar por Canal+, Movistar Fibra TV, u Ono), en consolas como PS3 y XBox360 ver un juego nativo a 1080p puede rascar, que son contados, la mayoría corren a 720p, ahora con la nueva generación podría empezar a ser 1080p algo más común, y las nuevas consolas no soportan 4K (Sony ya ha dicho que PS4 no lo soporta, WiiU tampoco, y XBoxOne monta la misma gama de gráfica que PS4 pero es un modelo inferior a la de Sony así que si PS4 no llega la de Microsoft menos).

    A lo sumo veremos algo 4K en peliculas compradas en ¿BluRay? ¿Cuantos discos se van a necesitar?

    TV 4K ya los hay, los de gran formato. A precios aún prohibitivos, y desproporcionados, porque a fin de cuentas el 4K es pagar por nada a día de hoy, y va a tardar.

    Y estoy de acuerdo con el compañero que dice que lo del 4K en pantallas de smarphone no es más que una estrategia comercial para vender telefonos, que en pantallas tan pequeñas no tiene sentido, no lo vamos a apreciar por mucho que alguno quiera insistir en lo contrario, salvo en el bolsillo, simplemente porque llegada una cierta densidad de puntos no seremos físicamente capaces de apreciar nada, ahora debería tenderse a buscar pantallas que se vean bien en cualquier condicion lumínica, cualquier ángulo y que consuman poco.

    0
  11. Anónimo 11 nov, 13 3:07 pm

    Las televisiones cuestan 6000 euros. Los monitores de ordenador no bajan de los 2000 euros.

    Viable es, pero no habrá nadie que pueda ver esos contenidos.

    0
  12. Anónimo 20 nov, 13 4:23 am

    ajjaj tanta discusión y ya hay 8k.

    0
  13. Anónimo 20 nov, 13 4:23 am

    que cuestan de 20.000uss a 25.000$ en USA

    0
  14. Anónimo 10 nov, 13 6:59 pm

    Explicate mejor porque al menos yo no te entiendo.Una rtesolución de 4k en un smartphone es lo mas absurdo que he oido-Te lo digo por experiencia pues soy vendedor-Para que disfrutes realmente de una diferencia respecto al full Hd necesitas al menos 80 pulgadas.Todo lo demás chorradas para qué oiqueis y compreis nuevas tecnologias.Aunqué a mi ya me va bien…..

    2
  15. Anónimo 10 nov, 13 7:09 pm

    Lo del tamaño del display depende de la distancia de visión. El 4K es el futuro de los smartphones y tablets, al igual que en tv.

    -2
  16. amigos895 10 nov, 13 7:49 pm

    80 no, 120.

    -3
  17. Anónimo 10 nov, 13 9:16 pm

    ¿Absurdo? Depende… ¿Acaso FULLHD en 5″ no es absurdo?
    Otros dirían que es el inevitable progreso de la tecnología. Si quieren vender tendrán que innovar, sea o no sea absurdo, eso es indiferente. Aquí lo que importa es el dinero.

    -1
  18. Anónimo 10 nov, 13 9:17 pm

    Ya tiene prototipos con 6″, no les doy más de 1 año en mostrar smartphones con esta tecnología perfectamente implantada.

    -3
  19. zalem 10 nov, 13 9:35 pm

    querras decir a 1080p no?

    0
  20. Nova6K0 11 nov, 13 12:21 am

    Salvo lo que dices del Gobierno, que viene desde Europa (será en toda Europa, lo de la liberación del espectro para el uso de Internet móvil, no sólo en España) toda la razón. No en vano el “Full 4K” son 4096 x 2160 es decir necesitaría un multiplex entero para cada canal de este tipo. Vamos una barbaridad.

    Salu2

    0
  21. aarancon 11 nov, 13 12:50 am

    No es más que un efecto placebo compañero. Hasta 80″ NO EXISTE diferencia apreciable entre FullHD y 4K, NO EXISTE.

    1
  22. Rezze 11 nov, 13 6:41 am

    Yo nose mucho pero 4k en un movil o tablet? xD ,lo interesante es una gran resolucion en una gran pantalla…..yo dispongo de un E8000 de 64″ y dudo mucho que si no se rompe de el paso a una UHD.Asi que puede que cuando me compre otro TV ya vayan por la ultra mega jipi HD.

    0
  23. aarancon 11 nov, 13 12:56 am

    El cambio de HD Ready a Full HD no tiene nada que ver con esto compañero y no me hace ninguna falta pasearme por foros extranjeros para saber perfectamente de lo que hablo.

    Los únicos foros que tienes que leer son foros técnicos sobre imagen para hablar con propiedad, y al parecer el que los tienes que visitar eres tú.

    De todas formas como comprenderás me da exactamente igual todo esto, cada uno se gasta su dinero en lo que le da la gana y si se lo quiere gastar en esto aunque no sirva para nada (en menos de 80″), que se lo gaste.

    Por cierto, en la actualidad (y el FullHD ya lleva con nosotros bastante tiempo), aún no se emite nada en FullHD, sino en 1080i y los demás reescalados; así es que imagínate el tiempo que todavía tiene que pasar para que se emita en 4K.

    1
  24. Rezze 11 nov, 13 6:44 am

    Hombre existen picos,pero normalmente suele estar entre los 15 y los 30,pero para eso existe el cache de descarga…para evitar el colapso en momentos puntuales de esos picos.

    0
  25. Anónimo 11 nov, 13 10:48 am

    De hecho se supone que el Full HD 1080P respceto al HD 720p se nota con pantallas minimo de 46-50″ y a menos de 2 metros de distancia.

    0
  26. Anónimo 11 nov, 13 12:54 pm

    Si te pones a más de 5 metros de distancia (comparando las dos tecnologías y mismas pulgadas), seguro que no aprecias la diferencia, eso no te lo discuto. Pero como te pongas a 3 metros o menos en esas que están expuestas por todos lados te aseguro que si se nota la diferencia digas lo que tu digas, estoy harto de verlo, no hace falta que venga nadie a darme clases de electrónica digital, la palabrería no basta tienes que verlo para creerlo.
    Y no hace falta irse a 80″ o más para notar claramente la diferencia otra cosa es que me digas que quieres compararlo con una de 30 o 40″, yo te estoy hablando de teles de más de 60″ que ya son unas cuantas decenas de centímetros de pantalla compañero.

    0