¿TDT o satélite?

#5
Yo creo que a corto plazo sale más rentable el Sat, porque en la tdt están cada año cambiando el maldito espectro de las narices y como tengas que llamar a un técnico te sale por un pico. :LOL:
 
#6
rj12, más bien entonces, será a largo plazo porque en general, el satélite implica en muchos casos adecuar la instalación existente, cambiar aparatos, etc... con lo que inicialmente, sale más caro. Con el paso del tiempo sí, el echo de no tener que realizar grandes modificaciones, es cuando notaríamos beneficio.
 
#7
Rhapsody_1_1 , tu lo has dicho:

Lamentablemente a día de hoy y si no cambian las cosas en un futuro, la TDT Sat sigue siendo un “sueño” para la mayoría de usuarios ya que, aun estando disponible en Hispasat, solo es accesible a aquellos usuarios que demuestren problemas de recepción de TDT.
Técnicamente no hay ningún problema dado que la señal está en el satélite.

Solamente habría que trabajar menos y mandarla sin codificar, en abierto. :)

Si se hubiese hecho al principio del cambio hora todo el mundo tendría su antena de satélite, su deco (que sería más barato porque se venderían más) y todas las teles que se vendiesen llevarían decodificador de satélite en vez de sintonizador TDT.

Los españoles nos hubiésemos ahorrado un pastón y la travesía por el desierto de la TDT.

Eso sí las instalaciones actuales de distribución terrestre habrían quedado obsoletas y la gente que "vive" ahora de ello se hubiese quedado sin negocio.

Poniendo un ejemplo, lo de hacernos pasar por la TDT para ver las cadenas en abierto en vez de llevarnos directamente al satélite es como si el lobby de los fabricantes de carretes de fotos hubiesen obligado a los fabricantes y usuarios de cámaras digitales a "revelar" sus fotos para poderlas ver.
 
#8
Bueno Winkel, tienes razón en una cosa, si se hubiera echo antes nos hubiéramos ahorrado todo lo que se ha gastado en TDT, pero quizás a nivel de usuario no hubiéramos ahorrado tanto.

Como se comentan en los análisis, las instalaciones en general y sobre todo las comunitarias, requieren una serie de modificaciones bastante caras en muchos casos comparadas con la TDT.

Donde si hubiéramos ahorrado dinero todos los usuarios, es en nuestros impuestos ya que, no hubiera echo falta hacer tal despliegue de repetidores para poder dar cobertura a la mayor población posible.
 
#9
A nivel de usuario también.... ya se verá el balance cuando se abandone la TDT y lleguemos a la meta... que es el satélite.

Las comunitarias no tienen ningún problema. Ya hay dos líneas de bajada. Una para TDT y otra para satélite. Pues se pone la de TDT para el satélite abierto que es solo uno y con una única polarización y ya está. La otra se deja para las virguerías.

Y nos habrían vendido del tirón TVs con deco de satélite.

En mi casa de Chiclana ya tengo antena de satélite y deco abierto (que me costaron cuatro perras) y además es mucho más fácil de instalar que la parrilla de TDT porque no hace falta subirse al tejado. El problema es que no me dan la emisión en abierto. No me tendría que gastar ni un duro.
 
#10
A nivel de usuario también.... ya se verá el balance cuando se abandone la TDT y lleguemos a la meta... que es el satélite.
Suponiendo que se de el paso, despues de todo el dinero invertido en muchas edificaciones para tener TDT, no creo que se cambien al satélite a no ser que sea por necesidad.

Las comunitarias no tienen ningún problema. Ya hay dos líneas de bajada. Una para TDT y otra para satélite.
Esto solo se da en instalaciones relativamente nuevas. En edificaciones con más de 20 años, malamente si tienen una única distribución por el exterior de las viviendas y ya si nos fijamos en edificios de hace 30 años, distribución en cascada.

Pues se pone la de TDT para el satélite abierto que es solo uno y con una única polarización y ya está.
Si abrieran la señal actual, estarían usando varias polaridad con lo que en instalaciones comunitarias, los problemas se elevan.

En mi casa de Chiclana ya tengo antena de satélite y deco abierto (que me costaron cuatro perras) y además es mucho más fácil de instalar que la parrilla de TDT porque no hace falta subirse al tejado.
Tu mismo lo has dicho, una antena un receptor. Que pasa si quieres más receptores en tu casa?

Lo dicho en el resumen, si hay buena recepción de TDT, ahora mismo compensa más seguir usando ese sistema. Si no hay buena recepción, entonces tocaría el satélite y solucionar los posibles problemas dependiendo de cada caso.
 
#11
Si quisiera tener más receptores tendría que poner más receptores como todo el mundo. Igual que hago ahora con la antena de TDT. Una antena y varios receptores. Estamos hablando de ver solo lo mismo que se ve ahora con la TDT. Y si hace falta ponerlo se pone un amplificador de banda ancha. El LNB lo alimentas aparte si es necesario.

PD.- Un buen trabajo el análisis que has hecho. :)
 
#12
Si Winkel, eso que comentas se puede hacer si, únicamente, se utiliza una polaridad del satélite, pero insisto aunque pueda ser pesado, actualmente la TDT Sat, son varias polaridades por lo que eso que comentas, no puedes hacerlo así.

http://www.abitel.es/sesiones/abitel/we ... n/sp_4.pdf

Si quisieras hacerlo actualmente, te tocaría montar un LNB de varias salidas y cablear desde la antena hasta cada receptor SAT que montes.

P.D: Como veréis en el listado de frecuencias, una de las ventajas que se comentaban para usar el satélite, es el hacer llegar la señal de todos los canales autonómicos con independencia de la provincia donde estemos viviendo.
 
#13
Esa tabla puede estar hecha como quieras y más teniendo en cuenta que la ha hecho el dueño.

No hace falta para nada usar dos polarizaciones para repartir la miseria que hay.
 
#14
Bueno...... la tabla puedes considerar que la ha echo "perico el de los palotes" con todo mis respeto al autor de la tabla y más cuando viene de Abitel (ASSOCIACIÓ D'EMPRESES INSTAL·LADORES DE TELECOMUNICACIONS DE BALEARS), pero si consultas King of Sat, los transponders de esa tabla, se corresponden con los marcados con Abertis:

http://es.kingofsat.net/pos-30W.php

Lamentablemente ha día de hoy, la TDT Sat utiliza varias polaridades y si la cosa no cambia, esto es lo que hay!!

Edito: Adjunto esta tabla hecha por Televes, creo que puede ser tomado como una fuente fiable: http://www.televes.es/sites/default/fil ... revb_0.pdf
 
#15
Vamos a ver si nos aclaramos. :)

Al principio de los tiempos solo había la 1 y por VHF.

Después vino aquello de la 2 en UHF.

Más tarde entraron las privadas, las autonómicas, las locales, las brujas, los canales porno.... los piratas... y todo eso cabía en la banda de UHF sin polarizaciones ni nada.

Con la llegada de la TDT se prometió el nirvana. Cuatro veces más canales, canales de pago, negocios a través de la TDT...

Las cadenas se volvieron locas creando emisiones, que si la Fulana, la Fulana 2 la Fulanita, la repera en HD.... y las autonómicas 1, 2 y 3, y las locales... y las brujas y los canales porno y....

Como mantener eso cuesta y más en años de crisis resulta que los de Andalucia suprimen uno de los canales porque no los pueden mantener, las cadenas se fusionan y más pronto que tarde terminarán eliminando emisiones por la misma razón.

El resultado es que van a quedar tan pocas que no hace falta para nada tener que usar más de una polaridad para lo que sería una televisión en abierto.

Una cosa es que Abertis use dos polaridades y otra que sea necesario.

Estamos hablando de televisión en abierto.

Para la de pago que vayan por cable o por el satélite y la polaridad que les de la gana.

Lo que no quiero son "mejoras" que me vayan peor y encima me cuesten más dinero.
 
#16
Y una instalación colectiva para los canales abiertos por satélite debería ser como esta pero borrando precisamente la TVT (ahora TDT). Solo una polaridad y cada aparato con su deco (incorporado al mismo o externo).





Hubiese sido muy fácil empezar por ahí en vez de hacernos ir por las piedras del TDT para llegar al final a algo así... que es donde acabará la cosa.
 
#17
Hay cosas, que son verdades a medias. Lo de la excusa del cableado, que con los años dura poco, pasa lo mismo que con el cable en edificios de 30-40 años. Porque ese cable está vieja para la tdt y se recibe mal la tdt, en los últimos pisos y donde vivía, cuando se empezaron a poner los cacharros para ver la tdt y no recablear de nuevo, se tubo que poner un amplificador de señal, para poder verse en dos plantas y los que están aún con el cableado del satélite del 2003, ni pérdidas de señal ni nada. Yo vivía antes en barcelona.

Para la señal en satélite, hay en hispasat, más de cuatro transpondedores libres, en cada polaridad y no habría problemas.

Sobre eso de mejor manejo, los receptores de tdt, que los de satélite, son difíciles los de tdt, para la gente mayor. Porque donde estoy ahora, en sevilla. La gente mayor del pueblo, se lía igual con todo lo que tenga un menú, hasta se lían con los receptores de tdt sat, que de manejo, es igual que un receptor de tdt. Porque si el receptor de tdt sat, es sólo para ver la tdt sat, es sintonizar y listo. Porque si hay cambios en los transpondedores, los actualiza y punto.

La tdt es un asco en españa, porque lo han echo, única y exclusivamente mal, para quien pone los repetidores, sacar tajada, a sabiendas que el satélite es mejor. Porque cuantas comunidades de vecinos, habrán pagado un dineral, que con el satélite, ahora mismo se despreocuparian de gastar de nuevo para arreglar las cosas. Porqué en una comunidad de vecinos, se podría sólo poner una parabólica a hispasat y todo a horizontal o vertical, utilizando el mismo cableado y donde llegue mal, se le amplifica la seña y punto. Sobre los cajetines, se cambia por uno para satélite y fuera.

Porque donde vivo de sevilla, si no es por cable, sólo vería bien, los canales de tve y canal sur, el resto de canales, pixelaciones continuadas y con lluvia, no se ve nada y por mala instalación no es, porque con antena chica de cuernos, pasa igual.
 
#18
sev38lora dijo:
Lo de la excusa del cableado, que con los años dura poco, pasa lo mismo que con el cable en edificios de 30-40 años.
No es una escusa, es un echo!!. La perdida de señal que genera el cableado en señales SAT es mucho mayor que para la TDT. Si el cable se deteriora con el paso del tiempo, esta perdida aumenta con lo que ese cable para las señales SAT, se deberá cambiar llegado el momento, mucho antes que si se utilizara solo para señales TDT

Porque si el receptor de tdt sat, es sólo para ver la tdt sat, es sintonizar y listo. Porque si hay cambios en los transpondedores, los actualiza y punto.
Entonces das la razón al análisis, no dejas de tener un receptor SAT capado que no te posibilitaría el uso de otras funciones como pueda ser la recepción de canales de otro satélite. Asi que para este caso, necesitarías otro aparato más, receptor TDT SAT capado y receptor SAT de canales libres.

La tdt es un asco en españa, porque lo han echo, única y exclusivamente mal, para quien pone los repetidores, sacar tajada, a sabiendas que el satélite es mejor.
Es mejor en cuanto a cobertura, en el resto de aspectos, no aporta tantos beneficios.

Porque cuantas comunidades de vecinos, habrán pagado un dineral, que con el satélite, ahora mismo se despreocuparian de gastar de nuevo para arreglar las cosas.
Cierto que se hubieran gastado un dineral, posiblemente más que con la TDT, pero si a estas alturas hubiera estado ya todo preparado, tan solo habría que mantener esa instalación y realizar alguna pequeña modificación llegado el caso.

Porqué en una comunidad de vecinos, se podría sólo poner una parabólica a hispasat y todo a horizontal o vertical
Este es el error. Si pones todo horizontal o vertical, no van ha recibir todos los canales disponibles del la TDT SAT con lo que al final, estarías como con la TDT, te faltarían canales. Donde esta la mejora entonces?. No me vale el "se pueden poner todos los canales en una sola polaridad" porque sí, por poder se puede, pero actualmente, no quieren y es lo que hay.

utilizando el mismo cableado y donde llegue mal, se le amplifica la seña y punto. Sobre los cajetines, se cambia por uno para satélite y fuera.
Claro!!, en edificios viejos donde la distribución es en cascada, le dices a cualquier vecino que le montas un amplificador en su pared, consumiendo luz de su piso, para los vecinos de por debajo, puedan ver la TV. Sin contar que en esos mismos edificios, no cuenten ya con la señal de satélite instalada, concretamente con la de Astra para Digital +.[/quote]
 
#19
para mi que si se hubiese hecho el dvb-t para que cada mux fuese de 29,91 megas en vez de 19,91, los de telecomunicacion necesitarian un mux menos, eso + los 3 ke van a sumar sería la salvación de la tdt hasta que pasemos a dvb-t2
 
Arriba