Cual smartphone comprarme
- Iniciador del tema Carlosro
- Fecha de inicio
Cyberman12
Usuari@ ADSLzone
- Mensajes
- 1,297
El CGNat no debería haberse aprobado nunca, se tenían que haber centrado esfuerzos en el IPV6.
La CGNAT es un método para ahorrar costes que utilizan los operadores low cost. Aquí tenéis ventajas e inconvenientes:
www.adslzone.net
Lo de los puertos puede ser un gran problema si necesitas abrirlos.
Qué es CG-NAT y por qué compartes la IP pública
Todo sobre CGNat, la tecnología que usan varios operadores para conectarte a Internet y que te hará compartir IP con más personas.
www.adslzone.net
Lo de los puertos puede ser un gran problema si necesitas abrirlos.
Cyberman12
Usuari@ ADSLzone
- Mensajes
- 1,297
Como no nos metamos ya en la IPV6...
Cyberman12
Usuari@ ADSLzone
- Mensajes
- 1,297
Cada día hay más y más dispositivos conectados, cada uno con su propia dirección, creo que de aquí a no mucho la IPV6 va a tener que llegar aunque sea de manera obligada.
Resistencia
Usuari@ ADSLzone
- Mensajes
- 1,210
Exacto, pero con las direcciones IPv4 no hicieron bien los cálculos, se han quedado cortos relativamente pronto.
Cyberman12
Usuari@ ADSLzone
- Mensajes
- 1,297
Realmente todos los dispositivos de domótica van conectados a un mismo router, así como los IoT, por lo que solo tendrían 1 dirección IPV4 pública.
A nivel doméstico puede ser así, ¿pero y en el futuro que pasaría con los dispositivos de IoT de una ciudad inteligente? Me refiero a cámaras y otros sensores que pudieran tener nuestras ciudades en el futuro.
Supongo que de una manera u otra estarían conectados centralizando la conexión de manera que se mantuviesen todos dentro de una misma red, con lo que lo mismo.
Siempre se procura hacer así por ese motivo. Ya hay ciudades que tienen una extensa red de cámaras y dispositivos de seguridad y van conectadas a un servidor central. Aunque por ejemplo Jota tiene razón con los parquímetros, cada uno funciona con una tarjeta SIM, y los centros de las ciudades están plagados de ellos.