Que TV de 32" comprar

Actualmente tengo un monitor de 27 pulgadas, es un lg 27gl850 b, estoy contento, pero no sé si es un pensamiento mío o es bastante popular entre usuarios, pero creo que la calidad de imagen siempre te la da un TV, el caso es quiero cambiarlo por uno de 32 y tenía dudas de si por un TV o un monitor, he visto el Samsung the frame, el modelo de 32, pero entiendo que al que le ponen bueno es el modelo de más de 40 pulgadas, que incluso tiene freesync, que me recomendáis?ante todo, que tenga buen input y buena calidad de imagen.

Por cierto, presupuesto máximo 600 euros y lo voy a usar para jugar a la series x
 
Actualmente tengo un monitor de 27 pulgadas, es un lg 27gl850 b, estoy contento, pero no sé si es un pensamiento mío o es bastante popular entre usuarios, pero creo que la calidad de imagen siempre te la da un TV, el caso es quiero cambiarlo por uno de 32 y tenía dudas de si por un TV o un monitor, he visto el Samsung the frame, el modelo de 32, pero entiendo que al que le ponen bueno es el modelo de más de 40 pulgadas, que incluso tiene freesync, que me recomendáis?ante todo, que tenga buen input y buena calidad de imagen.

Por cierto, presupuesto máximo 600 euros y lo voy a usar para jugar a la series x
¡Hola!

Un monitor puede dar una imagen de alta calidad con consola, sobre todo si interesa usar el refresco variable para "mover" los juegos a 144Hz o más. Quizá sea el tema del contraste, que el 27GL850-B está muy bien pero muchos usuarios se quejan de "fugas de luz", algo que no es nada raro en pantallas IPS y debería aceptarse que una pantalla así no rendirá bien en entornos poco iluminados y escenas oscuras.

El "The Frame" de 32" está bien para entornos poco iluminados pero no tiene "Freesync" y tampoco las versiones de menos de 55". Sería mejor ir a Sony o algún otro fabricante, aunque también podrá haber alguna pantalla IPS. ¿Cuánto dinero tienes pensado gastar? ¿Buscas pantalla 40"-43" o debe ser 32"?
 
¡Hola!

Un monitor puede dar una imagen de alta calidad con consola, sobre todo si interesa usar el refresco variable para "mover" los juegos a 144Hz o más. Quizá sea el tema del contraste, que el 27GL850-B está muy bien pero muchos usuarios se quejan de "fugas de luz", algo que no es nada raro en pantallas IPS y debería aceptarse que una pantalla así no rendirá bien en entornos poco iluminados y escenas oscuras.

El "The Frame" de 32" está bien para entornos poco iluminados pero no tiene "Freesync" y tampoco las versiones de menos de 55". Sería mejor ir a Sony o algún otro fabricante, aunque también podrá haber alguna pantalla IPS. ¿Cuánto dinero tienes pensado gastar? ¿Buscas pantalla 40"-43" o debe ser 32"?
De 32 si o si.



El monitor se ve bien, pero no sé, nitidez deja bastante que desear, procesado de imagen bastante pobre
La tecnología extra me da igual, no uso actualmente ni freesync ni gsync y es más no juego ni a 120hz
 
De 32 si o si.



El monitor se ve bien, pero no sé, nitidez deja bastante que desear, procesado de imagen bastante pobre
La tecnología extra me da igual, no uso actualmente ni freesync ni gsync y es más no juego ni a 120hz
Los monitores siempre han pecado de pobre procesamiento de imagen pero se entiende que la señal ya viene procesada desde la tarjeta gráfica. Es peor para vídeo que para juegos u otro uso. El LG debería dar buena nitidez, que la Xbox series X es compatible con la resolución 1440p del monitor y muchos juegos están adaptados. ¿El cable es el adecuado? Si el cable no rinde lo que debiera la consola se adaptará a ese menor rendimiento y, por tanto, rebajará la resolución o la calidad de imagen de los juegos.

En 32" el Samsung 32LS03T "The Frame" https://www.pccomponentes.com/samsung-qe32ls03tbk-32-qled-fullhd-hdr / https://www.mielectro.es/tv-samsung-qe32ls03t-the-frame-4685071 o el nuevo QE32Q50A https://www.fnac.es/TV-QLED-32-Samsung-QE32Q50A-Full-HD-Smart-TV-TV-TV-LED/a8137008 son lo mejor en imagen y más si no necesitas refresco a 120Hz. Ambos modelos deberían tener pantalla VA.
 
Los monitores siempre han pecado de pobre procesamiento de imagen pero se entiende que la señal ya viene procesada desde la tarjeta gráfica. Es peor para vídeo que para juegos u otro uso. El LG debería dar buena nitidez, que la Xbox series X es compatible con la resolución 1440p del monitor y muchos juegos están adaptados. ¿El cable es el adecuado? Si el cable no rinde lo que debiera la consola se adaptará a ese menor rendimiento y, por tanto, rebajará la resolución o la calidad de imagen de los juegos.

En 32" el Samsung 32LS03T "The Frame" https://www.pccomponentes.com/samsung-qe32ls03tbk-32-qled-fullhd-hdr / https://www.mielectro.es/tv-samsung-qe32ls03t-the-frame-4685071 o el nuevo QE32Q50A https://www.fnac.es/TV-QLED-32-Samsung-QE32Q50A-Full-HD-Smart-TV-TV-TV-LED/a8137008 son lo mejor en imagen y más si no necesitas refresco a 120Hz. Ambos modelos deberían tener pantalla VA.
Si se ve bien, pero le falta algo, creo que por lo que tú dices, un monitor es para un pc ya que quién te realiza el procesado de imagen es la gráfica. Lo veo nítido, tengo una TV oled de 55 y joder se ve mejor en esa TV que en el monitor, no me refiero colores y demás, me refiero en nitidez, detalles, y eso siendo el doble de grande.
Si juego en monitor es por el input lag no por la calidad que me brinda.

De los dos Samsung cuál es mejor?cual de ambos tiene mejor input lag?he visto que el frame tiene 10ms pero entiendo que es el modelo de 55 pulgadas
 
Si se ve bien, pero le falta algo, creo que por lo que tú dices, un monitor es para un pc ya que quién te realiza el procesado de imagen es la gráfica. Lo veo nítido, tengo una TV oled de 55 y joder se ve mejor en esa TV que en el monitor, no me refiero colores y demás, me refiero en nitidez, detalles, y eso siendo el doble de grande.
Si juego en monitor es por el input lag no por la calidad que me brinda.

De los dos Samsung cuál es mejor?cual de ambos tiene mejor input lag?he visto que el frame tiene 10ms pero entiendo que es el modelo de 55 pulgadas
Esos dos modelos son rápidos, poco menos que los Ultra HD del fabricante. Tampoco es que se necesite mucho, que siempre se busca el menor "input lag" posible pero una persona no nota la diferencia por debajo de 20ms, siendo peor si compararas un dispositivo con 10ms y otro con 40ms, por ejemplo.

Un OLED es lo mejor. Seguramente la mayor nitidez de detalles viene del recubrimiento de pantalla y el mayor contraste, que en IPS puedes tener la misma definición pero su menor contraste y recubrimiento menos transmisivo hace que los detalles destaquen menos. En unos años verás muchos monitores OLED pero por ahora hay pocos debido al mayor precio y menor disponibilidad de tamaños.
 
Esos dos modelos son rápidos, poco menos que los Ultra HD del fabricante. Tampoco es que se necesite mucho, que siempre se busca el menor "input lag" posible pero una persona no nota la diferencia por debajo de 20ms, siendo peor si compararas un dispositivo con 10ms y otro con 40ms, por ejemplo.

Un OLED es lo mejor. Seguramente la mayor nitidez de detalles viene del recubrimiento de pantalla y el mayor contraste, que en IPS puedes tener la misma definición pero su menor contraste y recubrimiento menos transmisivo hace que los detalles destaquen menos. En unos años verás muchos monitores OLED pero por ahora hay pocos debido al mayor precio y menor disponibilidad de tamaños.
Y en 32 no hay nada con 10 segundos mínimo de input lag?si que le doy importancia a eso, el FIFA lo jugué el otro día en una TV de 20 ms y joder lo noté una barbaridad
 
Y en 32 no hay nada con 10 segundos mínimo de input lag?si que le doy importancia a eso, el FIFA lo jugué el otro día en una TV de 20 ms y joder lo noté una barbaridad
En 32" no recuerdo ningún televisor con 10ms (una medida así suele ser de televisor de gama alta), estando la mayoría algo por debajo o por encima de 20ms. El LG 32LM6370 y los Samsung "The Frame"/Q50A están algo por debajo de 20ms pero si quieres pantalla VA deben ser los Samsung. Hay otros Samsung, como el 32T5305, con inferior Smart TV (aunque sea Tizen), peor imagen y peor "input lag", que en ello está por encima de 30ms. Los Toshiba y Philips suelen estar algo por debajo de 30ms. Puede que el nuevo Philips sea más rápido pero habrá que verlo cuando salga al mercado, que también habrá que ver el tipo de pantalla.
 
En 32" no recuerdo ningún televisor con 10ms (una medida así suele ser de televisor de gama alta), estando la mayoría algo por debajo o por encima de 20ms. El LG 32LM6370 y los Samsung "The Frame"/Q50A están algo por debajo de 20ms pero si quieres pantalla VA deben ser los Samsung. Hay otros Samsung, como el 32T5305, con inferior Smart TV (aunque sea Tizen), peor imagen y peor "input lag", que en ello está por encima de 30ms. Los Toshiba y Philips suelen estar algo por debajo de 30ms. Puede que el nuevo Philips sea más rápido pero habrá que verlo cuando salga al mercado, que también habrá que ver el tipo de pantalla.
Y algún monitor en un precio no muy elevado que destaque por encima del resto en cuando a calidad de imagen?he visto el g7, es mejor que 850b?
 
Y algún monitor en un precio no muy elevado que destaque por encima del resto en cuando a calidad de imagen?he visto el g7, es mejor que 850b?
¿Te refieres al LC32G75T https://www.samsung.com/es/support/model/LC32G75TQSUXEN/ ? En algunos aspectos es superior al LG pero teniendo pantalla curva aún hay menos seguridad sobre la uniformidad de luz en pantalla, por lo que no se puede decir que no vaya a tener un "clouding" (zonas blanquecinas por la pantalla), "bleeding" (zonas blanquecinas en esquinas o laterales), zonas algo más oscuras en colores claros,... en mayor medida que en pantalla plana. Si quisieras una opción en pantalla plana, estaría bien el LG 32GN650-B https://www.amazon.es/LG-32GN650B-AEU-Ultragear-2560x1440p-entradas/dp/B08VJC8MSJ / https://www.vsgamers.es/product/monitor-gaming-lg-ultragear-32gn650-b-led / https://www.fnac.es/Monitor-gaming-LG-UltraGear-32GN650B-QHD-165Hz-Monitor-Monitor-LED/a8102848 / https://www.elcorteingles.es/electr...-b-80-cm-315-qhd-hdr-10-amd-freesync-premium/ pero este LG tiene una pantalla con menos contraste (puede variar según unidades), respuesta algo más lenta (lógico dado que el G75 llega a 240Hz y para ello la pantalla debe ser muy rápida) y menores prestaciones HDR al tener menos brillo máximo y menos gama de colores. También en ajustes de soporte gana el G75T al contar con giro.

La uniformidad de pantalla depende de cada unidad, así que aunque una pantalla plana pueda ser mejor no es seguro en todos los casos. En general, es mejor el Samsung pero también es más caro. Cuesta menos el Samsung serie G5 pero con pantalla más lenta y menores prestaciones, acercándose al LG.
 
¿Te refieres al LC32G75T https://www.samsung.com/es/support/model/LC32G75TQSUXEN/ ? En algunos aspectos es superior al LG pero teniendo pantalla curva aún hay menos seguridad sobre la uniformidad de luz en pantalla, por lo que no se puede decir que no vaya a tener "clouding" (zonas blanquecinas por la pantalla), "bleeding" (zonas blanquecinas en esquinas o laterales), zonas algo más oscuras en colores claros,... en mayor medida que en pantalla plana. Si quisieras una opción en pantalla plana, estaría bien el LG 32GN650-B https://www.amazon.es/LG-32GN650B-AEU-Ultragear-2560x1440p-entradas/dp/B08VJC8MSJ / https://www.vsgamers.es/product/monitor-gaming-lg-ultragear-32gn650-b-led / https://www.fnac.es/Monitor-gaming-LG-UltraGear-32GN650B-QHD-165Hz-Monitor-Monitor-LED/a8102848 / https://www.elcorteingles.es/electr...-b-80-cm-315-qhd-hdr-10-amd-freesync-premium/ pero este LG tiene una pantalla con menos contraste (puede variar según unidades), respuesta algo más lenta (lógico dado que el G75 llega a 240Hz y para ello la pantalla debe ser muy rápida) y menores prestaciones HDR al tener menos brillo máximo y menos gama de colores. También en ajustes de soporte gana el G75T al contar con giro.

La uniformidad de pantalla depende de cada unidad, así que aunque una pantalla plana pueda ser mejor no es seguro en todos los casos. En general, es mejor el Samsung pero también es más caro. Cuesta menos el Samsung serie G5 pero con pantalla más lenta y menores prestaciones, acercándose al LG.
Quiero algo de calidad, quiero comprar algo y no arrepentirme, ese LG seguro que es bueno pero no alcance los standard de calidad que yo busco, en rtings analizan monitores y ese g7 es bueno hasta para HDR, no tiene mala pinta, pero lo quiero usar también para ver alguna que otra peli, y no se si el curvo es lo mejor para ello
 
Quiero algo de calidad, quiero comprar algo y no arrepentirme, ese LG seguro que es bueno pero no alcance los standard de calidad que yo busco, en rtings analizan monitores y ese g7 es bueno hasta para HDR, no tiene mala pinta, pero lo quiero usar también para ver alguna que otra peli, y no se si el curvo es lo mejor para ello
Depende de cómo salga la unidad que toque. En LCD LED puede haber de todo y más si es un modelo curvo. No todos los "jugones" son exigentes con aquello que no sea "input lag" y respuesta de pantalla pero un cinéfilo exigente posiblemente quiera una buena uniformidad de colores (en general, incluyendo blancos y negros) y en ello no se puede asegurar que todas las unidades lleguen a tus estándares. No se podrá saber sin encender el monitor.
 
Todavía no he comprado nada, sigo buscando, me nutro de info en rtings pero en su mayoría analizan solo monitores de 27, y para comprar un TV con 20 ms prefiero comprar un monitor , quiero comprar uno y a poder ser el mejor sin gastarme 1000 pavos
 
Todavía no he comprado nada, sigo buscando, me nutro de info en rtings pero en su mayoría analizan solo monitores de 27, y para comprar un TV con 20 ms prefiero comprar un monitor , quiero comprar uno y a poder ser el mejor sin gastarme 1000 pavos
En Rtings prueban casi siempre televisores 4K UHD de 55" o más, siendo ocasionales las pruebas de tamaños más pequeños y menores resoluciones. Imagino que es lo que más buscan los visitantes, igual que en el foro la mayoría de personas también buscan 55" o más siempre que tengan espacio. En monitores sí que prueban un poco de todo.

En 32" va a ser complicado bajar mucho de 20ms con un televisor. Los televisores con "input lag" de 10ms o menos son de gama alta (necesitan un muy bajo "input lag" para dar buen rendimiento al refresco variable hasta 120Hz), teniendo los tamaños pequeños componentes menos prestacionales pero si un 32" tuviera 18ms yo creo que debería ser suficiente.

Edito:

Hagamos cálculos. Un segundo son 1000ms y un televisor de 27"-32" será de 60Hz. Si hacemos la división 1000/60= 16,6ms para cada imagen. Por tanto, lo ideal sería un "input lag" menor a esos 16,6ms pero hay que tener en cuenta que las mediciones de "input lag" son variables y la medida que se suele dar es la media, por lo que unos 18ms no serían nada malos (si son 18ms de media lo normal es que algunas medidas, por ejemplo, sean de 21ms pero otras marquen 15ms).

Un monitor de 27" y 32" en un mismo modelo debería ser muy parecido mientras el tipo de pantalla sea el mismo.
 
En Rtings prueban casi siempre televisores 4K UHD de 55" o más, siendo ocasionales las pruebas de tamaños más pequeños y menores resoluciones. Imagino que es lo que más buscan los visitantes, igual que en el foro la mayoría de personas también buscan 55" o más siempre que tengan espacio. En monitores sí que prueban un poco de todo.

En 32" va a ser complicado bajar mucho de 20ms con un televisor. Los televisores con "input lag" de 10ms o menos son de gama alta (necesitan un muy bajo "input lag" para dar buen rendimiento al refresco variable hasta 120Hz), teniendo los tamaños pequeños componentes menos prestacionales pero si un 32" tuviera 18ms yo creo que debería ser suficiente.
también prueban monitores en rtings , no se si lo dije anteriormente, pero tengo un tv y un monitor, el tv tendrá unos 16ms de input, a juegos de modo historia me los pongo en el tv, y los juegos mas competitivos me pongo el monitor, en el fifa, lo noto, de jugar en uno u otro la verdad, en el tv priorizo la calidad y en el monitor el retardo, de ahí que no quiera un tv con 20ms, ya que ya tengo un tv
 
también prueban monitores en rtings , no se si lo dije anteriormente, pero tengo un tv y un monitor, el tv tendrá unos 16ms de input, a juegos de modo historia me los pongo en el tv, y los juegos mas competitivos me pongo el monitor, en el fifa, lo noto, de jugar en uno u otro la verdad, en el tv priorizo la calidad y en el monitor el retardo, de ahí que no quiera un tv con 20ms, ya que ya tengo un tv
Sí, en Rtings prueban monitores pero hay tantos que no pueden con todo por mucho que prueben monitores de todo tipo y tamaño. Un monitor rara vez pasará de 15ms, excepto los pensados para usos profesionales, pero mejor ir a uno pensado para juegos y así tener un "input lag" menor de 10ms. La medida de "input lag" normalmente será mayor en 60Hz que en 144Hz o más pero igualmente será una respuesta muy rápida.
 
Arriba