R y sus conexiones barateiras !!! Aqui la prueba .Timeouts

Poco importa que sea fibra hasta tu casa, par de cobre, coaxial... si el problema es la ruta nada tiene que ver la infraestructura, o qué te crees, que la fibra óptica es la panacea a cualquier problema¿?
 
Hombre la fibra optica es una maravilla , como se ve que no la has visto en rendimiento

El problema de la ruta no es mas que el carrier malo ..Hace un routing gigante y la conexion "se cuelga" porque las webs no abren

Si R fuera fibra optica OTRO GALLO CANTARIA ...Mas que nada porque tendriamos la mitad de la mitad de ping y de otros problemas que la fibra PREVIENE por la propias caracteristicas de la misma

pero R es Puro cable coaxial
 
Que sí, que el FTTH es la caña, pero que el problema seguirá estando ahí. Si el carrier o proveedores con los que se enlaza a la red tienen problemas, como si tienes conexión de neutrinos, que te va a ir mal la carga de ciertas webs, no es culpa de tener coaxial en el último tramo
 
Anonimo dijo:
Que sí, que el FTTH es la caña, pero que el problema seguirá estando ahí. Si el carrier o proveedores con los que se enlaza a la red tienen problemas, como si tienes conexión de neutrinos, que te va a ir mal la carga de ciertas webs, no es culpa de tener coaxial en el último tramo

Estoy descuerdo, el cableado claro que es importante, pero los carriers también lo son, y de nada sirve tener 100 megas si luego por culpa de las saturaciones de los proveedores de R bajas a 10 megas...
 
Supongo que la gente no es tonta y se habra dado cuenta de como es R

El señor quecheparece que es todo voluntad ( porque no solucionas nada en este tema ) sigue fallando internet ....caidas , juegos online que van como la m,i***DA y esto sigue y sigue

QUECHEPARECE , te has fijado los demas , ya dan 75/5 por 69 euros ..

Vosotros que os habeis creido que regalais latas de caviar ..Estais de broma !!! ....No sabeis que hay crisis y que por encima , sois carisimos ....
 
Angela19071 dijo:
QUECHEPARECE , te has fijado los demas , ya dan 75/5 por 69 euros ..

YA DAN??
YA??
Creo que aun van a empezar a repartir a partir de mediados del mes que viene. Así que decir que YA DAN es mentir.
Además son 69€ + 16,25€ DE CUOTA DE LÍNEA: 85,25€

Además de que aun no hay versiones oficiales si no solo rumores en Blogs y webs del sector.
 
Vermu ...y los cortes y la gente que no podemos jugar online debido a los saltos ..Con latencias de 192 ms!!!

Entiendes lo de pesado .no como un insulto sino porque cuando tu hablas hay que contestarte dos veces ...

R esta subiendo el precio porque son unos verdaderos sinverguenzas , sin mas ...Dar 15 megas y tv por lo que ofrece es un robo
 
Yo no te digo que no sea caro, pero te puedo asegurar que si comparas con el resto de oferta de otros operadores de Galicia, te vas a encontrar que hay muy poca diferencia entre unas y otras.
 
Vermu para que veas que yo si reconozco mis errores , te pido perdon por lo que te dije antes de pesado ..Tienes razon , fui maleducado

Lo dicho .Sorry ;)
 
QCP ..QUE PASO CON EL LAG !!! ..QUE LOS IBAIS A SOLUCIONAR

pues mira no voy a decir mas 305ms de ping jugando en servidores de UK

809 de lag con el WOW ...Tu crees que alguien puede jugar asi a nada que no sean las canicas !!!

vosotros tendrias que estar pidiendop la voluntad del pueblo a ver que os quiere dar por esos maravillosos carriers porque os habeis subido al cliente a la chepa


ESTOY SEGURO QUE AL 90% LA MAL INTERNET PERO EL 90% DIRA ( ES MI ORDENADOR , O EL CABLE O EL TIEMPO QUE ESTA MUY MAL ) ..JAJAJAJAAJ

LA INCULTURA LE FAVORECE A R
 
Hola yo yevo ya mucho tiempo con estos problemas de ping q me impiden jugar a mi xbox,y ya llame varias veces,pero solo lo solucionan por un par de dias,luego vuelve a la conexion d mier**.ya estoy cansao de q me roben,hoy llamo y si no me solucionan mañana contrato ONO q aacaban d instalarlo en mi barrio,mas barato y seguro q con menos problemas,estoy indignao xq considero q se estan aprovechando de nosotros vendiendonos un cable cutre como fibra.Y este va a ser el primer post de muchos xq pienso darle a MUNDO R la fama q se merece,y animo a todos los afectados a hacer lo mismo,xq de uno en uno no nos toman enserio.
 
Con todo y el mayor respeto . R no funciona nada bien .


3 MINUTOS PARA CARGAR UN CORREO ..

Traza a la dirección gmail.com [209.85.146.17]


1 1 ms 1 ms <1 ms Yasca.home [192.168.0.3]
2 72 ms 65 ms 78 ms 10.1.32.1
3 396 ms 418 ms 411 ms 212.51.52.148
4 396 ms 366 ms 364 ms 212.51.33.218
5 713 ms 710 ms 718 ms 10.2.203.100
6 715 ms 703 ms 706 ms te2-2.ccr01.vgo01.atlas.cogentco.com [149.6.32.1
]
7 464 ms 284 ms 166 ms te1-1.ccr01.opo01.atlas.cogentco.com [154.54.38.
42]
8 444 ms 500 ms 628 ms te1-4.ccr01.cbp01.atlas.cogentco.com [154.54.38.
49]
9 720 ms 721 ms 761 ms te0-1-0-3.ccr21.mad05.atlas.cogentco.com [154.54
.36.138]
10 448 ms 409 ms 53 ms te0-1-0-1.mpd21.par01.atlas.cogentco.com [130.11
7.48.114]
11 57 ms 61 ms 57 ms te3-3.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com [130.117.0.
109]
12 70 ms 68 ms 66 ms google.lon01.atlas.cogentco.com [130.117.14.90]

13 95 ms 59 ms 62 ms 64.233.175.25
14 * * 84 ms 72.14.232.134
15 70 ms 69 ms 73 ms 216.239.46.85
16 64 ms 66 ms 63 ms bru01s01-in-f17.1e100.net [209.85.146.17]

Traza completa.
 
Esa traza seria descargando, no?

Porque si no es asi los valores de la cabecera son bastante altos.

A ver que opina qpc, parece que tienen que ampliar el soprte online. Jejeje
 
Parece que si que es un problema de saturacion en esa cabecera:

Haciendo ping a 212.51.52.148 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=12ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=157ms TTL=25
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=183ms TTL=25
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=33ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=94ms TTL=252
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=14ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=12ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=252
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=17ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=19ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=12ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=12ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=17ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=23ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=13ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=12ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=13ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=19ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=13ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=252

Estadísticas de ping para 212.51.52.148:
Paquetes: enviados = 39, recibidos = 34, perdidos = 5
(12% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 9ms, Máximo = 183ms, Media = 24ms[/b]


Yo por suerte no paso por esa cabecera, pero esta claro que no esta bien.

Te hago mi tracert:

Traza a la dirección bru01s01-in-f17.1e100.net [209.85.146.17]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 18 ms 7 ms 7 ms 10.129.0.1
3 7 ms 7 ms 8 ms 66.113.60.213.static.mundo-r.com [213.60.113.66]

4 7 ms 7 ms 7 ms 10.2.203.100
5 8 ms 8 ms 7 ms te2-2.ccr01.vgo01.atlas.cogentco.com [149.6.32.1
]
6 10 ms 8 ms 9 ms te2-1.ccr01.opo01.atlas.cogentco.com [154.54.37.
241]
7 12 ms 12 ms 11 ms te3-2.ccr01.cbp01.atlas.cogentco.com [154.54.37.
13]
8 18 ms 17 ms 17 ms te0-1-0-3.ccr21.mad05.atlas.cogentco.com [154.54
.36.138]
9 48 ms 49 ms 49 ms 130.117.0.178
10 56 ms 55 ms 64 ms te8-7.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com [130.117.3.
6]
11 62 ms 57 ms 57 ms google.lon01.atlas.cogentco.com [130.117.14.90]

12 64 ms 53 ms 63 ms 64.233.175.25
13 94 ms 73 ms 72 ms 72.14.232.134
14 74 ms 73 ms 71 ms 216.239.46.73
15 63 ms 63 ms 66 ms bru01s01-in-f17.1e100.net [209.85.146.17]

Traza completa.


Saludos
 
A ti te salian muchas perdidas de paquetes, un 12% es muchisimo.
La ip de esa cabecera me suena que es de Vigo, no? Incluso te diria que de la zona Balaidos, Castrelos...

Haciendo ping a 212.51.52.148 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=8ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=8ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=8ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=14ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=20ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=16ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=13ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=19ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=12ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=17ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=13ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=13ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=8ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=7ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=7ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=9ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=253
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=12ms TTL=253

Estadísticas de ping para 212.51.52.148:
Paquetes: enviados = 53, recibidos = 53, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 7ms, Máximo = 20ms, Media = 10ms
 
Puede ser de castrelos, la persona que lo ha posteado no ha dicho de que parte de vigo es, yo vivo en la avenida castrelos y gracias a dios no paso por esa cabecera, pero probablemente esa zona estea bastante saturada o tengan algún problema, lo mas normal es llamar a R y avisar para que revisen.

Saludos
 
rambito2006 yo me referia a ti, en tu ping salia un 12% de perdidas que es una barbaridad. Yo tambien soy de la zona pero la ip de la cabecera es parecida y se diferencia en un nº, en vez de 129 es 128, por curiosidad vives en la acera de los pares, porque yo soy de los impares?. Lo decia porque raro es el dia en el que el ping en la cabecera dea alto, y hace que la navegación no sea muy buena, a aparte de otros problemas de la zona.
 
yo también soy de los impares pero no creo que tenga algo que ver un rango de ip con el numero de la puerta de tu casa sino mas bien por la cabecera que te toque enrutas de una forma o de otra para no saturar la red y equilibrar el trafico. El ping que hice fue el dia 4 y tu posteaste el dia 5 donde ya no había mas perdidas de paquetes, de ahi que igual te asombraste de que tu no perdieras paquetes y yo si. Seguramente el invitado ya no tiene mas problemas desde el día 5 que fue cuando habías hecho el ping continuo sin perdida de paquetes ni latencia alta xD

Te dejo mi ping al 212.51.52.148 del día de hoy:

Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=17ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=12ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=11ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.52.148: bytes=32 tiempo=10ms TTL=252

Estadísticas de ping para 212.51.52.148:
Paquetes: enviados = 159, recibidos = 159, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 9ms, Máximo = 210ms, Media = 18ms

saludos
 
El problema es de los carriers , es lo unico por lo que en realidad los que os quejais teneis razon .. R tendria que tener 3 o 4 diferentes ..

Hay aparatos en el mercado que mejoran en las mismas operadoras ( CENTROS DE RECEPCION ) la respuesta en juegos para ese lag que os quejais , que son una especie de HUBS pero son aceleradoras que priorizan trafico , no soy experto pero si lo he visto funcionando en una red de 1200 ordenadores que es donde yo trabajaba hace 2 años ..PERO ESO VALE DINERO , mucho dinero ...
 
Arriba