¿Guerra nuclear en 2022?

En Ramstein (Alemania) se encuentra la mayor base aérea militar estadounidense
fuera de Estados Unidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mando_Europeo_de_Estados_Unidos

Exactamente y la segunda está aquí en Rota (Cádiz)

En Alemania hay 6 bases OTAN, es el país que más tiene, todas en territorio de la antigua RFA, que yo sepa no se puso ninguna en territorio de la RDA y había ese acuerdo con Putin

Me acuerdo en la época que existía la fracción del ejército rojo (un grupo terrorista alemán de ideología socialista) que a veces atacaban estas bases
 
El armamento nuclear se fabrica como elemento disuasorio, nadie, ni el mas megalomano del mundo quiere destruirlo xq tendra hijos y nietos, y si no asi el encargado de ejecutar la orden, si, emplearlo con fines tacticos puede...pero por muy autodestructivo q sea uno, quiere lo mejor para los suyos...siempre. El miedo al holocausto nuclear ya goberno el mundo, y creeme q en esta economia globalizada nadie quiere volver a eso.
 
El armamento nuclear se fabrica como elemento disuasorio, nadie, ni el mas megalomano del mundo quiere destruirlo xq tendra hijos y nietos, y si no asi el encargado de ejecutar la orden, si, emplearlo con fines tacticos puede...pero por muy autodestructivo q sea uno, quiere lo mejor para los suyos...siempre. El miedo al holocausto nuclear ya goberno el mundo, y creeme q en esta economia globalizada nadie quiere volver a eso.
Espero que el "payo" de Corea del Norte no se levante un día "cruzaooo"
 
Espero que el "payo" de Corea del Norte no se levante un día "cruzaooo"
Ese tiene para lanzar uno y punto....no lo compares con las capacidades d quien si son potencia nuclear, observa su pais y su economia....gasofa para mover dos lanzadores a la vez tendra. Y de la fiabilidad q puede tener con esa tecnologia y econmia...q se preocupe q no le explote en la cara.
 
Ese tiene para lanzar uno y punto....no lo compares con las capacidades d quien si son potencia nuclear, observa su pais y su economia....gasofa para mover dos lanzadores a la vez tendra. Y de la fiabilidad q puede tener con esa tecnologia y econmia...q se preocupe q no le explote en la cara.
A este tipo le basta con uno (no tiene nada absolutamente que perder) Obviamente, aprecia su vida (y los lujos de los que carece "su" pueblo) Esperemos que siga así (y su línea sucesora al estilo de las monarquias)
 
El armamento nuclear se fabrica como elemento disuasorio,
Las islas Malvinas;
Reino Unido, quien en 1833 las tomó por la fuerza.
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_islas_Malvinas

Reino Unido llevó 31 armas nucleares.
Mañana 2 de abril es el 40 aniversario.
Argentina tiene una parte de su territorio usurpado por el Reino Unido.
https://www.telemundo51.com/noticia...islas-malvinas-argentina-reino-unido/2283872/

El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona, precisó que,
si bien se conocía el envío de pertrechos bélicos atómicos a Malvinas,
"lo que aparece ahora en la desclasificación de nuevos archivos
es la magnitud de 31 armas nucleares".
https://www.pagina12.com.ar/393707-armas-nucleares-en-malvinas-la-cancilleria-anuncio-que-prese
 
Última edición:
Las islas Malvinas;
Reino Unido, quien en 1833 las tomó por la fuerza.
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_islas_Malvinas

Reino Unido llevó 31 armas nucleares.
Mañana 2 de abril es el 40 aniversario.
Argentina tiene una parte de su territorio usurpado por el Reino Unido.
https://www.telemundo51.com/noticia...islas-malvinas-argentina-reino-unido/2283872/

El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona, precisó que,
si bien se conocía el envío de pertrechos bélicos atómicos a Malvinas,
"lo que aparece ahora en la desclasificación de nuevos archivos
es la magnitud de 31 armas nucleares".
https://www.pagina12.com.ar/393707-armas-nucleares-en-malvinas-la-cancilleria-anuncio-que-preCuantos d esos dispositivos fueron

Las islas Malvinas;
Reino Unido, quien en 1833 las tomó por la fuerza.
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_islas_Malvinas

Reino Unido llevó 31 armas nucleares.
Mañana 2 de abril es el 40 aniversario.
Argentina tiene una parte de su territorio usurpado por el Reino Unido.
https://www.telemundo51.com/noticia...islas-malvinas-argentina-reino-unido/2283872/

El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona, precisó que,
si bien se conocía el envío de pertrechos bélicos atómicos a Malvinas,
"lo que aparece ahora en la desclasificación de nuevos archivos
es la magnitud de 31 armas nucleares".
https://www.pagina12.com.ar/393707-armas-nucleares-en-malvinas-la-cancilleria-anuncio-que-prese
Cuantos d esos dispositivos fueron detonados?....si la respuesta es menos d 1 osea 0....elemento disuaorio...o coloquialmente "p'a meter miedo". Ya tenemos bastante con una pandemia, varias crisis economicas, el IPC y demas ....para andar metiendo miedo al personal con unas armas q se fabrican para no ser usadas....habiendo cientos d miles q se usan diariamente. (Tampoco hay peces de tres ojos en Fukusima) Oye, q es lo q yo opino, si teneis razon , pues ya os la dare despues del holocausto. (Es como querer ver quien aguanta mas sin respirar y querer ganar muriendo asfixiado + o -)

 
Última edición:
Usa tactico? Creo q se menciona. pero eso nada tiene q ver con el armagedon nuclear q deparan los alarmistas. Un arma tactica no desencadenaria el holocausto nuclear q algunos quieren predecir para vender pastillas d Yodo y bunkeres a mansalva. X favor! Un arma nuclear tactica no desencadena ningun holocausto....los pies en suelo! Las bombas de Hiroshima y Nagasaki eran tacticas....nada q ver con los verdaderos engendros disuasorios.
 
Finlandia y Suecia estarían planeando unirse a la OTAN en junio.
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/11/6253d9f7e4d4d84b108b4574.html

La llamada “Guerra de Invierno”.
Las tropas de Stalin invadieron Finlandia (Alegando razones de seguridad)
los finlandeses repelieron la agresión (a 40 grados bajo cero)
La paz se firmó en marzo de 1940 y Finlandia tuvo que ceder
al final el 11% de su territorito.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno

Rusia amenaza con «graves consecuencias militares» si Finlandia y Suecia entran a la OTAN
https://www.eldebate.com/internacio...s-militares-finlandia-suecia-entran-otan.html

Parece que todo se repite, y esto me da miedo.
No es momento para entrar en la OTAN, ni siquiera decirlo.
Finlandia y Suecia, creo que cometen un error.

 
Lo que es un error es la cobardía. Al mal hay que hacerle frente, y cuanto más se tarde en hacerle frente peor serán las consecuencias.
 
Finlandia y Suecia estarían planeando unirse a la OTAN en junio.
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/11/6253d9f7e4d4d84b108b4574.html

La llamada “Guerra de Invierno”.
Las tropas de Stalin invadieron Finlandia (Alegando razones de seguridad)
los finlandeses repelieron la agresión (a 40 grados bajo cero)
La paz se firmó en marzo de 1940 y Finlandia tuvo que ceder
al final el 11% de su territorito.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno

Rusia amenaza con «graves consecuencias militares» si Finlandia y Suecia entran a la OTAN
https://www.eldebate.com/internacio...s-militares-finlandia-suecia-entran-otan.html



La muerte blanca despertará :sneaky:
 
Estados Unidos deja de mandar armas a Ucrania o se enfrentará a
"consecuencias impredecibles".

Esta es la petición que ha realizado Rusia al Gobierno de Joe Biden
a través de una carta diplomática enviada a Washington.

"Hacemos un llamamiento a Estados Unidos y sus aliados para que detengan
la militarización irresponsable de Ucrania,
que implica consecuencias impredecibles para la seguridad regional e internacional",
dice la nota, según informa The Washington Post.
https://www.20minutos.es/noticia/49...-se-enfrentara-a-consecuencias-impredecibles/
 
¿Con seguridad? No. Lo que es segura es la desesperación de Putin ante el fiasco de invasión que pensaban que sería un paseo militar, y les va a salir cara, muy cara esa invasión, un altisimo precio por quedarse con una parte de Ucrania.
 
Lo que hay que aprender de esta lección es que el pacifismo está muy bien pero que el poder político siempre descansa sobre el cañón del fusil

Europa tiene que aprender a armarse y dejar de depender de USA que cada día se cansa más de asumir una competencia que no le interesa, en Europa solo UK y Francia merecen llamarse potencias militares y ni juntas pueden con Rusia

Por suerte Alemania ya ha aprendido y se está rearmando, Italia que es otra potencia económica también podría tener un buen ejército (y de hecho lo que ya tienen no está mal) y también podría serlo España con un gobierno en condiciones, claro

Aunque estos 40 años llevan toda la vía contraria, el ejército de Franco tenía 300 mil hombres en 1975 cuando hizo la mili mi padre, en 1992 cuando la hizo mi primo eran unos 150 mil, hace unos pocos años eran 80 mil y se hablaba de una reforma para dejar solo 10 mil (es decir poco más de una división)

La marina no está nada mal puesto que los barcos se hacen aquí y hay 3 grandes astilleros militares en Cartagena, Ferrol y La Carraca (Cádiz) hoy día la marina española es la sexta del mundo (USA, Rusia, UK, Francia y Japón por delante)

Pero lo que realmente importa en la guerra moderna es la aviación y el armamento nuclear, en España de nuclear desde la muerte de Carrero no se ha vuelto a pensar, aviación el problema es que los aviones se compran fuera y son muy caros, hoy día la aviación española de combate dispone de unos 500 aviones (la RAF por hacer una comparativa tiene 1000, ya no entro en calidad ni capacidad de los aviones)
 
Lavrov advierte del "riesgo real" de una Tercera Guerra Mundial.
«Estados Unidos ha azuzado su esencia rusófoba»
Lavrov ha comparado la situación actual con la de la conocida como Crisis
de los Misiles de 1962,
pero el jefe de la diplomacia rusa ha recordado que "en esa época había reglas,
reglas escritas".
Ahora es diferente: (quedan pocas normas), ha argumentado.
https://www.abc.es/internacional/ab...cera-guerra-mundial-202204252311_noticia.html
 
Ucrania responde: "ERES UN FANTASMA"
¡Quieres asustarnos!


Hay una amenaza de Rusia; afirmó Sergei Lavrov.
Y Ucrania le llama "FANTASMA" (Dmytro Kuleba)

El cóctel está servido y puede ser peligroso.

 
Lavrov advierte del "riesgo real" de una Tercera Guerra Mundial.
«Estados Unidos ha azuzado su esencia rusófoba»
Lavrov ha comparado la situación actual con la de la conocida como Crisis
de los Misiles de 1962,
pero el jefe de la diplomacia rusa ha recordado que "en esa época había reglas,
reglas escritas".
Ahora es diferente: (quedan pocas normas), ha argumentado.
https://www.abc.es/internacional/ab...cera-guerra-mundial-202204252311_noticia.html
En los años 50 y 60 se implantó el telón de acero, a raíz de la guerra de Corea y Vietnam, pero China era aliado incondicional del loco de Stalin.
Ahora Rusia está sola, seguro que puede destruir con su armamento nuclear Europa, pero estamos olvidando potencias como Australia, India, Brasil, Japón, etc
China sabe que como se descuide, los países desarrollados pueden ubicar sus fabricas en países como India o Brasil de hecho están empezando a migrar algunas fabricas.
Salvo que los chinos se vean gobernados por un descerebrado como Mao-Tse-Tung, dudo que apoye militarmente a Rusia.
 

Similar threads

Arriba