Dios salve a la BBC

En otro hilo mi amigo Alfort afirma:

creo que tenemos muy mala educación democrática, pésima, intolerante con ideas contrarias, aceptamos toda clase de corruptelas con naturalidad, pero no cero que seamos mejores ni peores que los demás europeos, creo que nos educado muy mal en política

Yo con lo de la intolerancia hispana estaba plenamente de acuerdo, con lo de los europeos según ....... si a alguien siempre consideré superior en cuestiones de economía y democracia fue a los sajones y sus modelos liberales

Y que distintos somos, mientras aquí tve siempre fue la voz de su amo y incluso han llenado las 17 ccaa de varias baby tve's llamadas autonomicas Boris Johnson en cambio quiere ventilarse a la bbc porque no consigue que le obedezca


La bbc siempre fue una tv publica como debe ser, independiente, sin publicidad y con unos informativos reconocidos por su ecuanimidad e imparcialidad (lo mismo que tve por el otro lado) eso en parte era posible gracias a que la bbc no la controla el gobierno de turno sino una comisión nombrada por el parlamento, de ese modo consigue ser la tele de todos los británicos (o al menos de sus representantes) y no del gobierno de turno

Eso si, Boris Johnson si se está comportando como un despota latino, y es que todo se pega menos lo bueno

Dice que la bbc está llena de progres, pues que haya muchos progres como esos porque la bbc es lo que yo siempre hubiera querido que fuera tve a la que considero una emisora que si bien ha hecho programas memorables y soy favorable a que siga existiendo, siempre ha sido la voz del gobierno de turno pero pagarla la pagamos todos (incluidas las isp ji ji ji ji)
 
Que el Parlamento elija la comisión direcfiva de la BBC no garantiza su imparcialidad. Como primer requisito la elección debe ser por una amplia mayoría que exija el consenso de la mayoria de partidos, y aun así, tampoco se garantiza la imparcialidad, vease en España que los miembros del Poder Judicial, que son elejidos por el parlamento, por amplia mayoría, y es evidente su politización, apàrte de cargarse la independencia de dicho poder fundamental en una democracia.

Ahora mismo nuestro más alto Tribunal, más alto que el Supremo y sin tener que ser magistrados, por desgracia, acaba de declarar inconstitucional el estado de alarma por un solo voto, 6 contra 5, y se sabe que el voto del Presidente hubiera sido a favor en caso de empate, pero falta un miembro que dimitió por estar imputado en una denuncia, miembro que ya declaró que estaba a favor, con lo cual, si no hubiera dimitido la resolución hubiera sido la contraria a la dictada.

A mí, aún reconociendo la calidad e independencia de la BBC comparada com TVE, inmensa diferencia, pues aún así me parece bien lo que quiere Boris, ninguna televisión debiera ser pública, los impuestos deben ser para lo necesario y no para financiar televisiones, hasta locales o de barrio como sucede en España. Lo público solo debe ser lo estrictamente necesario.
 
A mí, aún reconociendo la calidad e independencia de la BBC comparada com TVE, inmensa diferencia, pues aún así me parece bien lo que quiere Boris, ninguna televisión debiera ser pública, los impuestos deben ser para lo necesario y no para financiar televisiones, hasta locales o de barrio como sucede en España. Lo público solo debe ser lo estrictamente necesario.

Yo también pensaba así, pero ahora no porque me parece una pena que una tv con tanta calidad y que presta un auténtico servicio publico desaparezca

Yo siempre fui muy favorable a la tv privada pero a nivel de contenidos pienso que era mejor en la época del monopolio, en una tv privada nunca podrías ver programas culturales estilo como fue por ej. jazz entre amigos que era una joya y las tv privadas no lo querían ni regalado (literalmente, se lo ofrecio gratis la productora a antena3 y tele5 y no lo quisieron)

Eso sí, una para todo el país, no el cachondeo de varias en cada ccaa como aquí

Lo que pasa en UK es lo mismo que pasa aquí, que mucha gente con netflix y demás ya pasa de la tv
 
Que el Parlamento elija la comisión direcfiva de la BBC no garantiza su imparcialidad. Como primer requisito la elección debe ser por una amplia mayoría que exija el consenso de la mayoria de partidos, y aun así, tampoco se garantiza la imparcialidad, vease en España que los miembros del Poder Judicial, que son elejidos por el parlamento, por amplia mayoría, y es evidente su politización, apàrte de cargarse la independencia de dicho poder fundamental en una democracia.

Cierto, pero siempre será más independiente que si la dirige el gobierno como aquí, solo hace falta acordarse de los telediarios, la cobertura del tema otan o el escandalo Guerra por poner unos pocos ejemplos

Yo con 14 años me acuerdo ver a tve cubrir el tema de Juan Guerra y darme perfecta cuenta que barrían para él, salía él llegando a los juzgados casi como si fuera una victima, luego hablando con los medios y diciendo que esto era por los partidos que no podían ganar en las urnas y lo intentaban allí, y finalmente salía el locutor del telediario muy serio, mirando de frente y diciendo: bueno, yo creo que DON Juan Guerra ha hecho muy bien en dar la cara (que remedio, lacayo de los cojones llamando DON a un chorizo que si no fuera porque era hermano del vicepresidente habría aterrizado en la cárcel sin miramientos)

La británica siempre fue muy independiente, y en UK solo hay 2 partidos con preeminencia, así que no se si en esa comisión solo habría delégados labour y torie, o los habría de más partidos, lo que si se es que consiguieron que fuera la tv de todos, no como tve que siempre fue la tv del gobierno

Otros países usaban otros sistemas, por ej Italia tenía 3 canales publicos, ra1 y radue uno lo llevaban los democristianos y el otro los socialistas (no recuerdo cual cada uno), rai3 que era el de las regiones (en vez de emitir lo mismo para todo el país tenía desconexiones regionales) lo cogieron los comunistas, siempre muy interesados en medios locales

Lo de rai3 (y rtf3 que en Francia se hacia igual) era la idea de aquí, una tve3 regional, no se hizo porque los nacionalistas no querían una tv en manos nacionales, hubiera sido lo más barato y sencillo
 
En fin, visto lo que son hoy día las televisiones públicas no tengo ninguna duda de deberían estar prohibidas por Ley, pero entiendo lo que dices de la BBC, yo también creo en su extraordinaria calidad, incluso hoy día en la series que produce, pero sobre todo por su imparcialidad, pero vamos, sigo pensando lo mismo y diría que esta es la excepción que confirma la regla.
 
Arriba