Mediapro y la LFP, y el futbol todo de pago como quieren

Mediapro y la LFP, cerca de conseguir que el fútbol en abierto sea historia

EcoDiario.es | 21/05/2012 - 13:40

*

Los deseos de Mediapro y la Liga de Fútbol Profesional (LFP) están a punto de convertirse en realidad. La falta de posibles compradores del partido de fútbol que cada fin de semana se retransmite en abierto, unido a los cambios realizados por la propia competición, están a punto de forzar al Gobierno a suprimir la Ley del 'Interés General' que fuerza a que estos duelos se emitan de manera gratuita. Actualmente es 'La Sexta' y las autonómicas de la FORTA las que ofrecen este duelo.

A finales de 2011 la fusión entre 'Antena 3' y 'La Sexta' ya barruntaba esta posibilidad. Los nuevos gestores de la entidad declinaron seguir emitiendo este partido a través del absorbido canal. La compra de los derechos de la Fórmula 1 impiden que la propia Antena 3 decida dar el paso en este relevo.

Éso y la cuenta de resultados que tiene la cadena del grupo Planeta. En abril presentaron un balance con un 69% de pérdida de ingresos debido a la crisis del sector publicitario. Demasiado lastre para una inversión como la del partido en abierto.

Las cadenas públicas, bien sea de ámbito estatal, bien de ámbito autonómico tampoco parecen dispuestas a comprar los derechos de este encuentro. Los recortes de la Administración hacen que sea inviable un paso así.

¿Y Mediaset? El grupo que engloba Telecinco y Cuatro es, eso parece, el único que podría adquirir estos derechos. Sin embargo, el entramado que dirige Vasile no parece dispuesto a dar este paso, más si cabe después de realizar otra potente inversión para comprar los derechos del Mundial de motociclismo.
Los cambios de la LFP

Los cambios introducidos por la LFP en los últimos días están empujando a que ninguna cadena apueste por estos partidos. En primer lugar, porque el organismo quiere que los duelos en abierto se retransmitan los lunes y no los sábados a las 22:00 como se hace ahora.

Además, ni Real Madrid, ni FC Barcelona jugarán sus partidos en abierto. Dicho de otra forma, todos sus duelos, incluidos los Clásicos que jueguen entre ellos, se ofrecerán en el formato de pago por visión en todos sus formatos posibles.

Estos ingredientes hacen muy poco atractivo para cualquier canal la adquisición de estos derechos.
¿Derogación de la Ley?

Sin nadie para comprarlos, parece que el camino que seguirá la retransmisión de estos duelos en abierto es el de una suerte de vacío legal que podría forzar al Gobierno a derogar la citada norma del 'interés general', una vieja aspiración de la propia LFP.

Los clubes que lo conforman estiman que ganarán 150 millones de euros si se suprime. El problema es que pare llevar a cabo este paso, el Ejecutivo tendría que llevar la supresión de la norma por la vía de la reforma parlamentaria, algo que haría que se prolongase en el tiempo el cambio final, al menos, una temporada.

Así pues, se podría asistir a una curiosa situación en la que ningún canal ofreciese en abierto estos duelos pese a que la Ley obligue a ello. La alternativa de una 'subasta' a la baja parece cada vez más descartada.

---------------------------------------------------------------------------------------

ES UNA PUTADA.
 
Hay cosas que no entiendo.

¿Por qué los clubes ingresan más si no se emite en abierto?
Se supone que ellos firman por X dinero con quien sea, y luego ese quien sea los puede vender si quiere para que se retransmita en otras plataformas o en abierto.

¿Cómo se pone el precio de esos derechos?
Si se saca a subasta, pues bueno siempre hay un precio de salida que marca el vendedor, pero al haber una ley que obligue a que haya uno en abierto debería ser 0€ y luego el que más puje se lo lleva.

¿Por qué si la ley dice que el partido de interés general nunca emiten al Barcelona o Madrid?
Entiendo que más gente pagará por ver a éstos que por ver a otros, pero que yo sepa la ley va antes que el dinero... ¿no?
 
afavordelfutbolenabierto dijo:
ES UNA PUTADA.
Sorprendido? Hay algo que no se hubiera dicho por aqui? O es algo que decía pero no te querias creer?
El objetivo de Mediapro es acabar con el futbol el abierto, cree que al controlar todos los partidos ganara más. a ver hay gente que se conforma con ver un partido en abierto a la semana, pero si no hay ninguno? no pagarian 18 euros por ver mas? es la teoria.
Mediapro tiene entre ceja y ceja acabar con el partido en abierto. Como no lo ha conseguido con la legalidad (solo rebajo la categoría del partido en abierto) intenta hacerlo con juego sucio
Pone un precio de 50 millones por el partido de los sabados, sabiendo que nadie los va a pagar. Ahora pone un precio de 20 millones por el de lunes (que vale mucho menos al no haber ningun grande) nadie lo quiere.
Llegado a este punto propondra explotar todos de pago y dar en diferido. supongo que por Marca Tv un diferido ya que la ley eso lo acepta, hasta esperar el último cambio que se espera despues del verano de la LGA
 
es que, si los grandes de la liga, van de pago, quien no pueda pagarlo, le va a interesar ver los peores partidos de cada jornada? creo que no. Porque una cosa es ver partidos interesantes y otra, partidos con interes nulo. Queramos o no, tarde o temprano sera de pago la liga.
 
Los que no nos hemos dado cuenta o se NOS OLVIDA de una cosa es de las quinielas de fútbol que son competencia del Estado y los clubes chupan gran parte del dinero de las apuestas deportivas. Sería justo que si quitan el partido en abierto de por ley, pues el Estado que ELIMINE LAS QUINIELAS DE FÚTBOL, con eso NO CUENTAN LOS CLUBES a la hora de repartirse la tarta.

Otra pregunta que me viene: ¿puede darlo el partido el Marca Tv al igual que da el partido de la Liga Adelante?

Es mi opinión no sólo es es una putada sino un ATROPELLO, estos de Prisa, la LFP y Mediapro viven como Alicia en el País de las Maravillas, se creen que todos nosotros (los ciudadanos a pies somos ricos y además tontos y que nos podemos costear el futbol de pago).

SI quitan el fútbol gratis, que quiten además de las quinielas, los resumenes de los partidos de la jornada y los programas deportivos , osea Estudio-Estadio, Futboleros, Punto Pelota, etc...

Ya se que no podemos hacer nada el pueblo, sólo lametarnos y JODERNOS, yo toda mi vida he visto el partido en abierto por Telemadrid en éstos 20 o 25 años porque me gusta como lo comentan los partidos Jose María Del Toro (el narrador), Martín Vázquez y Quique Estebaraz. porque las retrasmisiones de La Sexta me han parecido penosas en mi opinión. Me costará acostumbrarme a no poder ver mi partidito del sábado como toda la vida.

En fin Descanse En Paz el fútbol en abierto. :cry: :cry: :cry:
 
afavordelfutbolenabierto dijo:
. Sería justo que si quitan el partido en abierto de por ley, pues el Estado que ELIMINE LAS QUINIELAS DE FÚTBOL, con eso NO CUENTAN LOS CLUBES a la hora de repartirse la tarta.

El negocio de las quinielas esta destinado a morir, ha perdido mucho en los últimos años. Con tantas peñas que hacen apuestas múltiples, Barça y Madrid ganando siempre,... los premios son la mitad o una tercer parte de lo que eran hace unos años. Conozco mucha gente que antes era fijo todas las semanas jugando y ahora se han pasado a apostar por internet. Su fin será en cuanto se terminen de legalizar las casas de apuestas por Internet en España. Están preparando una ley para limitar las que operen y se publiciten en España a un reducido número de unas 8 así, que tributarán en suelo español y no en paraisos fiscales como hasta ahora. Asi que los clubes ya cuentan con que la quiniela la perderán en unos años

afavordelfutbolenabierto dijo:
.
Otra pregunta que me viene: ¿puede darlo el partido el Marca Tv al igual que da el partido de la Liga Adelante?
Lo veo bastante probable pero sería el partido mediocre-malo de los Lunes, o incluso nada de directos y solo un diferido de los grandes, o incluso de equipos de segunda linea (Malaga, Atleti, Valencia,...)

afavordelfutbolenabierto dijo:
estos de Prisa, la LFP y Mediapro viven como Alicia en el País de las Maravillas, se creen que todos nosotros (los ciudadanos a pies somos ricos y además tontos y que nos podemos costear el futbol de pago).
En parte, tambien ellos quieren engañar al resto de TV que compran sus derechos y partidos, diciendoles que sin futbol en abierto tendrán más audiencia. Y como se paga por adelantado sin influir la audiencia ni los abonados...

afavordelfutbolenabierto dijo:
SI quitan el fútbol gratis, que quiten además de las quinielas, los resumenes de los partidos de la jornada y los programas deportivos , osea Estudio-Estadio, Futboleros, Punto Pelota, etc...
¿Pero esto por que? No lo entiendo. Tanto defender el fútbol en abierto, y lo único que puede quedar de él, para dar la posibilidad de dar imágenes y ver los goles para aquellos que no puedan costearse la tv de pago, ¿¿lo quieres quitar??

afavordelfutbolenabierto dijo:
Ya se que no podemos hacer nada el pueblo, sólo lametarnos y JODERNOS, yo toda mi vida he visto el partido en abierto por Telemadrid en éstos 20 o 25 años
Telemadrid con Bankia tienen los derechos de ATM y GET como ya he dicho otras veces. Telemadrid los usará para negociar y que le den partidos (no descartes que en vez de dar de los de Liga les de de los de Europa League). Tal como está bankia puede que esos derechos pasen totalmente a ser de Telemadrid, y si además se diese la posibilidad de que el Alcorcón subiera y pudiese hacerse con sus derechos, que serían de los más bajos de la categoría por ser equipo modesto, sin historia y con baja audiencia potencial, no descartes que al hacerse con un trio de equipos pueda negociarde tu a tu con Mediapro para la Liga
 
Muy fácil bornhacker, los resumenes de TV en abierto (Estudio Estadio, Futboleros, Punto Pelota, etc...) entran dentro del paquete que vende el tenedor de los derechos que es Mediapro, luego una cosa va ligada a otra, me explico el partido entero en abierto del sábado viene incluido junto con los resumenes de las jornadas, ya que el operador de pago apuesta porque todos los partidos sean por GolTV o Canal+ liga o el Canal plus convencional, pues que sean "justos" y los den todos de pago.

Telemadrid, exactamente tiene los derechos de Atletico de Madrid y Getafe pero los derechos los cedió a Mediapro, Telemadrid paga aproximadamente unos 20 millones, los derechos acaban en el 2015 porque Telemadrid le quedan dos años de contrato con ámbos clubes pero en realidad expiran éste año al igual que los de La Sexta Y sobre estos derechos la justicia no se si se ha pronunciado, pero no se aplica. ¿por qué?

Aquí lo dice:

http://www.as.com/futbol/articulo/futbo ... ftb_42/Tes.

http://www.meneame.net/story/competenci ... ble-varios

Ahora que cada uno opine lo que quiera por aquí, o "todo" el futbol es de pago o sino que siga el partido en abierto como está es decir, el partido del sábado de toda la vida, y que se incluyan partidos del Barça y del Madrid como hasta ahora, yo creo que el partido en abierto no ha funcionado tan mal hasta ahora, ¿por qué de repente eliminarlo porque les apetezca a la LFP y a Mediapro o Prisa?

Saludos
 
Otra cosa amigo borhacker, que yo este a favor del futbol en abierto, no quiere decir que lo defienda, sólo doy mi punto de vista que como no puede ser equivocado como el tuyo ¿ok?

Saludetes :D :D :D :D :D :D
 
no descartes que al hacerse con un trio de equipos pueda negociarde tu a tu con Mediapro para la Liga


Por supuesto que no lo descarto Telemadrid pordría venderlo esos derechos a la LFP y a Mediapro pero como te he puesto ante la justicia dice que los derechos expiran este año 2012, sólo se pueden negociar contratos televisivos de 3 en 3 años, otra cosa es que se cumpla.
 
Si, si tienes razón. Pero hasta ahora aceptaban más o menos sin protestar mucho los 80 millones que le daba laSexta, TV3 y C9 (Solo Lasexta entre 50 y 60. Telemadrid nada, a cambio de cederle los derechos) porque era más o menos lo mismo que le pagaba el Plus por el partido de los domingos a las 21.00 teniendo ambos 8 del Madrid y 8 del Barça.

Comenzaron a protestar por lo de la obligación del partido en abierto cuando sospecharon que con la crisis, la bajada del mercado publciitario y las grandes deudas de laSexta, esta no iba a renovar. Esperaban, como asi fue, que les llegaran ofertas muy a la baja por ese partido y encima iban a tener que estar obligados a venderlo. Asi que buscaron una solucion y es la del partido de los lunes sin equipos grandes por esos 20 o 30 millones que ofrecen las cadenas. Entonces fue cuando dijeron las cadenas "basta", paso del tema. Y estamos en la situación de ahora.

Les obligan a vender, ponen su precio. Nadie paga tanto. Bajan la calidad del paquete para venderlo al precio que lo ofrecen. Dejan de interesarse por el. Y aquí estamos.

Si no hubiera crisis, habrían llegado a un acuerdo y veriamos partido en abierto, en privadas o en las públicas. Pero no hay "money"

Si finalmente no hay partido en abierto, espero que por lo menos dejen entrar a las radios a las cabinas y poder estar a pie de campo como se ha hecho toda la vida hasta este año pasado. Ya que no lo podemos ver gratis, que nos dejen escuchar
 
borhacker dijo:
Si, si tienes razón. Pero hasta ahora aceptaban más o menos sin protestar mucho los 80 millones que le daba laSexta, TV3 y C9 (Solo Lasexta entre 50 y 60. Telemadrid nada, a cambio de cederle los derechos) porque era más o menos lo mismo que le pagaba el Plus por el partido de los domingos a las 21.00 teniendo ambos 8 del Madrid y 8 del Barça.

Comenzaron a protestar por lo de la obligación del partido en abierto cuando sospecharon que con la crisis, la bajada del mercado publciitario y las grandes deudas de laSexta, esta no iba a renovar. Esperaban, como asi fue, que les llegaran ofertas muy a la baja por ese partido y encima iban a tener que estar obligados a venderlo. Asi que buscaron una solucion y es la del partido de los lunes sin equipos grandes por esos 20 o 30 millones que ofrecen las cadenas. Entonces fue cuando dijeron las cadenas "basta", paso del tema. Y estamos en la situación de ahora.

Les obligan a vender, ponen su precio. Nadie paga tanto. Bajan la calidad del paquete para venderlo al precio que lo ofrecen. Dejan de interesarse por el. Y aquí estamos.

Si no hubiera crisis, habrían llegado a un acuerdo y veriamos partido en abierto, en privadas o en las públicas. Pero no hay "money"

Si finalmente no hay partido en abierto, espero que por lo menos dejen entrar a las radios a las cabinas y poder estar a pie de campo como se ha hecho toda la vida hasta este año pasado. Ya que no lo podemos ver gratis, que nos dejen escuchar

Es es otro punto del que tendrán que negociar el de las radios, en eso llevas razón, pero si las cadenas de TV no tienen "money" como dices y el precio del partido en abierto se devalua y no pujan por ello ninguna, veamos a ver qué pasa y si tele5 y antena3 que como te he comentado antes se reparten casi todo el pastel de la publicidad en el mercado televisivo ganan 250 millonazos de euros, lo que valdrían casi 3 temporadas el futbol el abierto emitir los 38 partidos incluidos el clásico y los Barça - Atletico y los Madrid - Atletico, a continuación te pongo los datos:

http://www.elconfidencial.com/comunicac ... 011-93042/

, lo que es una es que estas dos cadenas forrandose en plena crisis apuesten por una tele de "baja calidad" (los Sálvame, DEC, etc...) con los programas basura, parece increible que venda más las piernas y las domingas de una fulana como Belen Esteban que un Madrid - Barça, en fin es la TV que elige la gente y que demanda, a donde hemos ido a llegar con eliminar el futbol en abierto. En fin luego que no nos quejemos cuando pase a ser una realidad.

Saludos.
 
afavordelfutbolenabierto dijo:
no descartes que al hacerse con un trio de equipos pueda negociarde tu a tu con Mediapro para la Liga


Por supuesto que no lo descarto Telemadrid pordría venderlo esos derechos a la LFP y a Mediapro pero como te he puesto ante la justicia dice que los derechos expiran este año 2012, sólo se pueden negociar contratos televisivos de 3 en 3 años, otra cosa es que se cumpla.
TeleMadrid está hablando con Prisa para eshacerse de los dos años de derechos que les lastran mucho
Atletico firmaría un contrato como el del Atletic y el Geta un nivel más bajo coo Zaragoza o Real sociedad
El Betis esta renegociando su contrato tambien con Prisa
Y el Malaga está interesandose tambien por Madrid
 
Anonimo dijo:
afavordelfutbolenabierto dijo:
no descartes que al hacerse con un trio de equipos pueda negociarde tu a tu con Mediapro para la Liga


Por supuesto que no lo descarto Telemadrid pordría venderlo esos derechos a la LFP y a Mediapro pero como te he puesto ante la justicia dice que los derechos expiran este año 2012, sólo se pueden negociar contratos televisivos de 3 en 3 años, otra cosa es que se cumpla.
TeleMadrid está hablando con Prisa para eshacerse de los dos años de derechos que les lastran mucho
Atletico firmaría un contrato como el del Atletic y el Geta un nivel más bajo coo Zaragoza o Real sociedad
El Betis esta renegociando su contrato tambien con Prisa
Y el Malaga está interesandose tambien por Madrid

Me acabo de enterar de ésta noticia

http://es.rapidtvnews.com/temas/producc ... asta-ahora.

Podría cambiar la cosa si la justicia dice que Mediapro no puede estirar su contrato con los clubes a 4 años.

De esto también me acabo de enterar:

http://www.prnoticias.com/index.php/hom ... -resumenes.

OSEA que se dan de ostias las cadenas por los resumenes, lo que les faltaba. VER PARA CREER
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
 
Lo de los contratos es algo ya sabido, y es más una guerra interna entre Mediapro y Prisa que para nada afecta al fútbol en abierto. Por eso varios equipos se esta´n moviendo buscando su nuevo contrato
Lo de los resumenes es muuy viejo, ademas la liga ahora da por ley dos minutos de resumenes (con la marca de la LFP) gratis a todos, aparte de lo que graben con sus cámaras e incluso Mediapro ofrece los resumenes a todas las teles (a un precio que triplica el de Prisa, por eso vino ese lio)
 
Hace pocas fechas eldebate21 confirmaba que el Gobierno mantendría la normativa, al menos de cara a la próxima temporada, que obliga a emitir un partido de la Liga española de fútbol en abierto, así como que Mediapro no pondría pegas para intentar mantener buenas relaciones con el Ejecutivo. Eso sí, las transmisiones ya nada tendrán que ver con lo visto hasta ahora.


Jaume Roures quiere sacar el máximo partido a su inversión y por ello va a mantener la gratuidad de un choque por semana, pero en lunes y… sin el Real Madrid ni el Barcelona. Como mucho, y como reclamo para el operador que se haga con los derechos para ese partido en abierto, le permitirá dar un enfrentamiento directo entre los dos grandes, pero ningún choque más en el que esté involucrado cualquiera de ellos.


La otra medida significativa que Roures ha mandado adoptar para la próxima temporada es que nunca coincidan dos partidos en el mismo horario (en la última hubo hasta tres o cuatro encuentros que coincidían en el tiempo los sábados), para que nadie pueda dudar entre comprar uno u otro.

Por ese motivo la productora catalana va a innovar con el horario de las 14:00 horas, tanto para los sábados o los domingos, algo que sin duda no gustará nada a los aficionados que acuden a los estadios.


La idea es que en el primero de esos días haya cuatro partidos (a las 14:00, 16:00, 18:00 y 20:00), desapareciendo la franja de las diez de la noche en la que se venía dando el duelo en abierto, dejar otros cinco para el domingo (a las 12:00, 14:00, 16:00, 18:00 y 20 o 21:00 horas) y finalmente el gratuito para las 21:00 horas del lunes.


Novedoso también podría ser el que Canal + ofreciera dos encuentros por jornada, no sólo el que siempre daba los domingos por la noche, ya que así se lo ha hecho saber la plataforma de Prisa a Mediapro, mientras que el canal de pago de ésta, Gol TV, ofrecería los otros siete. Ahora sólo faltaría por saber qué cadena decide finalmente optar por el choque gratuito, en cuya puja podrían entrar tanto las dos más importantes como los de ahora, La Sexta y autonómicas, u otros que buscasen audiencia como Energie o Nitro.

Lo único novedoso de este articulo son los horarios, quiero decir que si se dan éstos horarios (que sí se manejan) Gol renunciaría a dar la Premier en directo. Confirma lo de los aprtidos de los lunes, los dos de canal+1, los 7 de golt, bueno lo que os he ido contando y algun alvarito me tildo de mentir o de no aportar datos o artículos que lo contaran, a este le diría, alvarito lo que cuento lo cuento adelantando lo que va a salir (aunque no siempre se cierre y alguna cosa cambie)
 
No veo claro lo de los partidos a las 14.00.
Además porque durante dos meses (repartidos entre el principio y el final) coincidirían con motos y F1.

Eso solamente en término televisivos. Sumale a eso lo que supone jugar un partido de fútbol a esa hora en los meses de Mayo, Agosto y Septiembre. Además del fastidio que es para los aficionados. Aquí la cultura es comer a las 14 o las 15 (y más en fin de semana) La gente que vaya al campo ¿comerá a la una deprisa y corriendo para salir pronto de casa? ¿Tendrá que comer de "tapas"? ¿comerá a las 4 y pico cuando salga? ¿Un simpe bocata en el descanso? ¿La gente que trabaje el sabado por la mañana?


Esto es un intento a la deseperada de Mediapro que ve como no va a poder ofrecer los 7 partidos en directo y viendo que Canal+ si podrá y con ello le hará competencia. Es mejor que se solapen dos de ellos a cualquier otra hora y se de uno entero, conectando con el otro si hay goleso cosas relevantes, que poner horarios raros como el de las 14.00. El argumento de Roures de aqui asi no hay que elegir entre comprar uno y otro (otra cosa, dudo que haya mucha gente que siga comprando PPV) es muy malo. Porque al final si te entran dudas al "elegir" al final lo que puede pasar es que acabes viendo en abierto alguno de los partidos de 2ª que se televisen por las autonómicas y no te abones a los canales de pago.

Además que el sabado jugarán casi siempre los cuatro de champions y no creo que acepten jugar a las 14 ni a las 16 un sabado
 
Anonimo dijo:
El Betis esta renegociando su contrato tambien con Prisa
Y el Malaga está interesandose tambien por Madrid

Lo anunciado aqui:
Siguiendo la línea marcada por el actual Consejo de Administración del REAL BETIS, en la búsqueda de lograr un marco de seguridad jurídica, tanto para la entidad como para los acreedores de la misma y a la vista de las diferentes resoluciones del Consejo Nacional de la Competencia así como lo previsto en el artículo 1 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, PRISA TV y el REAL BETIS BALOMPIÉ SAD han asumido la nulidad del contrato de derechos televisivos que les vinculaba para las temporadas 2012/2013 y 2013/2014.

Asimismo, mediante transacción judicial, han puesto fin al litigio que les enfrentaba en un incidente concursal en el Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Sevilla mediante un acuerdo que ambas partes han calificado de favorable.

Por último, y en aras de afianzar el plan de viabilidad aprobado por la Junta de Acreedores, el REAL BETIS BALOMPIE SAD y PRISA TV han suscrito un convenio de cesión de derechos audiovisuales televisivos para Canal+ de los partidos de la primera plantilla del RBB en las competiciones oficiales de la Liga BBVA, Liga Adelante y Copa del Rey, durante las temporadas 2012/2013, 2013/2014 y 2014/2015. De este modo, el Club garantiza los ingresos previstos en su plan de viabilidad en relación a los derechos audiovisuales y cumple lo dispuesto en las resoluciones de la CNC sobre la duración máxima de los contratos de TV de los clubes de fútbol.

A diferencia de acuerdos anteriores, mediante el presente convenio, ambas entidades pretenden establecer lazos más allá de la mera retransmisión deportiva, estableciendo sinergias que permitan el crecimiento y beneficio común de ambas.

El acuerdo con el Málaga tambien está cerrado (cobraba de Mediapro 14M ahora cobrará el doble) los servicios jurídicos estan mirando si es posible ponerlo en marcha éste año o tienen que esperar a la róxima tamporada
 
borhacker dijo:
Esa noticia de Telemadrid y laSexta es del 2007

Perdona es que no venia la fecha en el artículo de antes y pensaba que era actual, pero de todas formas ¿sabes como quedó el asunto? ¿demandó al final La Sexta a telemadrid o la justicia desestimo la demanda? que se sabe del tema.
 
Arriba