Dos routers pero no se ven...

Lan to wan es la conexión...
Están dentro del mismo rango de ips, pero no puedo acceder desde el ordenador 1 al router 2 y viceversa
Tendrá algo que ver que esté conectado al eth4 que se supone que es un Bridge? Aún que más bien es un DMZ en toda regla...
 
No pueden estar en el mismo rango; sino la lías. Y, en un tipo de conexión así (Daisy chain) , los equipos del router de abajo ven a los de arriba, pero no al reves, porque te topas con un NAT.

Saludos!
 
No pueden estar en el mismo rango; sino la lías. Y, en un tipo de conexión así (Daisy chain) , los equipos del router de abajo ven a los de arriba, pero no al reves, porque te topas con un NAT.

Saludos!
Pues están en el mismo xD
192.168.1.1 es la del primer router y 1.100 la del segundo
Pero como te digo, intento acceder a por ejemplo la 1.100, desde la red del 1.1 y no.me da acceso al router y lo mismo pasa a la inversa
Es como si estuvieran en distinta red
 
Pues están en el mismo xD
192.168.1.1 es la del primer router y 1.100 la del segundo
Pero como te digo, intento acceder a por ejemplo la 1.100, desde la red del 1.1 y no.me da acceso al router y lo mismo pasa a la inversa
Es como si estuvieran en distinta red

Pues, a menos que el segundo router esté en modo AP, ese setup está mal hecho. Si el segundo es un AP, entonces sí es un setup perfecto para una conexión LAN -> WAN.

De cualquier forma, dinos primero qué pretendes, y te contamos algo más.

Saludos!
 
Pues, a menos que el segundo router esté en modo AP, ese setup está mal hecho. Si el segundo es un AP, entonces sí es un setup perfecto para una conexión LAN -> WAN.

De cualquier forma, dinos primero qué pretendes, y te contamos algo más.

Saludos!
Simplemente poder acceder mediante red a ambos routers y por ende todo dispositivo conectado a ellos
Desconozco en qué modo está el segundo router, puesto que simplemente le reinicie a valores de fábrica y ya tenía conexión, luego simplemente fue cambiar el rango
El primero está entre la 1-99 y el segundo 100 en adelante
Como te digo el tipo de conexión que me aceptó es lan to wan, eth4 (supuesto bridge, aún que sabemos que es DMZ) al wan del otro
Como te digo es la única manera en que me funcionó así que así lo deje
Pero ahora claro... Tengo que acceder a una impresora que tengo a un pc con ese router... Pero como no veo el pc...no tengo ni siquiera acceso a la puerta de enlace
 
Pues tienes que saber en qué modo está trabajando ese segundo equipo, porque sino la puedes liar con esa configuración. Esa combinación de meterlo todo en el mismo segmento de red sólo se puede hacer cuando el primer equipo es router y el que cuelga de este está funcionando en modo AP.

Saludos!
 
Pues tienes que saber en qué modo está trabajando ese segundo equipo, porque sino la puedes liar con esa configuración. Esa combinación de meterlo todo en el mismo segmento de red sólo se puede hacer cuando el primer equipo es router y el que cuelga de este está funcionando en modo AP.

Saludos!
Si pongo el segundo como AP no tira internet
Tiene que estar en modo router para que funcione
 
Pues eso es porque el primero no está haciendo de router. Voy a ciegas, como no me des más detalle de qué tienes contratado, qué equipos tienes puesto y qué buscas, me va a resultar difícil poder ayudarte mucho más.

Saludos!
 
Pues eso es porque el primero no está haciendo de router. Voy a ciegas, como no me des más detalle de qué tienes contratado, qué equipos tienes puesto y qué buscas, me va a resultar difícil poder ayudarte mucho más.

Saludos!
Te digo...
Tengo adamo, con su router +ont
Un Archer c5
Del eth4 sale un cable al wan del Archer
Tengo conectados dispositivos a ambos routers
El Archer está en modo router, ya que si le pongo en AP no da conexión
Sobre el router de adamo, pues ya sabes que el eth4 o Bridge como dicen ellos... No es más que un puro dmz...
Como está configurado...
Pues el de adamo la puerta es 1.1 y el Archer 1.100
El tema que yo quiero...
Tener acceso a toda la Red, tanto al Archer como al de adamo, de ser posible desde cualquiera de ellos
Para poder compartir ficheros o la impresora, ya que esta es vieja y no tiene eth
 
Te digo las combinaciones que se me ocurren posibles con esos equipos. Para el router de operadora, especificaremos si va a trabajar como router (modo router) o como bridge (modo bridge). Para tu router neutro, especificaremos si va a trabajar como router (modo router), o como punto de acceso inalámbrico (modo AP) . La ONT, obviamente, sólo puede trabajar como tal.

ONT + Router operadora (modo router) + Router propio (modo router)
Casuística: quieres montar tu propia red, independiente de los chismes del operador. El router del operador lo aprovechas para montar, por ejemplo, la red wifi de invitados.
Ventaja/inconveniente: Todo lo que cuelgues del segundo router, tu router neutro, es invisible para los clientes conectados al primer router (invitados, por ejemplo). Tiene el inconveniente de tener una doble NAT, así que si quisieras abrir un puerto para un equipo conectado a tu router neutro, tendrías que abrir el correspondiente puerto en el primer router, mapeado a la IP que tenga el segundo router en su parte WAN (IP del rango del primer router, como cliente suyo que es).

ONT + Router operadora (modo bridge) + Router propio (modo router)
Casuística: Tu operador mete cada servicio por una vlan independiente y quieres mantener, por ejemplo, el teléfono en el router de la operadora, mientra que le quieres pasar internet al segundo, para que lo maneje
Ventaja/inconveniente: Necesitas sí o sí que tu operadora meta cada servicio en un vlan independiente, sino este modo no te va a funcionar. Te funcionará internet, pero no el teléfono, a menos que trates su vlan en el router neutro y le conectes un adaptador ata-sip. Sin embargo, si tu operadora sólo trabaja con una única vlan (caso por ejemplo de masmóvil y toda su familia), este setup no tiene ningún sentido.

ONT + Router operadora (modo bridge) + Router propio (modo AP)
Casuística: ninguna, este setup no funciona. El AP necesita delante un router que gestione la red. Al poner el primer equipo en bridge, deja de hacer las funciones de router, y este setup no te vale.

ONT + Router operadora (modo router) + Router propio (modo AP)
Casuística: el router del operador te gusta, pero tienes un wifi pobre o quieres cubrir una segunda zona de tu casa
Ventaja/inconveniente: todo lo bueno sea el router de la operadora, así se comportará la red. Solucionas la cobertura, pero no la gestión de clientes. Tiene como ventaja que todos los equipos conectados a uno u otro router están en el mismo segmento de red, el que otorga el router de la operadora.

ONT + [nada] + Router propio (modo router)
Casuística: quieres manejar tú todo, y quitarte la patata de router del operador.
Ventaja/inconveniente: que tu red la manejas tú, no tu operador. Tiene el inconveniente de que vas a necesitar sacar los datos del VoIP, si quieres mantener el teléfono, y probablemente que clonar la MAC del router original para que la OLT remota valide el equipo (muy frecuente en Ádamo).


Si quieres tenerlo todo en una única red, o quitas el router del operador y te quedas sólo con el tuyo, o montas el router del operador en modo router, y el tuyo en modo AP.

Saludos!
 
Te digo las combinaciones que se me ocurren posibles con esos equipos. Para el router de operadora, especificaremos si va a trabajar como router (modo router) o como bridge (modo bridge). Para tu router neutro, especificaremos si va a trabajar como router (modo router), o como punto de acceso inalámbrico (modo AP) . La ONT, obviamente, sólo puede trabajar como tal.

ONT + Router operadora (modo router) + Router propio (modo router)
Casuística: quieres montar tu propia red, independiente de los chismes del operador. El router del operador lo aprovechas para montar, por ejemplo, la red wifi de invitados.
Ventaja/inconveniente: Todo lo que cuelgues del segundo router, tu router neutro, es invisible para los clientes conectados al primer router (invitados, por ejemplo). Tiene el inconveniente de tener una doble NAT, así que si quisieras abrir un puerto para un equipo conectado a tu router neutro, tendrías que abrir el correspondiente puerto en el primer router, mapeado a la IP que tenga el segundo router en su parte WAN (IP del rango del primer router, como cliente suyo que es).

ONT + Router operadora (modo bridge) + Router propio (modo router)
Casuística: Tu operador mete cada servicio por una vlan independiente y quieres mantener, por ejemplo, el teléfono en el router de la operadora, mientra que le quieres pasar internet al segundo, para que lo maneje
Ventaja/inconveniente: Necesitas sí o sí que tu operadora meta cada servicio en un vlan independiente, sino este modo no te va a funcionar. Te funcionará internet, pero no el teléfono, a menos que trates su vlan en el router neutro y le conectes un adaptador ata-sip. Sin embargo, si tu operadora sólo trabaja con una única vlan (caso por ejemplo de masmóvil y toda su familia), este setup no tiene ningún sentido.

ONT + Router operadora (modo bridge) + Router propio (modo AP)
Casuística: ninguna, este setup no funciona. El AP necesita delante un router que gestione la red. Al poner el primer equipo en bridge, deja de hacer las funciones de router, y este setup no te vale.

ONT + Router operadora (modo router) + Router propio (modo AP)
Casuística: el router del operador te gusta, pero tienes un wifi pobre o quieres cubrir una segunda zona de tu casa
Ventaja/inconveniente: todo lo bueno sea el router de la operadora, así se comportará la red. Solucionas la cobertura, pero no la gestión de clientes. Tiene como ventaja que todos los equipos conectados a uno u otro router están en el mismo segmento de red, el que otorga el router de la operadora.

ONT + [nada] + Router propio (modo router)
Casuística: quieres manejar tú todo, y quitarte la patata de router del operador.
Ventaja/inconveniente: que tu red la manejas tú, no tu operador. Tiene el inconveniente de que vas a necesitar sacar los datos del VoIP, si quieres mantener el teléfono, y probablemente que clonar la MAC del router original para que la OLT remota valide el equipo (muy frecuente en Ádamo).


Si quieres tenerlo todo en una única red, o quitas el router del operador y te quedas sólo con el tuyo, o montas el router del operador en modo router, y el tuyo en modo AP.

Saludos!
Te digo las combinaciones que se me ocurren posibles con esos equipos. Para el router de operadora, especificaremos si va a trabajar como router (modo router) o como bridge (modo bridge). Para tu router neutro, especificaremos si va a trabajar como router (modo router), o como punto de acceso inalámbrico (modo AP) . La ONT, obviamente, sólo puede trabajar como tal.

ONT + Router operadora (modo router) + Router propio (modo router)
Casuística: quieres montar tu propia red, independiente de los chismes del operador. El router del operador lo aprovechas para montar, por ejemplo, la red wifi de invitados.
Ventaja/inconveniente: Todo lo que cuelgues del segundo router, tu router neutro, es invisible para los clientes conectados al primer router (invitados, por ejemplo). Tiene el inconveniente de tener una doble NAT, así que si quisieras abrir un puerto para un equipo conectado a tu router neutro, tendrías que abrir el correspondiente puerto en el primer router, mapeado a la IP que tenga el segundo router en su parte WAN (IP del rango del primer router, como cliente suyo que es).

ONT + Router operadora (modo bridge) + Router propio (modo router)
Casuística: Tu operador mete cada servicio por una vlan independiente y quieres mantener, por ejemplo, el teléfono en el router de la operadora, mientra que le quieres pasar internet al segundo, para que lo maneje
Ventaja/inconveniente: Necesitas sí o sí que tu operadora meta cada servicio en un vlan independiente, sino este modo no te va a funcionar. Te funcionará internet, pero no el teléfono, a menos que trates su vlan en el router neutro y le conectes un adaptador ata-sip. Sin embargo, si tu operadora sólo trabaja con una única vlan (caso por ejemplo de masmóvil y toda su familia), este setup no tiene ningún sentido.

ONT + Router operadora (modo bridge) + Router propio (modo AP)
Casuística: ninguna, este setup no funciona. El AP necesita delante un router que gestione la red. Al poner el primer equipo en bridge, deja de hacer las funciones de router, y este setup no te vale.

ONT + Router operadora (modo router) + Router propio (modo AP)
Casuística: el router del operador te gusta, pero tienes un wifi pobre o quieres cubrir una segunda zona de tu casa
Ventaja/inconveniente: todo lo bueno sea el router de la operadora, así se comportará la red. Solucionas la cobertura, pero no la gestión de clientes. Tiene como ventaja que todos los equipos conectados a uno u otro router están en el mismo segmento de red, el que otorga el router de la operadora.

ONT + [nada] + Router propio (modo router)
Casuística: quieres manejar tú todo, y quitarte la patata de router del operador.
Ventaja/inconveniente: que tu red la manejas tú, no tu operador. Tiene el inconveniente de que vas a necesitar sacar los datos del VoIP, si quieres mantener el teléfono, y probablemente que clonar la MAC del router original para que la OLT remota valide el equipo (muy frecuente en Ádamo).


Si quieres tenerlo todo en una única red, o quitas el router del operador y te quedas sólo con el tuyo, o montas el router del operador en modo router, y el tuyo en modo AP.

Saludos!
Entiendo más o menos, el caso es que el router de adamo no se puede poner en Bridge 100%(desde configuración interna) porque básicamente... Peta...
No hace conexión con la ont...
Entonces, ellos tienen habilitado el eth4 como Bridge permanente y es donde entra en juego mi propio router...
Como tú mismo dices, ont+Bridge+AP no funciona...
Y creo sin lugar a dudas que eso es lo que me pasa...
Porque realmente no puedo poner ont+router+AP
Ya que el router no da señal al otro router...
Pues ya veré qué hago... Yo creo va siendo hora de renovar la impresora...
Y los PCS... TeamViewer y carretera... Total documentos no lleva mucho tiempo y si son otra clase ficheros disco duro externo y listo
 
Arriba