ASUS GT-AC5300 + LiveBox Fibra Jazztel - ZTE F680

Sí, tiene administración web el switch. Ahora mismo es mi switch principal, sin necesitas que mire algo o que te mande un pantallazo de la interfaz web, o de algo en particular, me dices.

Para lo de la pi, aquí tienes un tutorial. Está en inglés y es algo antiguo, pero seguro que te apañas. Sino, busca algo más reciente en castellano y listo. Creo que es una de las maneras más sencillas de convertir tu impresora tradicional en una impresora en red. https://rohankapoor.com/2012/06/configuring-the-raspberry-pi-as-an-airprint-server/

Saludos!
Para las VLans, entiendo que no deja que las controles/configures desde el router root, que hay que hacerlo desde el switch, ¿no?
 
No, no. De hecho, las VLANs son una cosa de switches, no de routers. En los routers, lo único que se hace con ellas es taggearlas al puerto trunk y darles un segmento de red. Todo lo demás, es cosa de los switches, no de los routers.

Pero eso sólo te vale si quieres segmentar tu red internamente. No tiene nada que ver con las vlans que usan los operadores, a nivel de WAN (por donde entregan sus servicios).

Saludos!
 
No, no. De hecho, las VLANs son una cosa de switches, no de routers. En los routers, lo único que se hace con ellas es taggearlas al puerto trunk y darles un segmento de red. Todo lo demás, es cosa de los switches, no de los routers.

Pero eso sólo te vale si quieres segmentar tu red internamente. No tiene nada que ver con las vlans que usan los operadores, a nivel de WAN (por donde entregan sus servicios).

Saludos!
 
No, no. De hecho, las VLANs son una cosa de switches, no de routers. En los routers, lo único que se hace con ellas es taggearlas al puerto trunk y darles un segmento de red. Todo lo demás, es cosa de los switches, no de los routers.

Pero eso sólo te vale si quieres segmentar tu red internamente. No tiene nada que ver con las vlans que usan los operadores, a nivel de WAN (por donde entregan sus servicios).

Saludos!

Entendido! Gracias

Respecto al switch que me aconsejabas LGS-308, le echado un vistazo, está bastante bien y la verdad que no necesitaría más.
¿Algún otro que prefieras por alguna característica, sea más nuevo o facilidad de administración, ...?

Actualmente tengo 2 switchs, el principal TP-Link TL-SG108 (principal) y otro más antiguo como secundario TL-SG1008 v6 (a retirar).
La idea es dejar como secundario el TP-Link TL-SG108 y comprar uno nuevo 'managed' como principal: LGS-308 o el que tú me aconsejes (<=100€ :) ).

Actualmente el ranking es:

Linksys LGS308-EU - Switch de Red para Empresas de 8 Puertos (Seguridad Avanzada, QoS, instalación y gestión Sencillas, IPv6), Negro y Azul: Linksys: Amazon.es: Electrónica

Netgear GS308E - Switch Conmutador de Red de 8 Puertos Gigabit Ethernet Smart Managed Plus Gestionado, Negro: Netgear: Amazon.es: Informática

Netgear GS308T-100EUS - Switch Smart Managed Pro Serie S350 (8 Puertos, Gigabit Ethernet, conectividad Layer 2): Netgear: Amazon.es: Ropa y accesorios

D-Link DGS-1100-08

TP-Link TL-SG108E

 
Última edición:
Mira por ahí reviews, a ver cómo los ponen. A mi el mío me gusta, pero los netgear me gustan también. De los dos que mencionas, especialmente el GS308T.

También mira si te interesa montar un switch con opción PoE, si en algún momento vas a querer alimentar puntos de acceso inalámbricos (APs) desde el propio cable ethernet.

Saludos!
 
Mira por ahí reviews, a ver cómo los ponen. A mi el mío me gusta, pero los netgear me gustan también. De los dos que mencionas, especialmente el GS308T.

También mira si te interesa montar un switch con opción PoE, si en algún momento vas a querer alimentar puntos de acceso inalámbricos (APs) desde el propio cable ethernet.

Saludos!

Hola
He estado mirando y el GS308T está muy bien. Aunque de los PRO de netgear, no indica "Seguridad avanzada" como en otros, ni tampoco indica nada sobre comprobación estado cables.
 
Has manejado alguna vez un switch administrable como para sacarle el jugo? Es es la principal pregunta que te deberías hacer. Creo que el Netgear del que hablamos tiene todo lo que le puedes pedir a un switch administrable. Pero, si te pasa lo que a mi (que me compré el switch administrable para trastear con él, y aún está funcionando como un switch normal), cómprate el más barato.

Saludos!
 
Has manejado alguna vez un switch administrable como para sacarle el jugo? Es es la principal pregunta que te deberías hacer. Creo que el Netgear del que hablamos tiene todo lo que le puedes pedir a un switch administrable. Pero, si te pasa lo que a mi (que me compré el switch administrable para trastear con él, y aún está funcionando como un switch normal), cómprate el más barato.

Saludos!
Hola @pokoyo,

Ya tengo el GS308T. :)
Sí efectivamente es cierto lo que indicas, aunque voy a intentar trastear para sacarle el máximo partido dentro de las necesidades. Veré las posibilidades e intentaré optimizar tráfico, utilizar el IGMP Snooping, o mejorar la seguridad configurando alguna VLan.

Por lo pronto me he dado cuenta que uno de los cables (el más largo con 2 prolongaciones), me está dando problemas y se producen caídas, bajando la velocidada a 100MB :-(


Otro tema, ¿Repetidor vs Access Point?
Voy a configurar un 3er router (AR-5387un) con Openwrt para expandir la wifi de invitados. En este caso no tengo posibilidad de conectarlos por cable, sólo por wifi.
Desde el punto de vista de seguridad y de alcance qué es mejor o cual es la diferencia entre configurarlo como repetidor o como punto de acceso? ¿Client / Access Point? ¿Se configuraría el mismo SSID o diferente?

Gracias
 
Yo evitaría el modo repetidor en la medida de lo posible. Y, si sólo puedes conectarlos por wifi, no vas a poder hacer un access point tal cual, sólo te queda la opción de WDS.

Saludos!
 
Yo evitaría el modo repetidor en la medida de lo posible. Y, si sólo puedes conectarlos por wifi, no vas a poder hacer un access point tal cual, sólo te queda la opción de WDS.

Saludos!
Entiendo que el modo repetidor, ¿lo evitarías por seguridad o por alcance?

¿A qué te refieres con que no podré hacer un Access point tal cual?
Si conecto a una de las wifis del primario y luego creo otra wifi con igual o distinto SSID como access point?
La idea es que los dispositivos que conecten son fijos y podría configurar el filtrado de MAC

En cuanto a WDS, ¿no es más inseguro?
 
Entiendo que el modo repetidor, ¿lo evitarías por seguridad o por alcance?
Evitaría el modo repetidor porque es una mierda, básicamente. Por lo inestable que es y lo mucho que puede perjudicar a la red principal, introduciendo más ruido en un ambiente que de seguro es ya de por sí ruidoso.

¿A qué te refieres con que no podré hacer un Access point tal cual?
Porque la definición de AP choca con lo que propones. Un AP es algo que convierte una señal ethernet en una señal inalámbrica. Si la parte cableada la quitas, técnicamente ya no tienes un AP. O sí, pero no va a trabajar como tal.

Si conecto a una de las wifis del primario y luego creo otra wifi con igual o distinto SSID como access point?
Eso básicamente es lo mismo que un repetidor. La nueva señal, por mucho SSID distinto que tenga, va a tener que trabajar en el mismo canal que la original (no puedes tener un modo station/pseudobridge que trabaje en dos frecuencias, a menos que tengas dos tarjetas inalámbricas distintas). Por tanto vuelves el primer problema, introducir un chisme que va a trabajar en el mismo canal que el primario y que hará que el tiempo de acceso al medio se reduzca a la mitad (o habla un AP o habla el otro, pero los dos al mismo tiempo y en el mismo canal no pueden hablar). Es un modo muy socorrido cuando no te queda más remedio, pero desde luego no sería algo que montaría como solución para tu problema

La idea es que los dispositivos que conecten son fijos y podría configurar el filtrado de MAC
Esto es lo de menos, ni quita ni pone nada.

En cuanto a WDS, ¿no es más inseguro?
No, no es más inseguro (vamos, ni más ni menos). De hecho, para que WDS funcione, ambos AP's han de conocerse entre ellos (saber su MAC homónima y tenerla como autorizada para formar parte del WDS). Además de eso, es la única manera decente de extender una red inalámbrica si has de hacer de cliente y de AP desde el mismo equipo y al mismo tiempo, que creo es tu caso. Eso sí, para que WDS funcione, ambos routers han de ser compatibles con este sistema. ¿Lo es tu router original?

Otra alternativa que tienes es usar PLC's. Puedes llevar la señal por la red eléctrica hasta el segundo punto, y allí montar un AP. Uno normal, tal cual. Mismo SSID y contraseña que tu red principal, pero trabajando en un canal distinto. Así sí tendrías dos puntos de emisión wifi y tus dispositivos harían roaming entre ellos.

Saludos!
 
Última edición:
Además de eso, es la única manera decente de extender una red inalámbrica si has de hacer de cliente y de AP desde el mismo equipo y al mismo tiempo, que creo es tu caso. Eso sí, para que WDS funcione, ambos routers han de ser compatibles con este sistema. ¿Lo es tu router original?

Otra alternativa que tienes es usar PLC's. Puedes llevar la señal por la red eléctrica hasta el segundo punto, y allí montar un AP. Uno normal, tal cual. Mismo SSID y contraseña que tu red principal, pero trabajando en un canal distinto. Así sí tendrías dos puntos de emisión wifi y tus dispositivos harían roaming entre ello
Los routers serian el ZTE f680 y el comtrend ar-5387un (con openwrt). Veo si son compatibles con WDS.

Miraré lo de los PCL's.

Simplemente es para llevar wifi a un Alexa, Bombilla wifi y TV de la habitación de una persona mayor.

De verdad, muchas gracias.
 
Si la chicha que va a demandar la TV no es mucha, te puede valer perfectamente con WDS. Eso sí, coloca el segundo AP en un sitio donde le llegue una cobertura decente del primer AP. No lo coloques en el otro extremo donde ya no le llega, porque si él no puede escuchar bien al primero, difícilmente replicará bien su señal.

Saludos!
 
Arriba