La Industría tendrá que dejar de criminalizar el P2P. Un juez ratifica que es legal

Escrito por Javier Sanz
P2P

La industria cultura y la SGAE se quedan sin argumentos para criminalizar las páginas P2P y el uso de programas de intercambio como el eMule o el BitTorrent. Un magistrado de Barcelona , ha desestimado la demanda de la SGAE contra Jesús Guerra como responsable de infringir la propiedad intelectual de sus representados con su página web Elrincondejesus.com.

En los últimos meses se han intensificado las campañas de acoso y derribo de las sociedades de gestión de derechos de autor contra el P2P y las páginas que ofrecen enlaces. Directivos de discográficas y productoras de cine también han cargado directamente contra el eMule asegurando que es ilegal, sin embargo la justicia española no les da la razón. Compartir ficheros y ofrecer enlaces externos es legal.

"Bienvenidos al futuro". Así, en palabras del abogado Carlos Sánchez Almeida, se puede resumir el significado de la sentencia que ha dictado el juez de Barcelona, absolviendo al dueño de una página de enlaces P2P. La frase siguiente es demoledora para los que buscan criminalizar el P2P: "El sistema de enlaces o links que se ha descrito, desarrollado por el demandado en este caso, no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública".

Ley de Econmía Sostenible y cierre de webs

Hasta 200 páginas quiere cerrar la Coalición de autores, y no olvidemos, el Ministerio de Cultura. Según los autores, son las responsables del 80 por ciento de la piratería en España, pero, ¿Hacen lo mismo que el Rincón de Jesús? Los administradores de páginas P2P pueden dormir hoy más tranquilos y desde luego la sentencia es un jarro de agua fría contra las pretensiones de los lobbies culturales.

Acelera la velocidad de descarga de tus programas P2P

Ver todas las noticias relacionadas con el P2P

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
80 comentarios
  1. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Mar, 10 4:11 pm

      No son lobbies,no existe esa figura en España.Como tales,son legales en Estados Unidos.
      Eso si,son una casta parasitaria con el poder de otra casta totalitaria,legitimando sus ilegales actos.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 2:41 pm

    La prostitucion no es legal y los periodicos publican anuncios, si condenan las webs con enlaces tambien tienen que condenar a los diarios, porque la ley es la misma, o no? lo que quiere la SGAE es una ley paralela

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 2:42 pm

    Lo que le hace falta a la SGAE es la máquina del tiempo de HG Wells para cambiar las cosas…

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 2:45 pm

    Estoy harto de aguantar las sinvergoncerías de estas gentes que van de artistas progres y que se enriquecen de forma ilícita con la complicidad de un Gobierno sin pulso. Ese Gobierno que vende brotes verdes y humo a una ciudadanía que sufre cada vez más la crisis, la pobreza, la falta de vivienda y el desempleo. ZetaParo, ¿por qué no te largas?

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 2:58 pm

    toma “zapatazo” en tòa la boca a esos secuases
    enahorabuena a jesus guerra y a todos los que os denuncien
    sin animo de lucro se van a tomar por (( 😀
    buen fin de semana a todos/as

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Mar, 10 11:53 am

      Muy bueno el argumento. ¡Lástima de “halla”!

    2. EsE 14 Mar, 10 4:53 pm

      Pues deberiamos de hacerlo, igual que el señor Bautista denuncio a http://www.internautas.org por gestionar la pagina PutaSgae y porque en los foros les ponian a parir… y ahora tienen que pagar una burrada en concepto de indemnizacion -.-

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 3:04 pm

    A ver conque gilipollez saldrán ahora la Sinde, Teddy y Ramoncín.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Mar, 10 6:54 pm

      por ejemplo yo…

      a menos que me paguen bien

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 3:32 pm

    Una sabia decisión y menos mal que los jueces no son bufones de multinacionales y de mafiosos como la SGAE porque si no señores estaríamos vendidos, dado que la clase política que tenemos en el congreso de los diputados son los responsables del acoso, abusos y de prácticas del fascismo contra ciudadanos honrados.

    Basta ya de abusos!!! Al paredón con los talibanes de la SGAE, abolición del canon digital y dimisión de los ministros de cultura e Industria.

    Un cordial saludo.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 3:36 pm

    JAJAJAJAJA….Al teddy en to la frente y a los lameculos…………………..

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 3:51 pm

    Bienvenidos al futuro donde vosotros sobrais muuuuhahahahaha

  10. bambino 13 Mar, 10 4:02 pm

    ¡Cuánto optimismo! Es una mera sentencia de un juzgado de Barcelona. No es Tribunal Superior de Justicia o el Tribunal Supremo. Además, si cambian la ley para penalizar el P2P y las páginas con meros enlaces, los jueces no tendrán más remedio que aplicarla aunque en su fuero interno opinen que es injusta.

    En un régimen pseudodemocrático como el español (no hay separación de poderes, el poder judicial está controlado y sometido por los políticos, sin listas abiertas, el constitucional es un reparto de estampistas de los partidos, el tribunal de cuentas no tiene poder alguno, el fiscal general y sus subordinados (fiscales) obedecen exclusivamente las consignas del ejecutivo, etc.), cualquier cosa es posible.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Mar, 10 7:28 pm

      VAYA ROLLO TIENES

  11. Nova6K0 13 Mar, 10 4:39 pm

    Esta sentencia da la razón a lo que muchas personas pensábamos, sin necesidad de ser jueces o abogados, y es normal porque es de sentido común. Las leyes van en relación y son aplicadas dependiendo de la Realidad Social en la que se vive.

    Por otro lado este juez, demuestra ser una persona formada en aspectos relacionados con nuevas tecnologías y por tanto poco manipulable por las entidades como La Coalición o la SGAE.

    Salu2

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 5:26 pm

    Antes de nada recordad que lo mismo que hay eesta sentencia absolutoria las hay otras en las que se ha dado la razon a la Sgae.
    Este pais no funcionamos como en la justicia anglosajona, asi que esta sentencia no crea precedente ni jurisprudencia.
    Asi que la mitad de comentarios a esta noticia solo denotan una ignorancia supina.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Mar, 10 7:59 pm

      ¿Separacion de poderes? ¿Y eso donde se da? En USA sin ir mas lejos los jueces del tribunal supremo estan puestos a dedo por las sucesivas administraciones, el cargo es vitalicio y el presidente de turno cubre las vacantes cuando durante su mandato uno de ellos fallece o decide jubilarse.
      En este pais lo mismo, durante la epoca de Aznar puso 8 magistrados en el supremo y como es de imaginar los puso de su cuerda, ahora estos han puesto un par de ellos y asi sucesivamente.
      No hay ningun pais que no funcione de la misma manera.

      1. Nova6K0 13 Mar, 10 8:37 pm

        Tonto no, para nada. Pero confunden las cosas.

        Nadie trabaja gratis, pero tampoco nadie vive del cuento, ni pretende que le paguen decenas de veces por el mismo trabajo.

        Salu2

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Mar, 10 9:49 am

        Yo también compro muchos libros al año, pero por que no me gusta nada leer en la pantalla, tal vez si me gustasen los lectores electrónicos no comprase ninguno.

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Mar, 10 12:27 pm

        Veo una tontería gastarme 50 euros en un libro donde sólo voy a utilizar 20 páginas. Si tú no lo ves así, allá tú, pero los que tenemos el dinero justillo para alquiler, comida y poco más, vemos más rentable sacar fotocopias

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Mar, 10 7:05 pm

      Siempre lo ha sido, mientras no haya lucro.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Mar, 10 7:05 pm

      no estaba claro?
      las sgaes estas se han dedicado a decir descargas ilegales, p2p ilegales pirateria que la gente se lo acaba creyendo…

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Mar, 10 7:22 pm

        ¿Obtienes dinero por ello? ¿No? Pues entonces es legal. Si no hay afán de lucro es legal al 100%

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Mar, 10 7:29 pm

        Todos los que se bajen ese libro lo iban a comprar? Cuántos se bajan ese libro? No podemos decir que compartir en internet arruine a nadie. Cantantes se quejan de internet y luego reiben discos de oro y platino porque han aumentado sus ventas. Algo falla.
        El que realmente quiere leer el libro lo compra.

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Mar, 10 7:30 pm

        La vida es así de dura amigos, si no hay afán de lucro, es decir, si no hay dinero por medio, es legal el intercambio. De la misma forma que si le prestas ese libro a un amigo y éste lo escanea para él. Es lo mismo. Además, ya pagas un CANON DIGITAL por haber comprado la impresora, el pc, etc. Recordemos que dicho CANON nació por dichos motivos.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Mar, 10 8:02 pm

          Pues yo debo de ser tonto, porque compro pagando de mi bolsillo entre 30 y 40 libros todos los años.
          A mi me gusta cobrar a final de mes, lo mismo supongo que les sucede a traductores, tipografos y demas personal de las industrias de artes graficas.
          Aunque supongo que tu cuando acabes tu carrera trabajaras de gratis.

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Mar, 10 8:31 pm

          Yo sacaba fotocopias, ahora trabajo y ninguna de estas fotocopias me sirvió para nada, solo para aprobar aquel examen. Cuando la universidad adapte sus planes de estudios a la actualidad tecnológica y a la realidad del trabajo entonces compraré libros. De hecho ahora compro libros (sin fotocopias) que me sirven para mi trabajo porque la universidad solo me dio un título, nada más.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            15 Mar, 10 10:26 am

            La Sgae no paga nada, lo pagas tu cada vez que compras un CD, mp3. etc… Si lo tuvieran que pagar ellos tal vez se lo pensarian antes lo de tocar los OO a la gente.

      4. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Mar, 10 9:03 pm

        Al compartirlo estas haciendo publicidad gratuita a esa editorial/escritor. Y supongo ke esa editorial/escritor les gustara saber que cuanto mas gente lean su libro mayor la compren no? Publicidad gratuita digamos?

        Evolucionen

      5. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Mar, 10 9:40 pm

        Yo me he pasado muchos años de mi vida estudiando para sacar unas oposiciones, investigando para tener conocimientos jurídicos y ahora que trabajo en las administración mis informes que no están estrechamente vinculados a mi obligación laboral no están sujetos a la propiedad intelectual y cualquiera puede copiarlos o distribuirlos. ¿Debo de dejar de hacerlos?, ¿de qué me ha servido mi trabajo intelectual de investigación y tiempo de redacción del documento?.

        Estas tonterías de preguntas son iguales que las que tu haces.

        Si escaneas un libro y lo compartes en internet, para empezar, es una cutrez. Pero imagínate que ese libro está descatalogado (cosa que no es nada rara en el mundo editorial, que es muy efímero) también estarás haciendo un favor al autor al distribuir su obra por cauces alternativos, ya que la vida de la obra del autor ha sido eliminada por la propia industria editorial. Es decir, ¡hasta puedes acabar haciéndole un favor al autor distribuyendo su obra y dándola a conocer una vez que la editorial ha decidido eliminarla del mercado!.

      6. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Mar, 10 9:38 am

        Tal vez tenga que vivir de los muchos canones que pagamos ???? Porque así lo han querido ??? O es que solo quieren cobrar canones por nada ???

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Mar, 10 7:52 pm

      Hasta que cambien las leyes (en cierto modo para eso están los políticos), entonces dará igual lo que opine el juez y nos darán por el culo.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Mar, 10 9:07 pm

        los jueces del tribunal supremo estan puestos a dedo por las sucesivas administraciones Vs. el cargo es vitalicio = nonsense. o es vitalicio o estan puestos a dedo por la administracion actual…..

      2. p2pforever 14 Mar, 10 3:31 pm

        Los 9 jueces del supremo americano como bien dices están puestos por el presidente y son cargos vitalicios, eso implica precisamente cierta independencia porque se van a quedar en el cargo ya para siempre sean o no fieles al presidente

        Sin ir más lejos cuando estaba Reagan en 1986 todavía había jueces puestos por Eisenhower, es obvio que si tú estás de presidente y tienes un juez puesto por un presidente que estuvo 10 ó 20 años antes que tú no va a estar necesariamente muy influido por ti

        Además en USA hay una separación radical entre el poder legislativo y el ejecutivo, sin ir más lejos esta ultima época de Bush el congreso era demócrata, algo imposible en España donde para ser presidente tienes que estar investido por mayoría en el congreso, ergo tu grupo político tiene que ser mayoritario en el congreso lo que supone una fusión muy fuerte entre el legislativo y el ejecutivo, fusión que es 100% en épocas de mayoría

        Además en España se funciona a lista cerrada, listas hechas por las directivas de los partidos, eso lleva a que los diputados sean simples máquinas de voto, en USA se va por lista abierta y los congresistas pueden votar libremente y se da el caso que incluso controlando su partido el congreso el presidente no pueda sacar alguna propuesta adelante como le pasó por ej. a Reagan cuando pidió más apoyo a la contra en Nicaragua

        En USA el legislativo y el ejecutivo son totalmente independientes (en Francia idem, de hecho hay elecciones separadas a asamblea nacional y presidencia), y el Supremo si está nombrado por el presidente pero una vez nombrados ahí se van a quedar, en España el ejecutivo controla la mayoría del legislativo que a su vez nombra el judicial lo que en esencia implica una dictadura (los del Supremo no los nombró Aznar como dices, los nombra el congreso, lo que ocurre es que Aznar tenía mayoría y en ese momento presidencia y congreso son lo mismo), el sistema americano tiene muchos fallos pero desde mi punto de vista no hay color

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 6:20 pm

    ¿Entonces es legal compartir archivos protegidos por derechos de autor?

  14. WEBLUKY 13 Mar, 10 7:05 pm

    ZAAAAAAAAAASSSSSSSSSSS EN TODA LA BOCA , SEGUN LA LEY SI YO SOY PIRATA TEDYY ES UN LADRON , YA ES OFICIAL

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 7:10 pm

    Entonces, si yo me compro un libro, lo escaneo y lo comparto en internet, ¿Es legal? ¿Y de qué vive el autor, que igual se ha tirado un año documentándose y escribiendo el libro? ¿De recitar poemas? ¿O es que se ha de dejar de escribir?

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 7:39 pm

    Los que hemos tenido que sacar libros de una biblioteca, la mayoría, sacamos fotocopias de dichos libros, porque no nos podemos permitir gastar tanto dinero en 5 libros, donde sólo nos interesa unas páginas de cada uno. Si a eso le sumamos que puede que haya utilizado unos 20 libros al año, tú me dirás. ¿Los comprarías por unas cuantas páginas o sacarías fotocopias?

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 9:19 pm

    al tio este del rincon de jesus no le han cerrado el chiringuito orque no tiene una puñetera publicidad en la pagina. vamos, dandose el trabajazo para que los demas lo disfruten. seguramente que pasta se estara sacando por alguna parte porque sino de que. pero no se lo han encontrado todavia

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 9:41 pm

    La SGAE, Autores y demas no ven el futuro, es mas lo niegan, saben bien lo que significa internet, redes, datos bits etc.. pues de golpe un juez les ha puesto en el presente.

    Compongo, pago para que suene, luego cada vez que suena, donde sea, cobro, al sonar me hago popular porque mi discografica me promociona, la plebe compra los discos, esto es del siglo pasado, NO LO ENTIENDEN???

    Porque no aprovecharon la red de redes en sus inicios, hubiesen tenido la sarten por el mango, pero no, quisieron mantener su modelo de negocio, despreciando internet, a la larga hubiesemos salido ganando todos, y ahora que si lo ven claro quieren recupear a base de DECRETAZOS y presiones a los gobiernos el tiempo perdido, CRASO ERROR, esto no hay quien lo pare ya y ademas un juez da la razon a la lógica aplastante.

    A ver ahora cual es el comentario-rodeo-excusa-acusacion de Sgaes y Cia.

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 9:52 pm

    no canteis victoria que se pasan la legalidad por la entrepierna y hacen una ley a medida para ilegalizarlo

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 10:04 pm

    Lo que habría que hacer sería criminalizar a la SGAE por todos los cierres de empresa que ha provocado. Y que ha intentado provocar, ¿acaso no se podría cerrarla a ella?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Mar, 10 10:45 pm

      No te ofendas pero no entiendo lo que has querido decir.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Mar, 10 11:12 pm

        No no es malo, pero si lo es querer enriquecerse vilmente, y querer cobrar de por vida cada vez que suene una canción tuya, el artista de verdad disfruta componiendo y esparciendo sus creaciones para que el mundo admire su talento, si este es verdadero y tiene el beneplacito del publico, no te preocupes que dinero ganaras e incluso podras vivir de ello, conciertos y ventas no te faltaran, eso si, si vales si al público le gusta podras vivir de ello, pero de ahí a querer cambiar de Porsche cada año va un trecho.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Mar, 10 11:16 pm

        Perfecto eres libre de no mostrar tu obra y cantar solo para ti en la ducha, si no las das conocer es como si no existiesen ni existieses tu como músico, Mozart disfrutaba con sus composiciones y las mostró, no se si ganó dinero porque yo no estaba, pero lo cierto es que hoy todos conocemos su trabajo y lo admiramos.

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Mar, 10 12:13 am

        para mi madre cuando canto tambien soy bueno

      4. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Mar, 10 12:14 am

        la vida es dura, no se puede salir y querer vivir de esto, que estos ultimos años la gente cree que puede hacer 4 cancioncillas (o 200) y ser bueno y vivir de ello

      5. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Mar, 10 12:34 pm

        Yo no compongo canciones pero sí escribo libros. Para mi son buenos, para otros no, pero no pretendo que cada vez que alguien se ponga a leer lo que yo he escrito tenga que pagar por ello. He colgado historias en algunos foros y no pretendo cobrar por ello. Tal vez por ello, porque me gusta que la gente conozca mis creaciones, no me veto a mi mismo, trato de vivir de un trabajo productivo, diario y continuo, y no pretendo vivir a la sopa boba como muchos quieren.

        Tal vez tus canciones no sean tan buenas como dices y por eso no quieras colgarlas en la red para darlas a conocer.

      6. Nova6K0 14 Mar, 10 4:50 pm

        Yo también compongo canciones, es más tengo dos registradas en Safe Creative, por otro lado no me interesa lo más mínimo ganar dinero con ellas. Porque para mi la música es algo que me gusta compartir. No sé, no me considero bueno, pero mientras haces una canción es algo increíble. Esa sensación de que te invadan las notas musicales. Para mí lo más importante es que a la gente le gusten mis canciones. Pero si no le gustan no pasa nada. Ya que como digo no me considero bueno (es lo que tiene hacer solo hasta 4º de piano).

        Por cierto no me gusta usar cosas raras como autotune o melodyne cyclone (vamos modificadores artificiales de la voz y la melodía)

        Pero es que aunque fuese el mejorcito del mundo, seguiría pensando lo mismo. Para mi hay artistas que son unos traidores, porque nacen gracias a internet y ahora lo ponen a parir. Pero es la diferencia de quien le gusta que la gente disfrute de su obra y de quien solo piensa en el dinero que va a ganar.

        Salu2

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 10:08 pm

    TENGO UN CIERTO REGUSTO A REBUFO. SIEMPRE EL HUMO DEL QUE TARDA HORAS O DÍAS.

    TARDE!

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 10:32 pm

    Chavales, tengo miles de peliculas en DVD. Las voy a subir a un servidor en Alemania y aquí una página sin animo de lucro para acceder a ellas. Como el Jesus ese del ricon , no? Me podéis decir si es punible?

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Mar, 10 10:50 pm

    Yo compongo canciones. Y para mí, son buenas. Y para otras personas a las que se las he mostrado. Me llevan mucho trabajo de grabación, edición y producción en un estudio casero que tengo montado en casa. Pero al ver cómo piensa la juventud de hoy, no pienso ni por asomo darlas a conocer. Y paso de colgarlas en una web de esas de música gratis o licencias copyleft o como se llamen. Porque yo quiero ganar dinero con ello. ¿Es malo que quiera ganar dinero con mi trabajo y mi talento? Si no pensáis pagar, no merece la pena que conozcáis mi música.

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Mar, 10 4:20 am

    Ahora se tendría que criminalizar a la SGAE y llevarla ante los tribunales, sus prácticas propias de organizaciones mafiosas (no tienen otro nombre), en connivencia con el Gobierno, no pueden quedar impunes.
    ILEGALIZACIÓN DE LA SGAE YA!

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Mar, 10 8:40 am

    Tranquilos, que ahora aparecera Paco Ros a matizar la sentencia, y a explicarnos que en realidad lo que el juez quiere decir es que descargar de la mula es motivo de prision perpetua en una celda de 2×2 haciendo de novia de un tal Mohamed en el Dueso.

    Goebbels estaria realmente orgulloso de estos nuestros mandatarios.

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Mar, 10 10:18 am

    Me alegro por el rincón toma sentencia, eso denota que todabia van a tener que llorar más, porque no lo han echo lo suficientemente bien como para meternosla doblada, si vamos por el camino correcto esta banda de chorizos, y ladrones, no tienen nada que rascar, con la ley en la mano muchas paginas tienen las de ganar, otra cosa són algunas que si deverian cerrar,por lucrarse esas són las que realmente si tienen que cerrar, pero son cuatro no ochenta.

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Mar, 10 6:55 pm

    Cualquier dia van a ser como el cobrador del frac, todo el dia detras para ver si te suena alguna melodia en el movil para extenderte una receta.. que pila de impresentables