Orange consigue que la Audiencia Nacional paralice las ofertas de fibra de Telefónica

Escrito por Javier Sanz
Operadores

La Audiencia Nacional ha suspendido cautelarmente la resolución de la CMT que permitía a Telefónica lanzar sus ofertas de fibra óptica (FTTH) facilitando únicamente a los operadores alternativos el acceso a sus canalizaciones.

La decisión de la Audiencia obliga a Telefónica a ofrecer un servicio mayorista a sus competidores para que puedan replicar su oferta de FTTH. Todo apunta a que los rivales de Telefónica solicitarán acceso a las ofertas mayoristas de forma inminente.

El argumento que ha utilizado Orange es que Telefónica desplegó su red de fibra con dinero público cuando era monopolio. Esta decisión supone un jarro de agua fría para la operadora presidida por César Alierta que planeaba lanzar el Dúo 30Mb desde 54,90 euros a partir de noviembre

Telefónica tiene preparado actualmente un proyecto llamado MARCO que facilita a sus competidores el acceso a sus canalizaciones. Asimismo cuenta con un servicio denominado MIBA que ofrece un servicio mayorista para vender ofertas de fibra y que permite a los alternativos combinar diferentes velocidades hasta 30 megas. Esta decisión del tribunal podría condicionar la regulación definitva de las redes de nueva generación que está elaborando la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT).

Telefónica podría frenar el despliegue de fibra

El próximo lunes, la Audiencia ha citado a Orange, la CMT y los operadores alternativos para que expliquen sus posiciones. Con esa información tomará una decisión cautelar, que marcará el lanzamiento de ofertas. Telefónica ya adviritó que podría frenar la inversión en fibra si le obligaban a revender su servicio a los alternativos.

Los alternativos podrán combinar la velocidad de bajada y de subida si revenden la fibra de Telefónica

¿Qué opinas? ¿Crees que Telefónica debe revender los servicios de fibra a sus competidores? ¿Se paralizará el despliegue de FTTH?

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
156 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 08 10:04 pm

    Bueno… la que se va a liar. Esto tampoco es plan porque tiene que existir la competencia pero no se puede para la evolución técnica de un pais entero. Que opinais?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 08 11:56 pm

      esto si que se lo merece!!!!!!

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 1:25 am

      Mejor ¡¡Viva la CMT! que se pasan sus decisiones por el pito del sereno

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 3:03 pm

        A ver si puedes convencer de eso a Alierta. Te lo agradecería enormemente (yo, se entiende).

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 9:44 am

      De las pocas veces que tiene votoso positivos jejejejeje

  2. brillante
  3. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 08 10:48 pm

      Que unos no puedan acceder ni a 3 megas no es motivo para que los que si puedan no puedan tener 100.

      Es como en el colegio, que uno sea retrasado no implica que el resto de la clase se paralice para esperarle.

      1. comentario irrelevante
    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 1:34 am

      Te equivocas. La fibra es la solución definitiva para el acceso rural de calidad. Es muchísimo más barato que renovar la red de pares de una población y ademas, se puede dar el 100% de la velocidad contratada con distancias de hasta 30 Km. La mayoria de las poblaciones estan limitadas por la distancia hasta la central y se produce un doble problema. Por un lado no les llega bien el ADSL y no puedes venderles Imagenio y demas servicios extras y debido a que desde la central de ese pueblo no pueden dar servicio decente a los pueblos colindantes, ¿para que modernizar el equipo de ADSL si solo voy a rascar negocio con los habitantes del mismo pueblo? Total, que unos porque no se puede y otros porque no interesa, nadie mueve ficha. Esto con el FTTH puede cambiar sin tener que montar ningun equipo nuevo en los pueblos colindantes.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 4:25 pm

        Si hombre, y ya me imagino yo donde Telefonica dejaría….

  4. brillante
  5. brillante
  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 08 10:22 pm

    Yo me conformaria con solo 6 Mb , no entiendo por que tanto follon con ls 50 o 100 !

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 08 10:24 pm

    nose que les cuesta invertir todas… las que inviertan pueden usar la red de la zona en la que han invertido, tendria que ser un despliegue del estado y que las operadoras lo pagaran a este… y asi menos tonteria y todos contentos.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 08 10:51 pm

    El problema viene de cuando se privatizó Timofónica. Se hizo mal y ahora pagamos las consecuencias.

    1. dark_knight 17 Sep, 08 11:39 pm

      Con eso de los madrileños no se que decirte…pero que si, que con las privatizaciones nos joden a todos

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 1:14 am

        Ese tema es delicado. Por una parte puede ser una alternativa para que sea rentable a varias operadoras trabajar juntos (puntualmente, como una UTE) y llegar a más sitios, pero por otro lado se puede dar el caso de que pongan todas juntas contra lo clientes en tema de precios y sin cubrir nada más que las grandes ciudades. Esto necesitaría ser regulado metiendo unas reglas bien definidas porque prácticamente nos cargaríamos la competencia natural del mercado.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 12:02 pm

        Porque Telefonica solo la queria para ellos. Telefonica no tiene ninguna intencion de mejorar la red de telecomunicaciones en españa por “espirutu nacional” ni nada parecido. Si lo hacen es para quitarle clientes a las otras operadoras que en algun caso ya le estan empezando a quitar bastante cuota de mercado.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          18 Sep, 08 3:06 pm

          Los “progres” sólo. Aquí todo el mundo larga cuando está en la oposición, y cuando accede al “poder”, hace lo mismo o peor. 🙁

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 12:03 pm

      Perdona, la privatización de Telefónica no ha sido tan negativa, la empresa se ha gestionado muy bien, otra cosa es que los “progres” vendan la moto diciendo que tenemos una banda ancha de puta madre cuando no es así

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 08 11:18 pm

    Para el iluminado ese que hace la comparación con el retrasado. El retrasado por desgracia es por nacimiento o por algún acccidente, y en un pais desarrollado se invierte más dinero en él, profesores especiales , ayudas etc. , en cambio el retraso tecnológico de unas zonas respecto a otras suele ser culpa de las empresas y sobre todo de los políticos que dejan que esas empresas campen a sus anchas para ganar lo más posible, estoy esperando que también haya diferencias en impuestos.

  10. Ferdinandpc 17 Sep, 08 11:34 pm

    Desde el primer momento tenian q haber dividido telefonica. Una empresa privada y publica para la red y lo desmas en otra. Asi una sola linea y habria una guerra de precios.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 11:46 am

      Puntualización. La red pertenecia a una compañia Sociedad Anonima en la cual Siempre ha tenido accionistas privados pasando del 30% inicial cuando el gobierno compró las acciones ded ITT hasta el 70% cuando el PSOE empezó la privatización del 30% que aun poseia el estado en Telefónica.

      Es decir , que la red era SOLO un 30% del estado.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 12:55 pm

        100% de acuerdo.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          18 Sep, 08 2:22 pm

          No soy el de antes pero te puede decir que que equivocas. La unica funcion que tiene el Banco Central Europeo es controlar la inflación de la zona euro. Quien pueda creer que su realidad puede justificar un insulto como llamar “subnormal”. “inutil” o “imbecil” a alguien es que no tiene mucho nivel cultural. Precisamente es lo que nos diferencia con muchos paises más desarollados. Con economistas como tu, asi va el pais.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 12:57 pm

        Creo que el que está confundido eres tu, me quieres explicar el papel que juegan las supuestas 3 casas de la moneda, cuando hay un único Banco Central Europeo que es el que marca la política económica de toda la Eurozona, hombre si de algo se precisamente es de Economía, cuando quieres te lo demuestro. Por cierto la reunificación alemana de los años 90 la pagamos todos los europeos. Es un estado federal pero es un mismo estado fiscal. No como en España, y por supuesto algo más tendrá que depender la economía de España de la alemana que no de la de EEUU, sobre todo porque compartimos espacio, legislación europea común y política económica

        Pd. Yo no insulto, solo describo la realidad ZP=Inútil.

        1. lordfum 19 Sep, 08 12:31 am

          tu eres un calatrava

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 1:08 pm

      Anda, un ciberpepiño dando mal.

      1. eupa6 18 Sep, 08 1:11 pm

        Borrarme 2 que mi navegador esta un poco loco…muchas gracias.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 08 11:48 pm

    Hay una cosa,o un sistema,financiero..o de vida,que se llama liberalismo,o neoliberalismo,y no significa que tengamos mas libertad,sino que todos somos libres de buscarnos la vida fastidiando a quien sea,sin que el estado nos tutele ni nos imponga normas que puedan coartar estos derechos,ni marcarnos el camino a seguir (aunque en casos de crisis todos claman contra el estado por no haberlo hecho).
    O sea,que,dentro de este sistema neoliberal del que ¿disfrutamos? las isp´s no son una excepción,se dedican a tener los máximos beneficios posibles,fastidiando a quien sea,por si acaso la próxima junta de accionistas decide,si los beneficios son cortos,renovar toda la dirección de la empresa.Así que,lo que hace mi compañía en su país de origen,aquí es denunciable.Si la red es PROPIEDAD de una compañía -y eso no es discutible,se la vendió el estado,con un gobierno a la cabeza que,según las leyes vigentes,representaba a TODOS los españoles-,pues hay que ponerla a disposición de todo el mundo,como todas las redes que haga esa compañía a partir de entonces.Y si no,denuncio.
    Quizás,y es lo mas probable,el estado hubiera tenido de invertir en crear una red propia (pública,por favor) y alquilarla.O hubiese tenido que vender la gran compañía sin su red,y hacerla estatal,pero eso hubiera supuesto no ingresar lo suficiente para cuadrar las cuentas y poder entrar en el bendito euro.
    Vamos,que gracias a unas compañías que sólo invierten en sus paises de origen ,la mayoría participadas de sus estados,nos van a hacer un favor y van a hacer pública la red que nunca tuvo que ser privada.¡Que gran favor!-sobre todo a sus consejos de administración-.Aunque estoy pensando…la que se armaría si esto lo hiciera Hugo Chávez!
    Alegraos,hombre,que os van a dar lo mismo que Telefónica,pero mas barato.Pero antes de sentir la gran satisfacción de los justos,pensad que a ellos les sale gratis.Si esto fuera el oeste…Salu2

  12. Manumalaga 17 Sep, 08 11:59 pm

    Esto es increible, porque le hacen caso a Orange que es la empresa que mas engaña a sus clientes. Estan penaliazando a los clientes de tarjeta prepago si se pasan a movistar o a vodafone con contrato. ¿porque no hacen lo mismo con lo que se pasen a yoigo? ¿tendrán un acuerdo? es increible que varios clientes hayan denunciado a FACUA por el motivo siguiente despues de 1 mes, 3 o 6 mese se dan cuenta que es mejor tener un movil con contrato, dan la portabilidad y orange amenzan a los clientes por llevarles a juicios por no respetar los 18 meses de permanencia.

    y hablando de la audiencia nacional, en el año 2006 ONO y JAZZTEL le plantearon a la CMT sacar una ley como la que existe el la telefonía movil. Para explicarme mejor. Movistar no puede sacar un consumo mínimo de 3€ al mes porque la CMT no se lo permite, a igual que le han puesto de mínimo a Movistar y a Vodafone 9€ al mes. Y luego plan 30, 60,90 y tarifa relax de vodafone.

    Porque no hacen lo mismo con la telefonía fija e internet y la CMT pone un precio mínimo y máximo de internet y que los internautas decidan con que compañian se queda.
    Ejemplo mínimo 29,95€ y máximo 50€

    telefónica 6 megas con cuota de línea incluida 29,95€
    ONO 10 megas con cuota de línea incluida 31,95€

    Pus me quedaria con ONO. La lástima es que esta ley no existe en la telefonía fija porque no le han dado la gana a la CMT de aplicarla a pesar de querer implantarla. asi llevan desde 2006 y nos acercamos a 2009

    Que bajeis los precios ya y se vaya Orange a la mierda de una vez por todas

  13. comentario irrelevante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 7:40 am

      Que tonterías, lo peor de todos es que te crees tus tonterías sobre jazztel, sino existiera jazztel que es l oque pronto va a pasar con sus deudas y sus resultados la vida seria igual, y el adsl también.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 10:47 am

        MENTIRA, el 10%.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 10:45 pm

      Jazztel tiene su sede en Londres.No creo que seamos ingleses en este foro.no?.Para tu información la CMT no le dio licencia para constituirse como operador en España,así que se dio de alta en U.K. y,como pais comunitario,pudo entrar en España y Portugal.
      Referente a los esfuerzos por subir la velocidad,que siga esforzándose porque a casi nadie le llega la velocidad que oferta.O sea,que ahora que no cumplen son héroes,cuando quiebren serán mártires.¡Viva la seriedad!

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 11:10 pm

        Completamente de acuerdo contigo, lo has clavado. Pero ahora hay que mirar el futuro y aunque no se va a poder recuperar lo perdido, hay que forzar a TdE saltando a la competencia y agitando el mercado.

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 12:23 am

    Bueno, ahora para compensar las pérdidas a poner el servicio de identificación de llamadas a 1,5 eur/mes y unos cuantos atropellos más.
    Al final todos salimos perdiendo con toda esta basura.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 1:24 am

      Son muchas las que fallan y ninguna la que va bien según tu. Quizás tengamos algo de culpa como consumidores. Esto es como el que se mete por la autopista y se cree que todos van en contra dirección. Cuantas denuncias a alguna organización de defensa del consumidor has realizado ultimimanete para denunciar lo que comentas? O no somos criticos o solo lo somos en foros. Creo que tenemos que mejorar nosotros también como usuarios ya que somos los que más poder tenemos para cambiar algo.

    2. lordfum 18 Sep, 08 4:08 am

      jejeje ya ves en esta mierda de pais tercermundista no funciona nada

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 12:14 pm

        Telefonica no pierde dienro jamas cuando da servicio de ADSL en zonas rurales. Lo primero es porque solo monta en sus centrales eredadas del estado con sus infraestructura electricas, sus A.A. y sobre todo su red de transmision ya creada (aunque la tenga luego que ampliar). Si tu eres otro ISP y quieres montar una OBA en ese pueblo, le tienes que pagar una pasta a TdE por 2 metros cuadrados, pagar los equipos y alquilar una linea de trasmision hasta tu red propia. Esa si que es una inversion dificil de recuperar. Y insisto con el puto tema del los gobiernos, que ellos no tiene nada que poner a nadie con nuestros impuestos. Quien tiene que invertir es quin cobra las facturas. ¿Donde has visto que un bar o un taller mecanico pida que el gobierno les mejore sus instalaciones por la patilla para dar mejor servicio? Con los impuestos que mejoren la sanidad, que se paguen las pensiones y que se fomente la educacion de calidad.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 3:13 pm

        Sólo hay una espuesta a tu pregunta: Si no estas dispuesto a ello, no tengas una empresa de telecos. Ya se preocuará el Estado de poner una ¡nfraestructura como debe de ser, pagándola entre todos y los que no quieran invertir y sólo ROBAR … legalmente claro está, que se vayan a su casa.

        lo que no se puede hacer es privar a muchas poblaciones de un servicio que hoy en día ES fundamental, porque no sea rentable.

        Por esa regla de tres, cerremos ciertas carreteras, y vias de ferrocarril, como por cierto ya se hizo en su día (vías de ferrocarril clausuradas por no ser rentables), en un alarde de desfachatez y miopía pública, ¿O no era miopía y simplemente era dinero paa sus bolsillos?.

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 1:21 am

    Ahora Telefónica dirá que no hay un euro para fibra y seguiremos anclados en el par de cobre, así de claro

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 2:47 am

    En este puñetero país todos quieren sacar pasta hasta de debajo de las piedras, pero cuando se trata de invertir nadie paga un mísero Euro.
    Me jode que telefónica nos estafe continuamente, pero por lo menos se proponen invertir. En el caso de orange y etc. pretenden timarnos igual que telefónica pero a diferencia de no invertir un puto duro.
    Si dependiese de mí haría lo siguiente: El que quiera explotar el negocio de la fibra que invierta, que todos sabemos que la fibra vale pasta y no se paga sola. Si orange quiere vender internet por fibra óptica que invierta y se gaste pasta como se la gastó en Francia en su día. Pero claro, España no se merece esa inversión.
    No digo que cada uno se ponga su propio cable, pero si quieren sacar pasta que se realice la inversión necesaria entre todos los operadores que pretendan hacer negocio. Ya está bien de estar chupando de la teta de Telefónica y de los españoles. Hace poco contraté 10mb con orange. El resultado es que no me llegan ni 4mb. Llamo para protestar y me dicen que es culpa de telefónica, que las líneas son muy viejas. Pero lo mejor de todo es que a mí me cobran 10mb, y cuando les digo que el vecino con telefónica tiene contratados 6mb y recibe 6, tienen la poca verguenza de decirme que solo me garantizan el 20% de lo contratado. Joder, pues si recibo el 30% de lo contratado, por qué no me cobran el 30%? Al fin y al cabo es lo que tengo.

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 3:54 am

    Pero que morro tienen los de Orange, en Francia la operadora dominante que son ELLOS tienen la exclusiva de su fibra y a los alternativos les permiten q usen sus canalizaciones si quieren instalar FO. Exactamente igual a lo que pretendía la CMT en España, y la Audiencia Nacional, que debe ser francesa de Francia, trabajando por los intereses de Francia, ya que como todos sabemos, los magistrados cobran el sueldo del estado frances….HAY Q JO…..

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 4:11 am

    A los pesaos de la brecha digital les diría si ellos tuvieran una empresa de telecos, ¿invertirian cantidades descomunales de € para dotar a todas las centrales de todas las poblaciones, de infraestructuras carísimas y de alta calidad, sabiendo que por demografía JAMÁS van a recuperar lo invertido? Si la respuesta es sí, no me la creo. Y telefónica es la única que invierte, con pérdidas y bastante pasta. Tendría que ser el Estado quien se hiciese cargo de esas inversiones!! Es bastante elemental, creo yo. O sea que a reclamar al Zp y a chaves y cía. ellos lo ponen to gratis. OTRA COSA, LAS INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE TELECOMUNICACIONES SON CARÍSIMAS. Y OTRA MÁS, A TODOS LOS Q NO PARAN DE QUEJARSE DE LO QUE ROBA TELEFONICA, ¿POR QUE NO OS APROVECHAIS COMPRANDO ACCIONES VOSOTROS TB, SI TAN NEGOCIO REDONDO ES, NO SE A Q ESPERAIS?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 7:42 am

      telefónica es el 20%

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 9:29 am

        Totalmente de acuerdo.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 10:19 am

        Pura envidia. Nada mas q alguien nombre madrid, todos contra el. Gracias, asi demostrais quien es mejor…

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          18 Sep, 08 1:06 pm

          Cuando tú me pagues a mí el piso en la ciudad que cuesta bastante más que la fibra te pagaré yo a ti el ADSL. Si no te gusta no tener fibra te vienes a la ciudad con sus pisos de 50 millones, sus atascos y todo lo demás. Y si quieres quedarte en el pueblo ajo y agua.

  19. Eorl 18 Sep, 08 5:57 am

    Había una vez… un circo que alegraba siempre el corazón, lleno de color, mundo de ilusión, el circo daba siempre su función…
    Voy a ir a la página de ASTRA a repasar lo de la conexión por satélite no sea que la Audiencia falle a favor de los alternativos y le retire la licencia para operar a la Timo. 🙂

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 12:01 pm

      Si no es por jazztel seguiríamos con ADSL de 1 mega y los precios de los competidores de TESA no habrían bajado

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 12:04 pm

        Desde luego si tiene que ofrecer uns ervicio mayorista no sólo será un freno, sino que los alternativos no van a invertir ¿Para qué invertir si pueden revender?

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 7:48 am

    no te montes peliculas, solo es una suspension cautelar, a la semana que viene autorizan la FTTH de Telefonica sin compartir

    1. jotaemefer 18 Sep, 08 11:39 am

      Con independencia de si los tengo o no el precio es mucho menor de lo que dices.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 10:34 pm

        Te recuerdo que quien vendió Telefónica fue Aznar,que además colocó a un ex-compañero de clase(Villalonga) y la cagó con la “acción de oro” que Bruselas declaró ilegal.Por si tienes falta de memoria,por esas mismas fechas se privatizó todo lo vendible (Repsol,Retevisión,Red Eléctrica…etc)y,claro,cuadraron las cuentas y “España va bien”.Pan para hoy y hambre para mañana,cultura del pelotazo pura y dura.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          20 Sep, 08 2:28 pm

          Te equivocas de pleno. La lieneas de alta tension que pertenecen a REE son de troncales. La red FTTH es de acceso. Las operadoras comparten desde hace mucho redes troncales igual que las empresas electricas, pero una red compartida en acceso no da ninguna ventaja en el negocio a nadie porque nadie puede añadirle un valor añadido rompedor (ni le dejarían) con el resto de socios.

          1. lordfum 22 Sep, 08 9:18 pm

            hombre independientemente que vaya bien o mal… en el año 2008 45 € por 512 kb…

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 08 10:38 pm

        Si la compañía ya era privada en su mayoría,pues eso.Si el estado vendió lo que le quedaba,pues ya es totalmente privada,y si la red es suya ¿A que jugamos ahora? ¿A ganar dinero sin invertir? ¿Y encima son recibidos como mesías de la red?.Pues ya os vale.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 5:21 pm

      A lo mejor el que no los tienes eres tu. Para los que si tenemos eso y mucho mas disfrutaremos de conexiones mas rapidas sin tener que preocuparnos de si llegamos a fin de mes, lo siento pero es lo que hay.

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 7:59 am

    los fanboys de la FTTH de Telefonica no teneis 116 euros al mes para contratarlo 😀

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 8:22 am

    Si hay pastel, que sea para todos; porque vamos a escote.

    1. lordfum 19 Sep, 08 12:32 am

      me referia a darse de baja del servicio de identificacion de llamadas

  23. jmr1902 18 Sep, 08 9:01 am

    Pues creo que la alternativa está clara y no es otra que el cable, o sea, ONO, R, etc., porque es la verdadera competencia a la fibra de Telefónica. Orange y el resto no van a invertir un euro.

  24. jmr1902 18 Sep, 08 9:02 am

    Pues creo que la alternativa está clara y no es otra que el cable, o sea, ONO, R, etc., porque es la verdadera competencia a la fibra de Telefónica. Orange y el resto no van a invertir un euro.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 1:13 pm

      La red la pagó el estado y luego la vendió. No sé por qué tienen que cedersela a nadie. Si tu te compras un 600 que se contruyó con dinero del estado pq entonces la Seat era pública no tienes que dejárselo al vecino para que se vaya de viaje. Pues con la fibra lo mismo.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        24 Sep, 08 12:49 pm

        joder.. pero si sereis..

  25. chusemaria1970 18 Sep, 08 9:05 am

    Tal como yo lo veo si los operadores alternativos con orange a la cabeza le dan autorizacion para revender fibra basandose en que la red (foton) se realizo con dinero publico pues muy bien ¿quereis utilizarla? pues a pagar al estado un alquiler o algo porque la red la pago el Estado y no utilizarla por el morro.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 9:12 am

      y añado: orange en francia por ejemplo creo que es lider o muy importante. Aqui se ve que no quiere dejarse una peseta, como las otras.

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 9:09 am

    gracias orange por jodernos la marrana por tus sucios intereses. Orange es la misma mierda pero con distinto color (en este caos naranja).

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 12:04 pm

      Es que en FRANCIA sólo tiene la obligación de abrir las canalizaciones, nada más…

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 9:29 am

    Podría hablar una y otra vez de datos y más datos acerca de como nuestro país en el tema que nos compete de la tecnología se queda más rezagado que países de nuestro entorno con economías y democracias primerizas, aquí que vamos dando lecciones de demócratas a todo el mundo, los gobiernos no legislan por el interés general sino por el particular, me hace gracia que digan que la libre competencia de España, si es el mercado más regulado de la UE, con su CMT de las narices. El frenazo tecnológico que están forzando en España lo pagaremos muy caro en el plazo de los próximos 10 años, y luego nos sale el subnormal del ZP diciendo que la crisis es coyuntural y nos compara con EEUU y sus quiebras financieras, Sr. ZP mire como las ventas de automóviles han caído en Julio en España más de un 30% y sin embargo en Alemania que también tiene según Ud una crisis tremenda han crecido un 2%. Compárate con los países de tu alrededor, a este paso este imbécil se acabará comparando con Somalia.

  28. jmr1902 18 Sep, 08 10:03 am

    Pues creo que la alternativa está clara y no es otra que el cable, o sea, ONO, R, etc., porque es la verdadera competencia a la fibra de Telefónica. Orange y el resto no van a invertir un euro.

  29. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 10:53 am

    Los cables desde luego estarán encantados, ellos no tienen que revender o que

  30. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 12:02 pm

    Me gustaría saber si el freno al FTTH puede empujar a telefónica a ofrecer y por tanto adelantar los servicios de 30 megas y 20 megas a través del VDSL, si la CMT lo permite, un servicio al cual, creo, que muchos usuarios podremos llegar. Saludos

  31. eupa6 18 Sep, 08 1:05 pm

    Lo que debería de haber es una red gestionada por una sociedad pública a la que tuvieran acceso los operadores dispuestos a dar servicios..
    Estos de telefónica son unos listillos hablan de un gran despliegue de fibra la cual yó no he visto y eso que vivo en frente de una central con cobertura en junio 2008 y luego resulta que esa supuesta red se hizo con dinero publico…Cobran el establecimiento de llamada y claro 1.20 euros/mes por abonado ya sabemos todos lo que es (así yo también tengo beneficios…)y ahora amenazan con que paralizan la red?Pues que la paralicen que con el precio que tienen el exito me da que va a ser muy limitado.
    A ver si como pasa aquí (gipuzkoa) que en ciertos pueblos el raro es el que tienen telefónica en lugar de euskaltel y en el resto de España la gente se cambia y les dan por saco a estos timofonicos.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 3:53 pm

      Mira, comentarios así no merecen mas la pena pq si estás en la ciudad pagando la hipoteca es por dos razones:

      – Eres gilipollas y te gusta vivir entre ratas…
      – Te pagan tus papas las cosas y como no quieres irte lejos a hacer tu vida mejor chupar teta de mama…

      Por cierto yo vivo en la ciudad soplapoyas…

  32. eupa6 18 Sep, 08 1:09 pm

    Lo que debería de haber es una red gestionada por una sociedad pública a la que tuvieran acceso los operadores dispuestos a dar servicios..
    Estos de telefónica son unos listillos hablan de un gran despliegue de fibra la cual yó no he visto y eso que vivo en frente de una central con cobertura en junio 2008 y luego resulta que esa supuesta red se hizo con dinero publico…Cobran el establecimiento de llamada y claro 1.20 euros/mes por abonado ya sabemos todos lo que es (así yo también tengo beneficios…)y ahora amenazan con que paralizan la red?Pues que la paralicen que con el precio que tienen el exito me da que va a ser muy limitado.
    A ver si como pasa aquí (gipuzkoa) que en ciertos pueblos el raro es el que tienen telefónica en lugar de euskaltel y en el resto de España la gente se cambia y les dan por saco a estos timofonicos.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 08 1:34 pm

      La justicia española es de pandereta y da igual que pueda beneficiar o perjudicar al resto, el caso es dar la nota.

  33. Nova6K0 18 Sep, 08 1:11 pm

    Que la Audiencia Nacional, haya paralizado las ofertas de fibra, no me extraña nada, tal como funciona la justicia aquí.

    Esto lo va a tener que estudiar la CE y PE. Si nos fijamos la CE y el PE dijeron que no estaban de acuerdo en que Telefónica no revendiese la fibra. Claro a alguna persona se le puede pasar un detallito sin importancia. Quién dirige actualmente Europa es Francia (Orange).

    Esto tiene pinta de terminar en el Tribunal de Justicia del PE. Aún así la Directiva-Marco 2002/21/CE como las nuevas legislaciones que se preparan. Se hablan de 3 cosas; primero incentivar al despliegue de infraestructuras de los operadores alternativos en cada Estado Miembro de la UE. Segundo si se diera el caso proceder a la separación funcional red y servicios en el caso de los operadores con PSM (Peso Significativo en el Mercado) que algunos/a llaman “monopolios” aunque realmente no lo sean. Si bien a veces actúan como tal, en nuestro caso Telefónica. Por último la regulación dejará de ser nacional y será subnacional o por zonas. ¿Qué es esto?. Por ejemplo en Valencia (capital), está ONO una empresa de cable, muy fuerte y a parte tienen varias redes de otros operadores. Pues en el caso de que haya competencia efectiva en esas zonas (zonas donde haya más de un operador con cobertura propia o cobertura “directa”), en nuestro caso Telefónica por ser PSM, dejaría de ser regualada en esas zonas o lo que es lo mismo podría hacer lo quisiese (la CMT dejaría vía libre en esas zonas). Por el contrario si estamos en la situación que está gran parte del país. En estas zonas seguiría la regulación.

    Aún así la CE y PE parece ser que tienen intención de fortalecer los despliegues e incentivarlos en las zonas “menos rentables”, de todos los Estados Miembros.

    El caso es que deben frenar la brecha digital que existe, y en algunos Estados Miembro es abismal.

    Salu2

  34. schneid 18 Sep, 08 2:33 pm

    Les está bien empleado, por intentar tomar el pelo a todo el mundo, y además con el beneplácito del gobierno. No sólo es un jarro de agua fría para TESA sino también para la CMT, ya que la sentencia evidencia que la CMT, o no estaba enterada del uso de la red Fotón (extraño) o lo pasó por alto para favorecer a su nuevo niño mimado (probable).

    Esto son cosas que pasan cuando algunos organismos intentan devolver el país al monolitismo franquista, cuando todo era tan sencillo: había 1 empresa de trenes, 1 de telefonía…

    Es alarmante ver cómo, en los últimos meses, la CMT ha pasado de adalid de los desamparados a defensor de los ricos, observando su trato claramente favorable a Telefónica.

    Así, nunca habrá una competencia real. Para que haya competencia, no hay que dar de comer al cerdo más gordo, sino a los que están más flacos.

  35. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 2:36 pm

    La Audiencia Nacional está controlada por el PP, lo mismo que el Consejo General del Poder Judicial. Con tal de joder al Gobierno pues… adenlante.
    ¡Vaya país que tenemos!

  36. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 5:36 pm

    Ya están los comisionistas, que no invierten un duro infraestructuras, pero quieren que los demás les cedan sus infraestructuras.
    Y Orange tiene la poca verguenza de vestir esto de competencia, que invierta en España y si no que se marche por donde ha venido, que no necesitamos a este tipo de empresas.

  37. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 08 10:51 pm

    El motivo de que orange tenga grandes posibilidades de ganar este caso es por esto: http://bandaancha.eu/articulo/5993/fibra-telefonica-vendera-exclusiva-utiliza-red-foton-creada-90-dinero-publico

    Lo chungo es que como apunta ese texto la cmt lo sabe, sino mirar esto: http://www.cmt.es/es/actividades_en_curso/consulta_publica/anexos/NGA_Respuesta_ALPI.pdf

    Ahora me gustaria a mi oir a estos que dicen que telefonica se gasta una pasta gansa en fibra, no se lo creen ni ellos, estan haciendo una inversion minima porque lo gordo ya se desplego cuando todavia era empresa publica y no privada, eso significa que es un caso completamente distinto a lo que pasa en francia ya que ahora telefonica es totalmente privada y se supone tiene que jugar en igualdad de condiciones y con lo de la red foton no estan en igualdad, obligan a los alternativos a hacer inversiones multimillonarias para igualarse en prestaciones y telefonica cambio no gasta un puto duro ya que se monto esa red en su momento cuando era empresa publica, es decir, con dinero publico.

    Ahora que cada cual opine en conciencia pero en este caso tengo que decir que ole los huevos de orange ya que este entuerto puede hacer que todos nosotros y todos los operadores se puedan beneficiar de competencia en una red que en origen se financio con nuestros impuestos y que presuntamente telefonica se la queria apropiar/comercializar como propia o despliegue nuevo. Quizas gracias a esto pues tendremos una unica red de FTTx compartida por todos los operadores, el tiempo lo dira.

  38. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Sep, 08 3:39 pm

    buenas tardes seguir quejandose y seguir pagando ¿ porque no hos dais de baja del servicio? y problema arreglado si todo el mundo se diera de baja del servicio en tres dias teniamos fibra seguro y sino pues conseguir internet de otra manera sin tener que pagar un duro a nadie