Windows 7 sustituirá a Vista a partir del 2010

Software

Microsoft está trabajando en el sustituto de Vista que se lanzará dentro de dos años aproximadamente. Windows 7 mejorará el aspecto gráfico y además consumirá menos recursos del sistema.

El Vista ha sido un auténtico fracaso si lo comparamos con el éxito de XP y por ello Microsoft trabaja en un sustituto que pueda corregir todos los errores de Vista. Más que un sistema operativo, será una continuación de Vista, sobre todo en el aspecto gráfico ya que un cambio más radical supondría entre 4 y 6 años de trabajo para Microsoft.

Windows 7 vendrá con discos duros virtuales

El nuevo sistema operativo incorporará soporte para discos duros virtuales (VHD). En esta línea ya estarían trabajando intensamente para que, de manera nativa, Windows 7 pueda montar y desmontar unidades virtuales de discos duros. Supondría asimismo, que dichos discos también pudieran ser incorporados nativamente a una virtualización de sistema operativo, con las ventajas de dicha operación.

Imagen de Windows 7

Ayer se filtraron varias capturas del nuevo sistema operativo y en tuexperto.com podemos ver toda la galería.

Escrito por Javier Sanz

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
58 comentarios
  1. DAVID25TGN 27 May, 08 10:28 am

    veo que seguiré años y años con mi xp sp3

    saludos

  2. MrBunbury 27 May, 08 10:35 am

    yo puedo decir lo mismo, de momento con el XP y el SP3 estoy encantado, sin embargo el VAIO con Vista y encima con 1GB de Ram va a pedales. Me salen hasta pantallazos azules iguales que con el Win98… En fin esperaremos a ver y ojalá lo mejoren.

  3. Laos 27 May, 08 10:36 am

    Yo también seguiré con el XP y SP3.

    Saludos,

    Laos

  4. wenxun 27 May, 08 10:39 am

    Pues yo creo que seguiré años y años con mi Mac OsX…. menuda chapuza la del vista la verdad…

    Un saludo!

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 10:40 am

    Bueno pues uno que sigue con Ubuntu ya que poco cambio va a haber y al final linux es igual de comodo o más que cualquier sistema de Microchof

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 10:41 am

    Si tienes VAIO con vista es por que quieres, es posible con un pequeño esfuerzo reconvertirlo a XP casi con un 90% de las funcionalidades.

    El vista es otro de los muchos fracasos de microsoft, como el 2000 y el milenium.

    Que poca memoria tienen…..

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 10:46 am

    MrBunbury contacta con alex555 y Gohuca & CIA para que te ayuden a pasarlo a XP, yo cuando me compre el portatil ya sé donde y a quien acudir.

    Salu2

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 10:48 am

    Yo Creo que seguire con mac OSX y mi macbook los años que haga falta,no regreso a windows, a no ser que tenga una necesidad de algun programa, y será en win xp…

    Lo Bueno, esque de alguna manera, microsoft está reconociendo su error de VISTA, como ocurrió con win millenium en su momento ,y ahora seguro que algo consiguen con esta mejora.

    Pero igualmente Windows 7 , no parece un nombre muy comercial que digamos para este O.S.

    No se que os parece a vosotros?

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 10:50 am

    Ei ! Zonero #6

    Millenium fue un fracaso, pero en mi trabajo utilizamos todos windows 2000 profesional y tira por el aire ( somos mas de 100 personas trabajando en m proyecto con el mismo O.s.),pero bueno , no dudo que haya sido un fracaso, no oigo a nadie hablar de estos 2 o.s., del exito que tuvieron supongo 😀

  10. DeTeRnO 27 May, 08 10:52 am

    Hace ya tiempo que se supo esta noticia, un poco tarde lo anunciais xD

    Aun asi vista es una chapuza, y el windows 7 dudo que sirva para arreglar la mala imagen de Microsoft.

  11. MrBunbury 27 May, 08 10:52 am

    #6 sí lo que pasa que por falta de tiempo no lo hago, luego mi versión se supone que no tiene drivers para XP, pero bueno igual en vacaciones me pongo a hacerlo porque ya digo que va realmente mal. Tarda como 3 o 4 minutos en iniciar Windows y que se pueda abrir un explorer por ejemplo

  12. KaTuS 27 May, 08 10:53 am

    Como estafan los de microsoft, esto es el vista mejorado ¬¬
    linux y mac van a ganar muchos usuarios

  13. Flanders 27 May, 08 11:41 am

    Tiene buena pinta visualmente, esperemos que sea verdad y que no sea como vista y que se parezca en consumo de memoria y velocidad al XP SP3, y sobre todo que sea compatible con todo y que no salgan tantas ventanitas tocapelotas de cuidado va a hacer esto, cortate las manos :lol:, además parece que tiene cosas de GNU/linux, a mi estas imágenes me han gustado mucho, esperemos que luego no se conviertan en menús engorrosos y sea lo mas amigable posible y ligero.

    Espero para el 2010 tener maquina nueva, no para provar este sistema, sino para no estar tan atrasado.

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 12:15 pm

    los avisos se pueden quitar, y ahora los juegos van a la misma velocidad. Lo malo es el consumo de memoria… da igual cuanto tengas, siempre consume la mitad xDD

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 12:16 pm

    y yo tengo un vaio y me he tenido que volver a vista pq la webcam no funciona de ninguna de las maneras, el resto mas o menos pero tb es dificil entontrar un driver para la grafica.

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 12:49 pm

    Según he visto en el enlace: http://www.tuexperto.com/2008/05/26/windows-7-algunas-imagenes-de-las-futuras-ventanas-de-microsoft/ Microsoft copia otra vez y malamente a Leopard. Esos reflejos en los iconos y ventanas, ese dock inferior, los iconos cuadrados con bordes redondeados, la barra superior, los iconos ampliables, los discos duros virtuales, los widgets, el pase de imagenes a lo coverflow, el degradado de las ventanas, las sombras, los globos en el messenger tipo iChat,… todo, absolutamente todo, pero con menos gusto y más lento. En Microsoft se han dado cuenta que Vista aunque ya “puede competir” en diseño con Leopard va muuuucho mas lento y requiere una máquina mucho más potente, ahora van a invertir hasta 2010 o vete a saber cuando, para conseguir mayor velocidad. Lo peor, para ellos, es que para el 2010 ya estará en proyecto no el Mac OS X 10.6, sino el 10.7 que será tremendamente superior al presente 10.5 (Leopard) en diseño, velocidad y prestaciones, y por si fuera poco podrá funcionar en paralelo con Windows 95, 98, Millenium, XP, Vista, 7 y todo lo que le echen, es la gran diferencia… Siendo así, y la gente no es tonta, a Windows le quedan dos telediarios.

    Yo tengo un iBook G4 con un procesador Power PC a 1 Ghz, 640 Mb de RAM, y una gráfica ATI de 32 Mb de VRAM y va como la seda con Leopard, y funciona con todos los efectos perfectamente sin cuelgues, ni relentizaciones. Funciona con Exposé, CoverFlow, TimeMachine, Spaces, Core Animation,… todo absolutamente todo, y el pobre tiene ya 5 añazos, que se dice pronto. Ya me ha servido con Phanter, Tiger y Leopard, y los que vengan…

    Con mi iMac Core Duo, con 2Ghz de procesador, 2Ghz de RAM y una ATI X1600 de 256 Mb de VRAM, con 2 añitos y medio de antiguedad trabajo con Adobe CS3 a la perfección, utilizo Windows XP para renderizar en 3D Studio Max 7, y Autocad 2007 y va como la seda, no se inmuta, incluso utilizando el Unity de VMware Fusion para integrar los programas en Leopard, es increible. Y todo, por su puesto sin virus, ni uno os lo aseguro, de echo no existen virus para Apple, ni Spyware ni nada que relentice el sistema… ah y por supuesto con Mac OS X no hay que formatear, porque el sistema se mantiene siempre estable y no degenera, por lo que los famosos formateos de Windows no existen. Yo ya tengo enganchada a toda la familia, y todos están encantados, a todos le funciona perfecto y no tienen problemas de incompatibilidad, como alguno tanto critican por ahi. Pasaos a Mac que no os arrepentireís, yo no gano nada con esto, sólo expreso mis 5 años de satisfacción continua con esta compañía, con los ordenadores, iPods, Apple TV y pronto iPhones. Merece la pena.

  17. Vicsangar 27 May, 08 1:01 pm

    La competencia de Windows vista no es ni linux ni mac es sin ninguna duda windows XP, el mejor sistema operativo del momento, que necesita menos requisitos y calidad.

    salu2 y larga vida al xp

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:03 pm

    Estará basado en el Vista?? pues vaya basura.
    Menos gráficos chorras y más rendimiento es lo que hay que buscar.

    Tengo un CuadCore Q6600 con 4Gb de RAM, en el xp, a pesar de solo reconocer 3,5Gb me deja libre 2,8 de RAM. Con el vista me la deja SECA!!.. 0Mb de RAM disponibles, necesita tirar del archivo de paginación.

    El Vista es un fiasco, pero segun leí, en los meses que lleva lo incorporan ya más ordenadores que en el mismo periodo de xp.

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:04 pm

    Qué pesados con criticar a Windows Vista, pues si no os gusta no lo utilicéis.

    Otros como yo, que lo tenemos, estamos encantados.

    El nuevo Windows 7, va a ser como un Vista en aspecto gráfico, con alguna cosa nueva, claro que sí, y más eficiente; pero la base es Vista, que NO es ningún fracaso de Microsoft por mucho que otros se empeñen en repetirlo hasta la saciedad.

    Los Mac están muy bien, sí, y muy estables, también, como que están diseñados para funcionar con un hardware concreto!!!! Así también diseño yo software, y muy eficiente, oiga.

    El día que los Mac necesiten tener compatibilidad con todo el hardware del mercado, como ocurre con Windows, y con todas las aplicaciones del mercado, como vuelve a ocurrir con Windows, veremos si mantienen su “estabilidad” y su “eficiencia”. Seamos serios, no se puede tener todo…

    Saludos.

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:06 pm

    De echo según un análisis realizado por la revista PC Magazine, el ordenador donde funiona más rápido y mejor el Windows Vista es en un Mac.

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:09 pm

    Para el comentario 18, mira tu ordenador porque algo tienes que tener mal, SEGURO.

    Tengo Vista en un Pentium 4 a 2,8 Ghz con 1 Giga de RAM ¡¡¡ UNO !!!! y la versión más potente de Vista sólo me consume 500 megas de RAM en el escritorio.

    Menos demagogia al criticar a Vista, por favor… que caemos en lo fácil…

    Saludos

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:10 pm

    con apple irá muy bien y todo lo que quieras, pero por lo mismo te cobran mas del doble xD

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:21 pm

    Pero nadie está obligado a comprar un PC con Windows Vista, seamos serios… ¿o si? porque no me vale el bulo de las imcompatibilidades, no me vale el bulo del precio, no me vale absolutamente nada, Mac OS X es el mejor sistema operativo del mundo, seamos serios por favor, y está al alcance de todos, porque el Server (el mas caro) vale sólo 200 y el más barato lo puedes descargar por el emule. Y tienes Macs desde 480 o menos si lo compras de segunda mano, que seguramente te aguanten 5 años o lo que quieras y podrás ponerle el Leopard sin problemas. Además el software que trae de serie es de calidad profesional y para instalar las aplicaciones sólo hay que arrastrar un icono a la carpeta de aplicaciones. Es que no hay color lo mires por donde lo mires, y si no lo aprecias es que no lo has probado. No hay excusas, Mac OS X es un sistema como Windows, para todo el mundo, no sólo para profesionales del diseño o del vídeo, es para todo el mundo, totalmente compatible con todo en castellano y extremadamente barato comparado con Windows, y mucho mas rápido, estable, sin virus y de venta en el corte inglés, mediamarkt, Fnac, apple.es, cualquier Apple Center de tu ciudad, etc… Hay algo mas que Windows ahí afuera y funciona, os lo dice la voz de la experiencia. Seguir con Windows es masoquismo en extremo, es tu peor pesadilla, incluso con XP SP3, es lo peor de lo peor.

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:26 pm

    A ver, que yo creo que algunos no se quieren enterar: Mac OS X está diseñado para funcionar en un hardware muy determinado y CONCRETO. Así, es normal que sea muy eficiente, y todo vaya como la seda. Diseñar software pensando en un hardware concreto es muy fácil. Por ello no es comparable en nada con Windows, que es compatible con todo el hardware del mercado, y con todas las aplicaciones del mercado.

    Lo de virtualizar Windows sobre Mac OS X… pues para un “apaño”, puede servir, pero no es lo mismo ni mucho menos, que una máquina con Windows instalado. Es el último invento que han sacado para intentar vendernos los Mac.

    Mac y Windows son dos sistemas complementarios, no comparables, por favor. Cada uno tiene unas ventajas y unas limitaciones. Si a alguien le va bien con Mac, me alegro mucho, pero que no piense que lo tiene todo porque está equivocado.

    Saludos

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:35 pm

    ¿Cómo puede haber alguien que en su sano juicio use algo tan nefasto como DOS o Windows cuando existe una maravilla llamada Mac OS X? Una de dos: o trabaja para M$ o no ha probado un Mac.

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:40 pm

    Veamos…

    A partir de 2010. O sea, si hacemos cálculos y teniendo en cuenta lo que M$ tarda en entregar lo que promete, esta nueva bazofia estará lista para el año 1015 con suerte. Si M$ tuviera umn 33% de cuota de mercado, Linux igual y Mac igual, Windows desaparecería de la faz de la Tierra en tres años. Windows sólo se mantiene por inercia y por ignorancia. Ni más, ni menos.

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:46 pm

    mientras el SO no sea capaz de administrar el nuevo hardware seguira siendo un rotundo fracaso, con esto me refiero principalmente al multiprocesamiento en paralelo para poder sacar autentico jugo de los procesadores multi nucleo y que tiran a 64 bits que tambien deberia ser tenido encuenta para el desarrollo de nuevo software pero claro hasta que una empres de juegos no meta caña no pasara, penoso

  28. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 1:55 pm

    me gusta un millón de veces más el entorno gráfico del XP a esa bazofia de Vista o el que va a ser Windows 7

  29. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 2:39 pm

    Como alguien ha escrito , en el Vaio salían pantallazos azules con el vista al mas puro estilo w98.

    Pero desde que ha salido el SP1 de vista tengo que reconocer que han desaparecido y que el equipo va bien.En el tema de la lentitud , tampoco hay que exagerar , con un equipo medianamente reciente va bien de velocidad , yo he quitado toda la basura que meten los fabricantes en el inicio que no sirve para nada y arranco rápido no tanto como en el XP pero bien.

  30. txeriff 27 May, 08 2:47 pm

    si es un vista “tuneado” mejor que se lo queden…

  31. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 2:49 pm

    otra nueva cagada de mocosoft

  32. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 3:28 pm

    Habrá que pasarse a Linux o Mac.

  33. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 3:57 pm

    Esta frase me encanta:

    ” Más que un sistema operativo, será una continuación de Vista”

    se puede decir entonces que vista 7 sera el segundo fracaso de microsoft…igual hasta baten algun record. yo de hecho al Windows Vista no le he hecho ni caso y si el Windows 7 sigue en la misma linea “de joder al usuario con tanta proteccion absurda y tanta mierda”, me pasaria a Linux, cosa que odio bastante, pero para odiar algo, mejor que sea gratuito y no te cueste 300 euros y encima este “mal terminado” y con tanta proteccion que no puedas ver ni las pelis originales que te compres.

  34. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 3:58 pm

    2010……………………………………………………..

    No me hagas reir

  35. eL_aNcI 27 May, 08 4:35 pm

    #23 No puedo estar más de acuerdo. Hasta mi novia se ha comprado un MacBook y dice que no piensa volver a Windows. Y es estudiante, o sea, para todo el mundo. Leopard le da patadas a cualquier Windows que exista o esté por venir, pero de largo.

  36. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 5:03 pm

    #21 . Soy el #18.

    No es criticar por criticar.
    Instalé Vistax64 y pretendía quedarme con el como el sistema operativo principal.

    Ví que consumia muchos recursos y me dediqué a quitarle cosas inútiles (aereo y un montón de trucos que hay publicados por ahí para rebajar el consumo de recursos en Vista).

    Despues de todo eso, seguia consumiendome praticamente los 4gb de ram.
    No sé si estarían siendo usadas para el superfetch (o algo así creo que es el nombre), que se supone que guarda los programas que más utilizas en la RAM para ejecuarlos antes.

    Para ser sinceros, el rendimiento del sistema no era para nada lento.El inicio y casi todo era más rápido que con el XP. Pero aun no le habia instalado programas que lo fuesen ralentizando.

    Sin embargo hice una prueba con algunos juegos y conseguia bastantes menos fps con una instalación limpia de Vista que con el XP cargado a tope de programas (y eso que tenia instalado el Vista SP1 que dicen que mejora algo).

    Para mi eso es una prueba de fuego que dice bastante sobre el buen o mal uso que hace de los recursos de tu pc.

    Tambien es cierto que los juegos hechos para 64bits deben ir algo más rápido, pero actualmente hay muy pocos. Y el DirectX10 tampoco es para tanto. Prefiero ver peor la hierba que quedarme ciego por tener pocos fps.

    Lo dicho, no me convence.

  37. Flanders 27 May, 08 5:50 pm

    Bueno si tan magnífico es ese Leopard o Mac OS X, creo que ya están tardando en liberarlo para todo dios, vamos están perdiendo miles de millones en ventas, no se a que esperan, si tienen un producto mejor que el Windows de microsoft, porque solo lo sacan para Mac??, porque solo lo pueden disfrutar los usuarios de Mac?, y porque los demas usuarios, con ordenadores de otras marcas o con piezas genéricas no pueden tener acceso a él y tiene tantas incompatiblilidades??

    Queremos ver con nuestros propios ojos ese leopard o Mac OS X trabajando en un pc genérico y deleitarnos de esa maravilla de S.O.

    PD: Lo estoy diciento totalmente en serio, nada de sarcasmo.

    Ya tenemos Windows que sabemos como son, tenemos muchas distros de Linux que cuesta cogerle el tranquillo, ahora le toca dar el paso a Mac y liberar para todo el mundo y todos los usuarios su magnífico trabajo, a que esperan??

  38. amg951 27 May, 08 6:09 pm

    ¿Que c*** es esto? Todo transparente. Vista mejorado solo en graficos ¬¬

  39. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 6:47 pm

    MAC no liberará su S.O. jamás, porque en otros ordenadores no iría ni la mitad de bien…
    Hacer software para un hardware concreto es MUCHO más eficiente, os lo dice un estudiante de ingeniería informática, con un año para acabar la carrera.

  40. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 May, 08 10:38 pm

    Hace ya muchos años,cuando en Apple no estaba Steve Jobs,la compañía decidió entrar en el negocio de los sistemas operativos,y,según salió publicado,decidió comercializar un sistema operativo para PC,creo recordar que se llamaba “Pink OS”,el OS6 de Mac para procesadores intel..Tal fue la alarma en MS que un tal Bill Gates compró mas del 20% de las acciones de Apple y,casualmente,este sistema operativo nunca vió la luz.No se si se mantiene la titularidad de las acciones por parte de MS,pero lo que me huele a chamusquina es que hay todas las facilidades del mundo para utilizar windows en un Apple y ninguna para usar OSX en un PC,a pesar de compartir el mismo hardware.
    Por otra parte,al listo que dice que Leopard está optimizado para un hardware determinado,le recuerdo que corre en procesadores G3,G4 y G5 de Motorola y en los Intel ,con diferentes placas base y buses de datos de diferente velocidad.¡Vaya optimización!.
    Por otra parte,visto lo visto,hasta que MS no decida pasarse a Unix como Apple,y recuerdo que es la base de Linux,no tendrá un s.o. estable y duradero.Saludos

  41. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 May, 08 12:00 am

    En fin, viendo las imágenes solo puedo decir lo que hoy por hoy pienso XD

    Mac Os Rules!!! XD

  42. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 May, 08 12:13 am

    Bueno, menos mal que habeis corregido la noticia (aunque borraseis mi post), ahora ya esta mucho mejor, en fin, siento haber tenido que ponerme borde pero al menos habeis corregido la noticia.

    PD.- El que dirige el cotarro en MicroSoft (desde hace unos cuantos años, tantos como desde que empezaron los juicios por prácticas monopolísticas en USA) es Steve Ballmer, en concreto lleva desde el año 2000 a la cabeza de M$

    Podeis verlo en el siguiente enlace y es el CEO de la compañia, es decir, el manda mas.

    http://www.microsoft.com/presspass/exec/steve/default.mspx

  43. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 May, 08 9:18 am

    Ole microsoft…dos años y un “SSOO” nuevo….esto demuestra lo q todos estabamos gritando q vistas es una solemne basura!!! Espero q se tomen la cosa mas enserio o al final se van a arrepentir de dar a la gente lo primero q les parece.

  44. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 May, 08 10:12 am

    Cuando steve jobs no estaba en apple? pero si fue su fundador junto con Wozniak y el q se fue de la empresa fue Wozniak.Nose como es eso de hace muchos años cuando Steve jobs llego a apple?? Si es el primero q llego xD

  45. Sinesby 28 May, 08 10:29 am

    Mac nunca estará para PC porque sería el fin, el secreto de Apple es que su sistema está optimizado para sus propias máquinas, a parte de que a Apple le intersa vender sus máquinas, que por cierto son una auténtica delicia en diseño y fiavilidad, y duran muuuucho, muuucho mas que un PC cualquiera.

    El problema son los usuarios emclaustrados en Windows, que no hay quien los saque ni con una agua hirbiendo, y Apple más faciliades no puede poner, han bajado los precios una barbaridady siguen bajando, han permitido la instalación de Windows y Linux en sus máquinas, prácticamente todas las aplicaciones están para Mac, ya tenemos casi todos lo videojuegos en esta plataforma, sigue si haber ni un sólo virus, Leopard es mucho más rápido y estable que sus antecesores, en fin ya no se que contaros mas…

  46. Sinesby 28 May, 08 10:52 am

    Por 999 puedes hacerte con un iMac Core 2 Duo a 2,4Ghz y 1Gb de RAM (con esto tienes de sobra) y una ATI con 128 Mb de VRAM, iSight, FrontRow, Mando a distacia, Teclado de aluminio extraplano, 5 puertos USB2 (2 en el teclado), 1 puerto firewire 400, otro puerto firewire 800, salida de vídeo y audio, 1 entrada de audio, Altavoces Stereo tridimensionales, pantalla de leds de 20″, superdrive, todo en una pantalla extraplana de una sóla pieza en aluminio, con una compuerta para ampliar la RAM hasta 4 Gb con un sólo tornillo, con Leopard (el mejor sistema operativo del mundo), con iLife08 la suit multimedia de mayor calidad y sencillez del mundo (con iMovie, iPhoto, iWeb, Garageband, etc), con iWork08, con Office 2008, todo en castellano y de serie con infinidad de aplicaciones freeware descargables desde cualquier web de software como Softonic, Macupdate, etc. con un diseño impresionante, que te durará muchos años, con juegos como Need For Speed, Colin Mc Rae, Call Of Duty, The Sims 2, Age Of Impires, Word Of Warcraft, Doom 3, etc. con un sistema operativo que no se cuelga, que no hay que formatearlo ni aunque pasen 5 años, sin virus, con un rendimiento perfecto, es que la diferencia con cualquier Windows es abismal.

  47. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 May, 08 3:54 pm

    Como sea como windows vista vamos bien 🙂 , Sr. Desarolladores preparense que tendran que reparar los fallos. aparte en la imagen es parecido a KDE 4 nose que pensar 🙂

  48. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 May, 08 9:49 pm

    #44.Steve Jobs fue “invitado” a irse del consejo de dirección de Apple.Creo que fue a principios de los 90 y fue sustituido por un ejecutivo puro y duro ,de origen latino,que llevó a Apple casi a la ruina.Fue entonces cuando Steve Jobs,que se había entretenido en fundar Pixar¿Te suena? y crear el s.o. Next-Base de OSX de Apple- volvió a “su” casa y rompió con todo creando el primer Imac,el bondy blue,base de los éxitos actuales de esta empresa.
    Por cierto,y como curiosidad,Jobs estuvo durante años después de su retorno sin cobrar nada,hasta volver a levantar la empresa.Igualito que Bill,que va de juicio en juicio,por copiar el sistema Mac-fue absuelto,mi opinion personal es que si lo hubiese copiado iría mejor que windows-,por prácticas monopolísticas,por abuso de posición dominante,etc.En fin,pequeñas diferencias,como en los sistemas operativos.

  49. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 May, 08 12:06 am

    #46 Sinesby

    nunca he visto tantas tonterias en una sola linea en mi vida
    te han pagado bien ¿eh? 😉

  50. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 May, 08 1:34 am

    En anteriores noticias he evitado comentar, más que nada porque alguna que otra “noticia” y sus comentarios eran tan ridículos que no valía la pena. Hoy si comento, que me pellizquen.

    Un saludito al redactor de la noticia, opiniones personales quedan feísimas, y, ya lo habia dicho, ridículas. Si Vista fue un fracaso, ¿por qué llevan ya 150 millones de copias vendidas? Ah, y no vale eso de: luego se cambiaron al XP, porque hay igual cantidad de gente que se pasó del XP al Vista (y se ha quedado ahí, en serio).

    A continuación, y como ya alguna gente lo insinuó, en este país no se obliga a nadie usar Vista, si no eres capaz de usarlo (porque ciertamente es el sistema más facil en uso que Microsoft ha sacado), o simplemente no te atrae, entonces quédate con lo que prefieras. Yo he probado el Linux, sí, no está mal, pero no cumple lo que yo le pido a un sistema (poder jugar juegos actuales en todo su esplendor). También he tenido oportunidad de usar el MacOS, tampoco está mal, pero tampoco cumple lo que yo le pido a un sistema (poder jugar todos los juegos actuales en todo su esplendor). Tampoco voy a negar que podría optar por uno de ellos si mis exigencias fuesen diferentes, porque ninguno es malo. Ni Linux, ni MacOS, ni Windows (tanto XP como Vista).

    Para acabar de una vez con las chorradas de que Vista es peor que XP, aquí un enlace de comparativa actual, aunque hay muchísimas más:

    http://www.extremetech.com/article2/0%2C2845%2C2302498%2C00.asp

    Con lo que llegamos a los casos en los que no se cumple. Uno, podrían ser controladores mal instalados, desfasados, o equívocos. Dos, podría ser hardware insuficiente para lo que uno pide. Tres, el usuario del equipo en cuestión no tiene ni P idea de lo que hace. En fechas del lanzamiento de Windows Vista había situaciones en las que el sistema no iba como debía porque los controladores eran pésimos (o inexistentes, peor aun). Curiosamente le echaban la culpa a Microsoft en vez de los fabricantes de hardware. Como sea, hoy eso ya no es excusa, a buscar espejito.

    ¿Requiere más equipo? Pues claro que si, aquí alguna gente parece que vive en la luna. El XP necesitaba más equipo que el 98, y desde luego que más que el 95. Pero el que tiene un equipo de tres años de antigüedad o menos (para el caso de España, donde el hardware lleva cierto retraso, quítese como un añito o así) no tiene problemas para arrancar y usar muy a gusto el Vista. Más que nada es memoria lo que pide, con 1GB se trabaja bien, con 2GB de fábula, con los 4 que hoy ya son casi-estándar es una maravilla. El sistema limpiamente instalado se coge unos 300/450MB (32bit/64bit) de memoria, el resto se lo lleva el SuperFetch y lo libera al instante si otra aplicación lo pide. ¿CPU? Mi hermano tenia un Athlon64 3000+ y dios mío como tiraba el sistema, sin problema alguno. ¿Tarjeta gráfica? Pues el mismo hermano tenía una 6600GT, y jugaba a todos los juegos (de acuerdo con la capacidad de la tarjeta, claro). De memoria tenía 1GB, y le puso un pendrive de otro GB más para poder usar el ReadyBoost. Un equipo así hoy en día lo compras de segunda por 150 Euros, y caro es. Vista funciona perfectamente sobre él.

    Así que los argumentos que quedan son, como dije inicialmente, ridiculeces, que o bien demuestran que el usuario (hoy por hoy) es incapaz, o son simplemente fruto de haber oido algo de otra persona, pero no haber probado uno mismo, que también se da. Conozco a toda una serie de personas que usan el Vista y no han tenido el menor problema (y a cambio no conozco a ninguno que lo tenga y haya tenido problema). Yo lo empecé a usar en enero del 07, tras sustituir a mi copia del XP (y pasé directamente a 64bit). No me he arrepentido, más que nada porque sí noté un cambio fundamental: se me acabaron los pantallazos azules y cuelgues, ni uno sólo en más de un año de uso. ¿Qué habré hecho mal?

    Por cierto, y al que le interesa, y como referencia para un equipo (ahora ya bastante antiguo) que funciona *perfectamente* con el Vista: tengo un Athlon64 x2 4200+ (que va a 2500MHz), 2x1GB DDR-400, placa nForce4 SLI, y una 9800GTX que recientemente sustituyó a mi bien tratada 7800GT.

  51. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 May, 08 5:51 am

    HOLA, SI TIENEN RAZON PERO SALIO UNA VERSION NO OFICILA DE NUESTO AMIGO HACKER FAST-007 QUE ES GENIAL, PESA MUY POQUITO Y CORRE BIEN CON POCA MEMORIA, LO TENGO MONTADO EN UNA VAIO CON UN CENTRINO SOLO DE 1.83 Y 1GB DE RAM Y LA VDD SUPERA A XPSP3, ACA EN MEXICO ES DIFICIL CONSEGUIR Y MAS OPERAR LOS LINUX..

  52. Sinesby 29 May, 08 9:33 am

    A este si que le han pagado por escribir la parrafada comparativa XP Vs Vista, que barbaridad que sistema operativo mas serio. Para mí Windows en general es de risa, es un como un chiste malo, es lo peor de lo peor. Linux es una causa perdida, y los apollo, pero les falta un herbor. Y Mac OS X es sencillamente el mejor, y no voy a repetir las razones porque me estoy poniendo muy pesado.

    Ah y eso de que no se pueden disfrutar tooooodos los juegos en su máximo explendor ¿de donde te lo sacas Mr. Windows? en Mac OS X podemos disfrutar en nativo toooooooooooodos los juegos para Mac, toooooooooodos los juegos para Linux, y tooooooooooooooooodos los juegos para Windows 95, 98, Me, XP, Vista, 7 y antecesores. ¿Porque? porque Mac OS X permite instalar en nativo toooooooooooodos los sistemas operativos del mundo mundial. Y lo gracioso es que algunos hasta podemos ejecutarlos mediante virtualización con el soporte para gráfica de VMWare Fusion. Mac OS X es la reina, y no me valen mas escusas porque por 999 podéis haceros con un maquinón compatible con todo, estable, sin virus y con muchos años de servicio.

  53. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 May, 08 6:01 pm

    Al número 52:

    Las drogas son malas! Por 999 me dan un iMac con una (sumamente lenta) ATI 2400 XT. Por 850 me compro un sistema completo C2D de última generación con 2x9600GT en SLI y 2GB que le da tres (en realidad sumamente más) vueltas a esa risa de hardware que tiene tu “Mac-999”.

    Por favor, ¿a quién quieres venderle la moto? Si quieres usar un Mac, házlo, pero deja en paz a la gente que usa un PC, y menos con chorradas como la que pusiste ahí.

    Por cierto, gracias por admitir que un Apple se lleva bien con el Vista. ¿Ves, como es el usuario, y no el sistema?

  54. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 May, 08 8:21 pm

    Definitivamente me convenzo de que windows es lo peor. lo unico bueno que ha hecho Microsoft es el xbox.

  55. Sinesby 30 May, 08 9:09 am

    Si es que no se enteran… que por 850 te pueden montar un cañón de maquina y será lo mejor de lo mejor, no te lo discuto, pero con Windows, con el patatero Windows que no hace mas que hacer sufrir a la pobre máquina, ponerle Windows a esa super máquina de 850 es un castigo eterno. Es como si te compras un Mercedes con un motor de Seat Ibiza, te irá bien, pero el pobre mercedes no podrá tirar de su alma. Windows es un sistema operativo chapucero y “barato” para salir del paso con máquínas clónicas, algunas auténticos cañones de rápidas. Para usar un motor Mercedes, un Mac OS X necesitas comprarte una máquina de Apple porque su hardware está optimizado para OS X y aunque aparentemente traiga poca RAM y poco procesador de serie OS X no necesitará más porque es mucho mas ligero y estable que Windows. A parte de todo esto Windows viene pelao y mondao sin apenas programas, cuando enciendes un PC por primera vez tienes que instalarle un anti virus y un montón de drivers y programas porque sin ellos no puedes hacer nada de nada en absoluto. Con un Mac lo único que tienes que hacer es encenderlo y conectar la impresora, la cámara digital, el scaner, el disco duro externo, la adsl, toooodo, absolutamente tooodo lo reconocerá Mac OS X y no necesitarás instalar drivers, a parte como no tiene virus pues no tendrás que instalar antivirus, y como trae software casi profesional de edición de vídeo, fotografía, audio, web, etc no tendrás que instalarle programas, ya están listos para utilizarlos. Luego tienes el Office con su Word, Excel, Powerpoint, etc. es que hay que probarlo para creerlo, lo digo por mi experiencia. Soy diseñador gráfico y toda mi familia tiene uno, y cada uno se dedica a lo suyo, y están francamente contentos, en serio. Si un Mac sale un pelin mas caro, en cuanto lo enciendes te das cuenta que en realidad sale mucho mas barato que un PC.

    Yo quiero venderos un Mac a todos, aunque por desgracia no voy a obtener nada a cambio, no es por molestar es por echaros una mano, que veo que estáis muy perdidos con el maldito Windows. Yo estuve con Windows muuuuuchos años, y ya se que nunca volveré a tener un PC.

    Salu2, y discular el rollazo que os he dado.

  56. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Jun, 08 2:53 pm

    yo me pasare al MAC OS X porque la verdad…le da mil vueltas a la mierdasoft

  57. Maio 24 Jul, 08 12:29 am

    Tal y como veo en las fotos, parece que lleva el mismo camino que Vista aunque imagino que no la liaran como este y optimizaran el rendimiento aparte que para 2010 los ordenadores habran cambiado mucho y soportaran estos sistemas operativos bastante bien.
    Por ahora nada mas que decir.
    Espero que salga bien

  58. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Abr, 09 3:10 pm

    deveriamos juntarnos todos i demandar a microsof por estafa,pero todos juntos con un grupo de abogados legalitas por ejemplo.A mi me hicieron el ordenador en una tienda y page por el vista 77 €,tras varias semanas de fallos y estancias interminables de mi ordenador en la tienda me dicen que dicho sistema no va”VISTA Home Premiun”y que me tienen que instalar el XP prof….mi sistema operativo me salio al final 1700€.daster11@hotmail.com.