Una mujer duerme en un saco antiradiación de 500 dólares por miedo al WiFi

Redes

Por mucho que haya estudios científicos que demuestren que las ondas electromagnéticas no ionizantes no afectan en ninguna forma a la salud de manera negativa, hay quien sigue empeñado en que sí. Ahora, una mujer que duerme en un saco que bloquea radiaciones electromagnéticas, quiere que se limite el WiFi.

Una mujer británica vive en Polopos, Granada, y duerme en un saco antiradiación

Esta mujer, una ciudadana británica de 70 años llamada Rosi Gladwell, se autodiagnosticó hace unos años con hipersensibilidad a la radiación electromagnética, y por ello duerme en saco antiradiación de 500 dólares, en el cual además llega a pasar 30 horas seguidas. Ahora, afirma temer que la llegada del 5G la mate. Y eso que el 5G usará las mismas frecuencias que la televisión en la actualidad, además de otras cercanas a las que ya utiliza la telefonía actual.

manta wifi radiacion

Esta “hipersensibilidad electromagnética” no es ni siquiera una enfermedad, donde la OMS la detalla como una “intolerancia ambiental idiopática con atribución a campos electromagnéticos”. De hecho, se han hecho ya decenas de estudios al respecto, y todos demostraron que los pacientes no sabían cuándo estaban siendo expuestos a las ondas de móviles o WiFi, por lo que está claro que es todo psicológico.

El saco en el que duerme está forrado de cobre y plata, ya que dice que las ondas electromagnéticas la dejan sin respiración y débil, con sensación de pinchazos en la cara. Actualmente vive en Polopos, Granada, donde llegó a reunirse con el alcalde para que prohibiera el WiFi en el pueblo, donde quería que pusieran interruptores para que se apagase el WiFi durante determinadas horas del día.

En 2007, una encuesta reveló que el 4% de la gente siente las radiaciones electromagnéticas, y en Estados Unidos hay zonas libres de radiación cerca de los observatorios astronómicos para evitar problemas en las mediciones, y eso ha provocado que muchas personas vayan allí a “descontaminarse”.

La radiación no ionizante no es peligrosa; fumar, sí

El estudio más reciente de la radiación electromagnética sembró bastantes dudas, ya que afirmaba que la radiación de los móviles aumentaba la presencia de tumores en ratones, usando para ello una radiación mucho mayor de a la que estamos expuesta los humanos. Además, esos ratones con tumores vivían más que el grupo de control, donde además el grupo de control tenía una tasa inusualmente baja de cáncer, lo cual sesgó los resultados. Además, las ratas hembra no se vieron afectadas por la radiación, por lo que el estudio introdujo más dudas que respuestas.

En general, todos los estudios han concluido que no hay una mayor incidencia de tumores por la radiación electromagnética a la que estamos expuestos a diario; sobre todo porque ya científicamente se sabe que esa radiación no es ionizante y no puede hacer cambios en nuestro cuerpo, no pudiendo arrancar electrones de nuestras células ni dañar nuestro ADN. Si realmente fueran nocivas, estaríamos todos muertos porque estamos expuestos continuamente a estas radiaciones por todas partes desde hace más de un siglo, con la radio, la televisión, los móviles, el WiFi, etc.

La radiación ionizante, como los rayos gamma y los rayos X, sí pueden arrancar electrones y pueden provocar daño celular o en el ADN, que es lo que al final provoca daños. Fumar es una de las mayores exposiciones a radiación ionizante a la que estamos sometidos los humanos, ya que el tabaco contiene polonio y plomo radioactivo, recibiendo el doble de radiación que los trabajadores de centrales nucleares.

Escrito por Alberto García

Fuente > Ars Technica

Continúa leyendo
  • Francisco

    La notícia, no es que una mujer duerma en un saco antiradiacion, la notícia és que se gaste en el saco 500 dólares… XD

    • Christian Glace

      En biocultura me encontre a un tio que vende cojines y fundas de colchon antiradiaccion con toma de tierra.

      • Usuario Indignado

        Hay tanto «tio listo», como paletos dispuestos a darles su dinero por un «remedio» a sus fobias.

        • José María Barrero

          Q tonto eres y lo peor es que te creerás inteligente.

        • José María Barrero

          Maldito borrego de unos pocos. Con gente como tú hacen lo que quieren siempre. No tienes la capacidad de pensar por tí mismo. Pero no te preocupes. Hay más borregos como tú. «Mal de muchos, consuelo de tontos».

          • Usuario Indignado

            Borrego el que se deja engañar para comprar una jaula de Faraday en formato saco de dormir por 500 pavos.

            Si te gusta creer en magufadas, libre eres de ello.

            • Francisco Sartos

              Tranqui que tu te dejas esos 500 pavos en 10 pollos y de los malos y asi «tas quedao»

            • José María Barrero

              500€ como si son 1000€. Cuando uno se juega su salud, no se mira en el dinero. Cuánto cuesta ir a un balneario cuando tienes reuma. Acaso es barato?? Pero los del balneario no son «listillos». Y los fármacos.S on acaso baratos los fármacos?? Si Precisamente los recetados para las enfermedades crónicas son los más caros!!!! Eso sí que es un negocio ¿Por qué no se dice también que las farmacéuticas son unos «listillos»???

              • Luis M. Jiménez Carrasco

                Y cuando este fuera del saco de dormir?. Cuando salga a la calle ?. O la radiación discrimina cuando duerme o cuando está despierta?.
                En fin…….. Cada uno gasta su dinero en lo que quiere, los fabricantes de productos milagrosos se frotan las manos y todos contentos.
                Pero hay una cosa cierta, los empleados de las centrales nucleares no brillan en la oscuridad.

  • jonhs

    En España la noticia seria una mujer duerme en un saco antiheteropatriarcal de 500 dólares pagado mediante subvenciones por miedo al hombre blanco español heterosexual.

  • Los routers con wifi me producen dolor de cabeza y conozco más gente, no son inocuas como dicen

    • Alberto García

      Si fueras capaz de «ver» las ondas que hay a tu alrededor, te darías cuenta de que también debería darte dolor de cabeza el móvil, las antenas de telefonía, la televisión, la radio…

      • Leiram Mendi

        Y lo dan. Las antenas y el wifi te revientan en comparación.

        • Alejo Catafracto

          Por Dios… no haga más el ridículo.

          • Francisco Sartos

            El ridiculo lo hace Ud. Modalidad «hacer el indio».

      • manolito74

        E incluso el Despertador que casi todos tenemos en la Mesita de Noche….

        Me parece pelín exagerado eso de que te produzcan dolor de cabeza los Router. Me inclino por algo más bien psicológico. De hecho te aseguro que si te ponen al lado un Router no Wifi (o un Router con Wifi pero con el Wifi desconectado) tu sugestión sería tal que seguirías diciendo que te duele la cabeza por el Wifi…

        • Francisco Sartos

          Wifi, rotura de la barrera hematoencefalica con resultado de inflamacion, ergo dolores severos de cabeza.

          Informacion cientifica contrastada.

          ¿Es ud. Medico internista, psiquiatra o erudito, o tan solo uno de la chupipandi del frikazo mierderador de esta pagina de aficionados con 4 lectores en todo el mundo?

          Y eso que hace Ud. se llaman falacias y juicios de valor, propios de personas con un sesgo cognitivo severo ( que ni sabra lo que es), ahora a lo suyo, a subir y bajar pieles en el retrete con el wifi del vecino y viendo porno twink

          • manolito74

            Hoy en día, afortunadamente, la Seguridad Social ofrece diferentes tratamientos y diferentes especialidades: Médicos Internistas, Medicina General, Traumatólogos, Dermatólogos… así como Psicólogos y Psiquiatras.

            Le deseo sinceramente que pueda encontrar el tratamiento adecuado a su problema, que den con el Medicamento adecuado a su caso y la Dosis correcta y que se mejore de lo suyo.

            Que tenga usted un excelente día.

            Bendiciones. 😉

            • Francisco Sartos

              Lamento decir que todos los especialistas de la S. Social me han dado la razon, carezco de sintoma alguno de trastorno alguno.

              Lamentablemente, su psicopatia de Ud. ni tiene cura, ni tratamiento.

              Se siente, eso si, es ciencia.

              Rezo por Ud.

              Lo necesita.

  • Marta Pi

    Soy electrosensible diagnosticada por médicos científicos que están investigando junto a universidades españolas e internacionales los efectos de la contaminación electromagnética. He tenido que trasladarme en una zona con una influencia electromagnética mínima, he tenido que adaptar toda mi vivienda a la electro sensibilidad. Los análisis celulares y genéticos que me han hecho lo demuestran, no es una enfermedad psicosomática, es real. Hay niveles de electrosensibilidad, en mi caso mi cuerpo detecta los efectos en el momento que me expongo en un campo electromagnético, a veces no es inmediato sino es por acumulación de exposición. Hay miles de estudios científicos que demuestran la hipersensibilidad eléctrica. Y los estudios que lo desmienten, parten de bases erróneas.

    • eoiuijlkg

      Desde que existe planeta hay campos eléctromagnéticos por todas partes, la tierra genera un campo electromagnético, el sol emite radiación electromagnética bastante intensa al lado del wifi, los rayos cuando hay tormenta también… Después están las fuentes artificiales como el cableado eléctrico, la radio, la televisión, los móviles, los teléfonos inalámbricos, los coches de radiocontrol, los mandos de la televisión, las bombillas…

      Dime ¿uno es «alérgico» a una determinada frecuencia o como va el problema? porque los campos electromagnéticos están ahí desde siempre, sin embargo esta enfermedad es muy reciente.

      • Marta Pi

        Exacto, tu mismo lo has dicho: campos magnéticos artificiales. Todos influyen al ser humano de forma positiva o negativa. El ser humano a través de su evolución biológica está adaptado a las naturales. Ahora bien, en los campos artificiales de alta frecuencia pueden tener un efecto celular del cual uno acabe desarrollando esta alergia a cualquier campo electromagnético.

        • Alberto García

          Y la radiación que te afecta, ¿en qué unidad la mides? ¿sieverts, teslas…? La luz visible tiene una frecuencia mayor que la del WiFi o cualquier onda electromagnética de transmisión de información que usamos en la actualidad. Si tanto te doliese el WiFi, deberías estar viviendo en una cueva sin ningún tipo de luz.

          • Federico Jimenez

            No insultes. Debería haber opción de bloquear a usuarios particulares. En eso sí.

        • eoiuijlkg

          Veo varios problemas en ese planteamiento:

          Primero, por decir algo muy gordo, los rayos gamma son radiación electromagnética natural y son muy malos, te fríen. Algo menos agresivo, los rayos UV también son naturales y no solo te hacen daño a ti sino a todo el mundo, y hay más radiación electromagnética natural que nos puede dañar.

          Segundo, la wifi en realidad no es de tan alta frecuencia, está por debajo del infrarojo, así que cualquier luz visible tiene mucha más frecuencia que la wifi ¿no debería dañarte más?

          Puedes alegar que tu cuerpo está acostumbrado a esa luz porque es natural, pero entonces te apuntan con una lupa que enfoca la luz del sol y te queman la piel.

          Así que tenemos el tercer problema:
          Tercero; no solo depende de la frecuencia sino también de la potencia.

          Cuarto problema, la radiación electromagnética es siempre igual, ya sea su fuente natural o artificial, tanta frecuencia, tanta potencia, tal radiación resultante, da igual su fuente.

          Quinto y último problema ¿por qué ahora si llevamos más de 50 años con la radio?

        • manolito74

          Las alergias también se pueden tener a cosas naturales: al sol por ejemplo.

      • Leiram Mendi

        En realidad la alergia no es para todos de la misma forma. Existimos algunos que somos muy intolerantes y otros que perciben menos. Igual que un celiaco para que entiendas, algun que otro celíaco puede comer algo que tenga gluten y no se va a morir sin embargo otros ante la mínima exposición pueden incluso dejar de caminar por un lapso de tiempo o caerse el pelo. Lo mismo pasa con los electrosensibles, yo soy un caso severo, pero existen casos realmente muy severos de personas que se les quema la piel en una fuerte exposición. No a todos nos pasa de esa misma manera. Pero te puedo asegurar que cuando lo percibes se va poniendo intenso cada vez más. Con el tiempo aquello que no se percibía como tormentas solares se percibe, incluso un lamparita de bajo consumo. Regresar a recuperarte una vez que se llega a ese límite es como si te intentarás recuperar de una quemadura grave. Es una pena que la OMS sea tan vendida como para no aceptarlo, una persona se puede recuperar y volver a tener una vida normal si no llega a ser un caso severo. Me pude recuperar de un caso severo gracias a médicos que no son vendidos, pero por haber llegado al extremo me robaron la oportunidad de recuperarme por completo.

        • eoiuijlkg

          ¿Y cuales son las ondas que te afectan? ¿alguna frecuencia en concreto o algún rango de frecuencias? ¿quizás todas? ¿por qué te afecta una lámpara de bajo consumo pero no una incandescente?

          • Leiram Mendi

            En su momento me afectaba todo lo electrico. La sensación que te da las de bajo consumo es horrible, porque te sacuden aunque no estén encendidas. Puede ser que por eso las incandescentes sean un poco más tolerables, pero encendidas son igual de horribles. Ahora por lo menos a mi me afecta menos. En su momento no podía ni tolerar la luz, dado que estos me quemaban horriblemente. Ahora puedo tolerar por más tiempo estar cerca de un tel. o antena o un Wifi pero algunas horas, si no tengo ropas de hilo de plata puestas. El nivel del dolor que un EHS tiene que vivir es como fueras de este mundo, no es el problema que seamos alérgicos el problema es que no podemos escapar de sentir que nos freímos y es desesperante no tener un segundo de normalidad. Puede parecerte ridiculo que te diga me quemo porque no lo percibes. Los médicos dejan registrados como un funcionamiento anormal como si tuviera algun virus o algo que no se detecta en donde se siente que se te esta electrocutando el órgano, me ha pasado en varias partes. Si no tengo infección sé como recuperarme rápidamente. La ignorancia se paga. No me mato explicando lo que siento como EHS. El que quiere escucha o investiga. Si tiene suerte puede que no lo viva la aterradora experiencia de no poder escapar para tener un segundo de normalidad y quemarte en vida. Cada vez somos más. No me da pena la gente adulta, lo que si me dan pena son los niños y recuperarte de esto hace falta tener muchas ganas de vivir para lograrlo. Sin contar el dinero claro.

            • eoiuijlkg

              «La sensación que te da las de bajo consumo es horrible, porque te sacuden aunque no estén encendidas. Puede ser que por eso las incandescentes sean un poco más tolerables, pero encendidas son igual de horribles.»

              No debo haberte comprendido porque¿me estás diciendo que una bombilla apagada te produce malestar? Podría entender que las de bajo consumo te produjeran malestar recién apagadas por algún remanente que quedase pero ¿una incandescente? eso no tiene sentido alguno ¿te produce malestar el cristal? ¿te produce malestar el tungsteno? osea, ¿un cuchillo de tungsteno te produce malestar? ¿y una piedra que tal te va?

              Para seguir, la radiación de una bombilla incandescente es prácticamente la misma que la de una vela ¿te da malestar una vela?

              Ropas de hilo de plata… ¿y no te sería más barato una de cobre? Aún así ¿la cabeza también la cubrías? ¿Te cubrías toda entera? Mira que para detener la radiación de una bombilla incandescente eso no sirve de mucho, mejor métete en una caja opaca que no deje pasar la luz de la bombilla.

              ¿ves lo incomprensible de tu razonamiento? no tiene lógica alguna que una bombilla apagada te produzca nada, ni tampoco que uses ropa de hilo de plata, ni tampoco tiene sentido que uno electrosensible diga que le afecta la wifi pero no la luz del sol porque si te afecta la wifi, la luz del sol te tiene que matar.

              No digo que no tengas ningún problema pero mejor busca la verdadera causa del problema porque la wifi no es.

              Hicieron estudios sobre el esperma y la wifi y, efectivamente, en algunos el recuento salió menor «tras la exposición a la wifi». Luego miraron en profundidad el estudio y el resultado fue que el motivo de tal degradación era cualquier cosa menos la wifi, incluso que el estudio estaba mal hecho. Hace más daño llevar pantalones ajustados que la wifi.

              • Leiram Mendi

                Ya lo hice en su momento. No es algo de lógica, esto lo mides porque sabes que existen aparatos para medir los CEm y ves la diferencia. No es lo mismo el sol y el wifi. El wifi fríe, el sol solo cuando estoy super mal, la tormenta sola se siente pero aun así no es tan desesperante como un wifi. Qué piensas que no sé cual es el problema??? Claro esta he mejorado con Dres en los países que si tienen aceptado la EHS como problema. Pero una persona debe de pagar tanto dinero cuando es el sist. quien te enferma? Y también he tenido amenazas de matones en casa cuando hicimos las denuncias en la ONU y en cada provincia, muchos lugares los niveles estaban por encima de lo permitido. Es lo mismo que pasa con el wifi. Pero tu hazte el estudio del esperma corazón y te quitas las dudas. Yo no necesito quitarme la duda, yo sé que tengo que hacer para mejorarme si estoy mal. De nada sirve que oculten esto, de nada sirve que culpen al que se enferma, esto existe aunque quieran ocultar el sol con un dedo. Y si las bombillas queman diferentes pero al final son horribles todas y más cuando uno esta muy sensible. A vos te deben de pagar bien. La radiación daña a todos por igual el EHS sentimos el dolor. El dolor es una forma de evolución para escapar de aquello que hace daño. Dime donde una persona EHS se puede meter, donde meteran a los niños, donde van a poner a la gente que ya no se va a poder recuperar. Que te den un poco de dinero en una ayuda de m.da no va a servir de nada si te quitan la vida y jamas volveras a ser normal. Yo a los míos sé como cuidarlos. El sist. prefiere educar a las ovejas a que en algun momento van a tener cancer que explicar a que se debe que lo vayan a tener. Sé feliz, unas monedas hoy, mañana cientos que tendrás que pagar.

                • eoiuijlkg

                  «No es algo de lógica»

                  Primer problema entonces. No hablamos de gustos que cada uno tiene el suyo, hablamos de física y medicina, si no aplicas la lógica, mal vamos.

                  «No es lo mismo el sol y el wifi. El wifi fríe, el sol solo cuando estoy super mal,»

                  He aquí otro problema. Por hacer una analogía, tú me estás diciendo que el agua a 30º te fríe pero el agua a 90º solo te quema cuando estás super mal. Eso es ilógico porque el agua a 90º quema más. Las ondas electromagnéticas son lo que son, da igual si vienen del sol o de la wifi.

                  «Qué piensas que no sé cual es el problema??? »

                  No lo pienso yo, lo dices tú cuando me dices que no es algo de lógica. Si supieras cuál es el problema, sabrías encontrarle la lógica.

                  Si te enviaron matones, eso está mal. Aunque uno crea que lo que dices no tiene sentido, no tiene derecho a hacerte nada.

                  «Pero tu hazte el estudio del esperma corazón y te quitas las dudas»

                  No puedo porque hay demasiados factores como para atribuirle el resultado a uno en concreto. Creo que tú no estás teniendo en cuenta todos los factores y simplemente le echas la culpa a la wifi.

                  «Yo no necesito quitarme la duda, yo sé que tengo que hacer para mejorarme si estoy mal»

                  No, tú no lo sabes, tú crees que lo sabes, luego el efecto placebo hace su trabajo pero te saldría más barato si te convencieses de que el problema es otro.

                  «Y si las bombillas queman diferentes pero al final son horribles todas»

                  Las bombillas apagadas son inertes. Una bombilla apagada solo es cristal y metal y que yo sepa a ti no te queman los vasos ni los cuchillos ni las ventanas. Eso es así, no hay más vueltas que darle.

                • Leiram Mendi

                  Y dime cuál crees que es mi problema??? Ahora sabes más que los médicos e investigadores en esta área? Te recuerdo que Francia, Suecia, Alemania, Austria, tienen aceptado la enfermedad y discapacidad en algunos casos, incluso tienen sus directrices médicas para estos casos. Si esos países ya lo han aceptado que pasa que en Esp. prefieren pagar a unos troll para confundir a las personas. Y con respecto a las bombillas conectadas a la corriente y haz una medición sin encenderlas. Aunque la fuente no se este usando aun así emite CEM, no eres tu el experto en ese tema? He leído alguno de tus comentarios y siempre respondes te deben de pagar muy bien. Y si me sé cuidar, he mejorado a base de mucho dinero y disciplina. Si se puede recuperar pero es caro. No recuerdas del caso del gluten? Una persona normal puede comer kilos de pan pero un día su cuerpo puede desarrollar intolerancia o alergia, y un bocado de gluten puede ser tan mortal como para dejar discapacitada a la persona como si hubiera comido veneno. Es absurdo tu ejemplo del agua, existen personas que tienen alergia al agua, tal vez no se queman pero si los puede matar. Mide que existen aparatos de medición para los CEM, tu mejor que nadie lo sabes leí tus comentarios abajo y sabes de la existencia de esto, así que ahora te haces el que no entiendes nada? Te pagan solo para defender los intereses ajenos? no tienes hijos, sobrinos? Padres? Así como te pagan esperemos que te ayuden si alguno de tus seres tiene que pasar por lo mismo. Esto es una ruleta rusa, como te puede tocar como que no. El precio igual se paga tanto al que le toca como al que no le ha tocado. Si te gusta vivir de la suerte adelante disfruta hasta que te toque o no. Existimos personas que no nos gusta tener que vivir de la suerte y de la decisión de otros. Dónde se ha visto que sea un enfermo el que tenga que defender sus derechos? Y de la existencia de un problema cuando otros países que entienden el tema ya lo han aceptado? Acaso existen lo que nadie quiere hablar de los ciudadanos de primera (países que aceptaron la existencia del problema y aportan ayuda) y los ciudadanos de de 4ta dentro de la UE? Tus hijos estan en la primera o en la 4ta? Estas seguro que compraste la seguridad para que vivan bien toda la vida y jamás pasarán por eso? Lo mismo paso con la SQM y la fibromialgia…el amianto, el cigarrillo.

                • eoiuijlkg

                  ¿qué crees que pienso yo? pues entre que me insultas y que me dices que una bombilla apagada te hace daño, creo que se te va la pinza. Tú tienes metido en tu cabeza que el problema es la electrosensibilidad igual que antes creían que era por el «aire» una enfermedad que se curaba durmiendo una siesta en la iglesia al amparo de los santos. Ellos también se curaban, eso decían. En realidad les pasaba como a ti, sugestión y efecto placebo.

                  Francia, Alemania, etc. aceptan tanto la electrosensibilidad como Madrid. Corrige la dirección para poder entrar: www*ecologistasenaccion*org/32730/

                  En resumen, un juez dio una sentencia a favor de la electrosensibilidad pero todos los estudios científicos dicen lo contrario. Un juez VS evidencias científicas ¿y tú te fías más del juez? pues vale.

                  » Y con respecto a las bombillas conectadas a la corriente y haz una medición sin encenderlas. »

                  Esa frase no la entiendo. ¿cómo puedo conectarla a la corriente al mismo tiempo que no la enciendo? Si no la enciendo, entonces está desconectada de la corriente. ¿me dices que con solo enroscarla en el casquillo ya te hace daño aunque no la enciendas? entonces ¿por qué no te afecta el casquillo vacío? la no-corriente será la misma, el no-campo será el mismo con o sin bombilla.

                  «Aunque la fuente no se este usando aun así emite CEM, no eres tu el experto en ese tema?»

                  No, si no pasa corriente, ni CEM ni leches. Una bombilla enroscada con la llave apagada es igual a una bombilla desenroscada o a un casquillo sin bombilla: crista, metal, plástico… nada más.
                  Haz esta prueba en tu casa: enrosca la bombilla con la llave apagada, siente como el CEM te quema con la bombilla apagada, luego dile a alguien que corte la corriente en toda la casa sin que tú te enteres, a ver si eres capaz de adivinar cuando hay corriente y cuando no.

                  «he mejorado a base de mucho dinero y disciplina.»

                  Mucho dinero, el motivo de por qué hay tanto vendehumo interesado en extender el bulo de la electrosensibilidad.

                  El glutem tiene una causa lógica y se conoce de sobra, no es algo «que no tiene lógica» como tú decías. Intolerancia al glutem la puedes desarrollar más tarde pero el glutem es glutem y te va a afectar de cualquier forma, sea pan de Panrico o pan de tu abuela. Tú me dices que siendo celíaca el pan con glutem de tu abuela no te daña porque es natural pero el otro sí. Eso no ocurre cuando el problema es real, el glútem te daña venga de donde venga.

                  Los alérgicos al agua… si quieres hacer esa analogía, lo tuyo es como un alérgico al agua que le tiene alergia al agua de Benzolla porque es «artificial» pero no al agua de la fuente porque es «natural» siendo ambas iguales.

                  ¿qué quieres que mida? ya está todo medido ¿y? Claro que existen aparatos que miden campos electromagnéticos, es obvio, también es obvio que existen los campos electromagnéticos, incluso es obvio que existen campos electromagnéticos muy dañinos, lo que no tiene sentido es que el wifi te haga daño, por su frecuencia y potencia.

                  Mis hijos bien, gracias. Menudo discurso. No sé para qué seguimos, no vamos a llegar a ninguna parte. Si estuvieras cerca te rodeaba de routers a máxima potencia y con los ojos cerrados adivinabas cuándo los encendía y cuando no, si acertases empezaría a creerte, pero de todos los casos que conozco ninguno acertó. Todos sufrían cuando sabían o creían que estaba encendido pero ninguno acertó ante pruebas ciegas.

                • Leiram Mendi

                  mirá rodea a tus hijos «queridos» con wifi o tel o antenas. ya compraste con el dinero que estas ganando de esto por su » bien estar». Si tienes suerte te sale bien sacaste una tajada felicidades por ti , y si no te sale bien entenderás pero solo entenderás cuando lo viva…porque te compraste la «seguridad»de tanto la tuya como la de los tuyos. Lo que estan haciendo el negocio del siglo son los que quieren ocultar los efectos de los CEM, justamente para no tener que pagar a médicos o que caigan el desafortunado mundo de ser un EHS que justamente no nos callamos. No estoy defendiendo los intereses de ninguna compañía como lo vienes haciendo tu, lo que estoy es concienciando a la gente que existimos y que es caro salir de esto y que se puede prevenir, no nos tenemos que conformar con que nos digan que estas personas estar mal, y hacen ruido por nada. Yo no he hablado ni de ningún tratamiento y ni de las formas en las que nosotros tuvimos que recurrir para sobrevivir y justamente para que prevengan ese camino que muy pocos pueden hacerlo es que avisamos a las personas que esto es lo que estan queriendo ocultar. Esto enferma y mata, y no es culpa de los enfermos sino de las compañías y la gentuza vendida que quiere ocultar el problema. Solo ser consciente de que el problema si existe podran defender tanto sus bolsillos como la salud de sus seres queridos. Tu mete a tus hijos cerca de wifi o lo que quieras…porque el dinero te compra la salud o te la mejoría… no ni con dinero en mano te va a hacer sentir nuevamente normal. Como dije en el comentario anterior no te recuperas por completo si eres un caso severo y tener una pequeña mejora es de mucho tiempo y sufrimiento que no cualquier ser humano lo puede aguantar. Un adulto me da igual, pero si me importan los niños.

                • eoiuijlkg

                  Mira, dale a tus hijos melocotones, kiwis y manzanas, si tienes suerte felicidades por ti pero que sepas que son la primera causa de alergia alimentaria en adolescentes y adultos.

                  Eso es verdad, lo de la wifi no, lo de la fruta sí, y aún así es un disparate porque si no eres alérgico a las manzanas no te va a pasar nada por comer manzanas y te beneficiarás de sus nutrientes.

                  Así que si mis hijos no son electrosensibles ¿por qué no habrían de usar wifi? Sobre todo cuando la electrosensibilidad no es un problema real sino psicológico.

                  Haz lo que te dije, con los ojos cerrados sin que tú te enteres haz que enciendan y apaguen la corriente de toda tu casa, a ver si eres capaz de diferenciar cuando una bombilla apagada te hace daño o no. Incluso con la bombilla encendida, aunque me temo que si alumbrase, podrías ver la luz y darte cuenta de cuando la apagan, por eso insisto en que tú no te debes enterar por ningún medio más allá de por el dolor que percibas, porque si tu problema es real, te darás cuenta.

                  Apuesto a que ni te enteras. Luego cuestionate si a lo mejor tu problema no es la wifi y deja de tirar el dinero.

                • Leiram Mendi

                  Qué tus hijos lo usen corazón!Le deseo suerte tus hijos y que disfruten, si esto para ti es amor adelante, si total es un problema imaginario bien por ustedes y disfruten lo que su padre les proporciona. Pero no puedes desinformar a otros padres preocupados que esto existe. Nos han enfermado, somos personas reales que no nos pagan porque no vendemos ni buscamos ocultar nada, no defendemos derechos de ninguna compañía. No entiendo el afán de responder a todos los que hemos comentado aquí no solo los míos si no estuvieras tan interesado en defender a las compañías no estarías respondiendo a todos y cada uno de los que hemos comentado. Yo no vendo nada, ni intento de engañar, informo y el que quiera la verdad que lo puede investigar y el que se enferme lo descubrirá, la ignorancia se paga igual así fue como yo termine siendo un caso severo, pero si les sale bien bárbaro por los que no van a pasar ningún tipo de consecuencia de esto. A mi no me gusta ser parte de ninguna lotería y tampoco quiero que ninguna persona que conozco pase lo que tuve que pasar. Conozco padres que les he hablado sobre esto algunos tomaron medidas y otros no. Deja que las personas decidan, muchos de los EHS nadie nos advirtió de nada, nadie nos informo que esto podía pasarnos. Si soy capaz de diferenciar y un wifi aun mucho más. Tu si sabes lo que puede que tenga, porque me han visto tantos médicos que no entienden a que se debe de los algunas partes donde siento que me se me quema no funciona correctamente??? La mente tiene tanto poder como para aparentar que un riñón trabaje mal como si tuviera una infección pero esta no aparece en muchos tipo de análisis??? Si es mucho más fácil creer en la capacidad de la mente por manejar un riñón que la posibilidad de que sea los CEM que afecten al organismo. Interesante… entonces sigue protegiendo a tus hijos con la fuerza de tu mente.

                • eoiuijlkg

                  «No entiendo el afán de responder a todos los que hemos comentado aquí»

                  El afán es el de que no haya gente malgastando el dinero en maguferías. Lo mismo haría con la homeopatía, con las personas que tiran el dinero en pulseras ZEN o los que van a videntes.

                  Por mi parte no hay más que decir. Alguien que no entiende que una bombilla apagada es igual a una bombilla desconectada, que es igual a simple cristal y metal que no emite ningún tipo de radiación electromagnética, es alguien con el que no se puede razonar.

                  Por tanto, que te vaya bien, aunque yo sigo sin entender como cojones eres capaz de responderme usando una pantalla y un dispositivo electrónico, me imagino que un ordenador o un móvil, y seguir vivo si tanto te afectan las ondas electromagnéticas. Es harto difícil comprenderte.

                • Leiram Mendi

                  Te lo explicaría como hago pero para que no digas que estoy intentando de vender un producto no te lo explico pero te aseguro que no son productos que se compren en los mismo lugares donde te compras las pulseras ZEN que desconocía de su existencia o de los videntes a los que te recomiendas para cuidar la salud de tus hijos así como para exponerlos y jugar a la ruleta rusa con su salud. Vivo en Hungría y de eso aquí no tenemos de eso. Ánimos con tu control mental para proteger a los tuyos

                • eoiuijlkg

                  «Te lo explicaría como hago»

                  Si me lo explicases con detalle, probablemente te diría cuál es el error.

                  ¿Hiciste la prueba del router o bombilla con alguien cortando la corriente de tu casa sin que tú lo supieses? ¿hiciste alguna prueba ciega? ¿sabes porque pienso que no? porque si lo hubieras hecho, ya me lo habrías dicho desde un principio.

                  Haz la prueba honestamente, no me la cuentes a mi, yo no necesito saberlo, hazla para ti pero honestamente, asegurándote de que es una verdadera prueba ciega, luego saca tus conclusiones.

                • Leiram Mendi

                  Investiga…ya que tanto sabes del tema..existen aparatos que hasta para medir el polen y no van a existir aparatos para medir los CEM o de protección o como podemos usar algunos el ordenador, tanto hablas del tema y parece que no sabes nada al final. Te dije millones de veces que probaras(hasta te sugerí que te hicieras la prueba del wifi y el conteo de espermatozoides) investiga no es mi trabajo convencerte, pero que te puedo decir si crees que el negocio del siglo es vender pulseras ZEN y que los EHS usamos de esas cosas para protegernos.

                • eoiuijlkg

                  Investigar ¿el qué? cada hechicero tiene sus hechizos, yo quiero saber cuáles son los tuyos¿cuál de las mil y una terapias contra los CEM que existen usas tú? Yo puedo conocerlas todas pero no puedo conocer cuál en particular usas tú.

                  ¿por qué tanto miedo a responder? ¿no estás seguro de lo que dices y temes meter la pata?

                  ¿y no van a existir aparatos para medir los CEM? pues claro que existen, ya te lo dije en otro comentario, un simple medidor de campos electromagnéticos no es nada del otro mundo ¿qué pasa con ello? ¿qué me quieres decir con eso? Sí, claro que existen pero no se utilizan para curar tus chacras, sino para cosas más reales y racionales.

                  ¿protectores contra campos electromagnéticos? claro que existen, la radiación que emite el microondas mismo está confinada en una jaula para que caliente la comida pero no fría a los de fuera pero ¿qué protector usas tú? porque a mi no se me ocurre ninguno que funcione con tu pantalla y te permita ver el contenido. Puedes envolver la pantalla en papel de aluminio pero ¿cómo haces para ver la imagen de la pantalla?

                  Probar ¿yo? empieza probando tú que tu prueba es mucho más fácil que la mía.

                  Pulseras Zen… yo no dije que compraras pulseras Zen, yo dije que eres tan irracional como los que las compran.

                • Leiram Mendi

                  ves que no sabes y aun así hablas…investiga. Pero estas cerca y no son pulseras ni chacras que no sé ni como se escribe ja Lo del poder de la mente y la fe era una cuestión tuya.

                • eoiuijlkg

                  Respuestas genéricas y palabras vacías que tanto sirven para una cosa como la otra porque nada dices. Cuando quieras hablar de algo en concreto, escribe de nuevo. No has contestado a nada.

                • Francisco Sartos

                  Leiram, la explicacion de porque responde el troll pro wifi son dos:

                  1: psicopata integrado
                  2: mercenario a sueldo de las timofonicas

                  Un saludo, nos descojonamos de el

                • Leiram Mendi

                  Hago con mi dinero lo que se pega la regalada gana. Y estoy mejor gracias a los países que si tienen aceptado esto como enfermedad. Tantos países del primer mundo, tantos médicos, científicos y tu sabes más que ellos. Sigue con tus creencias…

                • Francisco Sartos

                  No pierdas el tiempo contestando a una pagina que no permite publicar los miles de enlaces a incluso desclasificados de la NASA o US NAVY donde ya advierten de los daños fisicos de las microondas no ionizantes, pero los trolletes que se burlan, incluso osan burlarse de ello. Esta web sirve para ahorrase comprar El Jueves y reirse un poco de estos de la web pro wifi. No mas.

                • manolito74

                  Lo siento mucho pero NO ME CREO NADA. De ser cierto lo que dices no podrías vivir en este mundo. La única opción sería irte a vivir al campo, en medio de la nada y comiendo y viviendo de lo que tú cultives. Amén de que no podrías tener corriente en casa, aparatos eléctricos, móviles, etc. Y hasta donde yo sé aparatos eléctricos tienes (no sé si móvil u ordenador o ambos, porque estás leyendo y escribiendo aquí).

                  Supongo que tendrás Tele, Nevera, Lavadora, Lámparas en el Salón, Luces en cada parte de tu casa, un microondas, un despertador sobre tu mesilla de noche y 50 mil cosa más.

                  De ser cierto lo que comentas no podrías ir ni siquiera por la calle: te molestaría un simple semáforo, una farola, un poste de la luz, un cable de un tendido eléctrico, cualquier letrero luminoso… Tendrías que ir por la calle metido en un traje «antirradioactivo» o algo así… y no creo que sea el caso.

                  Esto es como los que van a manifestarse porque en un sitio «X» van a poner una antena de Telefonía y luego los ves por la tele como se manifiestan mientras… HABLAN POR EL MÓVIL Y/O LO TIENEN EN LA MANO…

                • Leiram Mendi

                  Por un lado parece como que entiendes del tema como si fueras un experto, en tus comentarios de abajo se puede ver perfectamente. Pero después sales con tener que vivir en el campo, cultivar…no sabes que tipo de avances existen en esta área? Claro en donde vives se hacen negocios con pulseras ZEN y los que los venden se hacen millonarios, con algo que no llega a un 1euro. Te estafaron su pagaste más. Sigue con tus pulseritas y y que tu fe te proteja .

                • Francisco Sartos

                  HUMILLADITO POR LA OMS

                  •La Organización Mundial de la Salud planea crear un grupo de monitoreo continuo de datos en áreas de investigación de efectos biomédicos del campo electromagnético de las radiofrecuencias.
                  Aquí hay una traducción del Aviso de la OMS recibido por el RNZNI el 8 de octubre.
                  El programa de radiación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) está implementando un proyecto en curso para evaluar los posibles efectos en la salud de la exposición a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF) en general y entre la población activa. En 2018, la OMS realizó un extenso estudio internacional para priorizar los posibles efectos adversos para la salud. Se identificaron diez temas clave para los cuales la OMS realizará ahora revisiones sistemáticas para analizar y sintetizar la evidencia.
                  La OMS invita a los equipos de investigación a expresar su interés en realizar una revisión sistemática de uno (o más) de los siguientes temas:
                  • SR1 – Efecto de la exposición de RF al cáncer (estudios observacionales en humanos)
                  • SR2 – Efecto de la exposición de RF al cáncer (estudios de animales)
                  • SR3 – Efecto de la exposición de RF a resultados reproductivos adversos (estudios en humanos)
                  • SR4 – Efecto de la exposición de RF a efectos adversos rendimiento reproductivo (estudios en animales y en vitro)
                  • la SR5 – influencia de la exposición de radiofrecuencia sobre el deterioro cognitivo (los estudios en humanos)
                  • SR6 – Efecto de la exposición a la RF sobre el deterioro cognitivo (estudios experimentales en humanos)
                  • SR7 – influencia en zdeystviya síntomas de radiofrecuencia (estudios en humanos)
                  • SR8 – Efecto de la exposición a RF de los síntomas (estudios experimentales en humanos)
                  • SR9 – Efecto de la exposición a RF en biomarcadores de estrés oxidativo
                  • SR10 – Efecto de la exposición al calor de cualquier fuente y dolor, quemaduras, cataratas y enfermedades relacionadas con el calor.

                  La fecha de cierre de esta invitación es el 4 de noviembre de 2019.

          • Leiram Mendi

            Si tienes dudas primero hazte un estudio de esperma y trabajas durante 20 hs cerca de un wifi. Hazte un nuevo recuento de esperma a los meses. Pués adelante quítate la duda si dañan o no.

      • José María Barrero

        Es fácil de contestar. Porque nunca hemos sido sometidos a tantos campos como ahora. El cuerpo se regenera («sana») con la no exposición pero en estos tiempos de hoy en día eso es imposible. Estamos expuestos de forma continuada, sin ningún espacio para que nuestro organismo descanse de tanta exposición.Además, las energías naturales no son de carácter no ionizante, que son éstas de las que hablamos (wifis, móviles y demás), estas llevan pocas décadas existiendo

        • eoiuijlkg

          Es fácil de desmentir lo que dices:

          1. en ningún momento tu cuerpo ni ningún otro en la historia estuvo libre de radiación electromagnética. Siempre desde que el universo existe, todo, absolutamente todo, está rodeado continuamente de campos electromagnéticos. Tu propio cuerpo emite radiación electromagnética, incluso una piedra emite radiación electromagnética… tu monitor también emite radiación electromagnética por lo que no comprendo como me puedes estar escribiendo, y ya no digamos si fuese un monitor de tubo que esos eran peores.

          2. El daño es el mismo estés expuesto a una emisión o a cien mil porque las ondas electromagnéticas no son acumulativas. Entonces una radiación electromagnética puede hacerte daño o puede que no, pero si no te hace daño, tampoco te lo va a hacer porque juntes cien mil de esas.

          3. Las energías naturales son de ambos tipos, ionizantes como los rayos gamma y no ionizantes como la luz roja. Igual pasa con las artificiales, pueden ser de un tipo u otro.

          4. Es al revés, las dañinas son las ionizantes. El wifi es no-ionizante así que no va a hacerte daño. Todas las ondas artificiales que comunmente generamos son no-ionizantes.

          • Francisco Sartos

            Las ondas de alta frecuencia SON ACUMULATIVAS al igual que los Rayos X. Oiga, es que hay miles de estudios que lo dicen y las no ionizantes como el wifi, ya se ha demostrado que son nefastas. Ese discurso suyo esta ya mas que superado.

            • eoiuijlkg

              No sé por donde empezar. Primero ¿cuales son las ondas de alta frecuencia? porque veo que me nombras los rayos X y entre la wifi y los rayos X hay tanto espacio como de la Tierra a Marte. Hay todo un mundo entre medias, ahí en medio tienes todo el espectro visible y más.

              Los rayos X empiezan en los 30.000.000 Ghz, están bastante por encima del ultravioleta. La wifi emite en los 2.4Ghz. y está bastante por debajo del infrarojo.

              Fíjate cuán pasado de rosca vas que la ultra alta frecuencia está bastante por debajo del infrarrojo… luego tienes la luz visible que esa la podríamos llamar «super mega extra ultra alta frecuencia del carajo» de lo alta que está, y luego aún tendrías que llegar a los rayos X

              No, los rayos X no son acumulativos porque ninguna onda es acumulativa, da igual si son de alta o de baja frecuencia. Lo que es acumulativo es el daño que producen porque los rayos X son ionizantes y te hacen daño. Si recibes una dosis pequeña el daño es mínimo y no pasa nada, si recibes una dosis grande el daño es grande y tienes problemas, pero la onda en si no es acumulativa. La wifi es no-ionizante.

              No se acumulan. Si tú tienes una onda de 2Ghz con 1w de potencia y emites otra onda igual, el resultado va a ser dos ondas de 2Ghz con 1w de potencia, nunca vas a tener como resultado una onda de 4Ghz con 2w de potencia.

              Al revés, las inocuas son las no-ionizantes como el wifi, el calor humano, la luz de una bombilla, de una vela, la luz del sol…. si fuesen las malas entonces estaríamos todos muertos. Los rayos X son ionizantes y son malos, el calor de tu cuerpo es no-ionizante y no es malo. La wifi está incluso por debajo del calor de tu cuerpo.

              • Alberto García

                De hecho, el propio cuerpo emite calor en forma de radiación infrarroja, a una frecuencia mucho mayor que la del WiFi. Pero no te molestes, que lo mismo les explota la cabeza.

              • Francisco Sartos

                Pero cuanto ignorante hay aqui, copio su ladrido:

                No, los rayos X no son acumulativos porque ninguna onda es acumulativa, da igual si son de alta o de baja frecuencia. Lo que es acumulativo es el daño que producen porque los rayos X son ionizantes y te hacen daño. Si recibes una dosis pequeña el daño es mínimo y no pasa nada, si recibes una dosis grande el daño es grande y tienes problemas, pero la onda en si no es acumulativa. La wifi es no-ionizante.

                Y respondo:

                ¿ Si los rayos X no son acumulativos, porque los trabajadores de rayos X de la seguridad social llevan un medidor de las radiaciones que llevan acumuladas y cuando lo sobrepasan, han de marcharse?

                ¿Pero de donde ha salido Ud?

                Quienes hablamos aqui tenemos estudios de la rama Ciencias de la Salud y ahora me confirman dos medicos el parrafo superior.

                Vuelva con Miliki, por favor.

                • eoiuijlkg

                  Los que habláis aquí tenéis estudios en la rama de la homeopatía y de la magufería.

                  Creo que no entiendes lo que significa acumulativo. Acumulativo es que si tú emites dos ondas a 2Ghz y 1w de potencia, estas se sumarán y darán como resultado una única onda a 4Ghz y 2w de potencia.

                  Eso no ocurre con ninguna onda, ni rayos X ni ninguna otra. Si tú emites dos ondas a 2Ghz y 1w, esas ondas nunca se sumarán y seguirán siendo dos ondas a 2Ghz y 1w.

                  Si las ondas se sumasen, no funcionaría nada.

                  ¿por qué llevan un medidor los que trabajan en rayos X? porque están midiendo el número de exposiciones que tuvieron a los rayos X dado que los rayos X son dañinos. Miden el número de exposiciones, no la acumulación de la radiación.

                  ¿y por qué miden el número de exposiciones? porque los rayos X son dañinos, son ionizantes y cuando te da uno te hace un leve daño que tu cuerpo puede soportar pero cuando te están dando continuamente, tendrás demasiados daños, pequeños pero muchos, que pueden herirte de verdad.

                  Imagina que un rayo X es un alfiler, te pincha y te sale un pinchacito en la piel. Ahora viene otro alfiner, te pincha y tendrás dos pinchacitos en la piel. Ahora atento a esto:

                  1. Tendrás dos pinchacitos pequeños, no uno grande, porque los alfineres no se sumaron.

                  2. Un pinchacito no hace daño pero si vienen un millón de alfileres tendrás un millón de pinchacitos y eso ya jode bastante. Por eso los trabajadores llevan medidores de exposición a los rayos X, para no pasarse con los pinchacitos.

                  La wifi es como un alfiler sin punta, no pincha, cero pinchazos, así que un millón de alfileres que no pinchan sigue dando cero pinchazos y tú estás a salvo. Cero por un millón es igual a cero.

                  Hecho para tontos, más simple no lo puedo explicar.

                • Francisco Sartos

                  Llamalo con otro nombre, eufemismo se llama, pero es lo que hay…

                • Leiram Mendi

                  Eso porque no te ha pasado a ti lo dices. Justamente como alfileres es lo que se sienten en los casos severos. Llegue a sentir los mismos síntomas que una persona con esclerosis y no tengo esclerosis. Lo he experimentado todo, neuralgia del trigémino similar a una descarga eléctrica, dolor neurogénico describe como un ardor u hormigueo intenso, constante y pesado. En el caso de la EM es en algunas partes, en el caso de los EHS es en todo el cuerpo. Y lo interesante que para que sea una enfermedad que no «existe» esas partes del cuerpo trabajan mal y en estudios sale la inflamación que la parte del cuerpo en cuestión este trabajando mal en ese momento. Una inflamación que puede ser por algun «virus» que puede que se este «incubando», en caso de fiebre ir a urgencias rápidamente. Niños padecen tienen que vivir con esto, muchos jóvenes se quitan la vida porque sus padres no perciben estas ondas que los desespera. Si para un adulto es insoportable el sufrimiento de un niño es miles de veces más. Tenemos el caso de la niña que se quitó la vida en Londres porque sentía que se quemaba viva, tenemos el caso en Esp. de una mujer las descargas en su cabeza le impedían caminar o moverse que al final no pudo resistir esos dolores, o del Sacerdote que tampoco salva la fe en Francia que desesperado después de 4 años se termino suicidando, o al militar alemán que le dieron la indemnización porque no se podía acercar a nada eléctrico y así se pueden nombrar innumerables casos que existen en diferentes partes del mundo y la enfermedad no la registra la OMS. A que se debe que en países que no son considerados del primer mundo no se permite hablar de esto o no lo acepten como un problema. El problema no es que te paguen o te aceptan que tienes un problema de salud, el problema es que no se puede vivir porque te quemas vivo. Y por cierto soy uno de los casos severos de Hungría. Existen enfermedades que la OMS los registra cuando son 1 o 2 casos en décadas. A qué se debe que todas estas personas tengamos síntomas similares y aún no se descubra la fuente del problema?

                • eoiuijlkg

                  La fuente del problema hace tiempo que se sabe cuál es, igual que en un estudio médico algunos del grupo placebo se «curan» o igual que cuando un pueblo enfermó por culpa de una antena de telefonía que pusieron cerca… que resulta que estaba apagada.

                  Me gustaría poder verte y rodearte de routers encendidos emitiendo a la máxima potencia, pero trucados, a ver si diferenciabas si de verdad estaban encendidos o no, porque es fácil «sentir pinchazos» cuando sabes que está encendido, pero cuando te engañan, en todas las pruebas que vi, todos fallaron mostrando síntomas ante una carcasa vacía aparentando estar encendida.

                  No habéis resuelto ninguna de mis dudas. Por ejemplo, si los routers emitiesen en frecuencias naturales, las mismas a las que tú estás expuesto de forma natural ¿arreglaríamos el problema? y si no ¿como es que sigues vivo? porque de esas frecuencias naturales no te puedes librar.

                  Y ¿eres sensible a determinadas frecuencias o a la radiación en general? porque si eres sensible a p. ej. los 2.4Ghz, podríamos hacer routers que emitan a 5Ghz o usar Bluetooth ¿o también eres sensible al bluetooth? Cuando te apuntan con el mando de la tele y presionan el botón ¿te causa algún problema? porque a lo mejor esa sería una solución, emitir en la misma frecuencia.

                  No sé, hay muchas preguntas que fui haciendo pero no me respondisteis y sería bueno que respondierais para llegar a un entendimiento. Me habéis hablado varios y ahora no sé a cuál de vosotros se las hice pero ahora te pregunto a ti.

                  Yo te recomendaría dos cosas, la primera que te convencieses de verdad que tus temores son infundados porque gran parte de tu problema viene de la sugestión, luego que buscases los verdaderos síntomas de tu problema.

                  Y si no, respóndeme a las preguntas a ver si podemos entendernos.

                • Luis M. Jiménez Carrasco

                  Pero si ya te lo han dicho, que no se acumulan los rayos X, que lo que se acumula es el daño en tu organismo, Parece que no entiendes el concepto.

        • Luis M. Jiménez Carrasco

          No parece que tengas mucha idea de lo que es una radiación ionizante.Yo pongo un fluorescente delante del router o teléfono y no se ilumina, si fuesen ionizantes se iluminarían. Si haces esto bajo una linea de alta tensión de 300.000V verás que esa si que es ionizante. El fluorescente brilla como si estuviese encendido.

      • Francisco Sartos

        No, los campos electromagneticos no estan ahi desde siempre, las frecuencias que usa la telefonia NO EXISTIAN. Investigue un poco, a Ud. tambien le estan afectando, lo crea o no. Todo lo que ha puesto Ud. afecta y copio: cableado eléctrico, la radio, la televisión, los móviles, los teléfonos inalámbricos, los coches de radiocontrol, incluso los mandos de la televisión o las bombillas.

        • eoiuijlkg

          Mucha educación tratándome de usted pero nula formación.

          Por citar tres: todo cuerpo por encima del cero absoluto emite un campo electromagnético, la luz visible es un campo electromagnético, la tierra emite un campo electromagnético… todos ellos peores que la wifi ¿me estás diciendo que la luz del sol antes no existía? Supongo que comprendes la estupidez de esa afirmación.

          Y no me alegues que la luz del sol es natural porque las ondas electromagnéticas no entienden de natural, simplemente son, da igual si su fuente es natural o artificial. Natural no es igual a bueno, si no, ponte un día de verano al sol sin protección a ver qué bueno es.

          Sí, me afecta… ¿y a ti no te afecta la pantalla que no dejas de escribir? ¿por qué te molesta la wifi pero no la pantalla?

          • Francisco Sartos

            Son frecuencias distinta y la pantalla no emite ondas pulsantes de baja frecuencia que se solapan con las mismas usadas por el cuerpo humano para otras funciones.

            Si las ondas no afectan, como es que existen armas y patentes que usan dichas frecuencias pulsantes para crear malestar e incluso alucinaciones sensoriales?

            Por ejemplo, las tanquetas anti manifestacion.

            Hablar con gente de bajo nivel sociocultural como Ud. pero con elevado sesgo cognitivo y personalidad Cluster tipo B ( profundamente trastornadas) es cansino.

            • eoiuijlkg

              Son frecuencias distintas, pues claro, el problema es que son unas frecuencias distintas de más alta frecuencia, mayor potencia y por tanto con mayor riesgo que el wifi, y aquí estamos, vivitos y coleando.

              ¿pero esto como va? ¿seleccion de onda como en la radio? ¿y si usamos bluetooth que va en otra frecuencia? ¿y si usamos el wifi a 5Ghz? ¿problema resuelto si cambiamos la frecuencia del wifi? ¿y las ondas de un micro inalámbrico nos afectan también? ¿y las de un coche a radiocontrol?

              Lo de la pantalla y las ondas que se solapan con el cuerpo es una tontería tan grande que ni sé por donde empezar, así que lo dejo pero ya que estás ¿qué otras funciones son esas?

              ¿como es que existen armas? pues de la misma manera que existe el microondas para calentar la comida: emiten con una cantidad absurda de potencia. El microondas funciona a 800W pero el wifi no llega ni a 0.5W. Ambos funcionan a 2.4Ghz pero uno quema mientras que el otro no hace nada.

              Para que lo entiendas, el wifi es como la luz del sol que te calienta por la mañana y es buena, el microondas es la misma luz pero enfocada con una lupa, eso ya te quema la piel. Sigue siendo la misma luz pero más concentrada.

              Cansinos son los insultos de un analfabeto magufo. Que yo sepa no te he insultado en ningún momento, hasta ahora, claro. El problema no es que tú vivas en la ignorancia, el problema es que engañas a los demás.

              • Francisco Sartos

                ¿ Que tal por la tierra cuadrada?

                • eoiuijlkg

                  Y así respondéis los magufos cuando se os acaba el cuento.

                • Francisco Sartos

                  Lo dices por ti, cierto?

          • manolito74

            +1. No le molesta ni el ordenador, ni el móvil, ni la pantalla pero les molesta una bombilla apagada. No me creo nada y de ser así está claro que es algo psicológico y no físico. Si les pusieras 2 bombillas aunque una de ellas ni siquiera estuviera conectada a la corriente en una prueba a ciegas diría que también le molesta.

    • Pedro Navaja

      Compra tu saco de 500 dólares y problema resuelto, aunque te iría mejor visitando un psiquiatra, está mas que comprobado que tal «enfermedad» no existe!!!

      • Francisco Sartos

        Si no existe, ¿ Como es que esta en los libros de medicina desde 1932 como Sindrome de las Microondas? Y los psiquiatras han dicho que la mayoria de EHS estan perfectamente sanos, como que en su caso nunca podrian decir. Se siente…

        • Alejo Catafracto

          Lo siento pero la Organización Mundial de la Salud (OMS) NO RECONOCE TAL SÍNDROME como producido por las radiaciones electromagnéticas. Lo dice bien clarito en su informe al respecto de 2005:

          «La hipersensibilidad electromagnética se caracteriza por una variedad de síntomas no específicos que difieren de un individuo a otro. Los síntomas son ciertamente reales y pueden variar ampliamente en su gravedad. Sea cual sea la causa, la hipersensibilidad electromagnética puede ser un problema incapacitante para la persona afectada. La hipersensibilidad electromagnética no tiene un criterio de diagnóstico claro y no hay base científica para relacionar los síntomas de la hipersensibilidad electromagnética con la exposición a campos electromagnéticos. Por otra parte, la hipersensibilidad electromagnética no es un diagnóstico médico, ni tampoco está claro que represente un problema médico individual.»

          No hay mas.

          • Francisco Sartos

            LA OMS no es Dios, ya la propia Defensora del Pueblo Europeo denuncio hace años el conflicto de intereses de la OMS.
            Lo siento, ha perdido el debate como acostumbra.

            ¿Dice Ud. que la EHS no es un diagnostico medico osa ladrar?

            ¿Quiere ver decenas de diagnosticos medicos con ello, incluso de la propia Seguridad Social o de Forenses Judiciales, que son la maxima autoridad medica y legal posible?

            Queda Ud. ridiculizado de nuevo.

            No hay mas

            • Francisco Sartos

              Y le recuerdo, que cuando salio el SIDA, gentuza como Ud. se dedicaba a ridiculizarlos argumentando que «era psicologico», a los pocos años, tras cientos de miles de muertos habiendose quedado esqueleticos en vida y con esas siniestras ronchas, les dejaron en su ridiculo habitual.

              ¿Me imagino que Ud. fuma 4 paquetes de rubio americano al dia, toma todo transgenico y usa glifosato en sus plantas del balcon, que son muy «inocuas», cierto?

              • Alejo Catafracto

                La única «gentuza» que veo en este foro es usted.

                Por cierto, no fumo, gracias.

                Ah, váyase a tomar por culo.

                • Francisco Sartos

                  Alejo putrefacto cuando se queda sin argumentos recurre al insulto ad hominem, tipico de gente de su calaña. Y cuando he metido miles de estudios, idem

                • Francisco Sartos

                  HUMILLADITO POR LA OMS HOY MISMO JDT

                  •La Organización Mundial de la Salud planea crear un grupo de monitoreo continuo de datos en áreas de investigación de efectos biomédicos del campo electromagnético de las radiofrecuencias.
                  Aquí hay una traducción del Aviso de la OMS recibido por el RNZNI el 8 de octubre.
                  El programa de radiación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) está implementando un proyecto en curso para evaluar los posibles efectos en la salud de la exposición a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF) en general y entre la población activa. En 2018, la OMS realizó un extenso estudio internacional para priorizar los posibles efectos adversos para la salud. Se identificaron diez temas clave para los cuales la OMS realizará ahora revisiones sistemáticas para analizar y sintetizar la evidencia.
                  La OMS invita a los equipos de investigación a expresar su interés en realizar una revisión sistemática de uno (o más) de los siguientes temas:
                  • SR1 – Efecto de la exposición de RF al cáncer (estudios observacionales en humanos)
                  • SR2 – Efecto de la exposición de RF al cáncer (estudios de animales)
                  • SR3 – Efecto de la exposición de RF a resultados reproductivos adversos (estudios en humanos)
                  • SR4 – Efecto de la exposición de RF a efectos adversos rendimiento reproductivo (estudios en animales y en vitro)
                  • la SR5 – influencia de la exposición de radiofrecuencia sobre el deterioro cognitivo (los estudios en humanos)
                  • SR6 – Efecto de la exposición a la RF sobre el deterioro cognitivo (estudios experimentales en humanos)
                  • SR7 – influencia en zdeystviya síntomas de radiofrecuencia (estudios en humanos)
                  • SR8 – Efecto de la exposición a RF de los síntomas (estudios experimentales en humanos)
                  • SR9 – Efecto de la exposición a RF en biomarcadores de estrés oxidativo
                  • SR10 – Efecto de la exposición al calor de cualquier fuente y dolor, quemaduras, cataratas y enfermedades relacionadas con el calor.

                  La fecha de cierre de esta invitación es el 4 de noviembre de 2019.

            • eoiuijlkg

              La OMS no es Dios. El único Dios verdadero es el nuestro. Hacemos caso a quien dice lo que queremos oír, no a la OMS.

              Qué bien que hayas metido a Dios en todo esto porque lo tuyo se parece más a una religión que a ciencia. Tenemos cientos de dioses, cientos de religiones pero todos afirman que el único dios verdadero es el suyo.

              Esto no es religión. Muéstrame un estudio serio que demuestre lo que dices y déjate de tonterías. Por ahora todos los que hay te llevan la contraria.

              • Francisco Sartos

                Mas de 25.000 estudios y los Ministros de Educacion de Francia, Chipre, Malta e Israel que prohiben el wifi en escuelas infantiles ya resume todos esos articulos.

                Pero claro, un trollete sabe mas que un ministro de un pais serio… claro, claro, claro…

                • Francisco Sartos

                  Por cierto, tengo estudios del US NAVY y de la NASA de los años 70 y 80 que ya alertaban de dicho Sindrome de las Microondas en personas expuestas, busquelo.

                • Alejo Catafracto

                  «Estudios del US NAVY y de la NASA…»
                  ¡¡JAJAJAJAJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!

                • Francisco Sartos

                  No has visto en enlace? Aun te ries?

                • Luis M. Jiménez Carrasco

                  Por que le seguís el juego, o es un ignorante perdido o un troll, para mi mas bien lo ultimo.

                • eoiuijlkg

                  Enlaza, enlaza, que eso es oro puro. Mientras tanto, veo esos 25.000 y subo a un gritón de estudios que te llevan la contraria. Hablar es gratis.

                • Francisco Sartos

                  ¿ Donde estan todos los enlaces que publique anoche?

                  Tu compi el moderador los ha borrado porque no le interesa la verdad.

            • Alejo Catafracto

              El único que hace el ridículo es usted que no es capaz de decir a qué frecuencias es usted alérgico. Como no parece conocer la diferencia entre radiación ionizante y no ionizante. De hecho, lo único que demuestra es que no sabe nada de física.
              Que pase un mal día.

          • Francisco Sartos

            Alejo Putefracto.

            ¿Me puede decir Ud. porque desde los años 50 o antes, ya se conoce que los que viven cerca de lineas de Alta Tension o centrales electricas enfermaban?

            ¿Me puede hablar del Sindrome de las Microondas, en libros de medicina desde 1932?

            ¿ Es Ud. psicologo clinico o psiquiatra acaso?

            Me temo que no…

            • Alejo Catafracto

              Francisco Maleducado,

              Una cosa es que exista un «síndrome de las microondas» y otra que ese síndrome responda a una enfermedad REAL.

              Si no lo entiende lo siento mucho.

              • Francisco Sartos

                Esa enfermedad o Sindrome, esta en los libros de medicina desde 1932, ergo es real. Comaselo

      • Leiram Mendi

        Bueno puede que en Esp. y Latino América no existe, pero Alemania, Francia, Austria, Suecia, Canadá, y alguno que puede que se me escape…justamente esto pasa por la diferencia de como se cuida a los ciudadanos de primera y a los de 4ta. Y las personas que no saben nada o son pagados por estas mismas para confundir. Estos países si tienen aceptado el problema se encuentran vídeos y noticias en las redes. Incluso estudios científicos y médicos.

  • José María Barrero

    Se nota que el tal Alberto García, no tiene ni idea oo n tiene y nos quiere confundir, o ni ha hecho investigación al respecto.

    Miles de personas sufren YA de SSC (Síndrome del sistema central) causados por la contaminación ambiental que sufrimos estos últimos años incluida contaminación de caracter electromagnético, dentro como fuera de casa, que generaciones anteriores no sufrían y nosotros sí. Efectivamente hay estudios financiados por empresas como Edisson, Samsung Electronics, IBM, AT&T, Sprint, T-Mobile y Verizon, etc; que dicen que todo es inocuo y no hay por qué preocuparse, pero luego hay MILES de estudios de científicos independientes, algunos financiados por Universidades públicas que demuestran todo lo contrario. La radiación no ionizante (móviles, wifis, DECT, etc causan daño en el material genético. Ésto es irrefutable.

    Se ha demostrado que las radiaciones no ionizantes afectan tanto al ADN como al sistema nervioso central, generando enfermedades en todo el organismo del individuo.

    Señor mio. Conozco ya unas cuantas personas que han tenido que dejar su trabajo en la fase más exitosa de su carrera por esta enfermedad habiendo luchado tanto para llegar a donde estaban; personas que nunca han tenido enfermedades de ningún tipo, dígale usted a todas estas personas,señor Alberto García, atrévase a decirles que su enfermedad no existe, más que nada porque usted lo dice. A pesar de sus diagnósticos relizados por médicos, dígales que no existe porque usted lo dice y ya está
    Arquitectos, médicos, profesores, ingenieros, peritos, limpiadores/as, técnicos electricistas, etc etc; son ya enfermos de sensibilidad electromagnética, y cada vez serán más o «seremos» más los afectados, no le quepa duda. Porque usted y yo también estamos expuestos y la radiación es acumulativa. A menos que usted también diga que no a eso.

    Los gobiernos están en la carrera del desarrollo tecnológico y sin pensar en la salud de las personas, no le quepa usted duda de ésto.

    Una persona normal como usted o como yo, al estar al lado de un aparato wifi durante largas horas, muchos días seguidos, usando el móvil más de la cuenta, viviendo debajo de una linea eléctrica de alta tensión o cerca de una antena de telefonía móvil, mañana generará problemas de salud, producido por ésto. No lo dude.

    Lo más serio y de consecuencias más rápidas, que genere usted un cancer y se muera al cabo de un año; si tiene un poco más de suerte y se da cuenta a tiempo desarrollará una sensibilidad a campos electromagnéticos que con el tiempo cada vez irá a más, como probablemente será el caso de esta señora, que seguramente ya no podrá encender las luces de su casa, ni siquiera poner una simple lavadora.

    Científicos «SERIOS» están muy preocupados por este tema y no paran de avisar y demostrar a los gobiernos pruebas sobre la afectación de estas tecnologías sobre nuestra salud (ESO NO LO PONE USTED EN SU ARTÍCULO).

    Vende más decir que hay UNA POBRE LOCA METIDA EN UNA SÁBANA RARA DE METAL DICE QUE LE HACE DAÑO EL WIFI,
    y añade que: «ESTA ENFERMEDAD NO EXISTE, SE LO HA AUTODIAGNOSTICADO ELLA»

    Mire usted señor mío, la Electrosensibilidad (EHS), está recogida por la OMS con el código W90.
    Por favor, documéntese antes escribir nada público e intente desprestigiar a esta señora ni a los afectados que estén en la misma situación que ella. Ésta mujer ni está loca ni nada parecido. Tiene una enfermedad FÍSICA que está recogida como tal con el código que anteriormente he indicado.
    Otra cosa es que usted esté «comprado» como muchos periodistas por alguna de las compañias de móviles y sea uno de tantos que de vez en cuando escribe artículos para que el pueblo no se alarme y siga reclamando cada vez más tecnología y permitiendo que le instalen una antena en el mismo tejado de su casa.
    Si es así, que lo presupongo, sabrá que hay ya MILLONES de casos en el mundo, diagnósticados de ESTA ENFERMEDAD por doctores especialistas en medicina interna y neurólogos, miles de casos en España, y cientos de casos retirados de su trabajo y exiliados a zonas donde hay poca cobertura móvil, «descontaminándose» como escribe usted en forma despectiva.

    Y una cosa que me enoja enormemente:
    Cómo se permite también el mal-informar a los posibles lectores sobre la tecnología 5G, cuando ni ciéntíficos ni expertos han podido estudiar aún su afectación en los seres humanos.

    Las mismas empresas de tecnología que están implantando el 5G han reconocido que no han hecho estudios previos sobre su impacto en los seres vivos.

    En muchos paises europeos la población se han manifestado diciendo que no somos conejillos de indias y han logrado que sus gobiernos paralicen la implantación hasta que haya estudios previos. La misma cuidad de Bruselas ha dicho NO al 5G).
    Cómo entonces se permite usted decir que es igual de inocuo que la tele, señor mío. Se lo ha sacado usted de la chistera???
    De dónde saca usted esas cosas que aporta sin más???.

    Ya le he dicho que aún no se han hecho estudios sobre el 5G y su repercusión sobre la salud. Lo están implantando sin hacer estudios previos y ya está. Pero se sabe que las frecuencias en que se van a emitir, son frecuencias que ahora se dan para usos militares y las que usan en Rusia los antidisturbios para reprimir las manifestaciones. Para que vea que no deben de ser tan inocuas.
    Otra diferencia de lo que ya hay, es que ahora las torres de telefonía se pueden ver (aunque las intenten esconder disfrazándolas de chimeneas en los edificios), y así los que ya están afectados afectados las pueden medio ·sortear». Con el 5G, ésto no será así porque las antenas se colocarán muy próximas a nosotros, a nuestra altura, en papeleras, farolas y por debajo de nuestros pies aprovechando las arquetas que ahora no está en uso, así que como ya he dicho, no se podrán ver, pero estarán irradiando de igual modo y a escasos centímetros de tí. No me extraña que esta mujer esté temerosa ante este echo. Se le va a incrementar la radiación en un 300% y no se va a poder «esconder» en ningún sitio, puesto que ha dicho IBM que en menos de 10 años quieren emitir hasta por satélite.

    Los técnicos y científicos presuponen (todavía no hay estudios) que las frecuencias del 5G penetra un 300% más en el tejido vivo que las actuales tecnologías (2G,3G,4G), nunca antes se había expuesto a la población a tan alta dosis de radiación, excluyendo las bombas atómicas de Japón y los accidentes nucleares.
    Las frecuencias de la tecnología 5G son exponencialmente más dañinas que las acuales 2G,3G y 4G, por su frecuencia de onda, por el número de antenas que va a haberr y por la cercanía de éstas con las personas vamos a parecer (y ésto lo digo yo) pollos metidos en el microondas.

    Así que no me extraña que esta pobre mujer tenga miedo por su vida si está ya afectada. No olvidemos que el 5G se sumará ya a la tecnología que hay (2G,3G,4G), porque nunca eliminan antenas y tecnologías existentes al sacar nuevas. Se van sumando a lo que ya hay aunque no se use.
    Así pues y en consecuencia con su difamante artículo sobre el honor de esta persona enferma y otros anónimos afectados, me he visto en la necesidad de contestarle y decirle que tiene usted muy poco respeto por la vida del resto de sus congéneres. Haga periodismo serio y no periodismo sensacionalista típico de canales como TELE 5, donde no hay ningún trabajo periodístico serio y por tal carece todo de una mínima credibilidad.

  • Ahimsa

    Yo me pregunto:

    Desde donde nace este «artículo»?
    Que os incita a malgastar el tiempo escribiendo para tratar de desacreditar y mofaros públicamente de una señora de 70 años?
    Cuál es el interés real oculto de todo esto?
    Qué da más validez a unos estudios que a otros si todos son «científicos»?
    Y la verdad que encontré muchos en ambas direcciones!!!
    Porqué menospreciar a personas con alérgias poco comunes? Para cuando un «artículo» machacando a los alérgicos al trigo? Cereal que también acompaña a la humanidad desde hace milenios y es ahora cuando aparecen los problemas de salud!!!

    • eoiuijlkg

      Yo, sin embargo, no encontré ningún estudio razonado que demuestre que dichas ondas electromagnéticas son dañinas. Encontré muchos que lo decían pero que profundizando en el estudio, se desmoronaban ellos solos.

      ¿qué motivación hay en este artículo? la motivación de desmentir un bulo. Tú mismo comparas la alergia a las ondas con la alergia al trigo como si ambas fuesen iguales, sin embargo la alergia a las ondas no es real. A lo mejor con artículos como este conseguimos que la gente no siga cayendo en estos timos.

      • Francisco Sartos

        ¿ No es real y se ha prohibido el wifi en escuelas en Francia, Chipre, Malta e Israel por su demostrado mal?

        Lo que no es real es que Ud. tenga neuronas.

        • eoiuijlkg

          Pues no, no es real. Primero porque las únicas fuentes al respecto que encontré son fuentes magufas tipo «saludgeoambiental», y fuentes más imparciales lo que dicen es que en realidad prohibieron el uso de smartphones, tabletas, etc. no por la maligna wifi sino por la adicción de los jóvenes al móvil, así que ya estás tardando en ponerme un enlace oficial a la ley para corroborar lo que dices.

          De todas formas ¿políticos haciendo leyes estúpidas? qué novedad. Muéstrame un estudio serio sobre el wifi y déjate de políticos.

          • Francisco Sartos

            Busque cualquier articulo del Dr. emerito de la universidad de Washington Martin Pall, como por ejemplo, el titulado » wifi es una amenaza para la salud mundial»

            Va dar una charla en su querida ONU en unos dias

            Y la retirada del wifi no es por la adiccion, sino para preservar infantes cuyo craneo es mas debil que el del adulto de las microondas, informese bien en caso de que no sea un troll maligno.

            • eoiuijlkg

              Enláceme usted el artículo y luego lo repasamos. Para empezar ¿qué pinta aquí el cráneo, débil o fuerte? si aún me dijeras el desarrollo de su cerebro… Como el artículo del Dr. Emérito sea igual de riguroso que tú, estamos apañados.

              • Francisco Sartos

                Que pinta el craneo?

                Ahi quedas ridiculizado ante toda la comunidad medica seria y los ministros de paises como Francia, pero claro, un troll de mierda sabe mas que ellos.

                El grosor del craneo es lo que hace de escudo ante las microondas que NO SON INOCUAS, de lo contrario, daria igual dicho grosor, por eso se protege de ellas a los mas debiles, ergo menores.

                Bajo cociente intelectual, personalidad narcisista o psicopatica la suya

                Los articulos, como repito, NO ME HAN PERMITIDO PUBLICARLOS, por que sera?

                • eoiuijlkg

                  El grosor del cráneo se vuelve irrelevante en el mismo momento en que la wifi atraviesa paredes de cemento. La diferencia de atenuación que puede marcar la diferencia de grosor entre un cráneo adulto y uno joven es insignificante, por no hablar de que tu cabeza tiene ojos y orificios.

                  Tú, sin embargo, has quedado ridiculizado desde el primer comentario ante cualquiera con dos neuronas.

                • Francisco Sartos

                  De nuevo un don nadie con nombre falso intenta ridiculizar a un Ministro de Educacion de Francia, Chipre o Israel. Claro que si chavalote… te paga halverto najera, como te paga, a cuatro patas me temo…

          • Francisco Sartos

            Veo que el moderador borra los enlaces a estudios cientificos y de la NASA para no quedar humillado.

            Muy bien chavalote, eres un inmaduro

            • eoiuijlkg

              El moderador no borra nada, es el sistema que marca como spam (pendiente de revisar) todos los comentarios que tienen enlaces. Puedes poner un enlace a la propia adslzone que también será bloqueado.

              Una vez más, tú haciendo el tonto e insultando a la gente sin saber de qué hablas. Modifica la url para que no sea detectada como tal, p ej: adslzone*net

              • Francisco Sartos

                Hablame en cristiano y no en tu idioma de gafitas, si tienes una web de mierda capada y castrada, no es mi culpa.

                • Luis M. Jiménez Carrasco

                  Coño, no has estudiado en US.NAVY y en la NASA, como es que no lo entienders..

                • eoiuijlkg

                  Disculpas, hablaré en tu idioma: gugú tata, gugú tatá.

                  Espero haberme expresado correctamente. Buen día.

  • Javier Gómez Romero

    Trabajo como fisioterapeuta en el SESCAM, utilizamos la Radiación de Microondas a 2,45 Ghz para producir calor profundo en determinados pacientes, algunos presentan intolerancia manifiesta e induvitada y es contraindicación absoluta en la continuación del tratamiento con MO. Espero que los lectores de éste artículo adquieran los conocimientos suficientes para poder opinar sobre R NO IONIZANTES.

    • eoiuijlkg

      Es cierto lo que dices pero deberías saber que existen dos factores: frecuencia y potencia.

      A 2,45Ghz también trabajan la mayoría de los microondas y ya sabes lo que ocurre cuando metes algo en el microondas: se calienta y si lo tienes mucho tiempo, se quema, así que en realidad todos somos intolerantes a la «Radiación de Microondas a 2,45 Ghz» pero solo si emites con la suficiente potencia y no solo a los 2,45Ghz sino a cualquier frecuencia emitida con la suficiente potencia.

      Si tu equipo genera calor en tus pacientes es porque emite a una potencia suficientemente elevada para conseguirlo. Si algunos son más intolerantes que otros es porque algunos son más sensibles que otros. Pero aquí hablamos de routers y aparatos similares que emiten a una potencia tan baja que es irrelevante para todo el mundo.

      ¿sabes qué otra fuente de radiación genera calor? la luz del sol y no veas cómo te quema en verano.

      Por otro lado, que algo produzca calor y que algo produzca cáncer son dos cosas diferentes.

      • Javier Gómez Romero

        Repito, la aplicación de Radiación de Microondas (la misma que el Bluetooth y WiFi) , incluso sin producir calor, es decir, de manera intermitente, en determinados pacientes les produce intolerancia (efectos no térmicos), la aplicación en éste caso está absolutamente contraindicada.

        • eoiuijlkg

          Si emite produce calor, da igual que lo enciendas de forma intermitente o continuada, incluso el router produce calor.

          ¿a qué potencia emite? luego compara con el router.

    • Luis M. Jiménez Carrasco

      También deberías saber una máxima de la medicina, el veneno no mata, mata la dosis.

  • Francisco Sartos

    Esto que publican Uds. es una falacia, ya que sí se han hecho miles de estudios donde se comprueba que electrosensibles saben cuando se enciende y se apaga el wifi. El dueño de esta pagina debe estar comprado por las telefonicas. VERGÜENZA

    • Alberto García

      ¿Tienes enlace a alguno de esos estudios? No te voy a pedir que enlaces los «miles de estudios». Con que me enlaces tres me vale.

      • Francisco Sartos

        Buscalos tu, se te da mejor «trabajar con wifi» asi que ya tienes trabajo en lugar de ver porno twink como habituas…

        Ahora vas y la cascas… por listillo owneado.

        Y de postre, ¿ Sabe Ud. que el wifi se ha prohibido en escuelas en Francia, Chipre, Malta e Israel por su nocividad y porque era una mina de niños electrosensibles, de esos de que Ud. osa burlarse en un claro delito de odio del que hemos tomado nota?

        Pero claro… un friky granudo sabe mas que un Ministro de Educacion de Francia… claro, claro, claro…

      • Francisco Sartos

        Yo tenia varios colegas en mi gym que eran como Ud. aseguraban que fumar una cosita marron no hacia daño ya que «no habian estudios». Hoy en dia estan ingresados por esquizofrenia paranoide y otros con psicosis. Es lo que pasa por ir de listo y no serlo…

  • Alejo Catafracto

    No sé por qué perdéis el tiempo discutiendo con estos «alérgicos electromagnéticos» que se creen que las «ondas electromagnéticas naturales» son buenas y las «artificiales» malas: por más que les expliquéis con libros de física en la mano qué y cómo funcionan las radiaciones electromagnéticas, no van a aceptar que su problema es PSICOLÓGICO porque ellos están convencidos de que es real. Es como la gente que le duele algo, van a la iglesia, le rezan a San Bartolo y ¡alehop! ya no les duele nada, ergo San Bartolo les ha curado, cuando en realidad estamos ante un caso de autosugestión.
    Esta gente desconoce que no ya un televisor de tubo de los antiguos o un simple horno eléctrico emiten mas «radiación» que todos los routers y móviles del vecindario juntos, pero estamos ante el resultado de décadas de desinformación y de un sistema educativo que ha convertido a buena parte de la población en analfabetos científicos. Tienen un problema y tienen que echarle la culpa de ese problema a algo, no hay más. Y por supuesto, siempre encontrarán en internet «estudios científicos» que les «den la razón». Estamos ante un caso como el de la homeopatía y otros por el estilo.

    • Alberto García

      Porque es mucho daño el que pueden llegar a hacer, ya que Internet amplifica a los tontos que hacen ruido en lugar de a quienes tienen razón. Mira si por ejemplo a la mujer de Polopos le hubieran hecho caso, estarían dejando a medio pueblo sin WiFi. Si yo viviera en ese pueblo no podría trabajar por culpa de una loca.

      • Francisco Sartos

        Tu, un psicopatico de aupa que se mofa de los demas, no sabe que puedes «trabajar» con internet con cable. Eres una basura humana, te deseo un profundo cancer, el de cerebro y de testiculos no, ya que no los tienes, eso queda claro.

      • José María Barrero

        Como se nota que estás totalmente desinformado y no conoces ni donde está el pueblo de Polopos. Justamente esta mujer habrá acabado allí porque no hay casi cobertura. Ésta «loca» como tu la insultas ha debido de estar más sometida a más radiación que tú, y me apuesto lo que quieras que ha estado buscando un sitio donde refugiarse de todo lo que la ha enfermado. Espero verdaderamente que tú y demás escépticos como tú, comprobéis por vosotros mismos enfermando de igual manera que ya lo han hecho miles de personas. Y que a partir de ese momento tengáis que leer gilipolleces y chorras de gente que todavía no se enteran porque aun no les ha llegado a ellos. Os lo deseo de todo corazón.

        • Alberto García

          Soy andaluz y he estado en Polopos. No sé si quieres que me empadrone allí también. Te hemos hecho un razonamiento antes de la misma luz o el propio cuerpo producen luz con una radiación electromagnética superior a la que emite el WiFi o similares. De ahí que, efectivamente, llame loco a todo aquel que se invente una enfermedad que no existe.

    • Francisco Sartos

      ¿ Como dice un paleto como Ud que es «psicologico» cuando hasta los psiquiatras de la propia Seguridad Social, claudican a que la mayoria de estas personas estan mucho mas cuerdas que Ud.? TROLL

  • Alejo Catafracto

    A le espera de que el trol insultón que responde por «Francisco Santos» tenga a bien enlazarnos unos cuántos de esos 25.000 informes científicos que dice tener que según él sustentarían la realidad de la electrosensibilidad (según parece, muchos de ellos salidos del US ARMY y de la NASA, por supuesto) vamos a dejar claras algunas cosas para la gente normal con dos dedos de cerebro:

    En 2005 la OMS dejó por escrito que «… hay personas que dicen sufrir problemas de salud por su exposición a los campos electromagnéticos y que los síntomas son no específicos [pero] no se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como hipersensibilidad electromagnética (…) esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud»

    Es decir, estamos ante una afección psicológica. No hay mas: gente que se ha autoconvencido que las radiofrecuencias son malas y su cuerpo reacciona creando unos síntomas. Es lo que se conoce como «trastorno psicosomático«, fenómeno de sobra conocido y estudiado (véase por ejemplo el libro «Todo está en tu cabeza«, de la neuróloga Suzanne O’Sullivan. Es la variante «radiactiva» de la conocida «Sensibilidad Química Múltiple». Una neofobia, es decir, fobia a lo nuevo, a lo que no se entiende.

    De hecho, NO hay ningún estudio científico serio que sustente dicha «sensibilidad» como algo real. Ya en el año 2005 una revisión sistemática llevada a cabo por Rubin, das Munshi y Wessely identificó 31 estudios que trataban este supuesto síndrome. Descubrieron que 24 no había encontrado ninguna evidencia que apoyara su existencia, 3 tenían errores estadísticos serios, 2 no se habían podido replicar y los otros dos se contradecían entre sí.

    Repito, esto lo digo para la gente racional, no para el que ya está convencido de que su dolencia tiene que ver con su router… mientras escucha tranquilamente la radio.

    • Francisco Sartos

      Mire Ud. da la casualidad que servidor es PSICOLOGO CLINICO, a lo que la ha cagado bien Ud.

      Oiga, si segun su ignorancia, es «psicosomatico», como es que la mayoria de consultados logran saber cuando se enciende y apaga un router con una pared por en medio?

      Ah vaya, vaya, vaya…
      Como tambien no publicando o borrando todos los informes desclasificados del US NAVY, NASA etc, de los que en su prepotencia psicopatica, se rie.

      Por que sus amigotes borran o no dejan publicar todos los enlaces a miles de esos estudios de los que Ud. osa reirse, dejando claro que es un autentico putrefacto narcisista?

      Cuanto le pagan las timofonicas o su amigote el psicopata integrado halverto najera, el aldeano de Albacete…

      • manolito74

        Que vayas al Psicólogo no te convierte en Psicólogo.

        Bendiciones. 😉

        • Francisco Sartos

          Que te creas muy listo, no te convierte en listo, sino en trastornado narcisista.

          Vaya con Dios.

    • manolito74

      Totalmente de acuerdo. Yo creo que a esa gente le pones un Router Wifi pero con el Wifi apagado y sigue mostrando esos síntomas que dice que le provocan el Wifi….

      Y suponiendo que fuera cierto, tendría que quitar todos los aparatos que tiene en casa: Radios, Despertadores, Microondas, las Televisiones….

  • Javier Gómez Romero

    Si tengo un paciente (ya han sido varios) que presenta intolerancia a la Radiación de Microondas que aplicamos en los tratamientos de fisioterapia, suspendo el tratamiento e incluyo la intolerancia en la historia médica. La Radiación de Microondas produce efectos no térmicos que en determinadas personas especialmente sensibles están completamente contraindicadas.

  • Javier Gómez Romero

    La intolerancia a la Radiación de Microondas (wifi fi, Bluetooth, telefonía móvil, etc) que emiten determinados equipos electrónicos, como móviles, debe de ser diagnosticada por un médico especialista y con la formación adecuada.

  • Javier Gómez Romero

    La Radiación de Microondas las utilizamos los fisioterapeutas en determinados pacientes. Está absolutamente contraindicada ésta radiación si el paciente presenta efectos no térmicos y son bastantes, en la historia médica indico que es intolerante. Recordemos que la Radiación de Microondas comprende el WiFi, Bluetooth, 3G, 4G y 5G de los móviles. Si alguien presenta éste tipo de intolerancia deberá ser identificada y diagnósticada por un médico especialista.
    Un saludo

  • Carmen AS

    -Belpomme D, HardellL, Belyaev I, BurgioE, Carpenter DO. 2018 – Thermal and non-thermal health effects of low intensity non-ionizing radiation: An international perspective.Environ Pollut. 2018 Nov;242(Pt A):643-658

    -Kıvrak EG, Yurt KK, Kaplan AA, Alkan I, Altun G. 2017 – Effects of
    electromagnetic fields exposure on the antioxidant defense system. J
    Microsc Ultrastruct. 5(4):167-176.

    -Say F, Altunkaynak BZ, Coşkun S, Deniz ÖG, Yıldız Ç, Altun G, Kaplan AA, Kaya
    SE, Pişkin A. 2016 – Controversies related to electromagnetic field
    exposure on peripheral nerves. J Chem Neuroanat. 2016 Sep;75(Pt B):70-6.

    -Kaplan S, Deniz OG, Önger ME, Türkmen AP, Yurt KK, Aydın I, Altunkaynak BZ,
    Davis D. 2016- Electromagnetic field and brain development. J Chem
    Neuroanat. 75 (Pt B):52-61.

    – Nittby H, Grafström G, Eberhardt JL, Malmgren L, Brun A, Persson BR, Salford
    LG. 2008 – Review Radiofrequency and Extremely Low-Frequency.
    Electromagn Biol Med. 27(2):103-26.

  • Federico Jimenez

    Es un insulto. Es asi, fundamentalistas en el mejor de los casos y casi siempre ácolitos y serviles a un poder que está confuso con el propio padre de el que escribe.