PS5 vs Xbox Scarlett: los desarrolladores revelan cuál es más potente

Hardware

Sony y Microsoft ya han desvelado muchos detalles sobre sus futuras consolas. Xbox Scarlett llegará en Navidad de 2020, mientras que PS5 todavía no se sabe con certeza, aunque sí se conocen detalles como que PS5 soportará juegos en 4K o a 120 FPS. Ambas consolas tendrán SSD de serie, y usarán procesadores y tarjetas gráficas AMD de 7 nm. Sin embargo, el rendimiento de las consolas no va a ser igual, y un desarrollador lo ha confirmado.

PS5 es más potente que Xbox Scarlett según los kits de desarrollo

A finales de la semana pasada supimos que ambas consolas utilizarían diferentes generaciones de tarjetas gráficas Navi de AMD. En el caso de PS5, la consola utilizará Navi de 7 nm, la primera generación, mientras que Xbox Scarlett utilizaría la segunda de 7 nm+, la cual sería compatible con Ray Tracing a través de hardware.

xbox two scarlett vs ps5

Esto pondría por delante en rendimiento a Xbox Scarlett con respecto a PS5, pero un desarrollador apunta justo a lo contrario. En un podcast, el antiguo director de IGN, Colin Moriarty, afirma que según ha hablado con varios desarrolladores que ya están trabajando con los kits de desarrollo de ambas consolas, y que todos coinciden en que PS5 es más potente que Xbox Scarlett. No obstante, estos kits de desarrollo suelen variar con respecto a las versiones finales de las consolas, por lo que habrá que ver hasta qué punto estas diferencias son o no reales.

Esto le devolvería a Sony la delantera en rendimiento. Xbox fue más potente que PS2, y Xbox 360 era más potente que PS3. Sin embargo, esto se dio la vuelta con PS4 y Xbox One, donde PS4 superaba holgadamente a Xbox One, además de rendir mejor. Microsoft quiso ponerle solución a este grave error con Xbox One X, que superaba con creces el rendimiento de PS4 Pro.

Todavía faltan por conocer muchos datos sobre las consolas

La potencia de las nuevas consolas ha sido alabada ya por algunos desarrolladore. Toshihiro Nagoshi, el creador de la saga Yakuza, afirmó que la potencia de PS5 es enorme, y que la inteligencia artificial y el machine learning jugarán un papel clave en ella.

Es realmente curioso que sea PS5 la que están diciendo que será más potente, cuando en principio la consola de Sony usará una generación anterior de Navi que además no será compatible con Ray Tracing por hardware. Además, Microsoft desveló que Xbox Scarlett hará uso de parte de la memoria del SSD como memoria RAM en cuanto se quede sin RAM disponible, usando el SSD como memoria caché como ocurre actualmente con los ordenadores.

Faltan todavía muchas incógnitas por resolver sobre estas futuras consolas. Probablemente de cara a finales de año ambas compañías revelen más detalles, y probablemente habrá que esperar hasta el E3 de 2020 para conocer toda la información concreta sobre el hardware que equiparán, la fecha de lanzamiento, o el precio, que se estima que rondará los 400 euros que cuestan los modelos más potentes en la actualidad.

Escrito por Alberto García

Fuente > WCCFTEch

Continúa leyendo
  • Diego Schmidt Rimpler Velez

    Lo mejor es la retrocompatibilidad poder jugar juegos antiguos y la Xbox la tiene con todas sus consolas y la ps5 solo con ps4 me quedo con Microsoft a mi Sony no me vuelve engañar

    • Sony tiene retro con todas sus consolas tanto en PS3, PS4 y la nueva PS5, la pega es que tienes que pagar otra vez ya sea por Store o PSNow, aunque ¿Hay alguien que aun conserve sus viejos juegos?

      • Miroctum

        Yo tengo casi todos los juegos principales de Metal Gear en formato físico (Incluyendo el 1 con su increíble doblaje en Español y la edición HD del MG2, MG3 y Peace Walker).
        También tengo algunos Assassins Creed.

        En PS4 tengo el MGS4, la HD de los juegos de PS2, las 2 versiones del MGSV, el MG Survive (Bastante bueno) y Los juegos de Assassins Creed (Ezio Colecction, Unity, Odyssey y Origins)

        Claro que para jugar al MGS4 y al HD Colecttion de los juegos de PS2 necesitas estar suscrito a PsNow

        • Por eso dije que hay que pagar por ellos.

          Ojo con los nombres, no es lo mismo MG que MGS. Son juegos diferentes de la misma saga.

          • Miroctum

            Conozco los primeros Metal gear (los de MSX) pero la gente normalmente los conoce por «Metal Gear» en vez de «Metal Gear Solid»

            • Eres el primero que oigo decir eso. Otra cosa es que hablen en general por la saga que dices Metal Gear.

      • Lucas Álvarez

        Jajajaja aquí a alguien que defiende a Sony hasta la muerte. Yo seguiré con mi Xbox a 4k y 60 fps. Creo que Sony nunca le ganará a Microsoft

        • Por decir que tiene retro compatibilidad con todas las anteriores ya defiendo a SONY. Desde luego hay gente que parece que solo quiere provocar guerras.

          Tu quédate con tu Caja X pero que sepas que tanto PS4 PRO como XONEX ofrecen juegos en 4K tanto 30 como 60 FPs. Mientras PS4 PRO dispone de unos 50 títulos en 4K de los cuales la mitad son escalados, en XONE X hay cerca de 150 títulos en 4K de los cuales unos 100 son refritos o escalados y algunos como el RDR son 720P con filtro MSAA x8 escalado a 2160P. Ese es el 4K/60 que tanto hablas.

          Ahora viene el ZAS: Que tenga 4K no quiere decir nada, si quieres puedes jugar al Tetris en la SNES en 4K. Todo depende de la carga gráfica y CPU que tenga el juego, la resolución es algo irrelevante en la potencia.

          El problema que tienen PS4 PRO y XONE X es en el procesador, si no fuera por eso seguro que casi todos los juegos de ambas consolas no tendrían problemas para correr los juegos en 4K/60. También influye toda la mierda que dejan las desarrolladoras por los niveles de los juegos que el jugador no ve, si quitaran todo eso seguro se ahorrarían un huevo de recursos y podrían subir más los detalles gráficos y resolución así como el frame rate.

          • TSUNÁ DARK

            Que PS4 PRO ofrece juegos a 4K? por favor no metas en la categoría del 4K, ofendes a la xbox one X diciendo eso….

            • Y si antes de soltar estupideces lees el comentario entero y te informas un poco. Internet es muy grande y puedes encontrar toda la información, información que he compartido. Si consideras que soy un Fanboy por dar opinión de ambas consolas entonces me temo que o eres un fanboy de Xbox o bien eres un niño rata de Xbox.

              Si respondes que sea un comentario coherente y con sentido porque comparar la PS4 Basic con la XONEX y decir que hay una diferencia de 3000px, decir que la PS4 PRO no tiene juegos 4K y ofende a la XONE y llamarme FanBoy de una consola que no tengo manda huevos y tan pancho se queda.

              • TSUNÁ DARK

                Jajajajaja qué risa das fanboy del closet,

  • Xavi Couselo Lopez

    Una de orgasmos con números en vez de juegos .

  • JandiVandi

    Sony es buena opción solo por los exclusivos, pero Microsoft cada vez hace más consolas que son pc. Sabes que compraras la consola y los juegos estarán mejor optimizados que en pc (ya que la pc master race es un timo de cojones) y tiene mejor online y servidores o servicio de Internet que playstation, por lo que para mi, es el híbrido casi perfecto para jugar únicamente junto con el mejor mando del mercado (que también te sirve para pc a la perfección). Es algo parecido a un pc sin los problemas que ello conlleva, que básicamente es que las desarrolladoras les importa un comino que algunos juegos se muevan bien para pc mientras te estas gastando 1500 euros en una torre más el monitor, teclado etc.. Total 2000 pavos o más para ver como en 4k juegas a 40 frames y si tienes suerte xD para eso te compras la one x que por 380 la pillas en black Friday o menos y te follas la pc master race. La próxima xbox hará lo mismo. Los que compren ps5 será solamente por exclusivos y tradición nostálgica. Por supuesto que ahora saldrá alguien diciendo en pc puedes jugar mejor que en consola… Si claro, si te gastas 2000 o 3000 pavos con todo el equipo, quizás si! Con lo que sigues teniendo la respuesta clara.

    • Javi

      Disculpa, pero no tienes ni idea. Un saludo de un ingeniero informático. 🙂

      • JandiVandi

        Tengo más idea de la que crees señor ingeniero informático ya que mi hermano lo es también, un conocido mio trabaja en ubisoft Barcelona y se suficiente información para saber que a día de hoy un pc para mover 4k igual que una consola vale 3 veces más que una consola. Yo he tenido pc gamer toda mi vida ahora tengo un pc con una hermosa caja cooler master con una rtx 2070 una buena placa 32 ram de 3000mhz y una buena pantalla Asus 2k 165 hz de 800 pavakos que ya vale más que dos one x. Y sigue siendo un timo de cojones todo lo que hoy en día se hace pagar en pc gaming para jugar como todos queremos que es con graficos altos o ultra.

        • Esto necesita analizarse a fondo. Primero de todo decir que a nadie le importa si uno es ingeniero, si un conocido en Ubi, que hermano es ingeniero también o si eres comercial. Eso va a misa, a la gente solo le interesa el comentario unicamente.

          Veamos, a nivel de HW un PC y una consola son iguales, puedes montarte un PC con el mismo HW (aprox) a una consola y moverás los juegos por igual, si es que eso fuera posible. La diferencia es que la consola es de HW cerrado lo cual no puedes cambiar nada y encima son determinados por la empresa lo cual siempre podrás hacer una aproximación pero no igualar.

          El problema es que no tienen punto de comparación en los juegos y vas totalmente equivocado en que necesitas dejarte 2000 – 3000 pavos para jugar en 4K Ultra ya que yo voy con un PC de 800€ y puedo jugar a bastantes juegos en 4K/ultra por encima de 60FPs. Por supuesto no hace falta mencionar que es solo en los juegos que el HW puede mover y que se ven reducidos en rendimiento al usar Windows con los parches de seguridad que reducen hasta un 60% el rendimiento, con un Linux y juegos compatibles sacas mucho más rendimiento de lo que uno se piensa, la pega es que no haya tantos juegos compatibles.

          Aparte los juegos de consola tienen unas opciones gráficas determinadas para funcionar que no es posible ajustar por igual en un PC, digamos que consolas tienen los gráficos entre un punto intermedio entre las opciones que dispone el PC que no se pueden elegir y por ello siempre es aproximación.

          Aparte las consolas el 4K que tienen, PS4 solo tiene cerca de 50 juegos que soportan 4K y se disputan entre 30 y 60 FPs, en XONEX hay cerca de 150 juegos con soporte entre 30 y 60 también, casi todos estos juegos son escalados, no son 4K reales y la mayoría son refritos o juegos que piden pocos recursos. Lo mismo que mi PC de 800€ son juegos que piden poco HW para moverse como los Serious Sam HD/3 que puedes meter 4K Ultra incluso en una GTX 650.

          Para trabajar tampoco necesitas un pepino de PC, como diseñador 3D y programador trabajo desde cualquier mierdecilla y no me supone ningún problema, aunque sea una Raspi, eso de decir necesitas un PC de 3000 napos tipo MacPro para trabajar es una chorrada, no trabajaras mejor ni más rápido si no sabes.

          En los juegos ya no es igual que antes, los juegos no se optimizan para las consolas como deberian por ello no creo que se caigan los huevos al suelo por jugar en una ONE y la comparación calidad precio es cuanto menos absurda ya que como dije te cuesta lo mismo montarte un PC equivalente. En realidad sales perdiendo al comprar consola aunque sea mejor por el lado de exclusivos que si no fuera por eso creo que pocos comprarian consolas. En consola los juegos son mucho más caros aunque estan disponible en fisico y el pagar online no me gusta nada, en PC los juegos te salen tirados de precio aunque eso hace que tengas 1000 juegos en Steam y solo juegues al Fortnite unicamente xD.

          También depende de muchos puntos de vista como se mire. A mi las consolas ya ni fu ni fa, antes era muy consolero pero ya no me llaman en nada, ni en los exclusivos y el PC porque lo uso para trabajar y ya que estoy alli aprovecho pero realmente tampoco es que me interese. Si ahora meten el Streaming en los juegos tanto PC como Consola se acabo el jugar, yo lo tengo así de claro.

          Resumiendo, te puedes gastar lo mismo en PC como Consola ya que eso depende de si quieres ir a lo más alto o no, estas personas que van en 4K/Ultra son los típicos que no pueden soportar ir cerca de la media que es 1080/altos/60, que es a lo que voy yo y mi PC va sobrado para eso y está por igual a la PS4 PRO en potencia, claro que yo compre el PC en 2013 por lo que es normal que me saliera por el doble de precio que la PRO, ahora por esos 800€ podría pillar un PC muy superior a las consolas, aunque por igual a la próxima gen. Como dejarse 800 napos en una pantalla 2K, hay pantallas mejores por el mismo precio, aunque al igual que yo depende de cuando la compraste.

          Cada uno tiene su punto de vista y sin favoritismos ni consola ni PC, todo depende de los gustos, para mi el PC me parece un saca cuartos por el hecho de forzar a cambiar de HW cada poco, con los putos parches de seguridad de Windows mi PC ha pasado de mover muchos juegos a mover casi ninguno. Pero por el lado de las consolas incordia el que los juegos te cuesten 60 napos y no bajen de precio hasta pasado mucho tiempo y encima para jugar online tengas que pagar. Es decir, que hay pros y contras en ambos lados.

        • Javi

          Hola buenas, no suele comentar nada, me da mucha pereza. Disculpa por el comentario ultraprepotente, pero la comparación que haces entre Consola y Pc es demasiado subjetiva, en el comentario de arriba he puesto más o menos lo que estaba pensando cuando escribí el comentario. Tampoco pretendia alardear. Dicho esto.

          Una consola es más rentable si solo quieres jugar.
          Un PC «master race» es un timo y una salvajada si es solo para jugar.

          La One X es muy buena consola (en cuanto a especificaciones y calidad precio la mejor) pero no mueve 4k ni de lejos sin reescalado.
          El monitor lo vas a necesitar igual con PC que con consola.
          Si ya tienes un ordenador con procesador potente porque lo utilizas para otras cosas como es tu caso o el mio, los 400-500 pavos de una grafica de gama alta si que son rentables.

          Yo defiendo que la comparación de cómo de rentable es un PC para jugar y una consola se debe hacer más con el precio de la gráfica que montes que con el precio del PC en conjunto.

      • Julio Cesar Guerrero

        Puta el típico ingeniero que sabe mierda, no has dado un solo argumento, solo dice soy ingeniero 😂😂😂😂😂

        • JandiVandi

          Si, ya les estoy contestando como es debido a estos genios, defensores de lo indefensable. Solo por intentar dar un argumento sólido a lo que estudian (que tiene mil infinidades mas lúcidas y entretenidas que el video juego), se pasan por estos canales vacilando a la gente y faltando al respeto.

        • Javi

          Primero de todo, disculpa por la prepotencia del comentario, soy imbécil. Aun así me he especializado en multimedia y he trabajado programando con tarjetas gráficas, shaders y librerias gráficas en general. Alguna cosa si que se,

          El hardware de PC y consola es prácticamente identico en cuanto a arquitectura de hardware, los dos se basan en el modelo de Von Neumann, no es como las consolas antiguas. Los motores gráficos son los que se optimizan para obtener el máximo rendimiento/calidad con los recursos que se tengan.

          En general, una consola (sobre todo la generacion ps4, xbox one) tiene muchos menos recursos que un PC de sobremesa con GPU dedicada. Si tienes menos recursos vas a tener que hacer algunas concesiones, siempre vas a perder algo de calidad o rendimiento. La gestión eficiente de estas concesiones mitigando en la medida de lo posible las pérdidas de calidad/rendimiento es lo que llamamos optimización. Estas técnicas aplican en diferentes segmentos de la pipeline gráfica (conjunto procesos de cálculos gráficos) que es muy similar entre las dos plataformas.

          La gran mayoría de técnicas o algoritmos de optimización son aplicables y se aplican tanto a consolas como a PC (porque son practicamente lo mismo) por lo que no me vale lo de «se optimiza SOLO para consolas».

          Al final, las limitaciones estan ahí porque son dependientes del hardware. La comparación PC-Consola me parece injusta porque no se suelen tener en cuenta los recortes que se aplican en consola.

      • Geralt of Rivia

        Sinceramente, todo lo que ha dicho de la » Pc Master Race» es verdad, yo tengo un pc bueno pero la realidad es que mucha gente que tanto presume de pc juegan a los juegos al mínimo, la mayoría realmente y si es verdad que a la mayoría de desarrolladoras les importa una mierda la optimización en pc, además que es mas facil trabajar con hardware cerrado que en pc que cada uno tiene una cosa diferente, no se que tipo de ingeniero serás pero el chico que ha comentado muy desencaminado no va, pero bueno lo importante es disfrutar los juegos y dejarse de tantas tonterías.

        • xX_Doritos_Xx MLG

          «a la mayoría de desarrolladoras les importa una mierda la optimización en pc» Claro genio, por eso seguimos con 30 fps en consolas 🙂

          • En realidad les importa un mojón tanto en PC como consolas, hacen el juego y a vender, que la consola va mal? recorte a saco, que el pc va mal? que compren mejor HW. Y así tienes juegos como Anno 1800 que ni con un i9 9900K y una 2080Ti puedes mover el juego en 4K/ultra por encima de 20FPs.

            Eso de optimizar paso a la historia, ahora es vender cuanto antes y si pasa algo toma parche DAY ONE. Si presentan un juego con un parche de primer día ya ni lo compres, eso indica que la desarrolladora se preocupa antes por su bolsillo que por hacer un buen trabajo y PC no es excepción.

            Por eso me planteo volver a consolas y abandonar el PC, es que no se porque me molesto en gastarme un pastizal en PC y luego no puedo ni en 720P a mínimos. Parece que lo hacen adrede y más con los parches de windows e intel que te pega un frenazo el rendimiento. Ahora mismo mi PC ha perdido casi un 60% de rendimiento por el procesador con los malditos parches de seguridad.

      • Demux11

        Deberias brindar algo mas que un «no tienes idea porque soy ingeniero» para justificar tu comentario.

    • xX_Doritos_Xx MLG

      Al parecer no tienes ni idea de informática o solo eres un troll. Un saludo de un técnico en informática

      • JandiVandi

        Al parecer tu tienes un problema de lectura y de educación.

        He dicho que tengo un pc gamer, una one x y mi hermano también tiene ps4. Lo único que digo, es que sale mas rentable jugar a una one x, para tener buenos gráficos y no arruinarte pagando gráficas impagables, mas todo lo que cuelga. Estoy hablando únicamente de juego con calidad precio. Ya sé que un pc rinde mejor, pero te tienes que gastar mucho dinero y en muchos casos, no está justificado. Si no sabes respetar la opinión de los demás, no hables y menos faltes al respeto ya que estoy mas que seguro que en mi cara no te atreverías en ningún momento. Como dije anteriormente, mi hermano es ingeniero informático con un máster incluido y seguramente os pega patadas a los que aquí deciis troll!! Ya que es el primero que dice que las compañías de juegos, no gastan ni la mitad de recursos que deberían en lanzar los juegos de pc optimizados para que tiren con el equipo que tienes, lo que deberían.

        Esto último también me lo han mencionado los propios de ubisoft Barcelona, que como también he dicho anteriormente, tengo un amigo conocido allí. Ellos mismos dicen que podrían optimizar los juegos de pc mil veces mejor ( si no, mira el último odissey, que con un equipo de 1500, rinde como el culo )

        Venga genio, sigue estudiando informática. Un saludo de un diplomado en comercio internacional.

        • xX_Doritos_Xx MLG

          No sé a que llamarás «optimizar» porque en la one x , la «consola mas potente del mundo» no se pueden mover todos los juegos a 60 fps, muchos se quedan en 30 fps…. y si querés un PC que rinda de forma similar (o mas, ya que en PC se puede elegir resolución, gráficos,etc) solo hace falta un i3/ryzen 3, 8gb de ram y una rx 580, 1tb de disco, una fuente de 500w y un gabinete decente, quizás es un poco mas cara que la one x, pero te ahorras el online, y tienes mejores ofertas en PC, es más, si compras una GPU dependiendo de la marca te dan 1 o 2 juegos, lo mismo para la CPU…

    • Salvador Jiménez Peña

      ¿Se está bien en tu mundo de todo al reves?

      El mejor mando es el de xbox. Y por bastante.

      Y todo lo demás igual. El online de Sony no vale ni para estar escondido al lado del de microsoft.

      He pasado de seguir leyendo chorradas. Encima sin párrafos.

      • JandiVandi

        Hablo de calidad/precio. He escrito ya varias veces esto, pero solo hay pc master race fanáticos sin mesura en este canal… Como ya es habitual. Yo tengo pc gamer desde hace mucho, el primero lo monté en 2003, cuando muchos de vosotros seguramente no teníais nada y sigo pensando que solo para jugar en términos económicos es mejor una consola y ya esta.

        • Jorge

          Que mal están casi todos y dirán que mis comentarios son absurdos pero para mi las consolas no me gustan prefiero una pc por la potencia además prefiero nvidea que AMD de gráficos los mandos de la play y del xbos los dos son muy buenos al gusto de quien los use están también los mandos de steam y los mandos caros mad catz que se ajustan a cada jugador es mejor nvidea que AMD y cuando usen video nvidea en las consolas entonces si se verán mejor y más fluido AMD se calienta más que nvidea y AMD genera más lags en pc hay mejores gráficos en los juegos y se pueden habilitar opciones gráficas que en consolas no se puede del catálogo de juegos estános steam los ea y ubisof con ofertas que en consola no hay

          • Absurdos no pero anticuados si.

            Actualmente AMD supera de mucho a Intel y más con las últimas cagadas de Intel, que más la han cagado esta semana al decir que no dan para fabricar chips y seguirán con los 14nm y encima son carisimos, AMD ofrece por menos de la mitad más rendimiento (en multicore) frente a Intel y la temperatura rinde por igual a los de Intel, ya que Intel hasta la 4ºGen iban bien frescos pero desde la 6º Gen eso pilla los 80ºC con extrema facilidad.

            Por parte de las gráficas aun no llegan al top de Nvidia pero ofrecen gráficas que compiten contra las de Nvidia, una RX480 u 580 rivaliza con una 1060 perfectamente y según el juego va mejor Nvidia o AMD. La temperatura rondan por igual, entre 70 y 80ºC las más alta y entre 50 y 60ºC las gama media, tanto de una como de otra.

            AMD ha mejorad mucho respecto hace unos años, sobretodo en lo que es los procesadores. Si las consolas llevaran una Nvidia como la PS3 te costaría muy cara. Aparte la gráfica de la PS3 que era una Nvidia fue superada por la gráfica de la X360 que era una ATi.

            Otro detalle es que Nvidia con sus drivers reduce el rendimiento de las gráficas que no son de la actual generación. Desde que compre mi GTX 1060 con el driver 374 hasta ahora con el 430 he perdido cerca de un 40% de rendimiento en los juegos, si encima se le añade los parches de intel y Windows peor se pone la cosa.

            Que en PC el juego tenga más opciones gráficas no quiere decir nada y aparte los juegos de consola ya tienen opciones gráficas, limitadas pero tienen, hay juegos que te dejan cambiar algunas opciones en general para mejor el rendimiento y otros que te dejan elegir entre calidad media/alta para conseguir 1080/60 y opción ultra y en dependiendo del juego 1440/1800/2160P entre 30 u 60FPs. En este caso está el PS+, XLive, etc… y hay muchas ofertas también (no es algo exclusivo de PC) la de juegos que he pillado a 5€ de oferta al 90%, tanto en PS+ como en Steam.

            Y ya que está mejora la ortografía. También recordarte que las consolas son alternativas de bajo coste frente al PC.

    • Victor Aceves

      Yo siempre fui de consola, la última la xbox x, anteriormente ps4 y muchas otras de cada generación.

      Mi hermano era de pc y llevaba unos 20 años discutiendo por lo mismo pues bien, le hice caso y hace un año me compré un ordenador decente. Actualmente muevo juegos actuales a 144hz, 1ms, 120fps y 2k.

      Te aseguro que le pega 1000 vueltas a cualquier consola y repito he tenido todas, la última la que tu mencionas.

      Es mas caro el pc si, pero no me compares ni digas que rinde mejor una consola. Otra cosa es que compares una consola actual con un pc de hace 10 años.

      Para cuando saquen la ps5 ya tendremos la rtx 3000 de nvidia y volvera a estar por encima el pc.

      Y te lo dice uno que defendia a capa y espada las consolas y ahora me dou cuenta de que el que tenia razon era mi hermano.

    • Julián David Bautista Osorio

      Bueno estoy parcialmente de acuerdo. Sobretodo en lo del precio. Cuesta demasiado comprar un PC en estos días.

    • anom7

      Vaya lío tienes con pc vs consolas. Los gráficos de las consolas tienen de base la calidad media o baja de los de pc, y luego que la resolución es 1080p o si dicen que es alta suele ser simulada (y cuando no es así es porque es un juego con gráficos muy simples).

      Entonces con esta base cual es tu problema con la master race que dices? Timo porque es mas cara? Obviamente, te da mas calidad. O esperas pagar lo mismo que las consolas para tener algo mejor?

      Si te parece caro… en serio no te puedes gastar 1000-1400€ para amortizarlo en 5 años o así? Lo puedes ir estirando bajando los gráficos al mínimo… total lo verás como en las consolas. Aun en el caso que solo lo uses para jugar, el estar ese tiempo jugando con mejores gráficos quizás ya a más de uno le supone suficiente ventaja como para hacerlo. A parte, es un PC, puedes hacer mil cosas mas que con una consola, muy capada ella, no podrás.

      Las consolas cada año que pasa se van convirtiendo mas en un pc, pero en lo malo (ya no metes el disco y a jugar), y encima están capadas para que solo puedas hacer lo que te permita su empresa.

  • Nacho Jimenez

    Sera lo tipico si el juego tiene raytracing pues mejor en xbox pero si no lo tiene pues mejor en ps ya que xbox tendra potencia dedicada al raytracing

    • Salvador Jiménez Peña

      Si ninguna de las dos tuviera ray tracing, no es mejor Automáticamente la play.

  • Franci Patrocinio

    Baaa si claro como no la ps5 mas potente en el papel pero eso no se lo cree nadie ya huelen los maletines de sony jajaj

    • Cuando salio PS4 y XONE la PS4 tiene más potencia que la XONE. Despues Microsoft presento la X un año despues con una diferencia pequeña de potencia respecto a la PRO. Seran rivales pero no se hacen una competencia como para mostrar mayor potencia en grandes distancias.

      SONY siempre ha intentado ofrecer mayor potencia en sus consolas respecto a la competencia, desde la primera consola.

      PSOne fue de las más potentes en su momento, aunque dos años después Nintendo le supero con la N64, Luego PS2 se convirtió en la más potente, que nuevamente fue superada por la NGC dos años después también. Con PS3 demostraron un salto en los gráficos increíbles cual X360 igualaba o superaba por tener más memoria de GPU/RAM y por facilidad de desarrollo en comparación a PS3, PSP frente a la NDS también demostró su diferencia, lo mismo que PSV con 3DS aunque PSV no cuajo mucho, y finalmente PS4 fue la consola más potente en 2013 que luego paso a ser la PRO y un año después superada por poco por la XONEX.

      Ahora de momento solo sabemos de los DevKits, la versión final no se ha dicho nada pero ambas pintan ser iguales, a ver si al final ambas consolas son la misma y hay una tregua entre SONY y MS xD.

      El problema de MS es que están en ambos barcos (Consola y PC) eso les impide que uno haga sombra a otro ya que de hacerlo se acabo el vender de uno de los dos lados y eso no les interesa.

      De todas formas estoy seguro que Don Nvidia no tardara nada en presentar sus nuevas gráficas RTX 3000 justo antes del E3 demostrando una potencia que dejara en pañales a las consolas y las Navi de Nvidia, es lo que hacen siempre y luego es cuando de aquí salen los Peceros a dar por culo con lo de «old gen» y «para vosotros jugadores» en plan coña…. Me lo veo venir. Lo ha hecho siempre Nvidia y la gente siempre ha ido con esas mierdas.

      • KurisuWizard

        JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJA, SI que les gusta decir mamadas de potencia , como se nota que no lees, como me vas a decir que la ps2 es mas potente que la gamecube , que la PSONE es mas potente que la N64J AJAJJAJAAJA , Ya con eso solo hablas mierda.

        • Supongo que tienes dislexia porque vamos lo has entendido al revés.

      • jorge

        UNA DIFERENCIA PEQUEÑA DE POTENCIA? BUAAAAJAJAJAJAJAJAJA

        • La diferencia de potencia es que la PRO tiene una RX480 recortada en potencia mientas que X no la tiene recortada, esa diferencia es mínima. El problema que tienen la PRO y la X está en el cuello de botella que hace el procesador y eso lo han dicho desde siempre las desarrolladoras ya que si no fuera por eso ambas darían bastante más de sí.

          • jorge

            No entiendo eso de defender a muerte a sony sin llevar razón. Yo tengo ambas, a pesar de ser de pc y te aseguro que la diferencia es abismal. Y si no, ahí tienes YouTube

            • Disculpa, pero ¿me puedes decir en que momento estoy defendiendo a «MUERTE» a Sony?

              En ningún momento he dicho que sea superior ni mejor ni nada similar, solo he dicho que la diferencia de potencia entre la PRO y X es apenas notable.

              Hablamos de dos consolas que llevan el mismo HW, la diferencia es que XONEX lleva un pequeño porcentaje más de potencia en la CPU y GPU así como 4GB más de RAM, pero no es una diferencia como para decir que es ABISMAL, en todo caso seria como si hubieras hecho un pequeño OC a un PC para sacar 5 FPs más.

              Si tienes ambas debes estar comparado la PS4 Basic con la XONEX porque sino no me lo explico.

              Tu mismo lo dices, ahí tienes Youtube, canal de CANDYLAND, las diferencias son mínimas sin importar que juego mires. Si que hay una diferencia notable entre la XONE y PS4, sobretodo en la resolución de pantalla y texturas donde PS4 tiene mejores prestaciones, pero entre PRO y X no hay una diferencia notable y mucho menos para decir que es abismal.

              • TSUNÁ DARK

                Jajajajaja enorme diferencia en resoluciones, mira la primera xbox one la tenia de 900p y la ps4 en 1080p esa es una diferencia de 180px jajajaja enorme diferencia dices…Enorme diferencia es que tu consola pase de 1080p a 4K dándole en la boquita a ps4… ha y la diferencia es de casi 3000px que no hay diferencia? Fan de la ps4 ardido detectado!!!

                • Cuanta estupidez. Me estas comparando diferentes consolas sin venir a cuento.

                  XONE ofrece resoluciones de 720P a 1080P, aunque en la mayoría de juegos ofrece 900P. Mientras que PS4 ofrece de 720P a 1080P siendo mayoría 1080P, la diferencia de potencia entre ambas consolas es mínima.

                  Luego no viene a cuento la estupidez de comprar la PS4 con la X, si comparas hazo con la PS4 PRO donde los juegos en el caso de XONE X van de 1080P a 2160P, mientras que la PS4 PRO ofrece juegos desde 1080P a 2160P, la mayoría de juegos de PS4 PRO rondan entre 1440 y 1800P mientras que XONE X va entre 1800 y 2160P. Por más que quieras la diferencia sigue siendo pequeña. Por no decir que entre ambas consolas hay un año de diferencia que eso parece no tenerse en cuenta nunca.

                  Ah y no soy Fanboy de la XONY, hace años que no toco una consola y la última que compre fue la PSP y PS3.

                • TSUNÁ DARK

                  Mira, por más que digas que los juegos no están optimizados para correr a 4k la verdad es que el 4k nativo de la X es verdadero, estamos comparando potencia no que si los juegos están o no optimizados, en eso dejame decirte que comparar la potencia de la x con la PS4 es una ofensa a la Xbox one x, así que mejor te aconsejo que dejes de hacer el asme reír de los comentarios que el bullying lo traes hasta en internet jajaja

                • Mira chaval, el único que se deja en evidencia eres tu demostrando que eres un Fanboy de XBOX, empiezas comparando la PS4 Basic con la ONE X con la resolución de pantalla, luego cambias a que PS4 no tiene juegos en 4K y ahora me cambias a que no se trata de juegos optimizados sino de potencia. Ambas consolas son prácticamente iguales en potencia (la X tiene algo mas de GPU y 4GB de RAM más) y ambas ofrecen tanto juegos en 4K nativo como 4K escalado te guste o no.

                  Si vas a comentar algo que sea algo COHERENTE en lugar de cambiar el motivo a cada comentario, de llamarme fanboy de una consola que no tengo (cual no defiendo sino que estoy indicando lo que llevan ambas) y de que ofendo a una consola que no tiene sentimientos (otra cosa es que a ti te moleste).

                  Así que, por favor, no comentes si no tienes ni idea, infórmate, internet te ofrece todo lo que quieras gratis. La próxima vez que comentes espero que tenga sentido el comentario y no se trate de otra burla hacia a mi persona por un comentario que no te gusta o de lo contrario te reportare.

    • cHukAs

      Tranquilo no llores. A lo mejor en la siguiente generación sacan una xbox x2 para poder hacerle frente a ps5.

      • TSUNÁ DARK

        El que ríe al ultimo ríe mejor 🙂

  • Wilder Berroteran

    Si claro la PS5 mas potente que la Xbox jajaja patrañas de fanáticos de Sony. PS4 PRO le quedó chingo al Xbox One X. Tengo ambas asi que se de lo que hablo.

    • Salvador Jiménez Peña

      ¿Que tiene que ver aquí la pro y la X ??

      • Wilder Berroteran

        Te voy a explicar en simples palabras por si no entendiste lo que quise decir. Sony siempre supera segun ellos a Microsoft. Hablaron tanto de que la PS4 Pro iba a ser superior y no fue asi. Entonces a lo que yo me referia era a que será la misma historia. O te lo dibujo con peras y manzanas?

        • Ya…estas comparando una consola que tiene un año de diferencia. Es como los que comparan la PSOne con la N64 o la PS2 con la GameCube, hay dos años de diferencia entre esas consolas. Lo mismo pasa con PS4 PRO y XONE X, cuando salio la PS4 supero la potencia de la XONE, y con la PS4 PRO fue en su momento la consola más potente, si Microsoft hubiera lanzado en las mismas fechas la X entonces si, pero la saco un año después, en un año de diferencia NORMAL que tenga más potencia, pero esa diferencia es mínima.

          • TSUNÁ DARK

            Y dices que no eres fanboy jajaja

    • cHukAs

      Vuelve a leer la noticia anda porque tu fanboyismo te nubla la vista. Dicen que ps4 pro era inferior a la xbox one x.

  • Mario Fernandez

    A nivel gráfico, una tarjeta gráfica de segunda generación será siempre más potente que una de primera generación y si encima, Microsoft utiliza Windows 10 en su sistema operativo que permite aumentar la memoria caché gracias a su disco SSD como en un PC, la batalla está ganada para Microsoft.
    Juegos a 4 K con 120 FPS para PS5 y teniendo una tarjeta gráfica más potente Microsoft también llegará como mínimo a lo mismo, la consola de Microsoft. Aunque, dudo que esa tasa de imágenes sea posible para todos los juegos punteros de hoy en día.

    • JandiVandi

      Si consigues mover algunos juegos en la próxima generación de consolas a 4k 120hz al precio que saldrán, que muy posiblemente no pasen de los 600€ … Hacer lo mismo con mi pc( que debería de actualizar casi por completo) me supondría tranquilamente una 2080TI que según lo visto no puede mover 4k aún a 120hz estables mas todo lo que cuelga, mínimo a invertir unos 1500 € mas sobre la base que ya tengo xD.

      Si se tiene dinero, la experiencia siempre será mejor en pc, pero págalo…

  • Carmelo Moreno

    De qué sirve tener una buena consola sí el online es una p*** basura.
    Desde luego la Sony queda descartada totalmente para mí.

    • SONY se ha unido con Microsoft para mejorar el online.

  • Una cosa son los DEVKITs y otra la consola final. Por lo que se sabe el DevKit de la PS5 tiene mucha más potencia que la versión final o lo que han dicho que tendrá de Navi.

    Como siempre es mejor esperar a que se presenten ambas y ver que tienen cada una.

  • Chaxiraxi del Rosario

    Sony es el típico amigo que es un aguafiestas, su marketing es despreciar a sus oponentes, igual hacen los jugadores. Uso pc y consolas antes de que estuvieran gateando y la conclusión es paciencia porque el mucho ruido y pocas nueces se verá pronto.

    • Eso es lo de toda la vida, mejor esperar. Como AMD, (Somos superiores a la competencia) y luego la gente los deja en ridículos al demostrar lo contrario xD.

      Se llama Marketing, es normal que tenga que decir que son superiores. Es como los anuncios anti arrugas donde solo ves a jovencitas o los de adelgazar que son mujeres delgadas. ¿Por qué no ponen a viejas o gordas? porque entonces nadie compraría.

      También es que la gente tiende a adelantar acontecimientos y subirse al tren del Hype, aunque por eso existen los foros y chats, para debatir estos temas.

      De todas formas SONY hasta la fecha no ha mentido, sus Devkits los que he podido tocar han superado a los de los rivales aunque de poco sirviera esa potencia extra y en consolas también, puesto que como comentaba a otra persona la X es superior pero tiene un año de diferencia.

      Ya veremos que pasa, tocara esperar al E3 del próximo año para saberlo.

  • Pedro Luis Contreras

    Hahahaha no me hagas reír tío con esa mierda de noticia, Microsoft está trabajando codo a codo con AMD en su nuevo hardware y crees enserio que la ps5 saldrá más potente, hahahahaha ya hasta lisa Sue (CEO de AMD) dijo que Xbox Scarlett le llevará en potencia una generación a ps5 ya que cuenta con su nueva arquitectura gráfica RDNA (o como sea).

    La verdad que luego de escuchar que project Scarlett será 4 veces la potencia de Xbox one x ya es algo demasiado descomunal.

    Sony aún tiene que superar xbox one x con su ps5, mientras que scarlett esta en otra liga.

  • tidus

    La potencia es importante pero como se ha demostrado a lo largo de los años lo más importante por encima de cualquier otar cosa es el precio y el catálogo de juegos y ahí está la historia para demostrarlo

  • JuanMa Maestre Lopez

    La PS3 era más potente q la 360 , 360 era mejor para mí gusto en cuanto a catálogo , mando , online etc .

    • Zombie2004p

      No tienes nidea la Xbox 360 era 0.8 veces mejor

      • JuanMa Maestre Lopez

        no hay nada mas tonto que alguien que habla sin saber «las 2 consolas tienen 512mb de ram PERO PS3 TIENE 512 MB EN 2 BLOQUES , O SEA, 256+256, MIENTRAS QUE XBOX LO TIENE EN UN BLOQUE SOLO, y eso de por si ya hace mas dificil programar para PS3, pero la diferencia es mas que nada en cuanto al procesador , que aunque los de las 2 corren a 3,2 ghz, la ps3 tiene mas nucleos que a la vez , ayudan a su tarjeta de video en el procesamiento de los graficos, por lo que en el goblal de POTENCIA, lo remarco bien, de POTENCIA, la PS3 es mas poderosa que la Xbox360»

  • Carlos Silex

    Vaya mierda de noticia falsa.

  • jorge

    Siempre publican lo mismo y al final xbox es mucho más potente. No nos engañarán con la falsa publicidad, ya estamos escarmentado.

  • Luis

    el pc siempre ganara a las consolas. Los que les gusta las consolas, es que les gusta conformarse con poco