¿Qué operadores siguen sin ofrecer fibra de 100 Mbps como velocidad mínima?

Fibra Óptica

Esta mañana hemos conocido que Tuenti va a duplicar la velocidad de la fibra a 100 Mbps sin coste. Esto está en línea de las acciones que han llevado a cabo varias operadores de un tiempo a esta parte. Los objetivos de ofrecer una velocidad mínima a la población y la creciente necesidad de velocidad para los servicios conectados hacen que las conexiones ofrecidas sean cada vez más rápidas. Sin embargo, algunas operadoras se resisten a elevar su conexión más lenta a 100 Mbps y os contamos cuáles son los operadores que todavía no ofrecen fibra de 100 Mbps como velocidad mínima.

Son varios los operadores que han fijado la velocidad mínima que ofrecen en 100 Mbps, siempre hablando de fibra óptica. En las zonas sin cobertura se sigue ofreciendo ADSL de máximo 20 Mbps, pero ahí tenemos limitaciones técnicas con las que no podemos luchar. Los usuarios de estas zonas pasarán a 100 Mbps o más conformen vayan teniendo cobertura de fibra óptica. De hecho, hay más de 1.200 centrales ADSL en proceso de cierre.

100 Mbps de fibra: ¿qué operadores no ofrecen esta velocidad mínima?

Encontrar ofertas de fibra óptica con un mínimo de 100 Mbps es algo más que habitual. No obstante, todavía tenemos operadoras reticentes a situar el mínimo en esta velocidad. Los grandes operadores se han apuntado todos a las modalidades de 100 Mbps, 500 o 600 Mbps y 1 Gbps, aunque no lo han hecho con todas su marcas.

100 mbps

Las excepciones son:

Amena

La segunda marca de Orange sigue ofreciendo 50 Mbps simétricos de fibra óptica en sus tarifas combinadas con móvil. Resulta curiosa esta velocidad ya que la propia Orange o Jazztel ofrecen un mínimo de 100 Mbps. Es posible que sea la próxima en dar la sorpresa a sus clientes con una duplicación de velocidad gratuita.

Digi

La operadora rumana Digi va a por todas con su oferta de fibra óptica y sus tarifas combinadas con teléfono móvil. Sin embargo, la fibra que ofrece como modalidad básica ofrece únicamente 30 Mbps de velocidad. En defensa de esta operadora diremos que, por sólo 5 euros más, ofrece 500 Mbps de velocidad. Igual no estaría de más ofrecer 100 Mbps y 500 Mbps.

Euskaltel

Euskaltel tiene una extensa red de cable en el País Vasco, aunque la velocidad mínima que ofrece es de 60 Mbps, con opciones de 120 Mbps o de 350 Mbps. Debería apostar por una estrategia como la de Vodafone, también con mucho HFC, que ofrece 100 Mbps de velocidad mínima.

Telecable

Otra de las del Grupo Euskaltel que ofrece un mínimo de 100 Mbps. De hecho, su velocidad mínima es de 50 Mbps, con planes más rápidos de 300 Mbps y de 500 Mbps. De nuevo, hablamos de una operadora de cable.

¿Debería ser 100 Mbps la velocidad mínima de la fibra óptica? ¿Necesitamos esa velocidad de navegación?

Escrito por Claudio Valero

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
  • Luis

    de momento, para una persona, o dos como maximo, 50mb vas sobrado. Mas megas de velocidad, es si tienes mas gente en casa

    • SC Kris

      Y uno en Costa Rica feliz porque le ponen 10 MB de fibra jajaja, igual como dices velocidades muy altas son útiles si mucha gente vive en una casa o consumes mucho contenido 4k

    • En realidad con 10Mbps vas sobrado tu y 30 personas más. Para páginas webs como ADLSzone o cualquiera es más texto que multimedia vas sobrado. Para youtube hasta 1080/30 o 720/60 te sobra sin problemas. Para juegos 1Mbps basta unos 6 – 8 jugadores online.

      En caso de querer ver vídeos 1080/60 ya hay que subir a 15Mbps (siempre teniendo en cuenta Youtube que usa Bitrates más altos que otros servicios). Para 4K/30 al menos 30Mbps, 4K/60 o 8K/30 unos 50Mbps, 8K/60 unos 75Mbps. Y hasta la fecha y con 600Mbps nunca he logrado superar los 200Mbps de velocidad en nada. Solo una vez con una descarga de Drive a 560Mbps (65MB/s aprox). pero como si nada ya que lo que descargue se quedo en el escritorio casi un mes sin tocar xD.

      La idea es subir precios y sacar dinero así que fuerzan a subir la velocidad para hacerlo.

      • CrowXESP

        Yo ando todo el día borrando y descargando juegos de Steam y la mayoría del tiempo me van a 50-55MB/s (con mi conexión de 500Mb), y con Battle.Net lo mismo.

        Está claro que «no hace falta» tener una conexión de 500Mb simétricos para usar Internet, como tampoco «hace falta» coger un avión para llegar a Rusia desde España, ya que puedes ir en coche, bicicleta o andando, o un calentador de agua que te permita abrir 2 grifos con agua caliente a la vez (a ducharse por turnos y listo).

        Por supuesto, no hace falta una conexión de 500Mb, al final con una de 30 las cosas se acaban descargando tarde o temprano, pero si haces descargas grandes de forma continua (y de servidores que lo permitan) tener una conexión mayor es comodidad…… y ahí ya entra si el usuario quiere pagar por esa comodidad o no.

        Por eso no soy partidario de que eliminen las modalidades de 30 o 50Mb y las «dupliquen gratis» para encontrarte con una subida de la tarifa básica en la siguiente factura, pero tampoco de que no se ofrezcan velocidades altas para el que las quiera pagar.

        Lo ideal sería que todas las operadoras tuviesen opciones de 50, 100, 200, 500 y 1Gb, con diferencias de precio reales que te hagan ahorrar si quieres tener solo 50Mb xq no vas a usar más.

        • Yo decía los mínimos que te bastan para usar internet, Si descargas continuamente eso es problema tuyo y de los que hagan lo mismo.

          Yo tengo muchos juegos en Steam pero solo tengo instalados unos pocos que se que jugare y aunque tengo 600Mbps no descargo a los 75MB/s que debería, Steam es una kk en ese sentido ya que en cuanto empieza a descargar se para porque detecta actividad de disco muy alta, se detecta a si mismo el muy tonto xD y quizás un descarga de 100MB se convierten en horas de espera por la tontería, así que lo tengo capado en 56Mbps y así es descarga continua sin que se pare por actividad alta (y no tiene nada que ver con antivirus o alguna otra cosa, él se detecta a si mismo, comprobando el monitor de recursos es el que usa el disco).

          El problema más que ofrecer diferentes velocidades es que podrían cobrar siempre lo mismo y a medida que avanzan las cosas aumentar velocidad pero no el precio. Pero eso no interesa, suben velocidad y luego con la excusa del aumento «oh, es que no nos salen las cuentas así que toma, 4€ más en la factura». Igual que hable con otro usuario en EOL, me decía que los móviles deberían ser ilimitados los datos y si, no le fata razón, ¿Por qué debemos pagar lo mismo que una conexión de internet con gigas ilimitados pero con el móvil pagamos por limitación de GB?

          En fin, que eso no pasara, el dinero manda y ya podemos pedir que no van hacer nada por añadirlo.

          Yo no le doy uso a los 600Mbps y tampoco a los 6GB de móvil, podría bajar la tarifa pero NO, Vodafone me ofrece pagar 5€ menos por 100Mbps (no simétricos) y móvil 2GB. Saldría perdiendo porque esa tarifa no son 5€ menos realmente, son casi 15€ menos.