Así está muriendo el ADSL: más de 1.200 centrales en proceso de cierre

ADSL

A finales de enero conocimos que ya sólo quedan menos de 4 millones de conexiones ADSL activas. La tecnología que antaño nos conectó a Internet con una velocidad de vértigo para la época, está muriendo lentamente. Desde que Movistar confirmó que apagaría una central de cobre al día hasta 2020, los acontecimientos se han precipitado. El proceso de cierre de centrales es imparable y hoy conocemos más sobre cómo está muriendo el ADSL con más de 1.200 centrales en proceso de cierre.

La CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) acaba de actualizar los datos sobre el cierre de centrales ADSL en España. En todo 2018 cerraron un total de 140 centrales de cobre de Telefónica, cifra que no es nada en comparación con las más de 1.200 que lo harán antes de 2024. Podéis descargar el Listado centrales en proceso de cierre actualizado a mayo de 2019 con todas las centrales cerradas o en proceso de cierre con sus fechas estimadas.

Centrales ADSL, más de 1.200 en proceso de cierre

El proceso para matar al ADSL es imparable. Este es consecuencia del despliegue de la nueva red de fibra óptica (FTTH) que hace innecesario mantener activa una tecnología obsoleta y con tantos problemas como es el cobre. El problema es que el proceso de cierre de centrales ADSL debe realizarse de forma ordenada y siempre siguiendo la legislación vigente.

Los requisitos para cerrar centrales son:

  • Sólo se puede cerrar una central cuando más del 25% de los clientes de esa central se conecten por medios alternativos a la red de cobre (por ejemplo, fibra óptica).
  • Si hay operadores alternativos desagregando bucle, Telefónica deberá seguir prestando ese servicio mayorista durante 5 años, más 6 meses de guarda. (Los alternativos deberán migrar a sus clientes en esos 5 años).
  • Si no hay operadores alternativos en la central, el período de garantía se reduce a 1 año con los pertinentes 6 meses de guarda.

Telefónica tiene un especial interés en el cierre de centrales ya que el mantenimiento de la red de cobre es mucho más caro que el de la red FTTH. El problema es que en centrales en las que da servicio a otros operadores, debe seguir prestando el servicio mayorista hasta un máximo de 5 años.

Por esa razón, tenemos cierres previstos hasta 2024, 5 años más tarde de haber sido iniciados este año 2019. Las últimas centrales que cerrarán, de las programadas actualmente, lo harán el 29 de octubre de 2024. De seguir a este ritmo de cobertura y despliegue de fibra, dejarán de ser importantes mucho antes.

¿Veis necesario garantizar 5 años la cobertura ADSL antes de permitir cerrar una central de cobre?

Escrito por Claudio Valero

Fuente > Blog CNMC

Continúa leyendo
  • EsMikeBonesCasiNormal

    ¡¡sonic ADSL booom!!!! a ver cuanto tarda

  • Garrido

    Pues ya deberíais de ir cambiando el nombre a la web por fibrazone u otro nombre… XD

    • EsMikeBonesCasiNormal

      JEJe totalmente cierto, FibraZone le quedaría guay xD. lo malo es que se pego el Adsl.

  • Suhanna

    . Visita inmediatamente – » John Wick Chapter 3 – Parabellum » – Completa
    . Si quieres mirar este es un buen sitio.
    . disfruta de jugar aquí ☛ BOXFILM08.BLOGSPOT.COM

  • Francisco

    Enfin, que puedo estar al menos hasta 2024… No hay prisa xD

  • Javier

    ¿Y las centrales que no aparecen?, ¿Que pasa con ellas?

  • Demostenes

    Supongo que para cerrar una central ADSL, antes tiene que existir cobertura de fibra del 100% en todos los domicilios a los que daba servicio dicha central. No solo el 75%….porque de ser así dejaría a un 25% sin comunicación.
    Una cosa es forzar la migración de ADSL a fibra y otra que te dejan sin servicio porque no quieren completar el despliegue.
    Por otro lado sería interesante saber qué pasa en aquellas zonas blancas donde hay problemas de despliegue vertical: fibra en la acera pero no en edificio. ¿Se consideran cubiertas? ¿Se cerrarán centrales ADSL con líneas de cobre en activo?
    Creo que las centrales de cobre en proceso de cierre son las obsoletas. Me gustaría que nombraran una sola población que tenga el 100% de cobertura de fibra y su central de ADSL cerrada o en proceso de cierre.

    • Jose

      Tiene toda la pinta de que nos ofreceran un router 4g asqueroso

  • Esto no hay quien lo entienda. Y cuando aparezca el 5G para que ostias voy a tener fibra en casa. Si con el móvil como router puedo dar cobertura a una velocidad que ni fibra ni nada

    • Jose

      En la vida va a superar las ondas de radio a la fibra

  • Jorge Fernandez

    Ahora me acuerdo yo del iluminado de turno que decía que lo del cierre de las centrales DSLAM era ciencia ficción. Pues saludos, sr. Spock.

  • crash 2018

    lamentable que algunos pueblos costeros de vizcaya no aparezcan en la lista esto es un chiste o que?

  • Lo primero aún quedamos casi 3,5 millones de personas con ADSL. Por otro lado, yo cuando lo vea lo creeré lo que dijo Telefónica de cablear todo con fibra, es más un sueño que otra cosa, porque hay zonas de municipios con más de 50.000 habitantes que en muchas calles/barrios no hay fibra. Ya no digo de menos de 50.000 habitantes.

    Por otra parte no es cierto que en una zona donde exista ADSL se pueda cerrar la central porque hay fibra. Ese es el problema que no es así. Es un poco como el cuento de la TDT, con el tema de la cobertura teórica y cobertura real, que es muy inferior.

    La cosa es así (aunque lo ponen mis compañeros, lo especifico así por lo que voy a decir), en centrales sin operadores coubicados, es decir sin que existan equipos de otros operadores, la central se puede cerrar en un año y 6 meses más como mucho.

    Si hay operadores coubicados, es decir existen equipos de otros operadores y por tanto esa central depende respecto a los clientes de dichos operadores (vamos que no son solo los clientes de Telefónica/Movistar) la central se podrá cerrar en cinco años y con seis meses de guarda.

    Pero ahora viene lo interesante, el requisito principal para cerrar una central es que solo sean necesario que el 25% de los clientes tengan fibra u otro método alternativo. ¿Y aquí está el tema? ¿Cuales son esos métodos, por ejemplo 4G, futuro 5G,…que a veces le llaman «Internet radio» porque no deja de ir, entre comillas, por ondas de radio) Esto es un problema, porque como dije, las ventajas de las conexiones inalámbricas de cualquier tipo no son iguales a las alámbricas. Por ejemplo los problemas de cobertura en conexiones inalámbricas son mucho mayores que en conexiones alámbricas, esto provoca una inestabilidad de la conexión a Internet. Es decir salvo que el operador, salvo alguna cosa puntual, no es capaz de demostrar que esa conexión alternativa es estable y es de calidad. A Telefónica no se le debería permitir cerrar la central en los dos casos además haya o no haya operadores coubicados.

    Además la central tiene dos periodos de cierre: El cierre parcial donde solo se cierra una sección que por lo que sea no se necesite y el cierre total que es cuando todos los servicios basados en cobre desaparecen (se cierra la planta de cobre) obviamente las centrales no desaparecen y mucho se convierten en centrales cabecera de fibra óptica (centrales cabecera FTTH)

    En resumen, se puede cerrar una central aunque en esa zona determinada no exista fibra si no otros métodos alternativos tipo NGA, pero que no tienen la calidad y estabilidad de la fibra. Además hay muchísimas centrales que hasta 2023 no se van a cerrar.

    Salu2

    • susana

      Ese es el problema, yo opino igual, los que vivimos en pueblos (sobre todo en zonas de casas unifamiliares) dudo mucho que llegue la fibra, de hecho el cable HFC aquí nunca llegó y lo que me temo es que en 2022 o cuanto sea nos corten el adsl y nos lo cambien por un 4G, de hecho una amiga que se vino a vivir cerca de aquí y fue a pedir un adsl vodafone como el mio no se lo daban de alta y le ofrecían 4G con 80 gb de descarga mensual creo que era

      Yo desde luego prefiero quedarme con adsl que con una conexión móvil, lo ideal sería que nos dieran las dos, como el router hibrido de orange, que aunque seguiría siendo mucho peor que una conexión de fibra ya se acercaría

      Pero como siempre no nos van a dejar elegir y se hará lo que más compense a las operadoras, que aquí vivimos en una democracia para pagar, votar y callar

      • Jose

        Eso por los dinosaurios que no quieren pasar un cable de fibra por sus fachadas cuando ya pasan 200

    • yo me se de una ciudad de casi 250 000 habitantes y otra de casi 125 000 que hay calles sin cobertura de fibra, y no son pueblos grandes, son capitales.

    • Jose

      Gracias a dios yo tengo el adsl con jazztel, al fin algo bueno, asi que estan obligados a darme servicio mas años antes de enviarme el router 4g.
      Y cuando se acerque el dia del router 4g vendo la casa

  • User

    Estaría muy bueno, ya que el ADSL y todas sus variantes son tecnologías viejas y obsoletas y tienen muchas limitaciones principalmente como la distancia a la central y la velocidad de subida, pero para lograrlo hay que acelerar el despliegue de fibra óptica a todos los rincones donde solo hay ADSL y cuando esos clientes hayan sido migrados a la fibra óptica hay que quitar todo el cableado de cobre que se usaba en ADSL.

  • Jose

    Me da a mi que los que tenemos vecinos porculeros que no quieren mas cables por su fachada nos quedaremos sin adsl y sin fibra