SSD PCIe: el almacenamiento más rápido que pronto dominará el mercado

Hardware

Actualmente, el mercado de los SSD está dividido entre dos tipos de SSD: los NVMe (que usan líneas PCIe), y los SATA. Los primeros son más rápidos, y tradicionalmente han sido más caros. Sin embargo, su precio esta bajando cada vez más, y esto está haciendo que su cuota de mercado vaya a superar dentro de muy poco a los SATA.

Los SSD no paran de caer, y los SSD más rápidos son los que más bajan

El precio de los SSD no ha parado de bajar desde el año pasado gracias a que las memorias NAND son cada vez más baratas de fabricar. De hecho, un SSD NVMe de 512 GB ahora es un 11% más barato que el 1 de enero de este año. Por su parte, un SSD SATA de la misma capacidad ahora es un 9% más barato.

SSD nvme

La diferencia media de precio entre un SSD NVMe y uno SATA fue de en torno al 30% en 2018. Al ser más caros, la bajada de precio de éstos también tiende a ser mayor. Sin embargo, su coste, aunque algo por encima de los SATA, sigue haciéndolos muy atractivos; sobre todo teniendo en cuenta que por lo que costaba un SATA de 512 GB en octubre ahora se puede comprar un NVMe de la misma capacidad y con al menos cuatro veces mayor rendimiento.

Esto lo podemos ver fácilmente en los SSD Crucial MX500 (SATA) de 500 GB y P1 CT500 (NVMe) de 500 GB. El modelo rápido tiene hasta cuatro veces más velocidad (2000 MB/s), y la diferencia de precio es de solo 20 euros (72 vs 92 euros). Si nos vamos al histórico de precios, esos 92 euros es lo que costaba la unidad SATA el pasado mes de octubre.

Los SSD NVMe tendrán una cuota de mercado superior a los SATA en 2019

Así, mientras que la mayor bajada de precio se ha producido en los de 512 GB en la primera parte del año, se estima que para 2019 la bajada de precio va a ser mayor en los de 512 GB y 1 TB; sobre todo porque su demanda se va a incrementar. Si en 2018 se vendieron 200 millones de SSD, para 2019 se espera que esa cifra aumente entre un 20 y un 25%.

El aumento de demanda de los SSD NVMe va a disparar su cuota en el mercado en detrimento de los SATA. De hecho, para finales de 2019 la cuota de mercado de los SSD NVMe será del 50%, superando cómodamente a los SATA, tanto en portátiles como en sobremesa. Esto convertirá a estos SSD ultrarrápidos en mainstream en la mayoría de dispositivos, tal y como por ejemplo ha hecho Apple, que a pesar de cobrar los SSD a precio de oro, solo equipa NVMe en sus MacBook.

Por tanto, no solo los SSD se venden ya más que los discos duros en el mercado de particulares, sino que además los de mayor velocidad están ganando cada vez mayor protagonismo conforme los precios bajan. Hay modelos SATA de 1 TB que ya están a punto de bajar de los 100 euros, lo cual veremos probablemente en algún momento del próximo trimestre. En el caso de los NVMe, los fabricantes están invirtiendo cada vez más dinero y recursos, creando controladores mejorados y más baratos.

Escrito por Alberto García

Fuente > Digitimes

Continúa leyendo
  • La variación de precio semana a semana es mínima, cuando no inexistente. De hecho la supuesta aceleración que se debía de dar de la caída de los precios, yo sigo sin verla. Tanto que desde que empecé a controlar los precios de las unidades SSD de 4TB y 2TB, debido a esa lentitud ahora lo hago cada dos semanas.

    Salu2

    • YoMismo

      Hombre hubo un momento en que al menos las de 1 TB se han desplomado bastante, ahora hay ofertas con SSD SATA 1 TB que rondan los 100 € (algo que hará año o así podían irse fácilmente al doble).
      En cambio los 2 TB en adelante no parecen haber caído de la misma forma (de hecho a veces sale igual o incluso más caro el precio por tera en el de 2 TB o el de 4 TB de la misma marca que el de 1 TB.)

  • Felipe Lotero

    A los SSD NVMe no los reconoce Windows 7 y hay que instalarle unos parches (KB2990941 y kb3087873) que Microsoft ya ha retirado de su web para “motivarte” para que te pases a Windows 10

    • Álvaro Lázaro Laín

      ¡Que raro que Microsoft haga eso!

    • tidus

      Cómo se implica microsoft para que nos sintamos a gusto, me he emocionado con el comentario xD

  • Yo no usare nunca un SSD, no me vale la pena por lograr unos segundos extra. Primeramente por fiabilidad, aun tengo que ver un SSD que dure más de 5 años, mientras yo sigo con mis HDD de hace 20 años, si tienes un SSD desconectado por unos años al final pierde todos los datos, el HDD tras 20 años sigue teniendo todo. En cuanto a precio, han bajado pero sigue siendo más rentable un HDD de 2 teras por 50€ que no un SSD de 500GB por 50€. En caso de que se dañe el HDD tiene una alta probabilidad de recuperar los datos incluso si la superficie del plato está dañada y en un SAT te pueden cobrar lo que vale el HDD nuevo, en cambio un SSD las probabilidades de recuperar datos son mínimas y arreglar es tan caro que te puedes comprar un PCGaming y eso si es que logran recuperar algún dato.

    Teniendo todas esas pegas por mi no me vale por muy rápido que sea y aparte de eso mi placa es una mierda, por más que le meta un SSD por PCIe no pasara de los 200MB/s. Que ojo, 2GB/s es TEÓRICO. Para uso de servidores me parece genial pero para uso domestico sobran. Si quieres velocidad no compres un SSD, usa un RAMDisk, tengo uno de 8GB que llega a 22GB/s de escritura y 26GB/s de lectura, los juegos no tienen tiempos de carga, eso si, no puedo meter el GTAV.

    • Alexandre Guilhen

      Tal vez debería imprimir todo y guardarlo en papel. HDD de hace 20 años? Placa madre con Parallel ATA? El disco duro con piezas móviles se daña y seguirá dañándose. Tengo un montón de disco duro en la papelera. Estás viviendo en el pasado.

      • No se mi experiencia con mi primer SSD es mucha más velocidad y evitar problemas mecánicos. Pero el tema de la duración, salvo que hagas alguna virguería (por ejemplo pasar la carpeta temporal de Windows a una unidad SSD, para evitar el desgaste de las celdas. Y estoy hablando de celdas MLC. Ya no digo TLC, QLC o las nuevas OLC, que tienen muchas menos escrituras máximas)

        Además tienen un problema enorme y es que cuanto más espacio se tenga ocupado, menos durará la unidad al sobreescribirse siempre las mismas celdas. Es decir que cuanto menos espacio tengas libre, más se acelerará el desgaste de la unidad.

        Así que mi conclusión es que las unidades SSD están muy bien, pero no son la panacea que se pinta. Obviamente las sigo prefiriendo, al menos para el S.O.

        Salu2

        • Alexandre Guilhen

          Reglas 3-2-1 de los backups: realiza 3 copias de tus datos en 2 soportes diferentes y aloja la tercera copia en 1 lugar físico distinto.
          Tengo un ultrabook con ssd hace 6 años.
          Guardo todos mis archivos en la nube y en dos unidades portátiles.

      • Podría decirte lo mismo, imprime a papel todo porque la vida de un SSD no pasa de los 5 años con uso normal. He trabajado en un SAT, el ratio de unidades dañadas eran más SSD que HDD y en los HDD casi siempre podíamos recuperar los datos mientras que en los SSD aun tengo que conseguir recuperar los datos de alguno. Aparte de amigos y familiares no he visto a ninguno que le dure más de 5 años y yo sigo con mis HDD de hace 20 años que funcionan. Por supuesto no los uso porque no hay placas con IDE, pero actualmente voy con en mi ordenador personal con dos HDD S-ATA 3 y tienen ya 7 años. Tanto SSD como HDD se dañan, eso es innegable, así que también deberías imprimir en papel todos tus datos.

    • Franco Pozo

      eventualmente tus HDD, igual perderan sus datos. cuando se oxiden las piezas moviles y se desmagneticen los discos. ve imprimiendo todo en papel, salu2

      • Nunca he visto un HDD oxidado y menos que se perdiera el magnetismo por uso, otra cosa es que este tirado en un almacén o trastero o expuesto al sol día tras día, en este caso si se perderá el magnetismo

    • itomailg ito

      Me recuerdas a los que decían que con 256 Kb de internet tenían de sobras, que no haría falta mas.

      • Y así es, modo desarrollador en el navegador y limitalo a 256Kbps, podrás navegador por toda ADSLZone sin problemas.

    • YoMismo

      El precio de los HDD ha ido bajando también, y no vas a ver un SSD a precio de HDD (a más baje el precio del SSD más caerá el HDD).
      Pero vamos, no hagamos demagogia barata.
      – En ambos el riesgo de perder datos existe (por eso se ha recomendado toda la vida hacer backups de lo que tienes en el disco duro, y ahora puedes hacerlos en un servidor en la nube).
      – La fiabilidad del disco HDD que tanto ensalzas, no es para tanto. El disco HDD es más propenso a estropearse y dañar los datos, por golpes bruscos, caídas de la CPU o portátil, etc. Mientras que las SSD en ese sentido son muchísimo más resistentes, lo que las hace ideales en cuanto a fiabilidad para sustituir a los HDD en portátiles (además de ser más ligeras y ocupar menos), y como dije antes, ninguno quita que siga siendo buena práctica hacer backups.
      – Las velocidad de un SSD siempre va a ser muy superior a la del HDD, no busques por ahí, porque no vas a ganar nada, y no hace falta tener un servidor para sacarle el provecho, ya solo con los arranques de S.O., y software o cargas de datos mientras trabajas o juegas vas a ganar bastante tiempo, y ya no hablemos cuando el sistema operativo hace uso del disco para descargar RAM (que lo hace, es una de las causas por las que cuando el disco duro de Windows está al límite de su capacidad se nota relentización de este), en esos casos la velocidad del SSD se va a agradecer mucho, y si encima es NVMe ya ni te cuento.

      ¿Que te compense o no? Bueno, eso depende de lo que uses y para que uses el ordenador, y lo que te suponga hacer el desembolso económico extra.

      Además, en un sobremesa siempre puedes tener ambas cosas, un SSD para el sistema operativo y software que lo vayan a aprovechar, y en el otro tenerlo para guardar datos (como videos, música, etc. que tampoco necesitan que el disco sea más veloz), o instalar programas de menores requerimientos.

    • Solo he dado mi opinión y me estáis montando un pollo de la ostia.

  • Angel Amaro

    Los SSD NVMe son lo más rápido que hay como almacenamiento masivo, después de la RAM claro, pero tienen un problema : como no tengas una placa base de última generación te tienes que conformar con ponerlo con un adaptador que ocupa un carril entero de PCIe 3.0×16 y solo aprovecha 3.0×4, las tarjetas para 4 SSD NVMe solo las soportan las últimas placas base; los que las tenemos más antigüas prácticamente nos quedamos sin puertos PCIe si intentamos poner más de 1.

    • Guest

      Pero conformate con las SATA, total, actualmente en práctica no hay mucha diferencia. Por ejemplo, mostraron un video de Windows 10 que con el Nvme encendía a los 6s y con la versión SATA a los 9s, osea, no hay taaanta diferencia en la práctica. A parte que están recomendando, incluso, poner las versiones SATA en los portátiles viejos para mejorar los tiempos de encendido/apagado y apertura de aplicaciones ;-)!

      youtube . com/watch?v=BesJYKkhHMA

      • YoMismo

        Hablas de 33% menos de tiempo, no es tampoco desdeñable, además, no sólo es el arranque de Windows lo que hay que mirar, la ejecución de software también se nota. De todas formas sí es cierto que para la diferencia de precio de la mayoría de NVMe frente al SATA, no es que se justifique con una cifra así en muchos casos y no se le saca el provecho.

        • Guest

          Me refiero a que no todo el software actual le saca todo el provecho a los NVMe (aún).