4K vs 1080p: diferencia de fps en las tarjetas gráficas más comunes

Hardware

Ahora mismo Full HD 1920 x 1080 píxeles es la resolución más extendida, pero estamos viviendo una transición hacia el 4K que, además de los años que lleva ya, tiene otros tantos por delante. Hay quien se plantea pasar a 4K en su ordenador, para multimedia o gaming, y nada mejor que saber qué rendimiento vamos a conseguir –en frames por segundo- para responder a la pregunta: ¿merece la pena pasar ya a 4K, o espero?

Los procesadores de última generación ya soportan 4K de forma nativa, así que cosas como YouTube o Netflix vamos a poder disfrutarlas en resolución 4K sin problema alguno, y con un buen rendimiento –siempre que el chipset sea uno de ellos, claro-. Pero el mundo de los videojuegos es bien distinto, porque la complicación en la carga de gráficos, texturas, etcétera, es bastante superior. Hemos tomado una serie de pruebas de rendimiento en las cuales se someten a test a las NVIDIA GTX 1080, 1070 y 1060, para varios videojuegos en 1080p y 4K; el resto del hardaware son un i7-6700K a 4,3 GHz (con overclock), 32 GB de RAM –Corsair Vengeance PX, a 2666 MHz- y todo ello sobre la Asus X99-A.

FPS en 1080p vs FPS en 4K ¿merece la pena cambiar de resolución a 4K?

En títulos como The Witcher 3, la 1080 es capaz de alcanzar los 101 fps sobre Full HD, mientras que cae hasta 42 fps en resolución 4K; las 1070 y 1060 consiguen 80 y 57 fps de media en resolución Full HD, y subiendo a 4K se quedan en tan solo 30 y 34 fps. Es decir, que ya la 1060 se nos quedaría corta para jugar The Witcher 3 en Full HD, y tanto la una como la otra se quedan muy, muy cortas para jugar en 4K.

Pero hay otras tantas pruebas, como las siguientes. Aunque con la GTX 1070 nos quedaríamos ligeramente cortos para jugar Overwatch en 4K, lo cierto es que nos podría servir. Ahora bien, en todas ellas el rendimiento óptimo, con holgura sobre los 60 fps recomendables, lo tenemos en Full HD, y con un excelente rendimiento también en resolución 2K, que es el resultado intermedio entre ambos valores de la tabla.

Overwatch

GTX 1080 68 135 154
GTX 1070 55 106 151
GTX 1060 75 79 120

Grand Theft Auto V | Sandy Shores

GTX 1080 50 89 113
GTX 1070 39 74 99
GTX 1060 27 52 65

Los anteriores son solo algunos ejemplos de la pérdida de frames por segundo que se produce al cambiar de resolución Full HD a 4K, siempre y cuando mantengamos el hardware. Las diferencias son muy distintas en función de nuestros componentes, pero pueden servirnos estos resultados para tener una referencia y valorar si merece la pena pasar de Full HD a 4K, con la consiguiente pérdida de rendimiento.

Escrito por Carlos González

Fuente > ADSLZone

Vía > toptengamer

Continúa leyendo
  • En el móvil se nota muchísimo la diferencia…

    Salu2

    PD: ¡No!

  • Chechux

    Nunca he entendido lo de los fps… Se supone que el cine va a 24 la tv a 50… Para que queremos mas de 50 fps en los vídeo juegos si con 24 es suficiente???

    • jared Diaz

      Pon un vídeo en Youtube a 60fps con escenas rápidas y verás la diferencia entre 30 y 60 que pienso yo que debería ser el minimo y máximo a la vez, además en gafas VR un bajo nivel de FPS causa mareos.
      Saludos.

      • Chechux

        Vr marea siempre…por lo menos la de ps4…lo digo por experiencia 🤣

    • Sebas

      24 sería el mínimo para que el ojo perciba fluidez en las imágenes, en vídeo y películas también se usa 60 fps y se nota mucho la diferencia y también es común que se use una tasa de cuadros variable de acuerdo al contenido. La relación fps con hz en tv y monitores hasta hace un tiempo era de 60 a 75 fps ya que la mayoría de los dispositivos funcionaban a 60 hz. Ahora existen monitores gamers con frecuencia superior a los 100 hz

      • Antoniet197o

        Hoy en dia tenemos multitud de monitores 144Hz 2k y 165Hz con Gsync(Nvidia) y freesync(amd), y se esperan ya los 240hz..
        El mercado va orientado a esto, se busca la maxima fluidez en la maxima resolucion.
        Si podeis comprarad en persona un juego en 1080p con uno en 2k como gta5 p.e.
        Eso si, el precio de los monitores se esta disparando..un modelo gamer 2k 144hz 27″ ya sobre los 500 a 800 euros, si subes a 4k y 34-35″ 1000 para arriba, mas grafica 1080ti para moverlo y i7 con 16 o 32 gb ram a 3000 o mas, otra cosa que se ha disparado en precio. Una locura de precios.

  • jhalcon

    Me parece que no has hecho ninguna prueba. Si la hubieras hecho sabrías que desde la 1070 puedes mover 4k a 60fps en cualquier gran título.

    • Ocelot

      JAJAJAJJAJAJAJA ,que gracioso eres.. Cada comentario tuyo hace mas gracia de lo tonto que eres.

  • Xavi Couselo Lopez

    Lo más importante de un título es que sea divertido . Esto es una tontería .
    Y en caso de que quieras algo en concreto , lo importante son los 60 fps

  • DASULK

    Hoy en dia a mi modo de ver el 4k para jugar es una tonteria con una de 2k tienes de sobra para jugar; yo aun en 1080pde lujo, proximo 2k… y eso de comprar un monitor de 27″-35″ 4k…es de traca xDD

  • Xmasterl

    Dejando el tema de la resolución, creo que hacer funcionar un 6700k en una motherboard no compatible como una x99 es todo un logro. Siendo realistas no pudieron haber hecho ni una sola prueba porque esa configuración de hardware ni siquiera enciende.

  • Sebas

    La verdad que todo esto son argumentos de ventas y de obsolescencia programada ( de tv, monitores, hardware en general y ancho de banda) es incrementó el peso que gana un juego con resolución 4k comparado, lo que no solo se traduce en mejores CPU y GPU para jugarlo sino también mayor espacio de almacenamiento y ancho de banda para poder jugar online. Y lo verdaderamente importante que es la jugabilidad no es afectada por la resolución, 1080p es más que suficiente para cualquier juego en pantallas de hasta 40’/43′ y con pantallas más grandes sólo se justifica en pocos juegos (por la distancia de uso)