Movistar convertirá tu router en una antena móvil para ampliar la cobertura

Telefonía

Movistar está preparando ya el desembarco del 5G en España, la próxima generación de la telefonía móvil, y esto implicará aumentar la cantidad de antenas que prestan servicio por el aumento exponencial de tráfico que soportan y la cantidad de dispositivos conectados a las mismas. Se plantea en el horizonte un problema para el despliegue de las mismas, y Movistar ya ha proyectado una solución: instalar las antenas en nuestros routers.

La infraestructura de fibra óptica del operador es la que va a servir para prestar servicio en este despliegue masivo de nuevas antenas de telefonía móvil, pero su instalación no se llevará a cabo sobre edificios, farolas y otro mobiliario urbano sino sobre los routers de sus clientes. De esta forma se reducirán los costes y se garantizará la producción; se reduce también la logística de la nueva instalación. Con esto, Movistar tendrá resueltos los mayores problemas que  plantea el despliegue de nuevas antenas para el 5G.

El 5G de Movistar se apoyará en los routers de los clientes, con nuevas antenas de telefonía móvil

Mientras que los routers actuales que el operador ofrece a sus usuarios tienen un coste aproximado de apenas 50 euros, los nuevos routers con esta ‘antena de telefonía’ ya instalada ascienden hasta los 500 euros al menos en el despliegue inicial. Se prevé que puedan bajar hasta 150 ó 200 euros cuando se masifiquen, pero en cualquier caso el desembolso seguirá siendo importante. Lo que no tendrá que gastar el operador es en suministro eléctrico, ni en protección antivandálica. Además, la conexión de fibra óptica ya está garantizada en multitud de puntos, y pronto todos sus clientes operarán sobre fibra óptica.

De momento, el router con antena móvil de Movistar ya está desarrollado en fase de prototipo. Y por el momento aprovechando la tecnología 5G, en tanto que aún no hay dispositivos comerciales 5G para llevar a cabo los primeros pilotos. En localidades medianas, Movistar llevará a cabo estas primeras pruebas durante el año 2018. Y se prevé que el despliegue arranque en 2019 y se extienda durante el año 2020 también.

Escrito por Carlos González

Fuente > expansion

Continúa leyendo
  • Álvaro Lázaro Laín

    Pues que queréis que os diga: no me haría ninguna gracia tener una antena de telefonía móvil en mi router, que está al lado de mi cama. En la calle o sino, sin 5G, si con la fibra óptica ya tengo suficiente. Y la 5G es para los móviles ¿para qué necesito conectarme con el móvil si lo puedo hacer con el ordenador?

    • ccartola

      Vale, da alguna razón por la cual no te haga gracia tener eso si estás expuesto a miles de radiaciones peores que esa. Solo el sol no te quiero ni contar.

      • Álvaro Lázaro Laín

        Hombre, yo he trabajado en Soporte Técnico de Movistar en Backoffice y hay muchos pueblos que han cerrado la antena porque decían que daban cáncer,; y la distancia al usuario sería mayor que en mi caso. Se han dado muchos casos. Esa es la razón por la que no me haría gracia. No tengo coche que vaya por 5G ni necesito 5G para el móvil, el 5G para la calle, no para la casa.

        • Marcos López

          Claro, pero la antena 5G de estos routers tiene la misma potencia del Wifi, que son 100 mW, nada que ver con la antena de una zona rural.

          • Álvaro Lázaro Laín

            Gracias por el aporte, esto me tranquiliza.

            • Angel Martín Jaén

              Que no te tranquilice. No depende de la potencia de radiación, depende de lo que tu cuerpo reciba. Un WIFI al lado de tu cuerpo recibe mucha radiación, lo que está claro es que una antena cerca de tu casa 24 horas al día, es como vivir al lado de un microondas.

              • Mortadelux

                Ni caso al chalao anti ondas este, que si por él sería, mañana se prohibiría cualquier uso de las tecnologías inalámbricas.

                Este figura es el hijo de Ángela Jaén, una mujer que se suicidó en Pinto, Madrid, hace siete años. Según él, por culpa de una antena que “la radiaba” y que, asombrosamente, después de 10 años allí puesta “empezó a quemarle el cerebro” repentinamente.
                La realidad es que Ángela sufría un hiperparatiroidismo grave, y un año antes de que acabase suicidándose él le metió el miedo en el cuerpo con el rollo de la antena -por cierto, lo suficientemente direccional como para que el cono de radiación pasara bastantes metros por encima de la azotea de su domicilio-, la convenció para que cambiase hasta de población, la usó como bandera de su causa antiwifi obligándola a ir a programas de telebasura… y lo que Ángela habría necesitado es todo lo contrario: reposo y tranquilidad. Ahora encima pretende que el ayuntamiento le indemnice por la muerte de su madre. Tiene más cara que espalda.

                • Dr Bacterio

                  Y anduvo un tiempo dándonos por c… en el mismo foro de internet de Pinto, insultando hasta a sus vecinos porque no le tomaban en serio, llamando a la gente vendidos y otras maravillas.

                  Claro, él lo hace por amor al arte, como si no supiéramos que las empresas que él promociona en su grupo de facebook cobran miles de € por “apantallar” a los pobres desgraciados a los que convence de que sus desvaríos son “porque les entran en el cerebro a través del router del vecino y los chamtrails”.

                  Estamos en los tiempos en que cualquier chaladura da dinero.

                • Francisco Sartos

                  hombrel el trollaco que se hace llamar Emilio Monis, veo que el risperdal no te hace efecto, tu colega psiquiatra con el que haces apaños no da una…

        • ccartola

          ¿Quién lo decía? Me tienes en ascuas compañero.

          • Francisco Sartos

            A como cobras el post de trolleada anti wifi Halverto?

            Lo facturas a Garrafone o a Timofonica?

        • Francisco Sartos

          A volver electrosensible a todo el mundo y a matarlos de linfomas como todos mis vecinos de atras ya con el 3G muertos de cancer. Y encima pagando a trollacos como el CCARS que niegan 25.000 estudios cientificos sobre lo nefasto de las antenas y wifi. Ya lo decian Martes y 13 en el 87, Timofonica, siempre jodiendo.

          • ccartola

            Venga, individuo, hablas de 25.000 estudios científicos pero no muestras ni uno. Échate p’alante chulamen. Solo te pido uno.

            • Dr Bacterio

              Yo te digo dónde los guardan. En el servidor de una asociación que se llama PECCEM, y que se dedica a esto, a difundir miedo a la telefonía y al wifi, y ya de paso, a las vacunas y a las estelas de los aviones.
              Claro que no los van a sacar aquí: metodológicamente no valen una m… todos juntos, y una buena parte tienen conflicto de interés: los ha fomentado una plataforma no demasiado transparente llamada Bioinitiative. Los sacan en su grupito cerrado en facebook para conspiranoicos, magufos, y creyentes de que cualquier Edad Media pasada fue mejor, donde consigue engañar a enfermos incautos para que los pelen sus sponsors, los que se forran apantallando contra las radiaciones.

          • ccartola

            Infórmate antes de sacar la lengua de paseo, por favor:

            www . elmundo . es / salud /2017 /04 /04 / 58e3baf722601d27108b4657 . html

            • Angel Martín Jaén

              Como siempre hay una persona que se informa sólo de lo que dice el CCARS… Como todos sabemos que estás muy informado de lo inocua que son las microondas, ¿Por qué no explicas quien son el CCARS? Bueno lo digo yo, se hacen llamar Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud y ¿bajo quien se rige? , la respuesta es del COIT, colegio oficial de ingenieros de telecomunicaciones. También, como sabemos que sabes toda la cantidad de información científica, médica y política que hay sobre los efectos en la salud de las radiaciones NO ionizantes, te invito a que lo expongas aquí.

          • Óscar Díaz

            Menuda bandada de pájaros llevas en la cabeza :S

            La radiación no ionizante no produce cáncer. Lo repetiremos las veces que hagan falta. Dejad de mentir al público.

            Dios, cuanto magufo…

            • Dr Bacterio

              No te confundas. Angel Martín no tiene pájaros en la cabeza, sabe bien lo que hace. Él crea falsos enfermos, para que haya clientes de todos los sinvergüenzas que venden “soluciones antirradiación”, mínimo 600 € por pasarte el aparatito medidor por tu casa, más luego el apantallamiento ( y las mallas más baratas cuestan 50 €/m2) más mano de obra, más IVA.

              Eso sí, es de los que no se les cae de la boca el “las mafias farmacéuticas crean enfermedades para vender medicamentos”. Paradójicamente, no hay medicamentos para lo que él contribuye a crear: fobia a las ondas.

          • Dr Bacterio

            ¿La electrosensibilidad qué es? ¿Que puedes sintonizar en la cabeza todas las emisoras de onda corta?

          • Juan Berbel

            Puedes mostrar alguno de esos 25000 ESTUDIOS CIENTIFICOS? donde estan? en Youtube?

        • TheV1ruSS

          dudo de que estas convencido de eso, sino no dormirías al lado del router, con o sin 5G instalado.

          • ccartola

            Anda que no… +1

            Aquí es que se hablan las cosas con una ligereza de barra de bar en plan cuñado que flipas. Y el problema es que muchos se lo creen.

        • ccartola

          Mira, por decir tonterías puede producir más cáncer tu propio teléfono móvil que otras ondas presentes en la atmósfera, llámense de radio, eléctricas o magnéticas.

          No seré yo quien defienda a Movistar por su política, que tiene mucho dinero para instalar antenas de las subidas que nos hacen, pero venir aquí en plan cuñado diciendo cosas que se han demostrado científicamente que son inocuas, o que para que tenga algún alcance en el ser humano has de estar horas subido a una antena (para un dolor de cabeza), desde luego es cuanto menos inaceptable.

          Y ojo, respeto tu opinión y que no quieras tenerlo, pero fundamentado, no por lanzar teorías conspirativas al aire.

          • Francisco Sartos

            halverto nagera, eres un pesao y cantas mucho.

            Un saludo desde una catedra de psicologia clinica donde te siguen mucho, pero como claro psicopata.

          • Álvaro Lázaro Laín

            Yo no estoy conspirando contra nadie ni soy “anti-” algo. Hablo de mi propia experiencia personal. Claro que me gustaría que no diese cáncer ni ninguna enfermedad, pero los casos que yo vi fueron muchos.
            Saludos

            • Angel Martín Jaén

              Lo que comentas se llama tener sentido común.

              • Dr Bacterio

                sentido común. Justo de lo que los activistas anti tecnología carecen. Aquí hablas con la boquita pequeña, pero en tu feudo ELECTROSENSIBLES por el DERECHO a la SALUD metes todas las patadas que quieres al sentido común, a la ciencia, a la educación y al respeto. Allí todo el que discrepa es un p… troll, un vendido y es sistemáticamente silenciado, mi pequeño Mussolini calvo.

            • ccartola

              Si no te niego la plana, solo te digo que esos cánceres que tú viste pueden ser de miles de causas: desde el agua, la misma tierra y sus componentes, la alimentación, hábitos saludables o no, polución, etc.

              A mí me gustaría que me dijeras si no se creó una alarma social y si nadie de tu Comunidad Autónoma realizó un estudio para ver las causas de tales cánceres. Sigo sin creerme personalmente que el hecho de haber “x” antenas puedan crearlos.

          • Francisco Sartos

            que si halverto, que si, saludos a tu jefe el Dr. Vergas del CCARS.

          • locoel22

            La gente vive con el teléfono en la mano, a 3 mm de la antena que emite la señal que debe llegar a la estación base y no le preocupa. Pero no vaya a ser que haya a 500 metros una estación base. (lo de la proporcionalidad inversa al cuadrado de la distancia se los explicamos otro día a los magufos)

        • Angel Martín Jaén

          Eso se llama principio de precaución y ser inteligente. Los que dicen que no pasa nada, los que usan nicks y que se creen que por mucho que digan que esto es inocuo, eso ya no cuela. Algunos de ellos, es ya conocido, que cobran por ir con el mismo sermón.

      • Juan Cantabria

        Chorradas.

        • ccartola

          ¿Chorradas? Venga, vamos a por chorradas: dame un solo estudio donde se demuestre de manera fehaciente que esas antenas producen cáncer. Solo te pido uno.

          • Juan Cantabria

            En tu casa pon un repetidor o dos, me parece bien. En la mia no entra.

            • ccartola

              Que sí, que queda claro, pero el estudio o informe lo sigo esperando. Que aquí se nos llena la boca para decir “chorradas” pero luego no demostramos una M.

          • Francisco Sartos

            tienes no uno, sino 25.000 estudios mas arriba.

            • Juan Berbel

              no los encuentro.. donde estan los 25000 estudios? donde el enlace?

        • Francisco Sartos

          psicopata

      • María

        Dónde vivía mi padre pusieron una antena en el edificio de enfrente, es una urbanización de clase media-alta, muchos vecinos han enfermado de cáncer, entre ellos mi padre, mi madre cogió Alzheimer, tengo un amigo que trabajaba en Telecos y ahora es Electrosensible, ha tenido que dejar de trabajar, infórmate un poquito, no son inocuas. La mayoría de la gente no las quiere en su azotea y movistar te la mete en tu casa. Tú verás, es tu salud, lo siento por tus vecinos, en mi casa desde luego no entra.

        • Demostenes

          Lamento mucho las enfermedades de tus seres queridos pero creeme que no están causadas por radiofrecuencias. Hay muchos más agentes cancerígenos demostrados como el gas radón, la carbonilla del humo de combustión del gasoil o la exposición a alcohol o tabaco. Respecto de la electrosensibilidad, hay psicólogos para tratarla.

          • Francisco Sartos

            delito de odio el suyo y tomamos nota. Es una enfermedad fisica conocida desde 1932 como Sindrome de las Microondas.

            Se ve que hoy no te han sacado a pasear con el bozal que necesitas.

        • ccartola

          Vale, dame el informe o estudio que diga que esas personas enfermaron (lo siento por tu padre) por consecuencia directa de esa antena. Supongo que estará más que demostrado que es por eso.

          • María

            He puesto uno, está pendiente de aprobación por llevar un link. www . dsalud . com / reportaje/ las-antenas-de-telefonia-movil-si-son-peligrosas/

            • ccartola

              Muchísimas gracias por el enlace. Solo te pongo un “pero”:
              Febrero de 2002 (tuyo) frente a abril de 2017 (mío).

              15 años de diferencia entre un estudio y otro. ¿No tienes por ahí algo más actual? Creo que en este caso está claro que con mayor tiempo se ha comprobado que no hay tal incidencia.

              De hecho mira el titular del mío:

              “Tras revisar todos los estudios científicos publicados hasta 2016: Una revisión científica no encuentra pruebas de que las ondas de los móviles sean nocivas para la salud”.

              Queda comprobado -creo- que no es válido tu artículo en este caso. Debería ser más actual si cabe que el mío.

              • Dr Bacterio

                @ccartola: has pasado por alto el dato más importante: Dsalud es un libelo conspiranoico. Si quieres saber qué nos fumigan los aviones para acabar con nosotros, allí lo encontrarás. Por cierto, quien la creó y la sigue dirigiendo no es ni médico: es un economista.

            • Dr Bacterio

              Maria, DSalud no es una fuente muy fiable que digamos. Para ser tú una de las que aconseja que nos informemos los demás, andas muy desorientada. Aplícate primero el consejo en ti misma.

              DSalud es un panfleto creado por un economista, cuyo único interés es poner en práctica sus conocimientos de economía y marketing en provecho propio. Es una revista publicitaria.

          • Francisco Sartos

            ya vienen los trolls de HALVERTO Naj era y el CCARS, anda a paseo, que os pagan por trollear.

            • ccartola

              ¿Tu giipollez es de nacimiento o ha ido creciendo a medida que te hacías mayor?

              • Francisco Sartos

                ha ido creciendo como tu nariz al mentir y negar las evidencias sobre la EHS y el daño de las antenas halverto.

              • Dr Bacterio

                Comentan por ahí que es el resultado de años y años dedicado al revestimiento de paredes. Para entendernos, son las secuelas del polvo que usaba para estucar. Estucar tabiques, ya tú sabeh primoh

                • Francisco Sartos

                  deja la drogaina, emilio moñas

                • Dr Bacterio

                  Ponerse a tu nivel es demasiado cani para mí. Sorry me.

        • Óscar Díaz

          < >

          Que tus vecinos enfermen no tiene absolutamente nada que ver con antenitas que FÍSICAMENTE no pueden causar cáncer. Quizás si pusieran una churrería todos culparíamos a los churros.

        • Dr Bacterio

          María, el debate no es si las antenas son cancerígenas (que no lo son a las distancias y con la direccionalidad que tienen) sino si es aceptable que una empresa de TC utilice recursos que no son suyos para garantizar su propio despliegue.

          • Dr Bacterio

            María, lo de “infórmate un poquito” te lo puedes aplicar tú en primer lugar. Es un recurso conspiranoico utilizado ampliamente, por magufos sobre todo y una falacia de despiste, pero ya que lo usas, ¿de verdad quieres que nos informemos en esta fuente conspiranoica en la que tú “te informas”, y cuyo creador y administrador, Ángel Martín Jaén comparte cosas como que los chemtrails nos están enfermando? Venga, por favor, un poco de seriedad. https://uploads.disquscdn.com/images/9352c524eeedd9ae4ef7a8bf866f174ba5c812b9b51811fe7bf3255e2ea30e33.png

            • Francisco Sartos

              Como te gusta llamar la antencion, ademas de antisocial, histrionico.

            • Miguel González

              La telefonía móvil se encasilló hace años por las autoridades sanitarias dentro de la categoría 2b. Esto es posiblemente cancerígeno. Por supuesto se puede responder cualquier cosa a esto, ya que el sitio soporta comentarios, digan lo que digan estos, pero si un mercado millonario ha tenido que claudicar con la categoría 2b, el que quiera entender…

    • sergio8o

      Ya sabemos otra razón de Timofónica de quitar todo el par de cobre:
      1) Eliminar el coste de la doble “iluminación”, con costes de mantenimiento muchos más baratos en la fibra.
      2) Convertir a los clientes de FTTH en mini-antenas 5G para abaratar el coste de sus redes móviles.

      Nadie te puede obligar a emitir para terceros en 5G, tendrá que existir la opción de desactivación, y Telefónica te tendrá wue bonificar algo como incentivo.

      • liberto

        Efectivamente. Así de claro. Menudo chollo. Tendrán un plan B. Habrán dicho: Si cuela, cuela y si no les bonificamos algo y tenemos una red de antenas gratis sin costear nuevas antenas ( de pago) y los costes de adaptación de las ya operativas. La gente que no trage. Nadie te puede obligar a tener una antena en tu propia casa y menos gratuitamente.

        • Isaac Galiana

          Vamos y tambien que paguen una parte de la factura de la luz.. o tambien tenemos que pagar su emision?

      • Fernando Martínez

        Entonces cual es el problema.

    • Dr Bacterio

      Álvaro, como consejo de buena fe, con 5G o sin ella, aleja el router de tu lugar de descanso. Las radiofrecuencias no interactúan con el sistema nervioso, pero las bajas frecuencias de la alimentación eléctrica sí, y pueden perjudicar tu descanso. Por supuesto, yo tampoco permitiría a los mangantes de Movistar ni de ninguna teleoperadora que me usasen como repetidor.

  • amigos895

    Lo vi en la comunidad de movistar, ¿lo dijeron en la reunión que suelen hacer? No hay apenas info, gran decisión para movistar para ahorrarse coste, a los clientes en general les va a da igual este movimiento tan rata, los pocos que le importen se pasarán a su low cost tuenti.

  • sakun-ice

    Y por qué debo yo de PAGAR el coste de electricidad extra que supone esa característica para dar un servicio que ellos cobran y yo no veo ningún beneficio económico? Aparte de que eso hará que el router sea más grande, consuma mas CPU y genere más calor, sin hablar del tema radiaciones claro.

    • David

      Hay que ser muy rata . A lo mejor te supone unos céntimos más .
      Pero si no te gusta siempre puedes darte de baja o solicitar portabilidad .
      Como usuario de Movistar disfrutarías del acceso a cobertura de los millones de clientes que tienes en toda España . A lo mejor te supone mucho unos céntimos a cambio de eso …
      Algunos sois de un trollismo increíble

      • Alberto Gómez Marín

        perdon? apoyar esta “caracteristica” sin saber los beneficios que tendremos es peor aun que el quejarse de la misma xD que pagais la fibra de toda españa con vuestros precios que lo sepais jaja( y tambien los sueldos de los ex ministros, eso mas aun)

        • newersoft

          Estés con la compañía que estés pagas la infraestructura a través de tu cuota, además de otras tantas cosas, y da igual si hablamos de telecos, eléctricas… vamos, eres idiota si te ríes de eso. Si usas Vodafone, Orange, MasMovil ¿cón que crees que pagan el despliegue? De tu cuota y la de todos sus clientes, si vas por un ISP que use la red de otro, también.
          Menuda idiotez de comentario el tuyo.

          • Alberto Gómez Marín

            precios, nada más que decir, no voy a gastar más palabras con un necio

      • sakun-ice

        Una antena capaz de emitir hacia la calle atravesando muros consume más que la propia antena WiFi del router, y eso supone mucho más que céntimos. Eso puede suponer al año más que lo que les cuesta a Movistar el router que te alquilan.

        • Francisco Sartos

          El coste de tener un router wifi las 24horas son 150 eurazos al año en electricidad, esto calculado cuando no era tan cara, el coste en salud: NO TIENE PRECIO

          • Usuario Indignado

            150€/año por un equipo que no llega a consumir 20W ni a máxima potencia … ¿a que precio pagas el Kwh machote?¿a 5€? … porque mi PC completo, con 3 monitores, consume 16€/mes, el router no llega ni a 1€ al mes.

          • Óscar Díaz

            El coste en salud es CERO. Te reto a que lo demuestres.

            Y por favor, muéstrame ese cálculo de 150€/año por un router, porque no me salen las cuentas, amigo 🙂 Haciendo el cálculo “a lo loco” para un router de 15W (que gastan menos) salen aprox. unos 2€ al mes.

            • Francisco Sartos

              Me retas a que lo demuestre?

              Diselo al Ministro Frances, chipriota, israeli o de Dinamarca que han prohibido el wifi en escuelas para salvaguardar la salud.

              Anda y pirate a cobrar al CCARS, trollaco

              • ccartola

                Te llevo retando todo el día, pero como buen retard que eres todavía no te has dado cuenta. Que me des un estudio, solo uno, donde se diga eso y que sea más actual que el que yo he puesto de abril del año pasado.

                • Francisco Sartos

                  te he puesto 25.000 estudios.

                  Ya te los has leido todos en unas horas?

                  Asi me gusta, que seas superdotadamente troll.

          • Juan Berbel

            Cuando una persona dice idioteces constantemente, cómo se le denomina a esa persona? Idiota?

            De donde sacas lo de los 150€?

            15W hora x 24 Horas al día = 360W
            360W x 30 días = 10,8 KW

            Si el máximo del KW sale 0.13 centimos el total es 1 euro con 40 centimos al mes.

            Francisco Sartos, no paras de darte disparos en el pié, y de decir idioteces sin saber cómo frenar.

      • No es lo centimos o no, sino que a parte de gastar mi electricidad que pago yo, no necesariamente yo me beneficieré, no necesariamento soy cliente de celular de la misma empresa.
        Por otro lado, usará mi misma fibra, que aunque digan que no, de alguna manera alguna parte del ancho de anda se destinará a eso.
        Tambien lo veo por el tema de seguridad, por mi router estará pasando trafico que NO es mio ni yo quiero, y tambien algunos clientes NO tienen otra opcion por solo tener a ese ISP con cobertura en su domicilio. Me parece un abuso de la privacidad.

        Y si vamos a lo de cobertura, si se va a usar la infraestructura interna de los usuarios, entonces que no cobren por ello, o que se lo descuenten a los usuarios. Tantos MB trasmitidos este mes, descuento de tanto, total, el mantener el equipo funcionando y demas recae en el cliente, ya no en sus cuadrillas manteniendo la antena funcionando.

        • David

          Yo creo que no has entendido nada . Son las condiciones de uso de servicio de Movistar , en caso de que no estés de acuerdo , ya sabes … Date de baja o portabilidad . A ver si lo haces .!

          • newersoft

            Que eso esté en las condiciones (que en las actuales eso no figura algo así) o no esté, no es el debate que plantéa.

            Ellos se van a ahorrar una pasta en infraestructuras, permisos, mantenimientos, electricidad… esto es así (de no ser así, ni se lo plantearían). Además, ¿crees que si esto funciona no llegarán las otras y harán lo mismo?

            La idea a nivel empresarial no la encuentro mala, pero claro, es normal que la gente se pregunte ¿qué gano yo con todo esto? ¿Cobertura 5G si mi móvil no tiene ni me interesa? Gasto más dinero en luz (que no va barata), las cuotas no bajan (de hecho siguen subiendo), y encima si tienes una instalación de ONT y Router tocho (que no tiene Wifi+) separados y quieres cambiar a uno con ambas cosas unificadas, y que llevará esa antena 5G, tendrán los huevos de cobrarlos como cobran ahora salvo que te des de baja y vuelvas a darte de alta.

            • liberto

              No. Es que si les sale bien a Movistar la idea, al que la ha tenido le tienen que besar el culo en fila india jo jooo

          • liberto

            O se compra el router por 50 euros pero sin la antenita los cojo ns. Si solo quiere fibra para sus portatiles. No necesita antena para nada. La necesita mstar para volcar a la calle. Usa un emplazamiento sin pagar un duro

          • spiderchandalf

            ¿Y los que no tenemos otra opción que no sea telefónica para tener internet? He pasado de pagar 55€ a 80€ que pagaré el mes que viene por mucho que he denunciado y cambiando el contrato unilateralmente una y otra vez.
            Encima ellos dejan de pagar la electricidad de las antenas, para que se las pague yo.

            En el momento que otro proveedor llegue a mi zona, Movistar no me vuelve a ver el pelo, jamás.

            • María

              Portabilidad a Tuenti, sigues con la red de Movistar pero mejores precios

          • Dr Bacterio

            Tú eres tonto o cobras de Movistar.

            Claro, figura, si no te gusta, te das de baja. Es como si el dueño del piso donde vives te sugiere que a partir de mañana tienes que dejar que él tenga en el piso a su perro. Y si no te parece bien, puerta. ¿Te he dicho ya que eres tonto?

      • Ricardo Alonso

        Pues yo estoy de acuerdo con sakun – ice, así que aquí tienes otro rata, aunque por eso movistar debería pagar a cada usuario el coste de ese extra de electricidad o si no, no meterse en líos.

        • liberto

          Y el uso de tu casa como emplazamiento de miniantena. Que no se te olvide que ellos ya cobran, no regalan nada

          • Ricardo Alonso

            No me tientes que me convierto en movistar y empiezo una campaña para cobrarles el máximo posible por ello, o sea unos 40-50€

      • María

        No todo el mundo quiere que le radien, pero bueno tienes ya un 50
        % de posibilidades de contraer un cáncer a lo largo de tu vida, qué más te da unas cuantas posibilidades más, pobres de tus vecinos y de tu familia si la tienes!

        • Usuario Indignado

          Tienes más posibilidades de desarrollar un cancer por factores genéticos, ambientales (polución de las ciudades) o alimenticios (sobre todo esto último, cada vez mas descubren que algún ingrediente de los que usan en el procesado de alimentos es un factor cancerigeno), que por los posibles efectos no demostrados de radiaciones no ionizantes.

          • ccartola

            En pocas cosas estamos de acuerdo, pero esta es una de ellas.

          • Francisco Sartos

            Usuario troll

            • Usuario Indignado

              ¡Claro que sí!, vivo bajo el puente del Manzanares, aunque me voy a mudar bajo el puente del Tajo …
              ¡Menudos argumentos esgrimís algunos!

      • liberto

        Ya. Y dando servicio gratuito a Movistar y encima pagandole mas. Encima de puta poniendo la cama jo jo. Tu debes de ser de Telefinica despistando al personal ja ja

  • Juan Cantabria

    Más aparatos lanzando campos magnéticos al aire. Si no te mata el cáncer,la comida, te matarán las antenas. Esta demostrado que no es bueno para la salud.Me la sopla el 5g.

    • Usuario Indignado

      Y la pregunta mágica, ¿donde está demostrado? … porque lo que si está demostrado es que las radiciones ionizantes, SI que producen mutaciones en el ARN, pero las no ionizantes … ¿donde está demostrado?

    • Óscar Díaz

      MEN-TI-RA

      No está demostrado nada porque es físicamente imposible que las radioaciones no ionizantes modifiquen mágicamente tu ADN.

  • David

    Lo tenéis muy fácil : contratáis con otros y listo . Si no os gustan sus condiciones os dais de baja .
    Me parece muy buena idea siempre que se haga de manera correcta .
    – Sobre fibra óptica y que esos accesos vayan a parte sobre la velocidad contratada . Si tengo 50 megas que vaya a parte esos accesos .
    – Disfrutas como cliente de Movistar de cobertura en todos los lados . Yo doy cobertura a cambio de tenerla en otros sitios .
    Es un plan de cobertura genial que puedes disfrutar como cliente en numerosos sitios . Y s quien no le guste , pues ya sabe a contratar Vodafone o Orange .

    • Ricardo Alonso

      Muy bien dicho, espero que te siga pareciendo igual de bonito cuando veas tu factura de la luz.

      • Francisco Sartos

        Y la factura de tu oncologo.

        • ccartola

          Que lo demuestres. Busca o calla.

          • Óscar Díaz

            No va a demostrar nada porque el magufo de turno no ttiene pruebas de nada. Una sarta de tonterías de su grupo de electrotimadores, cobrando pensiones por enfermedades que NO EXISTEN.

      • Franco Castillo

        Como exageran con la factura de luz. Hasta me da bronca. Dudo que sean mas de 5 euros o menos de aumento.

        • newersoft

          Claro, 5 € más de luz, 5 € más en la cuota mensual que están aplicando (y no sólo Movistar, que todas están subiendo cuotas de servicios individuales y combinados en una orquilla de 2 € – 5 € al mes)… el problema es que todo está subiendo y lo que menos necesitamos es que se nos cuelen gastos para que esta gente se enriquezca más mientras encima te cobran los equipos nuevos, te cobran cada mes más.

          • Franco Castillo

            No es nada 5, 10, 20 Euros.

      • ccartola

        La factura no te va a subir por tener un wifi o 5G puesto más de lo que pagas habitualmente. Vaya absurdez de razonamiento.

    • liberto

      Aqui nadie regala nada. Las antenitas que las pague movistar a cada usuario. O que te crees que Movistar va a regakar el 5G? Tu eres de Movistar?

    • Dr Bacterio

      A ti ya te han dicho que te calles, que no escribes más que tonterías.

  • locoel22

    Buen negocio. En vez de pagar ellos por instalar una antena pagas tú y además de la ubicación les pagas la electricidad.

  • klaussius

    Estamos locos? La electricidad no la regalan…

  • María

    Ya no es que paguen a tu Comunidad por poner una antena es que te la meten en casa y la pagas tú!!!.

  • ivan

    Pongan la fibra en Telde y dejense de rollos syaaaaaa

  • Francisco Sartos

    A volver electrosensible a todo el mundo y a matarlos de linfomas como todos mis vecinos de atras ya con el 3G muertos de cancer. Y encima pagando a trollacos como el CCARS que niegan 25.000 estudios cientificos sobre lo nefasto de las antenas y wifi. Ya lo decian Martes y 13 en el 87, Timofonica, siempre jodiendo. No se equivocaban.

  • liberto

    Meter una antena en tu propia casa sin cobrar de telefonica y en cima pagando por el router que ahora vale 50 €, 500 pavos? El que trague es tonto de remate. Ademas el que tiebe fibra no necesita en casa 5G para nada. En el movil en la calle puede que si aunque con 4G va ya d cine pero en casa? En fin. Si le sale bien a telefonica meter una antena gratis en cada casa y encima cobrandole su coste al de la casa es que tienen toda mi admiracion Jo Jo. Pero la gente es Tooonta?

  • spiderchandalf

    Increíble la sutileza de Movistar para cobrarnos más y encima le paguemos la factura de la luz mientras nos bombardean con más ondas electromagnéticas en nuestra propia casa.

  • Demostenes

    No hay que confundir 5G con la banda WIFI de 5 Ghz que ya incorporan los routers WIFI Movistar y de otras compañias.

  • Alfredo R. Maldonado Pertuz

    Lo guapo está que en la calle uno se conectaría a esa señal 5g automáticamente, pero en mi casa para que quiero 5g si me voy a conectar a mi wifi para no gastar datos…

  • Carlos

    Actualmente el coste de tener el HGU de Movistar encendido las 24 horas todos los dáas del año puede costar unos 35€ año. Gasta unos 25Wh. y calculado a 0’16€ (iva e impuesto eléctrico incluido). Habría que añadir la parte proporcional del termino de potencia. Sumarle unos 5€ más al año.

  • María

    Antiguamente conocíamos alguna persona con cáncer, más adelante era rara la famila que no tenía un caso de cáncer, pero ahora te dicen que la mitad de nosotros vamos atenerlo y nos quedamos tan tranquilos, Es cierto que las radiaciones de antenas, wifis, etc no son la única causa pero ¿No deberíamos minimizar los riesgos sabiendo que hay tantas posibilidades de tenerlo? Y me gusta la tecnología como al que más, pero si no es necesario el 5G y menos meter la antena en casa ¿Para qué hacerlo a costa de nuestra salud?, primero que demuestren que no es malo para nuestra salud y después que lo implanten, pero no seamos conejillos de indias, que la mayoría de los estudios están pagados para que informen sólo de lo que les interesa.

    • ccartola

      María, te respondo en el caso de Tesla y la electricidad, porque dicen que las centrales o subestaciones cerca de viviendas causan cáncer y él se pasó toda la vida estudiando los fenómenos entre rayos y no murió precisamente de eso (como sí le pasó a la descubridora Mme. Curie de los elementos Radio y Polonio y por los que murió prematuramente).

      Nadie dice que sean inocuos al 100%, pero no podéis entrar con historias que no están corroboradas científicamente, como al menos he demostrado yo.

      Hay más cáncer fundamentalmente por la genética, la polución del medio ambiente de las ciudades y la alimentación (fosfatos, mierdas que le echan a la tierra/alimentos para desparasitarlos) que no por esas circunstancias que dices que prácticamente llevan viviendo y conviviendo con el hombre desde su existencia.

      Te rogaría más rigor y cabeza, y dejar de lado lo intranscendente y lo visceral.

  • Juan Cantabria

    La gente dando la lata, que aporten estudios, que las radiación de los móviles no es mala, etc. Yo sencillamente no quiero tener antenas en casa, ni torres de alta tensión, el que las quiera tener, esta en su derecho. Que le pongan las que quiera, más la mia.

    • ccartola

      Perfecto, nadie te ha llevado la contraria en eso. Pero no digáis comentarios de cuñado de bar sin demostración científica. Eso sí que se pide: RIGOR.

      Tú haz tu vida lo que quieras pero no intentes mentir al resto con cosas que no son ciertas (digo tu caso o el que se tercie).

  • Pingback: Movistar Oscar será el nuevo canal de Movistar+()

  • jurrabi

    Y como me va a pagar movistar a mi la luz extra de un servicio que no es para mi?

  • Nuria Marin

    me preocupa enormemente la frivolidad con la que tratais el tema de inocuidad /peligrosidad de las antenas. La Contaminación electromagnética es una realidad.
    Igual que lo es la destruccion de la capa de ozono, el cambio climático, el envenenamiento de las cadenas tróficas por multiples compuestos químicos, el irrespirable aire de las ciudades… en fin…la lista es muy larga…y no voy a aburriros con nombrecitos técnicos.
    Que cada uno piense lo que quiera, pero es muy arrogante creerse en posesión de la verdad en un tema tan complejo como este. No estamos hablando de ingenieria, estamos hablando de Bioquímica, Biofísica, Neurologia, Inmunidad, equilibrios de menbrana, genética molecular, mecanismos de auatoreparación…. los ingenieros (la mayoria) no saben y parece que tampco quieren saber. ..
    Descartar un artículo por que es del año 2002.. es incorrecto. La fiabilidad del artículo no depende de la fecha si no de la responsabilidad con la que se ha planteado y ejecutado.
    Es un hecho que la planificación de un ensayo va a determinar las conclusiones a las que pueda llegar.
    Es otro hecho que los resultados de los trabajos de investigación no se reparten equitativamente si no que dependen de quien costea el trabajo. Es decir los estudios pagados por los conglomerados industriales tienen altos porcentajes de resultados negativos (es decir concluyen que las radiaciones son inocuas). Mientras que los estudios independientes tienen altos porcentajes de resultados positivos (la radiacion afecta la salut). Sólo esto ya es indicativo de por donde van los tiros.
    No conoceis los casos ocurridos hacia el 2002 aprox en colegios de Valladolid, Rota, Mataró … ? de leucemias en niños y profesores de colegios cercanos al inicial depliegue de antenas…jamás se consiguieron los datos tecnicos de las instalaciones… a pesar de los procesos judiciales que se llevaron a cabo, no os parece sospechoso la opacidad de la información? Sólo por esto ya cabe desconfiar, Los niños son mucho más fragiles y sensibles a la radiación que los adultos, es razonable pues que fueran los primeros afectados.
    Para los que querais infoirmes, consultad:
    – Reflex Final Report (estudio multidiciplinar, in vitro, pagado por la union europea, 2000-2004) los resultados fueron tan alarmantes que tardaron más de 4 años en atreverse a publicarlos. La industria los puso en duda, fueron a juicio por difamación y los científicos ganaron pues el tribunal (creo que Estrasburgo) les dio la razón. Entonces la Indusria dijo que como eera “in vitro” no se podian extrapolar los resultados.. absolutamente contrario a la práctica habital.
    BIOINICIATIVE: Son dos estudos el primero en 2007 el segundo en 20012, que revisan la mayoria de artículos que se publican sobre el tema, naturalemnte, previamente contrastados. Su corección y fiabilidad està fuera de discusión por la comunidad científica.
    Si quereis tener una opinión sensata sobre el tema, buscadlos en la red, estan disponibles. Y preparaos a leer. Si lo haceis, puede que vuestra opinión sea menos dogmática y más abierta a la duda.

  • Pedro el gaitero

    ES lo que hemos hecho toda la vida, pagar las infraestructuras y la cuota mensual, gracias a los amigos.

  • francisco javier fernandez mel

    Llevo desde hace años pidiendo fibra pero Movistar pasa eso sí me suben las tarifas por darme 6 megas como si tuviera fibra y ahora quieren que yo les proporcione un servicio pues que me paguen por distribuir su red. O que no cuenten conmigo me quedo con el router viejo

  • Pingback: Movistar OnLife, prueba gratis durante 6 meses fibra, TV y juego en la nube con Nvidia Shield()

  • Pingback: El blockchain podría acabar con Netflix y TV de pago como la conocemos()