¿Cuanto dinero te ahorras con una fuente de alimentación más eficiente?

Escrito por Alberto García
Hardware

A la hora de montar un ordenador por piezas uno de los componentes que suele llevarse la peor parte en el caso de que necesitemos recortar algo el precio de nuestro PC es la fuente de alimentación. Este componente es el encargado de convertir la corriente alterna en corriente continua para poder nutrir de electricidad nuestro PC, y las hay de diferente calidad, eficiencia y potencia.

Eficiencia de la certificación 80 PLUS en fuentes de alimentación

En el proceso de transformación, parte de la energía se pierde en forma de calor. Una fuente de alimentación más eficiente necesita menos corriente alterna para producir la misma corriente continua que una fuente de alimentación más ineficiente, produciendo menos calor en el proceso. Este es el motivo de que algunas de las fuentes más eficientes puedan funcionar en modo pasivo si necesidad de que el ventilador entre en funcionamiento.

10-22-fuentes-de-alimentacion-atx fuente de alimentacion

Por ello, vamos a determinar cuánto ahorraríamos en nuestra factura de la luz con nuestra fuente de alimentación, y si merece la pena pagar más por una más eficiente. La certificación ATX requiere que una fuente, como mínimo, tenga un 60% de eficiencia al 50% de carga. Esto es relativamente fácil de conseguir, y la mayoría de fuentes consigue un 70% de eficiencia al 50% de carga con respecto a la capacidad real anunciada (una fuente de 600 W con un 70% de eficiencia estaría dando 420 W reales)

Para mejorar su eficiencia, en 2005 se creó el programa 80 PLUS, que mide la eficiencia de las fuentes al 20, 50 y 100% de carga, siendo necesario obtener más de un 80% para obtener la certificación. Conforme se mejoraron las placas base, fue necesario ampliar el programa con certificaciones Bronze, Silver, Gold, Platinum y Titanium, alcanzando esta última una eficiencia de hasta el 96% al 50% de carga.

En la siguiente tabla podemos ver la diferencia de vatios perdidos para un ordenador que solicita unos 250 W, lo cual suele ser una carga normal jugando si tenemos una tarjeta gráfica como una GTX 1070 y un procesador como el i5-7600. Recordamos que una fuente de alimentación sólo ofrece tanta energía como se demanda, es decir, que una fuente de 600 W no está consumiendo 600 vatios constantemente, sino que podría llegar a consumir esa cantidad.

¿Cuánto dinero se ahorra con una fuente 80 PLUS mejor?

Vamos a suponer un uso medio diario de 16 horas en el que el ordenador está encendido de la siguiente manera:

  • Encendido en reposo: 50 W durante 2 horas.
  • En modo suspensión: 5 W durante 4 horas.
  • Uso normal: 100 W durante 8 horas.
  • Uso jugando: 300 W durante 2 horas.

El consumo total durante las 16 horas habrá sido de 1.500 vatios, o lo que es lo mismo, una media de 95 vatios por hora. Suponiendo que el fin de semana usemos el ordenador la mitad, el consumo medio serían 47,5 vatios por hora. Eso hace un total de 96 horas por semana. Si contamos que hay 52,1775 semanas en un año, salen 5009,04 horas al año. Multiplicando 95 vatios por esas horas tenemos 475.858,8. Si lo dividimos por 1000, tenemos los kWh totales que consume el PC al año, que son 475,8588 kWh.

Si suponemos el precio medio del kWh con tarifa fija que ofrece Gana Energía con su tarifa Gana Zone de 0,112 € por kWh. Si cogemos la eficiencia media de cada calidad de fuente de alimentación al 50% de carga, nos queda de la siguiente manera:

fuente 80 plus eficiencia consumo 250 vatios

Como vemos, la diferencia entre usar una fuente 80 PLUS (que puede valer 50 euros) y usar una fuente 80 PLUS Gold (que puede valer 100 euros) supone un ahorro anual de unos 5,5 euros, que a lo largo de 6 años de vida útil de un ordenador pueden suponer unos 33 euros que podríamos haber echado en pasar de una fuente de alimentación 80 PLUS a una fuente 80 PLUS Gold, con ventajas como menor ruido al tener ventilación pasiva algunos modelos, o desprender menos calor a los componentes de nuestro ordenador, así como más mecanismos de protección en caso de cortes de electricidad o subidas de tensión.

Por ejemplo, tenemos una EVGA SuperNOVA G2 80 Plus Gold de 550 W por 99,95 euros en Amazon, frente a una fuente 80 PLUS equivalente como la Corsair VS550 y vale 49,95 euros. La diferencia de precio de 50 euros queda reducida a apenas 17 euros en el plazo de 6 años, por lo que quizá te convenga pasar a una fuente más cara, pero más eficiente y de mayor calidad.

Fuente más cara suele ser igual a fuente de alimentación de mejor calidad

En alguna ocasión hemos recomendado también tener en cuenta el largo plazo a la hora de hacer un ordenador por piezas, ya que, aunque el coste inicial pueda ser superior que el de una consola, un ordenador seguro que lo vamos a usar durante muchas más horas que las que lo usamos para jugar gracias a que un ordenador sirve para mucho más que eso.

fuente-de-alimentacion-80-plus-platinum

Además, hemos utilizado un ordenador medio, pero si nos vamos a ordenadores más potentes, incluso con varias tarjetas gráficas, el ahorro es muchísimo mayor y claramente compensa pasar a una fuente de mayor calidad. Si dejas el PC encendido por la noche, el coste extra de una fuente Gold se compensa mucho antes, además de poder reutilizarla en un futuro ordenador.

En el caso de que vayáis a compraros una fuente de alimentación, os recomendamos también que os paséis por nuestra guía de compra de fuentes de alimentación, en la que recogemos la diferencia de calidad que hay entre elegir una u otra fuente, ya que cuanto más eficiente sea ésta, más calidad suelen tener sus componentes. Las fuentes más baratas suelen ser menos eficientes, y su mala calidad puede poner en riesgo nuestro ordenador.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
  • Driguez

    Llevo años ( y ya van dos pcs montados sobre la misma fuente de alimentación) con una NOX Urano TX de 850 Watts, y todo el mundo , incluyendome , que veo que la tiene ( y las demás de la gama URANO ) está contento…¿Que pega tiene? No tiene este esta certificación. ¿Tengo que cambiar mi fuente por este motivo? No lo creo. Acepto que me repliquéis que tengo que perder a día de hoy con mi fuente

    • Smohking

      Tengo tb una fuente parecida a esa no esa marca pero del estilo.. 8 años y funciona como un reloj.. no es tampoco ni bronze. no llego a 50€

      que si que puede que con una gold o mas hubiera ahorrado pero algunas se pasan de €€ para un equipo gama alta todavia pero para un pc gama media son de sobra.. mi opinion.
      e visto muchas fuentes rotas y casi el 100% eran blancas que venian con las cajas premontadas y con poca potencia.

    • David Bazan Carques

      Yo tengo una EVGA 650W G2 GOLD, principalmente porque ofrece unos voltajes excelentes y totalmente estables sea cual sea la carga que tenga, mientras que con otra fuente que tenia antes (NOX Hummer 750W) sufria caidas graves en el voltaje de 12V y en ocasiones provocaba inestabilidad. Ademas que el consumo ha bajado mas de 30W a maxima carga con overclock.

      • Driguez

        De las dos cosas que dices la del voltaje sí que me puede preocupar ( aunque no controlo ). De lo segundo nanai, tengo una placa “H” que creo recordar que son las que no permiten OC ( ni quiero ), una CPU sin la “K” y una gpu con su OC ya hecho por el fabricante ( para que tocar más? peligroso…)

  • ccartola

    La pregunta del millón es si para lo que utilizo el PC y el tiempo que estoy con él merece la pena realizar ese desembolso. Seguramente la mayoría no.

  • Carlos

    No voy a dar lecciones a Alberto sobre el calculo del ROI de una fuente de alimentación, pero voy a matizar algunas cosas:

    – El perfil planteado de uso del ordenador es el de un usuario muy concreto. No creo que el 80-90% de los usuarios tengan el pc encendido con esa distribución horaria.
    – El precio del kWh propuesto debería incluir el ‘impuesto revolucionario eléctrico’ y el IVA.
    – La mayoría de los usuarios están en la tarifa regulada ‘pvpc’. Se podría tomar la media de 2016 y tener en cuenta un ipc anual del 1%. Sobre esto nadie tenemos una bola de cristal para adivinar el coste futuro de la energía.

    No obstante estamos hablando de unas cantidades ridículas en términos anuales y creo que es más importante ver el lado comodidad, seguridad, calidad, antes que la diferencia de coste de la fuente, tal como también se comenta en el artículo. En el global de un pc que monte componentes de este nivel la citada diferencia es ‘el chocolate del loro’.

    Finalmente, puesto que hablamos de cantidades pequeñas, influencia de otros factores en la decisión, etc., veo muy interesante la conclusión del artículo: Se descuida mucho la elección de la fuente y no suele estar en la línea que debería.

  • JL

    Cuanto más eficiente la fuente generará menos calor, en mi caso compre una buena fuente de alimentación que mantiene apagado el ventilador a menos que el pc trabaje a mucha carga. Y es una maravilla porque no hace nada de ruido para uso cotidiano.

  • vatios por hora no existen.