AMD Ryzen decepciona con su rendimiento en juegos tras los primeros análisis

Escrito por Alberto García
Hardware

Hoy ha llegado el día. Ya está a la venta oficialmente a nivel mundial la nueva serie de procesadores AMD Ryzen 7, con el Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X y Ryzen 7 1700, poniéndose en España a la venta mañana por 569, 459 y 369 euros, respectivamente. Con motivo de su lanzamiento, ya tenemos a nuestra disposición los primeros análisis y pruebas de rendimiento de los procesadores estrella de AMD, que, si bien gozan de un buen rendimiento, finalmente no han dado tanto como esperaban. Vamos a verlo en detalle.

AMD Ryzen 7 1800X: ideal para tareas exigentes con la CPU, no tanto para juegos

Los procesadores AMD Ryzen suponen la vuelta de AMD por la puerta grande al negocio de los procesadores para ordenador, después de que algunos fabricantes llevasen incluso 8 años sin crear placas base para procesadores AMD, y de que sus últimos procesadores no estuvieran a la altura de los que iba lanzando Intel. Como siempre defendemos, la competencia es muy sana, y en un mercado como el de los componentes de ordenador, siempre es bienvenida.

A nivel de rendimiento, las pruebas de AMD Ryzen en Cinebench confirman lo que ya demostraron en la conferencia de presentación: AMD gana por goleada con sus procesadores, muy similar al i7-6900K (que cuesta el doble), y siendo más de un 50% mejor que el i7-7700K. En otras pruebas de rendimiento de CPU el rendimiento es el esperado, situándose en la mayoría de ocasiones entre el i7-6900K y el i7-6800K.

¿Pero qué ocurre en los juegos? La cosa cambia, y bastante. Tanto en juegos antiguos como modernos, los procesadores de AMD Ryzen quedan por detrás de Intel. Es especialmente destacable que la mayor diferencia de rendimiento se dé en DirectX 12, donde los nuevos procesadores de AMD rinden muy por debajo de Intel.

Un factor curioso que encontramos en las pruebas de rendimiento que hemos ido viendo, es que los procesadores de AMD Ryzen rinden peor cuanto mayor carga tienen que procesar con respecto de la tarjeta gráfica. En cuanto aumenta la resolución de los juegos, y se pasa más carga a la tarjeta gráfica y esta se satura, los FPS se normalizan y se sitúan en niveles similares a los que encontramos en procesadores de Intel.

amd-ryzen-far-cry-1080p-1440p

Aunque sean peores para jugar, tienen sus ventajas

Procesadores como el AMD Ryzen 7 1800X tienen como objetivo a compradores que quieren procesadores más potentes que lo que puede ser un Intel Core i7-7700K, pero que no quieren perder rendimiento monohilo que suele suponer ir a procesadores como el i7-6900K. Para jugadores, queda claro que AMD Ryzen no es la mejor opción, siendo en estos momentos la mejor elección para jugar el Intel Core i7-7700K o el Intel Core i5-7600K lo mejor en relación calidad/precio que podemos adquirir para jugar. Si estabais pensando en Ryzen para actualizar vuestro ordenador para jugar, es mejor que sigáis esperando. El centro de atención ha de ponerse en la tarjeta gráfica más que en los procesadores.

amd-ryzen

La propia AMD ha reconocido que el rendimiento de sus procesadores en juegos necesita mejoras, y que esperan que a lo largo de los próximos meses antes de verano mejoren el rendimiento de sus procesadores. Esto se conseguirá mediante mejoras a nivel de drivers tanto de los propios procesadores (implementados en los sistemas operativos), de las tarjetas gráficas, firmwares de las placas base, y software de los juegos y sus motores, para lo cual está trabajando conjuntamente y de manera activa con los desarrolladores.

AMD apuesta fuerte por los 8 núcleos para consumidores, pero los desarrolladores todavía no están preparados para ello. Lo que mejor trabaja en la actualidad con las tarjetas gráficas es la utilización de 4 núcleos y 8 hilos. En este campo los próximos Ryzen 5 1600 X con 6 núcleos y el Ryzen 5 1500X con 4 podrían aportar un mejor rendimiento en juegos comparado con su segmento de precios.

amy-ryzen-temperaturas-y-consumo

Si vas a utilizar el procesador AMD Ryzen para otra cosa que no sea jugar, entonces son la mejor opción que puedes encontrar en calidad/precio, pues son ideales para tareas exigentes con la CPU, además de ofrecer unas temperaturas muy buenas, al nivel de procesadores de Intel menos potentes, y un consumo no muy elevado, esperable para el rendimiento que ofrecen. De momento, la dura realidad nos muestra unos Ryzen 7 que quedan por detrás en juegos. Todas las pruebas se han realizado con tarjetas gráficas NVIDIA, y queda por saber si el rendimiento mejorará con gráficas AMD, sobre todo con las inminentes Radeon RX Vega y serie RX 500 que saldrán en abril y mayo.

Fuente > ADSLZone

Vía > TechSpot, Ars Technica, Guru3D, LinusTechTips, Tom's Hardware, Hardware Canucks, KitGuru

Continúa leyendo
  • fontech

    No entiendo como en la noticia se habla de que Intel saca a relucir su mayor índice de IPC, cuando en diferentes pruebas las IPC de los Ryzen superan a sus homónimos de Intel. Que alguien me lo aclare.

    • Alberto García Guillén

      Arreglado. Quería ilustrar que el rendimiento en tareas de un sólo núcleo era mayor en procesadores Intel.

      • fontech

        Ah, vale. Es que me parecia extraño. Saludos!

      • Victor

        Es cierto que ryzen ctualmente ofrece una potencia mononucleo mas baja que kaby lake y también posiblemente que skylake, nada nuevo han revelado estos test que ya se sabía que Ryzen corría mas moderadamente en mononucleo, pero aun asi por precio sigue por encima de Intel y si nombramos en multihilo y precio… Intel no tiene nada que hacer. Además es normal a mi modo de ver que un procesador “nuevo” no llegue con todo su potencia al sistema operativo debido que si 1 las bios están aptas para funcionar mas no optimizadas y 2. abres el controlador de cpu te darás cuenta que la firma de este es del año 2015, es decir, normal que el procesador no pueda dar todo de si hasta la siguiente actualización del sistema operativo que debe ser lamentablemente para muchos Windows 10 que es el único que cubrirá el soporte completo de esta plataforma.

      • GuitarMusic Yonathan

        pero no es muy notorio la diferencia y viendo que solo pierden 10 fps en la mayora de casos prefiero tener 50 % mas rendimiento multihilo

    • alxSoft

      Me evito leer los demás comentarios y explico!!… ya se estimo que el rendimiento mono-núcleo de Ryzen es superior que el de intel… aproximadamente en un 6-9% incluso con 200Mhz a favor de los azules, y en multi-nucleo igual rinde mejor que intel… la cosa es que han estado saliendo un sin fin de comparativas, donde comparan un Ryzen en placa base de gama media!…. limitan su OC, agregan memoria DDR4 más lenta que la competencia y encima de eso incrementan la frecuencia de los i7 por encima de los 5Ghz…. todo esto para hacer una batería de pruebas con juegos (sobre todo) que no están optimizados para funcionar con más de 4 núcleos y donde lo más improtante es la frecuencia, aun así y pese a todos los esfuerzos de intel, no ha podido mostrar una verdadera ventaja, incluso quedando casi a la par.

  • Fernando Giraldo

    A mi manera de verlo, sigue siendo mejor en calidad/precio ryzen 7 que un core i7, el core i7 trae los 4 nucleos y 8 hilos exactos para juegos, mientras ryzen usa 4/8 dando un rendimiento casi similar, le sobran 4/8 para otras tareas.

    • Alberto García Guillén

      El número de núcleos no tiene nada que ver con el rendimiento final del procesador. No es lo mismo un núcleo de un procesador de Intel que en uno de AMD.

      • Andres Martinez

        Y a que frecuencia va cada CPU? Porque si vamos a comparar un procesador de Intel a 5Ghz contra un Ryzen a 4Ghz, pues…

        • José Antonio

          eso no es comprable ya que amd no overclockea mucho

          • GuitarMusic Yonathan

            pero si es capaz de llegar a los 4.5 con una buena refigeracion, y ya con eso el ryzen ya estaria superando en juegos al i7 7700k mientras en multinucleo gracias al oc lo superaria ya en un 65 %

            • Andrés Escobar Villa

              4.5? si los AMD Ryzen solo son capaces de llegar a
              4.1Ghz? No es culpa de Intel que los ryzen oceen poco y los core i7
              lleguen a 5GHz

              • fontech

                Porque teneis algunos la mania de dar razonamientos como si fueran la ultima palabra. Por lo mismo que estas diciendo tu, yo te puedo decir que de los AMD hay publicaciones mil haciendo oc a mas de 4,1GHz. Innformemonos antes de dar una opinion como la sentencia final.

                • Jordi Salas

                  A unos voltajes bestiales… O casi. 1.45 si mal no recuerdo. Que incluso amd dice pueden reducir la vida del micro. Coño, leed más páginas en inglés, las fuentes. Que después se leen unas tonterías… Y velocidades máximas memoria y temperaturas y… El ziritione.

                • Manolo

                  Pues claro, me quieres decir que es lo mismo la densidad de un procesador de 8 núcleos que uno de 4? La temperatura del Ryzen se dispara a tener mayor densidad.
                  Cuánto ocea un 6900 o un 6950? Llega al 7700? Que nota sacan en juegos? Una basura también, y creo que no he leído que sean malos…
                  Claro que oceará más uno de 4. Pero en multihilo, Ryzen se pasa por la piedra al 7700…
                  Es que no se pueden comparar dos procesadores a distintas frecuencias. O se igualan frecuencias, o no se comparan.
                  Así de sencillo…

                • fontech

                  Mira dos noticias es mejor que seguir opinando

            • Jordi Salas

              No, no es capaz. Pero sois muy cansinos.

          • elbuglione

            los nuevos CPU AMD están preparados para brindar el mejor nivel de Overlock del mercado.

            de hecho, ya ha conseguido batir el récord guinness de Overlock.

        • Glusber

          que culpa tiene un i7 corriendo a 4,2 stock vs el ryzen a 3,6 stock … osea que vos queres que bajen el i7 a 3,6 para que sea mas justa la comparativa??

        • Alberto García Guillén

          Stock todos los procesadores.

        • Josías

          Muchos aquí están diciendo que no es culpa de Intel que AMD tenga una frecuencia más baja. Es decir quieren comparar procesadores a mayor frecuencia pero se quejan cuando AMD compara sus procesadores con mayores núcleos.

          • luiz aizcobe

            A ver que lo lleven al i7 6900k @ la misma frecuencia que un i7 7600k… No lo va a alcanzar… Son 8 núcleos ..Les cuesta más subir….Lo mismo ocurre con los AMD ryzen 7..Son 8 núcleos
            No es lo mismo que un quad core

      • Jorge Antonio Piris Da Motta

        ahora si, lo ves en la misma frecuencia de trabajo? rinden de lujo, ahora vas a poder comprar una cpu de intel a mejor precio

        • alxSoft

          Exacto… es mi principal preocupación… que notas amarillistas como esta, permitan que intel siga haciendo lo que se le de la gana, y manejando deliberadamente los precios de sus producto… derivando todo en que el grueso de la población no puede aspirar a nada decente a precio justo y en un momento dado, lo más accesible es un pobre, triste y mediocre Celeron/Pentium ultra capados!

  • huesoamz

    quien es el boludo que escribió la nota?..mamita querida

    • Jorge Antonio Piris Da Motta

      un boludo tan boludo que se agarra las pelotas con un cierre de abrojo y es alevoso como defiende lo indefendible

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      uno que no tiene ni idea.

  • Oscar Anguiano

    La diferencia se ve usando directx ,si se usa vulkan gana AMD , esperemos que en el futuro Vulkan tenga un alto impacto ya que con esta API se acabarían varios problemas de compatibilidad

    • fontech

      En teoria, con DirectX 12 AMD deberia marcar la diferencia por su potencia nivel multihilo no? Esta api no estaba diseñada para optimizar este uso?

      • alxSoft

        Exacto…. los juego probados no usan más de 4 núcleos y con el OC extremo que hicieron en los i7 apenas les alcanzó para compararse con Ryzen…. es una vergüenza ver como ellos mismos se evidencian y nos hacen saber cuantas cosas han sido necesarias para que intel se pueda poner a la altura!

        • fontech

          A eso queria llegar. Entonces a que viene esta publicacion sacada de una fuente que no ha sido neutral?

          • alxSoft

            Así es… además de las desventajas provocadas en la plataforma de AMD, se han servido de un producto que a la fecha de los reviews no estaba o no nos consta que fuera un producto terminado, junto con la placa y el BIOS… así que notas como esta, dejan mucho que desear

  • Diego

    Para los entendidos, AMD es una bestia en cuanto a tecnologia pero unos patosos en cuanto a drivers por lo que el conjunto entre hardware y software es patetico, es como tener un burgatti veyron de 1200hp con una aceleracion de 0-100kms/hr en 12 segundos y una velocidad maxima de 120 kms/hr, por no hablar del consumo…. no es mas que una autentica aberracion, como en tantos otros casos…

    • elbuglione

      hasta ahora…
      justamente, la idea era que los nuevos CPU no sean bestias “Bulldozer”… sino, que sean filosóficamente mas “ZEN”.

      los Ryzen, son CPU que están buscando todo aquello que AMD perdió hacer rato… y que bien que lo han conseguido.

      hoy por hoy, Ryzen son una afinada maquina de precisión quirúrgica.

      no por nada, consumen menos energía que los Intel, tienen Frecuencias de operación mas bajas que los Intel, mayor potencial Overclock que Intel y por sobre todo mayor rendimiento que Intel.

      ademas, como toda maquina precisa, es MAS BARATA.

      • Diego

        Nadie niega que sea una “maquina precisa” pero no esta optimizada, como todas las placas amd, por culpa de los controladores, como dice un anuncio “la potencia sin control no sirve de nada” y esto es aplicable a ATI, ahora Amd, en vez de preocuparse de mejorar e innovar en cuanto a tecnologia deberian hacerse con unos buenos ingenieros de software para que tanto software y hardware comulguen en armonia, hasta entonces pecarán de lo mismo que cuando ATI solo era ATI.

        • elbuglione

          “pero no esta optimizada, como todas las placas amd, por culpa de los controladores”

          ésto no es una GPU… donde si, cabría lógico tu comentario.

          estamos hablando de una CPU.
          y si… TODOS los benchmark indican que los CPU AMD están mucho mas optimizados que su competencia: Intel.

    • luiz aizcobe

      Hablando de autos…. Es como comparar un Ferrari 458 vs un leXus lfa.. quién tiene más presupuesto para I+D?? La respuesta es obvia.. es x eso que AMD demora en sacar nuevas arquitecturas ..Para ser 10 veces más pequeña que Intel y no tener fábrica propia

      • Diego

        Vamos a ver si nos entendemos, has leído la discusión? Por lo que leo no, de lo que peca amd es de su software de gestión, no de su arquitectura, yo no se si es que no se entiende lo que se lee o yo me explico mal….

  • GuitarMusic Yonathan

    vaya fanboys estais hechos los que hicieron esta nota, rinden muy bien en juegos si nos fijamos bien, los intel estan a una frecuencia mayor de mas de 0.4 ghz y vemos como solo pierde unos 10 fps, aparte no me confio mucho de los de adsl , seguro los contacto intel para que manipularan la tambla del bench y hacer ver mejor a los procesadores intel, como muchas veces ha hecho intel, los que esten leyendo esto les recomiendo que no hagan caso a lo que dicen en este post, y viendo como rinde ryzen veo que es mucho mas recomendable para cualquier persona que tenga el dinero para comprarse un i 7 7700 que se vaya mejor por el ryzen 1700 con el cual tendra el futuro asegurado y no tendra que preocupase de ningun cuello de botella ya que los juegos a medida que los usuarios vayan teniendo procesadores de mas nueclos se van a ir optimizando los juegos a mas hilos de proceso y asi no tendran un motivo por el cual actualizar su pc y podran durar mas de 7 años sin cambiar su cpu, yo concidero que si a mi me ofrecen dos procesadores a un precio de 350 y 360 respectivamente y uno tiene 4 c 8 t con 0.4 ghz mas y el otro con 8c 16t por 10 dolares mas prefiero quedarme con el que me de mas rendimiento general y prefiero sacrificar 10 fps para obtener una ganancia en multicore de mas de 50 % y un ipc muy similar al de skylike que es mas que suficiente para cualquier juego que vaya saliendo . saludos

    • Andrés Escobar Villa

      Tienes en cuenta que los nuevos AMD Ryzen solo son capaces de llegar a 4.1Ghz? No es culpa de Intel que los ryzen oceen poco y los core i7 lleguen a 5GHz

      • alxSoft

        Jajajaja… bueno al menos admites que comparan un core i7 a 5 (más exacto 5.1Ghz) VS un Ryzen a 4.1.

        Por otro lado, busca en google Ryzen rompe record de OC… lo Ocearon a más de 5Ghz!

      • Jorge Antonio Piris Da Motta

        no entendiste nada no?

    • Alberto García Guillén

      Las pruebas de rendimiento están sacadas de seis páginas web distintas.

      • alxSoft

        Las pruebas están sacadas de 6 páginas distintas…. si, pero son las mismas publicadas de una sola fuente, en otras palabras copy and paste en 5 sitios más… y los que faltan, además de que te deberías tomar la molestia de ver bien que en los casos en los que intel queda por encima o no tan mal parado, es cuando lleva un OC muy dramático.

        Saludos!

        • Paul

          Y eso es sin contar los casos en los que Ryzen vence a la arquitectura a la cual AMD pretendia vencer, Broadwell-E. AMD no pretendia superar a Skylake o a Kabylake, intentaba cortar el mercado de alta performance de Intel, ofrenciendo costos menores por procesadores que dan igual o mejor performance que Broadwell-E (los 6800K y 6950X)

          El foco de AMD es justamente el balance entre precio/performance, algo que logra perfectamente, y que al parecer se han olvidado de esto en el review.

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          Que esperas si no saber hacer un articulo , como para hacer una review.. este tío de ignorante tiene mucho y de informático tiene lo que yo de camarero 0, aparte de ir copiando y pegando teorías de otros , vamos que no sabe pensar por si mismo…

    • alxSoft

      De echo oceando a 5.1Ghz… es como puede salir un tanto bien parado el 7700K, y eso también tomando en cuenta que son juegos que no aprovechan mas de 4 núcleos

  • alxSoft

    Habrá que aclarar Señor Redactor… que en la mayoría de estos test, lo cuales ya revise en otros sitios resulta que los core i7 tienen OC… específicamente hablando del más drástico!! Core i7 7700K con un OC a 5.1Ghz y con esto está poco más o menos a la altura.

    • Alberto García Guillén

      Ni una sola de las pruebas mostradas tiene un procesador con OC, y si lo tiene, está especificado.

      • Ni lo especificaran si recibiste dinero de Intel para falsear pruebas, sabes cuantos cientos llegaban pidiendome Intel y terminaban llevándose AMD por el mismo presupuesto yo les mostraba el rendimiento en vivo en la aplicación que gustaran, ¿pero más
        rendimiento? si tienes 5000USD Intel es más o menos mejor, pero si quieres algo realmente poderoso por poco dinero será mejor coger un AMD, yo tengo un FX que hoy levanta más que las primeras 5 generaciones de Intel y vale 79 dólares mi procesador, tengo disipador stock y si hay procesadores de 5 veces mi precio que me sacan 10% de rendimiento pero ¿acaso Intel cree que soy tonto? cuando Intel haga algo invocador como el Core 2 Quad (ese si fue un Intel innovador ese si lo compre par que veas) pero esos i3 i5 i7 generación 1 2 3 4 5 6 7 8 9 son basura, dejan obsoleto un soket en 1 año y el rendimiento es realmente poco por lo cual pagar mucho. Soy ingeniero y se lo que es pagar por rendimiento ¿pagarías un procesador de 5000 dólares por 3% más que el i7 de 1000 usd?

        No se trata de tener el dinero se trata de que Intel te dice SOS un tonto pero cómpralo y hay vamos a comprar su publicidad eso es lo que pagas en cada dólar que le das a Intel, no soy fan de AMD soy fan de la innovación y de la tecnología, AMD tardo mucho para mostrar algo decente, espero que Intel haga frente, porque hoy no tiene como compararse con Ryzen, prueba de eso reduce el costo de los procesadores hasta en 200 usd y lanza el diseño de la 8 generación cuando apenas ve la luz la séptima…. Ojalá sea poderoso y no solo publicidad.

      • alxSoft

        Claro… pero como tal, no se mencionan en la redacción, cosa que en algunas otras web con las mismas gráficas se toman el tiempo de aclarar además de las condiciones de la plataforma en general usada para AMD, lo que me da para pensar en las confusiones o malos entendidos que se pueden generar

  • Alfonso Mendez Cruz

    Vendidooos

  • Jorge Antonio Piris Da Motta

    Los procesadores premium de intel tampoco rinden como el 7700k, de hecho no son recomendables para juegos, por qué es tan poco serio? Qué gana siendo tendencioso

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      Los 1800X no son tampoco para juegos pero aqui estos que hacen las comparaciones a diestro y siniestro.

  • Alejandro Medina

    2 palabras.
    Rendimiento/Precio

    • julian obiedo

      no me parece.. la diferencia en precio con el i7 7700k no es mucha

  • alxSoft

    Con el debido respeto y espero no se banne mi comentario pero ya se estimo que el rendimiento mono-núcleo de Ryzen es superior que el de intel… aproximadamente en un 6-9% incluso con 200Mhz a favor de los azules, y en multi-nucleo igual rinde mejor que intel… la cosa es que han estado saliendo un sin fin de comparativas, donde comparan un Ryzen en placa base de gama media!…. limitan su OC, agregan memoria DDR4 más lenta que la competencia y encima de eso incrementan la frecuencia de los i7 por encima de los 5Ghz…. todo esto para hacer una batería de pruebas con juegos (sobre todo) que no están optimizados para funcionar con más de 4 núcleos y donde lo más improtante es la frecuencia, aun así y pese a todos los esfuerzos de intel, no ha podido mostrar una verdadera ventaja, incluso quedando casi a la par.

    • Josías

      Los azules están asustados. Nota que en el artículo dice que “AMD rinden muy por debajo de Intel” en DX12, pero en la imagen ponen un i7 7700k vs el Ryzen 1800x. El primero rinde 132.30 vs 117.90 del segundo. Eso es un 12 % más de parte de Intel, pero la frecuencia de ese i7 es 4.2-4.5 vs. los 3.6-4.0 del Ryzen, es decir la frecuencia del Intel es entre 12% a 16 % mayor.

      • Alberto García Guillén

        Y de ahí que haya puesto esta imagen, donde aparecen ambos procesadores a 3,8 GHz, y el 7700K sigue por delante, costando 200 euros menos. https://www.adslzone.net/app/uploads/2017/03/amd-ryzen-project-cars.jpg

        • Josías

          Apenas un 10 % de ventaja a iguales frecuencias sobre un núcleo que aun no está optimizado. En la mayoría de las pruebas multinúcleo el Ryzen aventaja a Intel en iguales condiciones de núcleos y frecuencia y en otros aparecen superado por escaso margen, como en este.

        • Josías

          Exacto, a los fanboys. Pero los que no somos de esa clase podemos ver un poco más claro y evidentemente AMD está de vuelta a la competencia con rendimiento superior en iguales condiciones o similar o menor por escaso márgen, pero a un precio menor y consumo menor. Esa es la realidad.

        • luiz aizcobe

          Y tú estás feliz pagando Miles de dólares por un vulgar i7 inflado… pudiendo conseguirlo a mitad de precio…
          La competencia nos beneficia A TODOS!!

          Ya es hora de que bajes a las ratas de Intel de su pedestal… Acaso piensas que les importas a Intel si quiera un poco???… Por ellos ponerte de cabeza y sacarte hasta el último centavo

        • Guachi odiador del año nuevo.

          y a ustedes cuanto les pagaron por publicar cada idiotes?, por que testean un juego VIEJO y encima a 1080p con CPU HIGH-END.

        • Y el 1700 cuesta menos que el 7700k y tienes 8 nucleos y rinde lo mismo con OC que el 1800x, conta sobre eso, no no? te llego el mail de intel?

        • ademas eso es UN juego y no se sabe que usaron par el bench por que a varios otros los reultados les dan mejor. Cosa rara que el mundo descubrio que intel le envia mail sujestivos a los reviewers.

        • que vas a decir cuando el bug del SMT se solucione, los juegos usen ryzen cosa que ahora no por que ni existia cuando se hicieron todos estos juegos, eso si nadie pone el crysis 3 por que ahi rinde mejor xD y con los 4 core ryzen? digo, por que si un 8 core rinde asi que sabemos que no son buenos para juegos un 4 core con OC a 175 dolares……. vas a decir que no es bueno seguro por que va a rendir 1 fps menos que el 7700k a 5ghz.

        • Por que no pones benchmarks de The Division? vi solo 3 benchmarks en todo internet con The Division y en los 3 empataba o ganaba Ryzen. Y es un juego actual y popular. Lo esconden. Son un asco.

      • alxSoft

        Además de que, no se si haz visto la nota en otros sitios donde por lo menos se toman la molestia de mencionar las condiciones de ambas plataformas, como el echo de usar un chipset de gama media y memorias de menor frecuencia para Ryzen, cosa que limita el desempeño en juegos que está por demás decir que aprovechan pocos núcleos y que en todo caso habría que comparar con un Ryzen 5 o 3 y seguramente no habría mucha diferencia

      • Josías

        Intel ha anunciado dos generaciones en este año, ha decidido quitar la gpu a algunos de sus procesadores para concentrar el rendimiento bruto en la CPU, aumentar la frecuencia y el consumo (algo parecido a lo que hicieron los FX para competir un poco más), añadir HT a algunos i5 y turbo boost a algunos i3, desarrollar procesadores con 20 núcleos. Dar rebajas y enviar ofertas de descuento de un 20 %.

        Es claro que todo eso son medidas para amortiguar al golpe que podría representar AMD.

    • Esta es publicidad al ginal de cuentas si a mi intel me da 1000 dolares dire que es muchisimo mejor auqne corra con esos 1000 a comprar mi ryzen que no falla en render como intel ya lo he mencionado arriba pero notas falsas engañan mentes debiles donde la gente no piensa y los ricos se hacen ricos vendiendo basura con buena publicidad la gente es capas de comprar casi cualquier cosa

      • luiz aizcobe

        Eso es lo que ha estado funcionando en Intel…. Su monstruosa maquinaria de marketing, ya que NO EXISTE SEPTIMA GENERACIÓN de Intel, es una revisión más, como lo fue el i7 4790 para la 4 gen..
        Sin embargo hay quienes pagan Miles x un miserable i7 7700k,.. teniendo un i7 6700 en su casa.. ahora que salió ryzen al ruedo veremos
        El precio REAL de los i7

    • luiz aizcobe

      No te cierres Alberto, quieres que publique las frecuencias de ram que usaron tus queridos i7 durante las pruebas que defiendes?? DDR 4 3200.. los 4790 con ddr3 2400.. y ryzen.. CON DDR4 2133…
      Con esto queda infundada tu defensa, por que no ponen TODOS con ram DDR4 2133 en dual channel y pro cesadores a frecuencias similares??? Si van a montar ryzen en placas b350, pinches los i7 en placas b150 a ver si los números no cambian… También hay otros reviews donde igualan frecuencias con un i5 en juegos monohilo… Termina perdiendo Intel…Entonces a qué va el título??? “AMD decepciona..”
      Eso es lo que quieres vender…
      Ahora ya veo que las reuniones secretas de Intel con reviews era cierta.. con razón son los resultados mejor posicionados en google

      • Alberto García Guillén

        Te copio lo que he puesto en referencia a los resultados de Tom’s Hardware en el artículo de hoy sobre Ryzen.

        “He mencionado la web de la que están sacadas, y tienen la review en la misma portada. En el caso del 7700K usaban módulos a 2666 MHz, igual que el máximo que soporta Ryzen y que se utilizó para analizar el 1800X. PAra el 6900K usaron modulos a 2400 MHz.” http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-4.htm

        • alxSoft

          Sacas tus publicaciones del sitio más pro-intel conocido por los usuarios!??

          • Alberto García Guillén

            He cogido esa porque es la única que he visto que iguala frecuencias entre ambos procesadores.

            • alxSoft

              Ok, sin afán de hostigar, ni mucho menos…

              Saludos!

        • luiz aizcobe

          Es BASTANTE extraño que no usen ram DDR4 2133 para todos ( ddr3 tmb las hay a esa frecuencia)… En varios cuadros aparece claramente ryzen corriendo con ddr4-2133, no es invención mia

      • alxSoft

        Así es, no se si se arrepintiera de la publicación, pero está echo, por otro lado. Está circulando información sobre el pobre rendimiento en juegos, que en todo lo demás despedaza a intel… y vaya todo parte de los mismo, reviews saboteados que mal informan, claras diferencias de condiciones, etc. y aun así los resultados en juegos no son tan alarmantes como los pintan, ahora si nos ponemos a pensar, Linux es fácil de lograr actualizaciones y cambios que aprovechen la arquitectura nueva y la implementación SMT de AMD, ahora por parte de Windows… uff!! si Microsoft quiere lograr que su próxima consola “Project Scorpio” brille como quieren, tendrán que hacer todo lo posible por optimizar y exprimir los núcleos Ryzen, así que en definitiva será una gran plataforma

  • Alejandro Marín Gámez

    ademas ya se ha anunciado que los ryzen funcionaran mejor con graficas amd…penosa la calidad del articulo parece que no se ha querido informar de ciertas cosas

  • aittel martin de rossi

    es cierto que AMD no es la mejor en cuando a drivers, pero esto no significa que el cpu sea malo aquí el problema son los drivers y eso se soluciona con las actualizaciones, actualmente estoy x actualizar mi PC y he decidido irme por el ryzen y esta nota no me va a desanimar ya he usado CPU AMD y la verdad no me ha decepcionado y no creo que lo haga ahora

    • Manolo

      Yo estoy como tu, tengo reservado el 1800X y la placa Asus Crosshair VI Hero.
      Yo juego poco, y por 5 o 10 FPS, cuando hablamos de 90 o 100, sinceramente, me parece absurdo hasta que se destaque eso por encima de su rendimiento general en todo tipo de tareas. Pero bueno, parece ser que si un procesador no vale para jugar, “es de segunda clase”, y por ningún lado he visto menospreciar a los 6900 o 6950, que arrojan cifras parecidas en juegos…
      Cada vez me parece más que lo de los maletines no es solo un rumor…

  • Osmar Garcia

    Con el respeto que se merese, me parecen absurdo y muy amarillista que solo los comparen en juegos, pero claro si amd hubiera superado a intel en juegos pero muy malo en el amito profesional el post diría “amd ryzen decepciona a en ámbito de profesionales, publicaciones como esta sólo muestran lo que le comviene a la pagina para ganar visitas, en ningún momento e visto pruebas en el ámbito de renderizado, encriptacion, etc en lo que amd le gana a intel en calidad precio.
    Tienen que aprender a ser neutrales y dejarse vender por ceo de intel.

    • Alberto García Guillén

      Es que el artículo va de que las CPU AMD Ryzen no son las más adecuadas para jugar. Es una realidad, y no por ello dejamos de recomendarlas para el resto de tareas, tal y como especificamos.

      • Alejandro Marín Gámez

        Que las amd no son las mas adecuadas para jugar? Porque dan 10fps menos que unos micros que valen mas pasta y oceados? Cada vez mas juegos tiran de mas cores y los juegos pasados los mueve de sobra, deja de defender lo indefendible y aparte que ya se ha demostrado que con graficas de amd rinden mas…es que no se que mierdas fumas pero si fumas no escribas

        • Alberto García Guillén

          Rinde peor el 1800X en juegos que el 7700K, que cuesta 200 euros menos. Revisa los datos y lo verás.

  • Adrian Moya

    la bios de las tarjetas madre esta en constante evolución, la actualizan cada semana de hecho hoy llego una nueva a mi asus, las cuales mejoran el rendimiento y estabilidad de manera notable inclusive mejorando mucho en algunas pruebas y rendimiento diario del equipo, todo el provecho de esta plataforma creo que sera mejor en un par de semanas (con actualizaciones de BIOS y drivers que aun están verdes)con respecto a esta revisión AMD esta haciendo las cosas muy bien….

  • Paul

    La realidad es que el foco de AMD no era Skylake ni Kabylake, sino alcanzar y superar la performance de Broadwell-E, y sino lograr una performance suficiente como para que la mayoria dude de comprar un 6900K o un 6950X sobre un Ryzen 1800X, considerando que este ultimo cuesta la mitad que un 6900K y apenas un tercio de lo que cuesta un 6950X

  • Mario Caraballo

    a ver, un core i7 7800k de 1050 dólares levanta 105 fps, un ryzen 7 1800x de 450 dólares levanta 95 fps, a qué decepción. Una vergûenza esta nota.

    • Pagame bien y entonces dire y escribire lo que tenga que escribir para favorecer tus ventas!

    • Anxo Otero

      el 7800k? 7800k!! Donde venden ese pedazo de maquinón, chaval, quiero comprar uno!

    • julian obiedo

      no se que estas comparando, aca en argentina hay una diferencia de tan solo 100 dolares en el 1800x y el 7700k y es mejor el intel

  • Luis Navarrete

    el promedio es de 10fps menos (nada) que diferencia hay entre que con el i7 tire 127 fps un juego y con el RYZEN tire 117 si la mayoría de los mortales tiene un monitor a 1080 y 60hz

    y la razon de que el i7 rinda mejor en juegos es solo que la mayoria de los juegos actuales se aprovechan mas de los GHZ que de los núcleos y en este caso el Ryzen solo llega 4.0ghz en cambio el i7 alcanza los 4.5ghz

    • Alberto García Guillén

      No entiendo bien entonces qué quieres defender. ¿Comprar un procesador más caro que rinde peor?

      • Alberto Gómez Marín

        que ”rinda peor” es para ti sacar menos fps en juegos cuando hablamos de un cpu? en serio tocayo? hablando de una tecnologia que acaba de salir al mercado? y diciendo que ” queda claro que AMD Ryzen no es la mejor opción, siendo en estos momentos la mejor elección para jugar el Intel Core i7-7700K o el Intel Core i5-7600K lo mejor en relación calidad/precio que podemos adquirir para jugar” en serio? recalco, CALIDAD/PRECIO

        • Alberto García Guillén

          Calidad/precio para jugar, sí.

          • Oswald Gutierrez

            Pago 1000 dolares por tener 120FPS (i7 6900k) para un juego y por otro lado pago 500 dolares para obtener 110FPS (Ryzen 1800x) en el mismo juego. Osea que en el primero pago a 8,4 dolares por FPS y en el segundo a 4,6 dolares. Pero tiene mejor calidad/precio el primero según el autor. Peor aún si tengo en cuenta que 110FPS me cuestan 500 dolares, estoy pagando 500 dolares extras por 10FPS. Acá estoy comparando dos procesadores topes de gama que no son exclusivos para juegos, sino que están pensados para trabajo profesional. Esto es una comparación objetiva, si yo quiero comparar los procesadores para gaming que por excelencia son los i5 (ya que los juegos no utilizan en la mayoría de los casos más de 4 núcleos y no hay una diferencia notable entre i7 e i5) espero la gama de SR5 y hay si hago un artículo con un título objetivo, sin necesidad de ser amarillista para llamar la atención.

            • Angel “Ocelot” Eduardo

              Es lo que tiene no tener ni idea .. jajjaja

              • Angel “Ocelot” Eduardo

                calla retrasado.

                • Octavià Alexandre

                  A insultar te vas a la calle.

                • Angel “Ocelot” Eduardo

                  Que te pires a la esquina.

                • Octavià Alexandre

                  ^troll^ a la vista

                • Octavià Alexandre

                  Ya salió el troll “oficial” de ADSLZONE.

                • Octavià Alexandre

                  Aparte de tus malos modales y errores ortográficos, te olvidas que “Nogod” y “altairdymas” son podemitas y yo, según tú, soy un “pantumaker”. Así quee ellos no son yo y yo no soy ellos. Y si aún te no lo crees, consulta con tu psiquiatra.

                • luiz aizcobe

                  Déjalo..Pobrecito… El no entiende “nada” de lo que hablamos.. el solo devora propaganda basura de Intel..y quiere creer que su pedazo de i7 sigue siendo imbatible.. cuando AMD le reventó el IPC hace unos días… o tal vez le está doliendo haber pagado casi 500 dólares … Cuando el precio de su i7 va a caer a menos de la mitad XD

        • luiz aizcobe

          Es cierto, necesita atención con lo de drivers y etc, pero es innegable que ha superado el IPC de la crema de Intel..Veremos cuando salgan ryzen r5 1600x y 1500x

      • Adrián Ramón Plá

        Hay que acordarce que los i7 mainstream de Intel tienen pasta disipadora entre el die y el his…. en AMD vienen con soldadura…. esto provoca que esa pasta se reseque en el tiempo, y esos i7 van a ir elevando su temperatura…. para alguien que cambia de cpu a cada rato no le sería un problema, pero para el que la quiera por muchos años y encima si quiere practicar oc mucho cuidado… yo tuve muchos problemas con cpus con pasta de dientes en el die….

        • luiz aizcobe

          A eso voy… Quien habla de eso??.. aparte de REFRITOS , calentones..Eso sumado al BENDGATE.. por que silenciaron las cosas y no se cargaron en peso a Intel?? Es obvio q un die tan delgado se quiebre con facilidad… No echar la culpa a los oem y fabricantes de disipadores.. al fin y al cabo ese es un ERROR de Intel, quiera reconocerlo o no, pero sólo 5 medios hablaron sobre ello, y no era adslzone..

      • elbuglione

        todas las comparaciones de CPUs con el mismo precio entre Intel y AMD (Ryzen), AMD obtiene diferencia abrumadoramente alta.

        recordemos que las comparaciones ridículas que se están haciendo, es entre un CPU de $1000.- o $1700.- de Intel, que apenas gana por un patético 5% o 6% CPU de $500.- de AMD (y sin overclock)…

        no por nada, es que Ryzen 7 1800X ya ostenta el record Overclock al CPU mas potente del mundo y sólo lo llevaron a 5.2Ghz… los overclockers todavía tienen mucho terreno por mejorar en éste CPU AMD.

      • de donde sacaste “mas caro que rinde peor” con un 1700 OC jugas tranquilo y al mismo tiempo podes grabar, haceer streaming, tener otras apps abiertas y eso no lo va a perjudicar como si al 7700k , y el 1700 sale menos. despues tienes un cpu que es el doble que el 7700k en blender y renderizado, edicion y demas. Vos sos el que quiere que la gente pague un 8 core 1000 dolares en lugar de 339.

  • Jonathan Gutierrez

    Otros lados dicen lo contrario -_- en algunos juegos gana AMD y otros Intel ….. publicidad ? mala fama ? Hotel ?

    • thecapo1999

      Trivago.

  • Alberto Gómez Marín

    a ver, un par de cosas:
    1 no se puede comparar el rendimiento de cpu’s en juegos, esto, señores y señoras, es una aberración

    2 si quieres mas rendimiento grafico te compras una gpu mejor
    3 estamos comparando unos procesadores con un largo tiempo en el mercado con otros que necesitan mejoras de drivers firms etc
    4 nvidia, amigos, no me extrañaría que tuviera sus tretas en los controladores, se sabe que nvidia e intel siempre han ido mejor
    5 dejad de especular con algo que esta en el mercado desde hace unas horas, y si lo hacés hacedlo como en phoronix, poned configuraciones, placas, ram y todo lo que se use
    6 que raro que por un lado en hardzone hablen cosas estupendas y aqui, en adslzone siendo del mismo grupo se hable sobre esto, por dios.. comparad precio y con lo que os ahorrais os comprais dos GPU o esperais a vega o volta…
    NO digo nada más, no por nada, sino porque creo que ya la gente sabrá que hacer, si informarse bien antes de comprar un buen producto o uno malo, y si darle a intel su dinero, con todo el tiempo quenos ha estado timando, por que si, señores, nos han estaod TIMANDO, sino por que han bajado sus precios cientos de euros y aun asi, siguen estando por encima..

    • Alberto García Guillén

      1. Sí que se puede comparar, perfectamente. De hecho es muy sano para elegir correctamente un procesador.
      2. Un procesador afecta también al rendimiento gráfico.
      3. Es cierto que están muy verdes, y la propia AMD ha dicho que mejorarán el rendimiento con drivers.
      4. NVIDIA e Intel se llevan como perros a nivel empresarial. Otra cosa es que sus componentes trabajen bien de manera conjunta.
      5. No hay especulaciones. Se han publicado decenas de reviews hoy, y hemos recopilado datos de seis. Pero los resultados son homogéneos.
      6. Nuestros compañeros de HardZone hablan bien de AMD Ryzen y de las placas base AM4 porque son productos excelentes y que el mercado necesitaba. Pero la realidad es que en juegos no rinden como se esperaba.

      • Jesús Francisco Melgarejo Sald

        Estarás feliz, al fin y al cabo su nota amarillista sale en la primera página de google al teclear ryzen.

  • Manuel Ortega

    Me parece una temeridad decir que los AMD Ryzen no son adecuados para juegos cuando se esta comparando un AMD a menos GHz que un INTEL, con vete a saber que placa base respecto a la de INTEL y además cuando se sabe perfectamente que los Drivers no están aun optimizados porque acaban de salir. La tecnología de los AMD Ryzen gana por goleada y son un 50% mas baratos !!! De verdad revisa tus comentarios porque alguien que no entienda del tema saldrá equivocado. Si fuera INTEL ahora mismo me pondría pañales antes de hacerme caquita.

  • Jose nome marees

    Con la placa mas básica, con la memoria capada y con una nvidia serie 900 que esperabas? No se como no os da vergüenza publicar este articulo.

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      Pero si no tienen ni idea de hacer reviews , como para hacer artículos xD y mas cuando no probaron un ryzen sr 7 1700/1700x/1800x.

    • Alberto García Guillén

      Las placas utilizadas en todas las reviews son X370. Graficas utilizadas la 980 y 1080, y en cuanto a la RAM no se podían subir algunas de 2666 MHz porque no encendían los PC, además de que en alguna review decían que daban pantallazos azules. Ryzen ha salido al mercado a medio acabar, y necesita mucho trabajo de drivers, con problemas que incluso puede que no se arreglen hasta Zen2

      • luiz aizcobe

        Justo allí quería llegar…Es que tanto les costaba conseguir ram DDR4 @2133 para TODAS las plataformas e igualar el terreno de juego?? Al menos sabiendo ese problema con las ram de alta frecuencia

        • Alberto García Guillén

          i7-6900K – 2400 MHz
          R7 1800X – 2667 MHz
          i7-7700K – 2667 MHz

          AMD lo tiene todo a favor para sacar mejores resultados, y aún así no lo consigue.

  • ale1992

    Mi humilde opinión es que Ryzen 7 a demostrado un nivel de procesamiento bestial por su precio. Que se quede atrás en juegos, no significa que sea inferior a los intel.
    Generalmente para gaming exclusivo, es mejor inversión un i5 7600k que un i7 7700k porque la diferencia de fps es mínima. El i7 no puede superar al i5 en este aspecto a pesar de tener mayor procesamiento.
    Yo creo que Ryzen 5 va a ser mejor opción para gaming y Ryzen 7 va a ser la mejor opción para aquellos que usan la pc al 100%

  • nova6k0

    Primero dependerá de la API. Vulkan es muchísimo mejor que DirectX11. Y Ryzen con Vulkan supera o como mínimo iguala a Intel.

    Lo segundo los controladores de AMD, son tan penosos como los de Creative. Me imagino que la realidad es que los controladores respecto a DirectX son penosos, por eso ganan los Core i7 en la mayoría de las pruebas bajo DirectX 11 y 12.

    Tercero, una falacia que se dice mucho. Cuando yo hice el ciclo superior de desarrollo de productos electrónicos, se decía una premisa que se cumplía por lo general, pero con excepciones. Por lo general en un circuito cuanto más complejo es el hardware, más sencillo es el software. Pero es es relativo, porque en realidad esto sólo se cumple si el programa está directamente relacionado con el hardware. Un circuito microprogramable como puede ser un circuito con arquitectura de procesador o microcontrolador. Sin software no vale para nada. Pero a la vez para programar cada entrada, salida, cada núcleo, es muchísimo más complicado, cuanto más complejo sea este hardware. Por eso programar para un núcleo es fácil (que no significa que la programación sea fácil). Ahora para multinúcleo es necesario asignar una tarea o parte del programa a cada núcleo y esto es mucho más complicado para el programador.

    En cualquier caso programar para un sólo núcleo, es perder gran parte de los recursos del procesador multinucleo. Y sinceramente viendo que los juegos comerciales no es que salgan muy optimizados que digamos si a esto unimos lo anterior, pués… El caso es que juegos bien optimizados, para multinúcleo deberían sacar muchos más FPS y tener más rendimiento en general.

    Salu2

    • Adrián Ramón Plá

      Primero la mayoría de benchmarks se hicieron con una Nvidia de gpu, y sus drivers están optimizados para Bulldozer…. por lo que no se puede hablar de drivers de AMD porque no los hay…. el sistema operativo también necesita un driver de cpu para que le asiente mejor Zen como pasó con Bulldozer…. después afinar las bios de las mobos que salieron muy verdes…. los motores gráficos de los juegos también…. es todo un coctel, pero no se puede negar que AMD ha alcanzado a la plataforma high end de Intel con menor precio y consumo…. AMD ya tiene la base, solo falta pulirla como hizo Intel con su arquitectura Core todos estos años…. me tinca que los 14nm de Global Foundries no está bien pulido, la arquitectura Zen no es el problema….

    • nova6k0

      Vulkan es el equivalente a comparar un lenguaje de alto nivel con el lenguaje ensamblador y el código máquina. Acceder al más bajo nivel de hardware aumenta el rendimiento y eso es lo que demuestra Vulkan.

      Salu2

  • Debería darles vergüenza,esta página paleros de Intel; el procesador cuesta el doble y solo rinde 11% másen algunas tareas y en otras -8% Específicamente hablando de juegos las Nvidiatrabajan mejor con Intel y aun así Ryzen está en top, pero con las tarjetas vegasin duda ryzen levantara esas tarjetas hasta el techo, para empezar las 1080son una decepción tiran errores en Vulcan y en DX12 ¿eso no lo mencionan? Y ese12% de error en Render es solo con Intel Ryzen presenta solo 1% de error, PERO ¡el Monopolio deja dinero para hacer falsa publicidad!

    • Alberto García Guillén

      Como hemos respondido en otro comentario, el problema es que el 7700K rinde mejor que el 1800X por su gran rendimiento monohilo y que los juegos no aprovechan adecuadamente los multinúcleo.

  • Angie__X

    como se ponen, ni que les fueran a regalar nada, jajaja

  • vinsukarma

    La sombra de intel es alargada

  • Kike Solar

    De verdad que qué ignorante es la gente diciendo chorradas de que si me paga en Telde que si me paga mdd que si mierdas al final todas son iguales o no os acordáis de titulares como ryzen aplasta a Intel ryzen muy superior a Intel, los a MD ryzen arrasan a los procesadores de Intel y cosas como esas al final todas las compañías pagan a sus respectivos mensajeros para que publiquen lo que ellas quieren y el consumidor como burro ignorante va de cabeza a comprarlo lo que hay que hacer es esperar a que todo se ponga en su sitio y luego decidir que comprar

    • Octavià Alexandre

      Mejor “borrego” que “burro ignorante”. Así funciona la sociedad de consumo que tanto defienden algunos por aquí.

      • Kike Solar

        Esta claro ..

    • luiz aizcobe

      Una vez soltara la noticia de la reunión secreta que busco Intel con los testers, y conociendo sus corruptos antecedentes.. todo puede pasar… pasando obviamente por cuadros TRUCADOS y configuraciones hechas a su favor… menciono nombres???

      Por lo que veo hay x acá gente que tiene al menos 3 dedos de frente, y se da cuenta Del ” tinte azul” de muchos titulares
      En su situación actual dudo que AMD tenga pasta para pagar mensajeros… a Intel le sobra, es por eso que se hace eco de lo que a ellos les conviene….
      Creo que lo que buscamos la mayoría acá es IMPARCIALIDAD..Punto
      Benchmarks crudos y fríos, sin tintes

  • Pablo Gz

    Cada noticia boluda encuentro en google sobre esta pagina que me da miedo :v

  • Es decir, ¿que un procesador con 8 núcleos / 16 hilos que da unos 10 fps menos de media es una decepción? ¿Por la mitad de precio? Una CPU sirve para muchas cosas, no solo para jugar (aunque algunos se empeñen en limitarlo todo al rendimiento de juegos que normalmente están optimizados para procesadores Intel vista la trayectoria de AMD de los últimos años)

    Artículo patrocinado por Intel™

  • Astrulfio

    Título Bastante SENSACIONALISTA, tiene un rendimiento muy similar a la gama equivalente Sandy Bridge y Ivy Bridge Core de i7, NADA mal comparados con los viejos FX, y desafortunadamente es habitual en AMD sacar productos algo verdes que pasados los primeros meses siempre mejoran con actualizaciones de BIOS.

  • Anxo Otero

    AMD es una decepción constante…

  • vericarrr

    que decepciona en juegos? Veo que intel ha echo buen trabajo con las llamaditas y los maletines. En 4k supera al 6900k intel en los juegos y MUY IMPORTANTE…esos procesadores no son para juegos y fuera de ellos el r7 1800x es una maravilla que aplasta a intel…..pero claaaaaaro los maletibes de intel son muy suculentos y hay que manipular la informacion para que parezca algo que no es.

    • Alberto García Guillén

      No sé por qué seguís insistiendo con eso de los “maletines”, cuando también hemos criticado a Intel por no ofrecer apenas mejoras con el 7700K con respecto al 6700K https://www.adslzone.net/2017/01/03/analisis-opinion-del-intel-i7-7700k-kaby-lake/

      Piensa en frío. Tienes que montar un PC para jugar. ¿Eliges el 7700K por 359 euros o el 1800X por 559 euros?

      • Favian Pontiac

        Y lo mismo para vos que sigues insistiendo comparando r7 1800x contra i7 7770k el rival del r7 1800x es el i7 6900k, y cuesta la mitad de
        lo que cuesta el de Intel. El 1800x es un
        procesador excelente para profesionales que
        se dedican a la edición de foto, video y renderizacion y en tema de juegos
        depende la configuración que se use en otros reviews esta ala par de Intel y depende mucho de que juegos, insisto su
        rival es el i7 6900k, el verdadero rival en juegos del i7 7770k vendrá de aquí a unos meses con las APU con núcleo
        ZEN Buendía.

      • vericarrr

        Tu sigue compadre que todos sabemos que pasa:
        https://uploads.disquscdn.com/images/1308dfe4e198bbed13a42f7ef1f336742f9f9d1fc96a56536d93dc0bd040a41e.jpg
        Cuando salgan los Ryzen R3 entonces diréis (tu y todos los vendidos) que en cinebench no da la talla y os olvidareis de los bench de juegos.

        • Alberto García Guillén

          En ADSLZone nos caracterizamos por el rigor y la objetividad. Mismamente del 7700K recogimos la realidad: que la mejora respecto al 6700K era mínima.

          https://www.adslzone.net/2017/01/03/analisis-opinion-del-intel-i7-7700k-kaby-lake/

          • Angel “Ocelot” Eduardo

            Pero si no habéis probado un ryzen ni si quiere un amd , como para ser objetivos… si encima vais como os marca @vericarrr:disqus y mas gente de los mismos mensajes de no tener ni puta idea de lo que hablais como para saber de hacer un articulo/analisis/review…. Anda comprate un ryzen sr7 1700 y haz una review encondiciones y basándote en teorías reales y no inventadas o fantasías de otros…Como los que recibe dinero de intel , ya que eso es de ser muy ignorante de hacer copiar y pegar como los niños pequeños y no probar el producto.

  • elbuglione

    lo único que decepciona es ésta PATÉTICA NOTA.

  • JLValenciaga

    Desde cuando los juegos y aplicaciones están optimizadas para AMD, si este último abandonó la competencia desde hace un buen momento ya?. Todo se crea y optimiza en torno al gigante Intel, hasta las revistas y web le dan su preferencia ya que Intel les da su publicidad.
    AMD a puesto al mercado buenos CPU, a los desarrolladores y creadores ahora de actualizarse para sacar un mejor provecho de estos.
    Muchos critican a AMD, pero se han preguntado ¿cómo es posible que una marca enana al lado del gigante Intel haya sido capaz de lanzar al mercado un producto casi equivalente al los del gigante pero a casi la mitad de precio?.

    • Adrián Ramón Plá

      A mucha gente les encanta los monopolios porque son marquistas por excelencia y les importa poco la humanidad….

  • Dreadnought

    Vamos a ver: Ryzen no sale para competir con la gama media de Intel donde los i5 e i7 tienen unas frecuencias de funcionamiento muy superiores a las suyas. Nace para competir con los procesadores i7 de las series 6800 y 6900 que tienen frecuencias semejantes y que forman la gama alta de Intel. Ninguno de esos procesadores saca un buen rendimiento en juegos frente al i7 7700K dado que sus frecuencias máximas son como 1 GHz más bajas. Sin embargo, lo que todos estáis perdiendo de vista es que, comparados con lo que tenía AMD hasta ahora con la arquitectura Bulldozer, que hace agua por todas partes, es que han tenido un incremento del 50%, lo que les ha colocado a la par de los procesadores de la gama alta de Intel. Puede que en FullHD no sean capaces de rendir tan bien como el 7700K, pero excepto en contadas ocasiones, la realidad es que no quedan tan lejos en rendimiento entre ellos pero sí a una enorme distancia de los antiguos FX.
    También a contar que el driver de AMD para Windows no está muy pulido y parece haber problemas con la implementación del SMT, donde hay juegos que rinden más con esta caracterísitca deshabilitada que con ella habilitada, lo que es anti intuitivo.
    Solo un dato: En USA en ninguna tienda on line quedan disponibles procesadores Ryzen y en España, en Amazon quedan solo 3 o 4 unidades de cada modelo. Si a eso no lo llamáis éxito completo, no sé qué lo será para vosotros

  • donde decepciona? es un 8 core que pelea con 1 ghz menos que otros procesadores y rinde casi lo mismo, por 2 o 6 fps en 1080p que nadie juega a 1080p con una gtx 1080 ? dejense de joder. Estoy esperando el 4 cores.

  • Lo mejor que se puede hacer es informarse uno mismo ignorando estos corruptos. En un par de meses ryzen pasa a intel en juegos.

  • Alejandro Vacio

    a ver…. esos bench ni siquiera los hicieron ustedes, circulan por toda la red, ryzen, ES lo que se esperaba, se puso a la altura y encima a menor precio eso es todo, el objetivo nunca fue, como dicen algunos de la prensa “destrozar” a intel….
    segun se vienen siendo lo mejorcito que hay para gamers que hacen streams, y tienen abierto muchisimos programas.

  • megaj

    haber los rayzen tienen un rendimiento mono y multinucleo superior a los i7 solo hay que ver que el rayzen 1800x tiene 8 nucleos y 16 hilos de proceso que rinde mejor incluso que el i7 6900k que cuenta si no me equivoco con 8 nucleos i º6 hilos de proceso bien ahora por lo que digo cualquiera pensaria que rayzen deberia ser una bestia però el problema es que dentro de procesador existe un cuello de botella bien rayzen esta dividido en varios chips de 3-4 nucleos si no me equivoco se podria explicar como que los nucleos estan divididos en habitaciones i entre los de la misma habitación se comunican muy rapido y muy eficientes (por eso han batido records) però cuando tienen que comunicarse con otros nucleos de la otra habitación són muy lentos tienen un ancho de banda demasiado bajo creando que rindan peor al costarles comunicarse es por eso que en juegos rinden peor ya que en juegos los nucleos necesitan comunicarse entre ellos haciendo la tarea màs lenta pero en cambio en hambitos màs profesionales editar etc. tienen un rendimiento exepcional ya que el procesador no necesita comunicarse cada nucleo tiene su funcion quizà con drivers puedan solucionarlo y optimizarlo un poco aunque no creo que sea una gan mejora

  • Sebas PR

    Creo que el único que decepciona sos vos con esta nota. Seguro esperabas un super procesador y pagar la mitad de lo que vale un intel, simplemente no hables por todos, si vos preferis pagar esos fps de mas que tiene el intel, que si vamos al caso tu vista ni siquiera puede notar, bien por vos man.
    Ryzen rendimiento/precio y caso cerrado.

  • juan

    como ya han comentado muchos, si bien es cierto que los Ryzen funcionan un poco peor en temas de multimedia hay que tener en cuenta que cuestan la mitad. A igualdad de precio son mucho mejores. Y además cuando transcurran unos meses mejorarán las BIOS, los drivers, etc…