La muerte de los 4:3 y cómo nos ha afectado

Escrito por Carlos González
Televisión

Durante años, ambas relaciones de aspecto han coexistido: los 4:3 y los 16:9. La llegada de la alta definición, sin embargo, se ha llevado por delante la primera de estas dos, y evidentemente ha roto también con el concepto ‘panorámico’, que anteriormente servía para hacer distinción entre ambas. Repasamos cómo ha sido esta ‘muerte de los 4:3’ y algunas de sus consecuencias más anecdóticas, tanto positivas como negativas.

Por lo general hablamos de relación de aspecto en el campo de la reproducción de contenidos, pero evidentemente también influye del mismo modo sobre la creación de los mismos. Lo primero que hay que saber, por si alguien andaba aún perdido en estos términos, es que la relación de aspecto de una imagen es la proporción entre el ancho y alto de la misma, y por tanto aunque ambas son rectangulares, la imagen de 16:9 es notablemente más ancha que alta, respecto a los 4:3.

El salto a los 16:9 lo ha cambiado todo

Quizá en el terreno que más se ha notado el cambio es el de los televisores, pero lo cierto es que no ha sido el único, porque también se ha producido en las tabletas. Y de hecho, aunque prácticamente toda la creaciónreproducción se lleva a cabo ya en 16:9, lo cierto es que siguen quedando dispositivos por casa de algunos con una relación de aspecto de 4:3.

relacion de aspecto videojuegos

Más elementos en pantalla

En cuanto a los videojuegos, por ejemplo, hemos visto cómo la creación/reproducción en 16:9 frente a los 4:3 ha supuesto la introducción de más elementos en pantalla. Un shooter en primera persona, por ejemplo, sigue manteniendo al sujeto en el centro de la pantalla y, sin embargo, en los ya nacidos dentro de los 16:9 muestran más elementos contextuales que los que nacieron dentro de la era de los 4:3Por la sencilla razón de que una proporción más ancha que alta permite, evidentemente, una línea horizontal más amplia.

relacion de aspecto tablet

Diferenciación de interfaz según la orientación

En el campo de las tabletas, lo cierto es que con una relación de aspecto de 4:3 tiene poco sentido el uso del acelerómetro para la adaptación de la imagen. En un formato de 16:9, sin embargo, se abre la posibilidad de la ‘diferenciación de interfaz’ basada en la orientación del dispositivo. Es decir, si mantenemos la orientación natural tenemos una relación más ancha que alta, los 16:9 de los que hablábamos y por tanto una interfaz y reparto de los elementos en pantalla en base a esto. Sin embargo, si giramos el dispositivo, lo que tenemos es una imagen en ‘9:16’ más alta que ancha, y por tanto una interfaz dispuesta también en base a esto. Es algo que no se suele revisar, pero que en realidad permite una enorme versatilidad a las tabletas en tanto que su orientación natural es idónea para el consumo de vídeo, por ejemplo, y al ‘tumbarla’ conseguimos una relación de imagen mucho más conveniente para la lectura.

Problemas por la muerte de los 4:3

Ahora bien, no todo ha sido bueno en esta evolución en favor de los 16:9, porque como comentábamos al principio durante algún tiempo coexistieron, y fue probablemente cuando se produjeron los mayores problemas. Entonces, y sobretodo durante el proceso de adaptación por parte de los consumidores que comenzaron a utilizar dispositivos con esta nueva relación de aspecto.

black-bars-aspect-ratio-16-9-21-9-4-3-cinemawide

En la imagen anterior, todas las pantallas tienen una diagonal de 55″. Sin embargo, las diferencias entre los 16:9 y los 4:3 son sustanciales, y mayores aún si nos vamos a los 21:9 que también se muestran como referencia. ¿Cómo nos ha afectado esto? Resulta que muchos usuarios se han encontrado con problemas de espacio para colocar en el salón una pantalla de las mismas pulgadas que la que tuvieron anteriormente. Es decir, tomando como referencia el tamaño de la pantalla en pulgadas, muchos usuarios se han encontrado con que su anterior televisor de 55″ –por seguir el ejemplo- si cabía, y de repente un nuevo televisor también de 55″ no cabe en el mismo hueco.

Y en la misma imagen podemos ver cómo ha afectado, también, la adaptación de la imagen. Es decir, que aunque hay quien se compró un televisor de 16:9 cuando ya estaban disponibles, la imagen se seguía emitiendo en 4:3 para según que canales de televisión. Y claro, evidentemente en las películas ocurre lo mismo, porque los VHS y algunos DVD se grabaron con aquella relación de aspecto. Y en esta imagen, la anterior, se puede apreciar cómo se pierde superficie de imagen cuando la relación de aspecto X se muestra en una pantalla diseñada para Y.

Quizá también te pueda interesar…

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
11 comentarios
  1. luismg
    Usuario no registrado
    23 Abr, 16 7:48 pm

    4:3 supera en cantidad de superficie visual a cualquier 16:9 o 16:10 teniendo la misma diagonal.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Abr, 16 8:10 pm

      Ya lo sabemos. Y una relación de aspecto 1:1 (es decir, un cuadrado) aún supera en superficie al 4:3 para una diagonal dada. Son simples matemáticas/geometría: Para una diagonal dada fija, el máximo de superficie se da cuando los lados del rectángulo resultante son iguales (es decir, que resulta un cuadrado).

      Entonces… ¿tú abogas porque las pantallas sean 1:1 (cuadradas), para que la superficie sea máxima, dada una diagonal fija?

      En fin… lo que hay que leer.

    2. alexpotterweb
      Usuario no registrado
      24 Abr, 16 1:53 am

      no te he entendido nada, pero creo que tal vez tengas el ultimo televisor del color azul, lo cual era bueno en su momento, pero mejor que te fijes en las 3 pantallas en diagonal que tienen pantalla completa en cada uno de sus modelos, la 2ª roja y verde para que te hagas una idea de como va la cosa actualmente.

      – las completas es por que cada una tiene una imagen acorde a su relación de aspecto, si te fijas bien en la 2ª roja, así es como queda en una tele normal actual las películas con dicho formato, o sea saga Harry Potter etc, la 2ª azul es un ejemplo de como queda el 4:3 sin modificar, o sea clásicos Disney como blancanieves y cenicienta, asi que…

      dime ahora, ¿Qué es mejor, quedarse en el pasado o una imagen 16:9 que muestre un poco más?

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        24 Abr, 16 2:38 am

        Hay mucha gente que adora los iPads para ver series/películas en formato panorámico… y los iPad siguen teniendo una relación de aspecto 4:3. Y verás cómo aplauden con las orejas…

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Abr, 16 9:12 am

    ¿Muerte del 4:3?……. ja,ja,ja……

    Aún se emiten programas en 4:3, incluso en cadenas que presumen del Logo HD….

    1. Juanvicho
      Usuario no registrado
      24 Abr, 16 10:31 am

      A3 series con el coche fantástico por ejemplo.

    2. MR BUNBURY NO ES NAPOLEÓN
      Usuario no registrado
      24 Abr, 16 12:11 pm

      Lo malo es cuando deforman la imagen para encajarla en el 16:9. Ejemplos:

      – Crímenes imperfectos en La Sexta (HD)
      – Los hombres de Paco en A3series HD

      1. sobrao dueleojete
        Usuario no registrado
        24 Abr, 16 1:17 pm

        ¿Acaso no tenéis un botoncito en el mando a distancia para ajustar la relación de aspecto? Para que un programa en 4:3 se vea sin deformar en una TV 16:9 (con dos bandas negras a los lados).

        1. Totoro
          Usuario no registrado
          24 Abr, 16 2:27 pm

          Pero eso lo deberían hacer los que emiten en formato deformado.

          Como se ha hecho siempre con las películas.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Abr, 16 11:03 am

    Los proyectores de gama media y que no son prohibitivos sigen siendo 4:3… Así que de muerte nada…

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Abr, 16 10:55 pm

    lo que tienen que hacer los fabricantes es implementar el standar 21:9 que es con el que se filman las pelis de 35mm,lo equivalente a 2.35.1 o 2.40.1 i dejarse de choradas de tv curvas 3d, no como ahora que si 1080 4k,5k después vendrá el 8k i un no parar.todas con 16:9