Navegadores de Internet de 32 bit vs 64 bit ¿Verdadera mejora de rendimiento?

Actualidad

Aunque más tarde de lo esperado, Mozilla Firefox ha lanzado la esperada versión de 64 bit para Windows. Otros navegadores ya contaban con esta “modalidad” desde hace algún tiempo. La velocidad de funcionamiento y su rendimiento, eran las dos principales excusas para dejar de lado la versión de 32 bit. Ahora, tras conocer los datos de un reciente estudio, nos preguntamos si los navegadores de 64 bit suponen una verdadera mejora de rendimiento.

Nuestros compañeros de RedesZone se hacen eco de un interesante estudio que compara el funcionamiento, consumo de RAM y test de rendimiento de los principales navegadores en sus versiones de 32 y 64 bit. El portal ghaks ha probado varias versiones de los navegadores más conocidos para ver si realmente tenemos un rendimiento superior. Los navegadores y versiones son:

  • Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
  • Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
  • Google Chrome 47 32-bit
  • Google Chrome 47 64-bit
  • Pale Moon 25.8.1 32-bit
  • Pale Moon 25.8.1 64-bit
  • Vivaldi Beta 2 32-bit
  • Vivaldi Beta 2 64-bit
  • Opera 34.0.2036.25 32-bit
  • Microsoft Edge 64-bit

En cuanto a las pruebas realizadas, tenemos el consumo de RAM después de la instalación, el consumo de RAM con 10 páginas web abiertas, además de las pruebas de rendimiento Mozilla Kraken, JetStream, Google Octane, RoboHornet y Dromaeo. En la primera de las pruebas es mejor cuanto más bajo el valor obtenido mientras que en las otras es mejor tener un valor más elevado. El sistema utilizado fue un ordenador Windows 10 con todas las actualizaciones instaladas.

¿Vale la pena la versión de 64 bit?

uso-ram

En las pruebas de rendimiento, cuyo estudio completo podéis leer en ghacks, vemos como no existen diferencias notables entre las versiones de 32 bit y de 64 bit de los principales navegadores. El navegador que menos RAM consume después de la instalación es Microsoft Edge mientras que con 10 pestañas abiertas nos encontramos con la versión de 32 bit de Pale Moon.

test-navegadores

Las pruebas de rendimiento arrojan los siguientes resultados: Mozilla Kraken convierte a Vivaldi de 64 bit en el mejor; JetStream a Microsoft Edge; Google Octane de nuevo a Microsoft Edge; RoboHornet a Vivaldi de 64 bit y Dromaeo a Mozilla Firefox de 32 bit. Algunas pruebas no funcionaron correctamente en algunos navegadores por problemas de estabilidad.

Viendo los resultados ¿Merece la pena usar navegadores de 64 bits en lugar de 32 bits?

Quizá te interese…

Solo un navegador de Internet aumenta su cuota de mercado en España en 2015

Así puedes comprobar si alguien rastrea tu navegador

WebTorrent permite ver torrents en streaming y enviarlos desde el navegador

Escrito por Claudio Valero

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
9 comentarios
  1. Nova6K0 04 Ene, 16 5:40 pm

    No aclaran gran cosa en ghacks. ¿Por ejemplo han usado Electrolysis, que por ahora está muy verde? ¿Han usado Flash o HTML5? ¿Han usado algún complemento o añadido?.

    Yo lo que se por mi experiencia y al menos en mi PC es que las aplicaciones de 64 bits, por lo general, me cumplen dos premisas:

    – Necesitan, algo, más de RAM

    – Su velocidad de ejecución es, bastante, mayor a las de 32 bits.

    Salu2

  2. José Manuel IB
    Usuario no registrado
    04 Ene, 16 6:50 pm

    Todo ésto me recuerda (como también recordarán los más viejos del lugar) a algo que ocurría en la primera mitad de los años 90 con los microprocesadores que no disponían de FPU (unidad de coma flotante) o coprocesador matemático. Ahora todos los microprocesadores llevan FPU integrada, pero por aquel entonces los precios de la informática eran más prohibitivos y había versiones de procesadores que no lo incluían (los famosos 486SX). Mucha gente (entre los que confieso que me encuentro) lo comprábamos aparte cuando disponíamos de algo de dinero creyendo que las prestaciones iban a aumentar espectacularmente. Claro, por aquel entonces no había tanta información como ahora.

    Y bien, ¿a qué viene éste rollo? Porque, al igual que con los coprocesadores en aquel tiempo, que no se aprovechaban a menos que se usara software que hiciera uso de cálculo intensivo (Ingeniería, CAD, etc…) con el tema de los 64 bits ocurre igual. Los 64 bits están hechos para direccionar directamente un tamaño de memoria mayor que los 4 GB que se pueden direccionar con 32 bits (así que con más de 4 gigas de RAM ya interesa) y para aplicaciones que requieran mover gran cantidad de datos de forma rápida entre el procesador y la memoria, como en la edición de video o fotografía. ¿Ocurre esto al cargar una página web? Rotundamente NO.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      04 Ene, 16 8:25 pm

      Sí que era un rollo sí

    2. Mejillon
      Usuario no registrado
      06 Ene, 16 5:51 pm

      Al compilar para 64 bits, no solo se activa un posible mayor direccionamiento de memoria, sino acceso a registros en la cpu que no estan disponibles en modo 64 bits, tambien la opción ejecutar operaciones SIMD y MIMD de manera mas eficiente…asi que discrepo de su argumento.

  3. Anonimo
    Usuario no registrado
    04 Ene, 16 6:54 pm

    Todo ésto me recuerda (como también recordarán los más viejos del lugar) a algo que ocurría en la primera mitad de los años 90 con los microprocesadores que no disponían de FPU (unidad de coma flotante) o coprocesador matemático. Ahora todos los microprocesadores llevan FPU integrada, pero por aquel entonces los precios de la informática eran más prohibitivos y había versiones de procesadores que no lo incluían (los famosos 486SX). Mucha gente (entre los que confieso que me encuentro) lo comprábamos aparte cuando disponíamos de algo de dinero creyendo que las prestaciones iban a aumentar espectacularmente. Claro, por aquel entonces no había tanta información como ahora.

    Y bien, ¿a qué viene éste rollo? Porque, al igual que con los coprocesadores en aquel tiempo, que no se aprovechaban a menos que se usara software que hiciera uso de cálculo intensivo (Ingeniería, CAD, etc…) con el tema de los 64 bits ocurre igual. Los 64 bits están hechos para direccionar directamente un tamaño de memoria mayor que los 4 GB que se pueden direccionar con 32 bits (así que con más de 4 gigas de RAM ya interesa) y para aplicaciones que requieran mover gran cantidad de datos de forma rápida entre el procesador y la memoria, como en la edición de video o fotografía. ¿Ocurre esto al cargar una página web? Rotundamente NO, así que veo una soberana estupidez discutir si es más rápido un navegador de 32 bits o de 64 bits.

    1. Abuelo_Cebolleta
      Usuario no registrado
      04 Ene, 16 8:05 pm

      Serás de los viejos (no más que yo seguro), pero poca idea tienes si piensas que los 64 bits sólo sirven para acceder a más memoria. Las operaciones que lo requieren también pueden trabajar con el doble de datos de una sola vez y mover los datos el doble de rápido.

      1. Anonimo
        Usuario no registrado
        05 Ene, 16 9:15 am

        Siento tus problemas de comprensión lectora. En ningún momento he dicho que los 64 bits sirvan sólo para direccionar más memoria (relee), también he dicho que mueve más datos en menos tiempo. Pero poco merece la pena instalar un sistema de 64 bits por la posible mejora en un navegador.

  4. Zanac
    Usuario no registrado
    04 Ene, 16 8:43 pm

    Incluis a Opera en la comparación y luego no aparece en las gráficas? No lo entiendo.

  5. zoompy 04 Ene, 16 10:18 pm

    Yo no sé si es por la version de 64 o por la ultima que sacó Firefox, pero desde que la instalé hay algunas cosas que no me gustan.