Telefónica tendrá que compartir su fibra óptica en toda España menos en 9 ciudades

Escrito por David Valero
Fibra Óptica

La Comisión Nacional de los Mercados y la competencia obligará a Telefónica a abrir durante el año 2015, su fibra óptica en el territorio nacional a excepción de nueve ciudades, entre ellas Madrid y Barcelona, quedan fuera de este dictamen. Esta decisión afectará en gran medida al sector empresarial, donde Telefónica mantienen una gran presencia como proveedor.

Nuevo movimiento en la partida de la fibra óptica en España, y es que esta vez quien ha movido ficha ha sido el propio organismo regulador en el sector de telecomunicaciones, quien pretende imponer a la operadora española Telefónica la obligación de compartir el acceso a la red de fibra óptica en casi todo el país a otras operadoras. No obstante esta decisión, que ya ha sido planteada mediante consulta pública, no será aplicable a todo el territorio nacional ya que en nueve ciudades la compañía presidida por César Alierta no tendrá la obligación de abrir sus redes de banda ancha ultrarrápida.

En una decisión pensada en parte para el mercado empresarial, Telefónica, que es la compañía que posee la mayor infraestructura de fibra óptica en España y a su vez la que tiene unos planes de expansión más ambiciosos al respecto la ampliación de la misma, se verá obligada a abrir la fibra en todo el país a excepción de nueve ciudades entre las que se encuentran Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga o municipios como Badalona, Alcalá de Henares, Coslada o Móstoles. En estas ciudades  se mantendrían las obligaciones sobre la red de cobre, la infraestructura de obra civil y el último tramo de la red de fibra que transcurre por los edificios (verticales)

La masa poblacional de las nueve localidades que han sido dejadas al margen de esta regulación suponen un 16% del total del mercado nacional. Estas ciudades son consideradas como piezas clave debido a sus características de población, infraestructuras y situación estratégica, y en ellas Telefónica podrá seguir siendo la única en usar en exclusiva su propio cableado, ya que existe otras opciones de competencia en cuanto al despliegue de redes fijas.

Telefónica tendrá que abrir sus redes de fibra en el sector empresa

Según informan algunos medios, la entrada en vigor de esta nueva regulación podría darse a lo largo del verano del año que viene, esperándose para los meses de julio o agosto de 2015. La CNMC decide de este modo intervenir en el mercado de la fibra para equiparar entre los distintos operadores las condiciones de competencia en la banda ancha de velocidades muy rápidas. Este hecho resultará especialmente significativo en el sector del cliente empresa, donde Telefónica posee casi el 70% de la cuota de mercado y es en estas zonas donde más se van a beneficiar con la llegada de nuevas ofertas de operadoras que no habían desplegado sus redes de fibra óptica.

Fuente > CNMC

Continúa leyendo
Comentarios
56 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 12:55 pm

    JAJAJA, casi le meten un gol a los intereses de la castuza Timofonica, casi, casualmente quedan fuera las 7 ciudades más pobladas, es decir, el 80% de su facturación

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        19 Dic, 14 1:20 pm

        Déjalo al retrasado, el odio es indiferente de la razón.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        19 Dic, 14 1:21 pm

        Lo deben hacer porque les han dado el monopolio de instalación en el alcantarillado. Así llegue quien llegue NO tiene autorización de meter otra fibra. Entonces si solo una empresa le han dado a dedo la autorización de meter el cableado, al menos debe compartirlo. No es que otra no lo quiera hacer (no lo se) es que simplemente no puede físicamente.

        Es lo mismo de las OMV, solo han salido y permitido 4 licencias de telefonía celular., otras simplemente NOmtienen el derecho a montar sus infraestructuras. Por eso sale la figura del OMV

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          19 Dic, 14 1:29 pm

          ¿Tienes algún enlace donde aparezca eso que dices sobre el acceso al alcantarillado? Es que me sorprende cuando también he visto tapas de alcantarilla con el logo de ONO o de Jaztel. Lo digo sin acritud, solo que me gustaría leerlo.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            19 Dic, 14 2:53 pm

            No lo tengo y lo tratare de buscar, pero mas bien es permisologia en cada zona. Donde ves alcantarillas de otras es DONDE si han permitido a otras y es posible, pero donde no ves otras es donde no. Tambien ocurre que ves alcantarillas de OTRAs pero es un permiso para troncales y no para ultima milla.

        2. felipelotero 19 Dic, 14 1:35 pm

          Pues más licencias celulares no deben de ser rentables en España. La prueba es que ahí está Yoigo dejándose querer por si la compran….

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            19 Dic, 14 5:35 pm

            Si detrás está una empresa fuerte (como las tres Marías) u otra no tan fuerte pero si inteligente, por supuesto que es rentable, prueba de ello son todas las OMVs que sobreviven, tienen beneficios y además le dan beneficios a quien les “alquila” la señal. Si el demonizado Carlos Slim (Americatel) decidiera entrar con fuerza en Yoigo, el cuarto operador pronto también sería poderoso, pero parece que este señor no lo hará por presiones en otros mercados más “apetitosos”, ya que tiene inversiones en todos lados.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Dic, 14 1:22 pm

      pues q quieres q te diga… ellos hacen la fibra e invierten como EMPRESA PRIVADA y tiene q compartir su red??? pais de la pandereta, donde la mayoria no pegan ni golpe

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        19 Dic, 14 1:30 pm

        Que compartir no es gratis telefónica lo cobra, compartir también vale para que zonas donde el despliegue no sea rentable sí lo sea.

        A ver si nos parece bien compartir música y no las conexiones. O crees que telefónica no comparte redes con Colt, BT…

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          20 Dic, 14 6:00 pm

          Vamos, que si tú tienes una casa que estás pagando… no te importará que alguien te obligue a dejar una habitación a otra persona. Oye, que te va a pagar una mensualidad, oye, que te viene muy bien para pagar la hipoteca.

          Cada uno, con lo suyo, hace lo que quiere.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            20 Dic, 14 9:58 pm

            Lo tuyo es de paguita, corre que aún quedan en el Ministerio…

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              24 Dic, 14 8:27 am

              Después de tí, que ya has recibido la de Robafone o la de Orange.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Dic, 14 3:18 pm

      Mira, yo critiqué, y me piré de Telefónica en su día, a esta empresa cuando monopolizaba con el cobre y estaba de acuerdo que tendría que compartir una infraestructura pagada por todos y que heredó cuando fue privatizada. Pero hoy por hoy, la fibra está puesta por ellos y la inversión es suya.
      Aquí donde vivo, están a punto de darme cobertura, y no me quejo porque tengo cable y 100/10, y será ahora cuando le volveré a dar un voto de confianza porque al menos ahora no se suben a la parra como cuando ellos a mí me daban 3/320kbps y en cambio, con la misma línea, Jazztel me daba 20/2.5 y encima más barato.

      Así que no entiendo como muchos seguís con la misma cantinela. Dejad de ser unos críos y alegraros de que al menos alguien se digne a invertir. Ahora que los demás se fumen toda la inversión ajena, pues como que no.

      Ahora Movistar está haciendo las cosas bien y ni por esas…
      Saludos.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        19 Dic, 14 10:59 pm

        Pienso exactamente como tu, estoy deseando que me pongan la fibra para probar eso 100mb

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        20 Dic, 14 9:38 am

        La cuestión es más complicada que invertir y no invertir. España es un país muy caro para invertir por su peculiar geografía, muy montañoso pasó lo mismo con el tren en el XIX y hasta bien entrado el XX por poner un ejemplo. A eso hay que añadir que se pasó de un monopolio público a uno privado por lo que eso hace que sea todavía menos atractivo el invertir y que solo sea rentable en Madrid Barcelona y poco más, las empresas buscan rentabilidad y si no la tienen es frecuente este tipo de acuerdos ya sean voluntarios o por presión de organismos públicos

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 1:23 pm

    Vamos que acceso indirecto para las demás en las zonas menos rentables, igual que ahora.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 1:28 pm

    aquí todos los demás quieren chupar del bote pagando telefonica la cosa esta cada día mas complicada

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 1:41 pm

    No me parece bien esto…

  5. Miguel_GC 19 Dic, 14 1:55 pm

    Pues bien que ono tubo monopolio de HFC durante decadas y nadie le dijo que compartiera.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 1:59 pm

    Ahora lo único que obligaba a los alternativos a tirar fibra es que movistar solo les dejaba hasta 30 megas con su fibra. Creo que han hecho un flaco favor a la competencia.

    Entendería esto en pueblos de menos de x000 habitantes donde tirar fibra nunca sale rentable, pero no en ciudades.

    Al final lo han coseguido, se han gastado miles de millones en fusiones para conseguir un oligopolio y ahora a chupar del bote porque de tirar fibra na de na.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 2:00 pm

    Y utilizará jazztel esta fibra de movistar en los sitios donde jazztel no haya instalado la suya?

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 2:15 pm

    con la millonada + intereses que les han devuelto …

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 2:25 pm

    País de vagos y aprovechados !! Así nos va. Pero quién está al mando de la CNMC ? el gobernador de Gibraltar , el embajador de Francia ? recuerdo que TELEFONICA es ESPAÑOLA y este tipo de medidas favorecen a intereses de empresas extranjeras como VODAFONE o ORANGE. De verdad , es que nos gusta jodernos !!

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Dic, 14 3:55 pm

      Otro tonto.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Dic, 14 4:08 am

      Bua ¿estas totalmente seguro que telefonica es española? Quiero decir, que por ser una SA y tener capital en bolsa debe responder a los intereses de los accionistas mayoritarios y que esos accionistas probablemente no sean Españoles.

  10. r0m4n 19 Dic, 14 2:49 pm

    yo tengo 100 megas de fibra con telefonica y sinceramente me parece buena noticia,porque asi se ponen las pilas en lo que a simetria en la velocidad de conexion se refiere movistar,si ellos no dan 100 o 200 simetricos lo podra dar otra compañia con su propia infrastructura,habria que ver si eso sera posible o si el acuerdo es solo para compartir la fibra de movistar con restricciones de velocidad,es decir que no podran ofracer mas de lo que movistar da como ya pasaba con el adsl

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Dic, 14 3:24 pm

      Eso, eso. Tú invierte, pon el dinero y arríesagate a que salga mal; que luego vendré yo a revender más barato. Y también quiero revender contenidos audiovisuales que tú comercialices, y cualquier otra cosa que se te ocurra sacar al mercado. Y si sale mal, si te he visto no me acuerdo.
      Tú te gastas la pasta, y yo recojo beneficios sin arriesgarme. ¿Qué te parece? Porque a mí me parece un chollo, vamos.

      1. r0m4n 19 Dic, 14 5:30 pm

        pues que venda mas barato telefonica,te recuerdo que telefonica era una empresa del estado,se fundo en madrid por españoles,y a estado 50 años chupando de los impuestos de los españoles para crear su gran empresa multimillonaria con su monopolio en españa.

        como hace 10 años que es privada,pues que devuelva todo el dinero que chupo de los impuestos de los españoles,infrastructuras que se pagaban con nuestro propio dinero y luego te cobraban en las facturas.

        y luego aqui en españa el precio de sus ofertas es mas caro que en otros paises y menos velocidad,vease brasil 100/50 megas y mas barato que aqui 100/10 megas

        1. r0m4n 19 Dic, 14 5:40 pm

          os roban y parece que os gusta.

          venga,vamos a crear una empresa con los impuestos de los españoles estamos x años subvencionados con el dinero de los españoles y cuando ya seamos una empresa multimillonaria y todos los que han tenido que chupar del bote han chupado pues ahora somos privada.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 3:28 pm

    Al autor del segundo tweet le confirmo que efectivamente Asturias no es una zona competitiva, pues si lo fuera no estaría mantenida a base de subvenciones. Si yo fuera Telefónica les quitaba el cobre y que se las arreglaran con Telesable.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 3:34 pm

    Yo también quiero que me den una licencia de operador de Internet sobre ftth
    1. personal mínimo, pues no tengo que tirar fibra, ya que las tiran otros
    2. la vendo mas barato que la operadora propietaria, pa joder y quitarles clientes, pero como te pago a lo que dicta el gobierno, te jodes
    3. donde no es rentable, que otro tire la fibra cuando le salga de la p… del nabo, que cuando la tire, allí estaré, esperándolo.
    4. si no me hacen caso, pataleo para que pongan multas, aunque luego se recurran y las invaliden
    Inversión mínima, toco las narices con el precio y a vivir

    Un saludo

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 3:46 pm

    Van a conseguir que se cierre la inversión en fibra. Alierta ya dijo que como no les saliera rentable se cerraba el grifo de FTTH. A todos estos que tienen 30 Mb de ORANGE y otras operadoras por FTTH, habría que cortarles la conexión, que se pasen a la propietaria de la fibra, o que su operadora le tire fibra hasta su casa. Esto es un cachondeo!!

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Dic, 14 3:57 pm

      Cuánto subnormal.

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 3:50 pm

    Comision Nacional de los Mercados y la INCOMPETENCIA debería llamarse…

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 3:53 pm

    no entiendo, ¿que significa esto, que no habra fibra optica en esas ciudades o que?

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 3:53 pm

    ¡¿Zaplana está ahí cobrando 1 millón de €?! ¡Pues no parece que se lo gane!

  17. Nova6K0 19 Dic, 14 3:55 pm

    Está claro que los ISP alternativos están siendo a veces excesivamente beneficiados por las políticas de regulación, pero también es cierto que hay que equilibrar la balanza. En la época de monopolio Telefónica S.A.U (en adelante TESAU) tuvo numerosas ventajas para hacer la red que tiene hoy, en gran parte su infraestructura de obra civil y por eso la CNMC (y la antigua CMT) obligan a cumplir una serie de directrices o normas, para equilibrar esta balanza.

    Aún así la red de fibra óptica de TESAU digamos que no es igual que la red de cobre, respecto a que es una red que en buena parte fue hecha fuera de su época de monopolio. Pero volviendo a la competencia, el poder en el mercado de TESAU por ese antiguo monopolio es enorme.

    La decisión de la CNMC es correcta, porque obliga a TESAU a compartir la fibra en las zonas no rentables o menos competitivas, sin embargo no en zonas que sí rentables. No estaría de acuerdo, si también se hiciese sobre estas zonas, pero no es el caso.

    Salu2

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Dic, 14 4:08 pm

      No estoy de acuerdo contigo. Lo único que se debe compartir son las canalizaciones para que cada operadora trace sus redees como mejor le parezca. La fibra no es el cobre. Que cada palo aguante su vela.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Dic, 14 5:00 pm

      ¿Y hasta cuándo consideras que Telefónica deberá seguir compartiendo TODO? ¿Mil años? ¿Dos mil? Por favor, que ya han pasado muchos años y ya vemos las inversiones que las empresas extranjeras han hecho en España? Curiosamente, son cuasimonopolios en sus países. Si yo fuera Telefónica sacaría una nota de prensa indicando que congelan sus inversiones. Así todos contentos.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        21 Dic, 14 3:59 pm

        Ojalá lo hiciera; no hay cojones.

      2. TheV1ruSS 21 Dic, 14 4:05 pm

        Para siempre. Y como ellos cualquier otra compañía. Para que veas que no estoy en contra de telefonica.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Dic, 14 6:43 pm

      Orange aplica políticas en España que el gobierno francés prohibe a sus competidores. Que invierta Telefónica, que ponga la pasta, que se arriesgue otro, y cuando funcione, entonces pongo la mano para cobrar y a vivir. Ah, y si no funciona, ya me has visto.
      Aquí, con la excusa del monopolio, el resto de operadoras se están aprovechando con la connivencia de la CNMC; y ya está bien de tanto cachondeo.

  18. JAVI1952 19 Dic, 14 6:59 pm

    No entiendo porque Telefonica tiene que compartir red de fibra y ONO no, soy cliente de ONO

    1. Miguel_GC 19 Dic, 14 8:58 pm

      Eso mismo me pregunto yo, décadas de HFC de ONO con una cobertura geográfica excelente y nunca le han dicho de compartir nada.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Dic, 14 12:43 pm

      ……a ver si algun operador se acuerda de las zonas rurales……q esto es una CASA DE PUTAS tremenda…..pero para cobrar como si estuviesemos en ciudad….eso si…..

      con lo cual….TELEFONICA se puede meter en el culo todos los metros ke despliegue en ciudad …de fibra optica…..

      en los pueblos……yo en esta vida no lo conocere……nada mas q 3 jodidos MB y q no son reales…..

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Dic, 14 9:01 pm

    tenia que ser así, no es posible que hayan 3 fibras opticas diferentes llegando al mismo edificio, los presidentes de las comunidades no darían permisos.

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Dic, 14 4:13 am

    No lográis entender que aunque a Panrico, evidentemente, le gustaría vender todos los ” Donuts” bajo su marca, y como eso no es posible, también los vende como marca blanca a un precio menor. Con ello obtiene obtiene menos margen de las ventas en “B” pero en global obtiene mucho mas “VOLUMEN”, más ventas y más beneficios que si solo los vendiera bajo su marca.

    Esto estaba cantadisimo que pasaría en las zonas menos rentables donde una vez que hay un despliegue y la ventaja que obtiene una empresa no iba a venir una segunda empresa a hacer un despliegue idéntico. Y de hecho es lo más razonable, porque sino nunca existiria competencia en esas zonas.

    En vuestra casa llega una linea de electricidad, gas, una tubería de agua limpia y tubería de agua sucia. No 3 o 4 de cada.

    Saludos.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Dic, 14 6:02 pm

      Y tú no logras entender que Panrico vendería los donut bajo otra marca PORQUE QUIERE, no porque alguien le obligue.

      1. TheV1ruSS 21 Dic, 14 4:08 pm

        Ya…pero la comunidad europea ha declarado que internet es un servicio básico, de primera necesidad, osea se rige bajo otras reglas. Los donuts no son nada.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          24 Dic, 14 8:30 am

          La Comunidad Europea dice tantas cosas…

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Dic, 14 7:41 am

    Que es la fibra óptica? , yo solo tengo un mega adsl.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Dic, 14 8:12 am

      Movistar/Telefonica privada es pero porque sigamos pagando la Linia/cuota de mantenimiento en otros operadores de 15.25+iva que se lo quitan tambien.

      saludos gente

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Dic, 14 9:54 am

    Os ponen un poco de fibra a un precio mucho mayor del que ofrecen fuera y os entra el síndrome de Estocolmo. Para los demás operadores por razones históricas y por la geografía española no les hes rentable invertir aquí, así que se opta por una fórmula para fomentar la competencia que está en más países que no es nada nuevo aquí y el acuerdo me parece justo porque solo deja al margen a las ciudades grandes que son las únicas zonas rentables. Supongo que seréis todos accionistas de telefónica y queréis que se quede sola en el mercado porque parece que os molesta mucho una decisión que beneficia al usuario

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Dic, 14 2:19 pm

      La unica decision que beneficia al usuario es que todas las operadoras esten obligadas a realizar la misma inversion en el 100 % del territorio, sea mas o menos rentable.
      Dificil veo que en zonas donde otros operadores utilicen la infraestructura de MOVISTAR puedan dar el mismo servicio que en zonas que van con su propia infraestructura, lo cual sigue creando zonas prvileguiadas como las grandes ciudades y limitrofes.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Dic, 14 6:05 pm

      Y tú debe ser que eres accionista de Vodafone o de Orange, empresas pobrísimas en sus países. Lo que debería obligarse es que a que TODAS tuvieran que crear una empresa que fuera la encargada de pagar TODA la fibra óptica pagando TODAS cada metro de fibra. Así no hay veinte redes duplicadas y TODAS son dueñas de la fibra. Ah, que eso no interesa, que yo solamente quiero llegar, chupar del bote, poner un call-center en la Chimbambas y no invertir nada. Es que soy pobre, es que Telefónica era monopolio, es que…. no les da la gana.