La discriminación en el acceso a Internet amenaza a Europa

Escrito por Carlos González
ADSL

En los últimos años estamos viendo cómo los más grandes organismos legales se debaten por establecer una regulación determinada en favor de la “neutralidad de la red”. En Europa las decisiones queda en manos de la Comisión Europea, que pronto podría dar marcha atrás en sus propias propuestas.

La semana pasada, Andrus Ansip -Comisión Europea- aclaraba que “todo el tráfico de Internet debe ser tratado por igual”, y se mostraba claro y directo en su posición alegando que “Internet tiene que permanecer abierto para todo el mundo”. Sin embargo, aunque estas propuestas parecen estar claramente enfocadas a la neutralidad de la red, todo apunta a que la Comisión Europea podría alejarse de las propuestas iniciales sin incumplir estas promesas, pero abriendo la puerta a una cierta discriminación en el acceso y tráfico de Internet.

El próximo jueves se volverá a abrir el debate en relación con la neutralidad de la red, pero ya hemos podido ver en estos días cómo algunos legisladores europeos están presionando en su intención por modificar levemente “las reglas del juego” con especial interés en permitir que los operadores de telecomunicaciones puedan cobrar un “extra” por un acceso más rápido a sus redes.

internet

El interés por corromper las propuestas iniciales con respecto a la neutralidad de la red parecen llegar directamente desde Italia, quienes habrían sugerido permitir que los operadores de telecomunicaciones de banda ancha gestionen el tráfico en sus redes -ofreciendo velocidades de transferencia superiores a empresas que quieran pagar una prima- siempre y cuando se ofrezca un nivel mínimo de acceso a todo el contenido de Internet para el resto de navegantes y usuarios.

Vodafone y Orange ya se han mostrado anteriormente preocupados por las propuestas actuales, dado que no les dejarían lugar para la discriminación en el acceso a Internet, lo cual no quiere decir que esto no sea conveniente para los usuarios, sino todo lo contrario. En este caso, en el de tales propuestas que parecen marcar la tendencia última y que se acomodan en mayor medida a los intereses de los operadores, probablemente serían sólo los operadores y las empresas de mayor volumen las que se beneficiarían, por lo que se rompería por completo con las teorías sobre la neutralidad de la red.

Fuente > NYTimes

Continúa leyendo
Comentarios
5 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Nov, 14 11:08 am

    La neutralidad de la red también debe aplicarse al acceso a la misma.
    La brecha digital es que en las zonas rurales la velocidad sea de 1 Mbps y en las ciudades sea de 200 Mb.
    O que en capitales de provincia convivan cobertura de ADSL de 3 Mbps con fibra de 100 Mbps a escasos metros unos de otros.
    Esa es la mayor brecha digital y la mayor discriminación.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Nov, 14 11:46 am

      Sí, tan discriminatorio como que una vivienda valga en un pueblo 20.000 € y en una ciudad 200.000 € o que unos cobren 600 € al mes y otros 6.000 €. Puestos a desbarrar, desbarremos por completo y no sólo en las telecomunicaciones.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        26 Nov, 14 12:17 pm

        Oye un respeto, que los que nos compramos el tractor con wifi y nos va lento… nadie mira por nosotros… Tractores WiFi con fibra, ya!!!

      2. Nova6K0 26 Nov, 14 3:50 pm

        Aquí en la zona donde vivo, también hay viviendas de 200.000 €, y no os creáis que son nada del otro mundo.

        Yo no vivo en un aldea, con todos mis respetos para los que viven en ellas, pero no es una ciudad. Es que escucho muchos mitos sobre los pueblos, que quizá antes eran ciertos, pero ahora no. Y se especula tanto como en las grandes ciudades. Ni siquiera el aire es tan puro, como muchos creen, o hay muy poca circulación…

        Salu2

  2. Nova6K0 26 Nov, 14 3:51 pm

    El problema es de los llamados “servicios especializados” no en vano, en la actual propuesta ya aparecían. Ahora además quieren, hacerlo más generalizado. Y eso es un problema, porque generalizar da lugar a interpretaciones y una de ellas es que el tráfico no sea tratado por igual.

    Salu2