El Samsung Galaxy S5 no ha brillado

Escrito por Carlos González
Telefonía

The Wall Street Journal ha publicado un informe en el que apuntan que la compañía surcoreana líder en tecnología de consumo ha alcanzado unos resultados de ventas muy por debajo de las expectativas con el Samsung Galaxy S5. Durante el primer trimestre a la venta, el Samsung Galaxy S5 ha alcanzado tan solo 12 millones de unidades, aproximadamente 4 millones menos que el Samsung Galaxy S4 durante el mismo período.

Según ha señalado The Wall Street Journal, el Samsung Galaxy S5 no ha sido un éxito para la compañía que actualmente lidera en el sector de la tecnología de consumo. En líneas generales, el buque insignia de Samsung presentado en febrero durante el Mobile World Congress 2014 en Barcelona y lanzado al mercado el pasado mes de abril, se ha vendido un 40% menos de lo que se esperaba. Las ventas en Estados Unidos, sin embargo, sí han crecido según los datos revelados.

En las últimas semanas la actividad en torno a Samsung ha sido interesante, y es que tras haber presentado unos decepcionantes resultados financieros, la surcoreana ha anunciado que recortará el número de lanzamientos para el próximo año. Todo esto, evidentemente, tras haber modificado algunas de sus “bases” en los principales modelos, como el material de construcción que está siendo poco a poco sustituido por el aluminio, aunque de forma parcial.

Samsung-Galaxy-S5-Gear-2-Fit

Según esta misma información publicada por el diario Wall Street Journal, en Samsung se estarían considerando algunos cambios a nivel ejecutivo, lo que podría llevar a la surcoreana a cambiar su CEO de la división móvil en favor del anterior CEO en televisores y electrodomésticos. En cualquier caso, se trata tan solo de rumores, en este sentido, y por lo tanto habrá que ver cómo evoluciona la situación ejecutiva de Samsung.

Lo que sí parece evidente es que Samsung pasa ahora mismo por un punto de inflexión tras varios meses, e incluso años, de un crecimiento que parecía ilimitado. Los inversores, no obstante, parecen confiados en que Samsung sea capaz de recuperar su capacidad de adaptación a los cambios.

Fuente > WSJ

Continúa leyendo
Comentarios
57 comentarios
  1. waxfuzz 24 Nov, 14 11:33 am

    Lo veo lógico, la gente no cambia de smartphone cada año, y eso repercute en las ventas. Y la gente cada vez se tira a marcas genéricas como bq, wiko y esas gaitas.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Nov, 14 11:59 am

      No cambio cada año o bien si cambia no se gasta esa pasta.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Nov, 14 1:12 pm

      BQ no es generica,un apunte a tener en cuenta

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        24 Nov, 14 1:49 pm

        BQ se limita a (en casi todos sus productos, pero centrémonos en los móviles):
        – Comprar móviles chinos
        – Serigrafiar su propio logo en ellos (algunos llaman a ésto “rebrandear”)
        – Algunos pequeños retoques en la ROM, en algunos casos.
        – Venderlos.
        Nada más. Eso sí: OLÉ por ellos. Pero las cosas como son.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          24 Nov, 14 2:26 pm

          Cierto será, pero yo compré dos y con el seguro a todo riesgo de 9 €, me cambiaron la pantalla de uno y al cabo de los meses en otro no me lo pudieron cambiar, me lo cambiaron por uno superior

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            24 Nov, 14 3:09 pm

            No no, si no he dicho que hacer lo que hacen sea “malo”, ni mucho menos. Como dije: OLÉ por ellos!!!
            Pero las cosas como son: No os creáis que ellos diseñan/fabrican móviles etc. Son móviles chinos rebrandeados con el logo de BQ y a correr.
            Simplemente lo digo a título informativo, sin más.

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          24 Nov, 14 8:07 pm

          Los telefonos BQ en realidad son de la marca blanca Malata. Estos moviles no cuestan mas de 70€ en China.

        3. Anónimo
          Usuario no registrado
          24 Nov, 14 8:41 pm

          BQ diseña los móviles en España y los fabrica en Asia porque en Europa no hay fabricas de componenetes electrónicos.
          La empresa ha podido quitarse una espina al presentar Aquaris E (el nombre hace referencia a España), una nueva gama de teléfonos inteligentes que, por primera vez, han sido diseñados totalmente en el país aunque su fabricación sigue estando en China.
          http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/05/21/537cbe6422601dce1a8b4574.html
          Y para quien no lo ha visto aún le recomiendo que vean este video:
          https://www.youtube.com/watch?v=b5Kg3uIwzMc

    3. TheV1ruSS 26 Nov, 14 5:35 pm

      bueno, yo compre el s5 porque lo encontre a 300 pavos precintado hace seis meses, viniendo de un s3. Si tuviera un s4 ni de coña cambiase. Hay poca diferencia como para que merezca la pena.

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Nov, 14 10:53 pm

      es necesario gastar tanta pasta en teléfonos?? yo no lo veo viable (a menos que seas un fanboy) hay cosas mas importantes en las que gastar el dinero por ejemplo SUBSISTIR
      PD no he cambiao de teléfono desde hace 4 años

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        27 Nov, 14 11:51 pm

        Que tú seas un muerto de hambre no implica que yo no pueda gastarme 500€ en un móvil.

        Piénsalo.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          28 Nov, 14 10:54 pm

          ¿Y tú te crees algo por poder gastarte 500€ en un móvil? Por cierto… no hablas de iPhones 6/6+, verdad? Porque empiezan en 700€ y de ahí para arriba…

          Serás alguien cuando puedas gastarte los 10.000€ que cuesta un Vertu Signature Touch (que por cierto: lleva Android. Ahí lo dejo…)

          Mientras tanto, si intentas aparentar algo con el comprarte un teléfono de 500-1000€… pues tu existencia es aún más triste, patética y mediocre de lo que cualquiera alrededor de ti pueda imaginar.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Nov, 14 11:44 am

    la surcoreana ha anunciado que recortará el número de lanzamientos para el próximo año.

    Que biennnnnnnnnn así no veremos cada semana un nuevo tontodroid para que sus seguidores sepan que modelo tienen, porque Samsung es un lunes lanza un modelo el miércoles otro y el sábado el mismo pero mejorado así el usuario no sabe ni lo que tiene, lógico que no actualize todos sus móviles a android 5.0 , con la cantidad de moviles terminaría en 2040.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Nov, 14 11:51 am

      ¿Que va a decir un pobre manipulado sin caracter propio, por una compañia como taliapple?

      Se te ve inteligente, mantente asi

    2. roTIC 24 Nov, 14 12:45 pm

      Pues yo soy usuario Android, tengo un s5 y no veo tan descabellado el comentario que ha hecho esta persona. Cada día sacan los terminales que les dan la gana y cuando te descuidas ya no sabes ni lo que tienes. Caótica la segmentación de Android en esta marca.

  3. Arvisan 24 Nov, 14 11:47 am

    Normal que se haya quedado en penumbras:
    Precio muy alto, características y especificaciones muy por debajo de lo esperado, demasiadas prisas en ir lanzando terminales nuevos cada año sin dar lugar a innovar. Ya lo comentamos en su momento: el SGSV era en realidad el SGS IV. De seguir así, hasta el SGS VII no habrá cambios significativos con sus predecesores. Tampoco le auguro una buena repercusión al Galaxy Alpha.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Nov, 14 12:25 pm

      SGS4 y SGS5 se parecen en la forma, en nada más. Diseño trasero punteado con forma de ‘cuero’, resistente al agua, lector dactilar… El SGS3 y el SGS4 si que son iguales.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Nov, 14 12:01 pm

    Lógico y normal: El mercado está saturado, y si dejamos de lado a cierta religión con aroma a manzana… la gente no es tonta. Tan fácil y tan simple como éso.

    Yo tengo un S4 y ni me he planteado cambiar al S5. Cuando mi S4 renquee, que visto lo visto parece que va para largo, es cuando me plantearé cambiar. Mientras tanto… El S4 sigue yendo de fábula, y no veo necesidad alguna de renovarlo.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Nov, 14 12:21 pm

    Cambie mi iPhone 5 por un SGS5 la semana pasada. Fue el mejor cambio que pude hacer, es un telefonazo que con la basura que ha sacado Samsung durante ante años no merece este castigo dado que es un terminal muy completo, resistente al agua y con unas características muy notables. A día de hoy supera, creo yo al iPhone 6 y a otros terminales que se presentaron meses después, por eso lo elegí, dado que las reviews así lo hacen constar y así lo he podido comprobar yo en una semana, donde como digo, ha sido una compra magnífica.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Nov, 14 12:51 pm

    Lo cual reafirma al iPhone como el rey indiscutible de la gama alta, siete años en la cima y sumando.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Nov, 14 1:14 pm

    El día que se carguen TouchWiz y construyan terminales que transmitan calidad en la mano tal vez puedan empezar a retomar cuota de mercado. Ahora mismo, las marcas premium chinas como Meizu y Xiaomi tienen terminales mucho mejor terminados y que se mueven con mucha más fluidez. En cuanto den el salto oficial fuera de Asia, con centros de asistencia y reparación en cada continente, el usuario no dudará en elegir estos terminales en lugar de Samsung porque incluso a igualdad de precio (y seguro que algo menor será el precio) la calidad de éstos está a años luz de los Samsung.

    El gigante coreano se durmió y acomodó tras años de liderazgo, está en su mano despertar y ponerse al día con respecto al resto de fabricantes del mercado mirando, como digo, con mucha atención a las marcas premium chinas.

  8. roTIC 24 Nov, 14 1:26 pm

    Recuerdo una buena temporada en la que el S4 estaba a 360 euros y el S5 a 700. Y el usuario apenas apreciaba qué merecía la pena para pagar poco menos del doble. Normal……

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Nov, 14 2:05 pm

    Hola, otra cosa que se os escapa, Samsung muy rapidos para vender, pero luego en el tema de actualizaciones tiene dejado de la mano a sus clientes.

    A mi personalmente me parece una tomadura de pelo.

    Saludos.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Nov, 14 2:53 pm

      ¿Y para qué quieres siempre la última actualización si la han cagado pero bien? Si tu terminal fue diseñado para una versión de un sistema operativo, no siempre actualizar es la mejor opción, yo tengo un S3 en 4.4.3 y estoy contento, no necesito que me lo ralenticen con una nueva versión llena de errores, a lo que los arreglen todos habrán pasado otros 2 años y cambiaré de terminal 🙂

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        24 Nov, 14 3:05 pm

        Parida del año. Si puedo ir de un sitio a otro andando, ¿para que quiero un coche? Total, si hay 1000 kilometros de distancia, ya llegaré….

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          24 Nov, 14 3:14 pm

          Tu comparación es completamente ABSURDA. Qué pasa, que con 4.4.3 no se pueden enviar/recibir llamadas ni mandar whatsapps?
          Siguiendo con tu símil… sería más adecuado que para esos 1000km ¿cómo llegaré más rápido, en un Ferrari, en un Porsche o en un Seat Toledo, sobre carreteras limitadas a 120km/h?
          Venga chato, échate la siesta para que puedas llegar a la hora de la cena sin trabarte al hablar, babear y tropezarte al andar, que vas bastante justito…

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            24 Nov, 14 4:50 pm

            no hay un samsung galaxy s3 con andorid 4.4.3 ya que se quedo en android 4.3 a no ser que tengas una rom cocinada.

          2. Anónimo
            Usuario no registrado
            24 Nov, 14 5:55 pm

            Tu si que eres cortito, bonito. El progreso, tio, que no lo has captado. 3º de la ESO es “tope chungo”,¿¿¿¿ eh????

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              24 Nov, 14 6:06 pm

              Sí sí, ese progreso que si todos los seres humanos fueran tan listos como tú, aún estaríamos en las cavernas ¿no?

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        24 Nov, 14 4:51 pm

        no hay un samsung galaxy s3 con andorid 4.4.3 ya que se quedo en android 4.3 a no ser que tengas una rom cocinada.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            25 Nov, 14 9:38 pm

            Sí claro, perdiendo la garantía del fabricante y abriendo agujeros de seguridad para que el malware entre a gusto, ¿verdad?

            Debes pensar, pobre iluso, que los que elaboran las ROMs lo hacen por amor al arte sin recibir nada a cambio. En fin, pobrecito.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              26 Nov, 14 2:46 am

              Yo ya sé que los que elaboran las ROMs son los mismos que mataron a Kennedy, metieron en la cárcel a Mandela… incluso el falso video de la llegada del hombre a la Luna se grabó en el jardín de uno de ellos.

              Pero… ¿sabes qué pasa? Que cualquiera de ellos es infinitamente más listo y más capaz que tú, y por éso prefiero sus ROMs “con conspiración mundial incorporada” que… no poder salirme de la ruta que un fabricante con manzanitas me diga.

              Por cierto, “lumbreras”: Y del desarrollo de Linux por la comunidad, durante DÉCADAS ¿qué opinas? ¿ha sido, es y será por amor al arte o no? Me encantaría conocer tu opinión como “eminencia” en estos temas…

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Nov, 14 3:26 pm

    Hay crisis…

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Nov, 14 5:52 pm

    Samsung ha perdido su capacidad de copiarse descaradamente. Se ve que los 64 bits se le han indigestado. Además de que tanto plástico cansa.
    A cada Samsung le llega su San Martin.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Nov, 14 6:08 pm

      ¿Podrías explicarme la gran diferencia entre tener dispositivos con menos de 4GB de RAM y procesadores de 32 ó 64 bits, por favor? Muchas gracias.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          25 Nov, 14 2:49 am

          “los actuales móviles con Android 5.0 van de p***simo culo”
          ¿no crees que sería conveniente que matizaras que el ÚNICO móvil con ese problema es el Nexus 6, que viene con Lollipop desde un primer momento, y con FDE activado (y POR EL MOMENTO, no se puede desactivar)?
          Lo digo para que nadie pueda tacharte de PATÉTICO MANIPULADOR…

          1. Islander 25 Nov, 14 9:27 am

            Bien, y en qué cambia eso exactamente los hechos? Google simplemente ha hecho una cagada con esa versión de Android y quizás acaben arregándolo (o no), porque precisamente el 805 lleva hardware específico para acelerar el cifrado de datos, y obviamente no han hecho uso de esa funcionalidad. Otros SoC anteriores no disponen de ese hardware, así que no podrán beneficiarse.

            https://www.qualcomm.com/news/snapdragon/2014/11/07/cryptographic-module-snapdragon-805-fips-140-2-certified

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              25 Nov, 14 11:51 am

              Efectivamente, eras un PATÉTICO MANIPULADOR antes y lo sigues siendo ahora. Los hechos no cambian…

              Tú has afirmado, sin rubor, que “los actuales móviles con Android 5.0 van de p***simo culo”, y resulta que SÓLO UNO tiene ese problema: el Nexus 6 (porque viene por defecto con Lollipop y con FDE activado, y POR EL MOMENTO, FDE no se puede desactivar en él).

              TODO EL RESTO de “los actuales móviles con Lollipop” NO tienen ese problema. PUNTO. Ni los otros Nexus, ni los Motorola Moto, ni el LG G3, ni… NINGUNO de los que se han actualizado a Lollipop. Repito: SÓLO el Nexus 6.

              Por lo tanto, repito: Eres un PATÉTICO MANIPULADOR. Ése es el hecho que no ha cambiado (ni cambiará).

            2. Anónimo
              Usuario no registrado
              25 Nov, 14 2:55 pm

              bufffff islanderito majo, que otra vez te han zumbao en tol morro!!!!!
              t juro q yo ya estoy seguro d q t encanta ser el mayor bufón de adslzone!!!!!!!
              jajajajajajaja, pobrecito!!!!!!!!!!

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        24 Nov, 14 7:28 pm

        Pues que un procesador de 64 bits calcula y mueve el doble de información en 1 ciclo de reloj que otro de 32 bits. Por eso los A8 a 1,4 GHz y con solo 2 nucleos le pegan la pana a los Snapdragon de 32 bits de 4 núcleos a 2,5 GHz.
        Confundir bus de direcciones con el bus de datos y los registros. Palurdo.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          24 Nov, 14 10:52 pm

          Por ser claro y conciso: MEN-TI-RA.
          Y te lo desmonto con un ejemplo facilísimo:
          El Ordenador tiene que sumar 23,548 y 58.9219. Representa ambos con 32 y con 64 bits, por favor. El primer operando estará en el registro DE DATOS, pongamos, D0, y el segunto en el registro DE DATOS, pongamos, D1. Me da igual que D0 y D1 sean de 32 o de 64 bits, puesto que… dichos DATOS ocuparán dichos registros… y después el micro tardará el mismo ciclo de reloj en sumarlos.
          Hay que escribir MUY bien el código para que, por ejemplo, poner dichos DATOS en un mismo registro de datos y operar con ellos adecuadamente dentro de dicho registro (disntinguiendo entre los diferentes bytes/palabras/etc de dicho registro.
          Te adelanto que en la mayoría de los casos, las apps están escritas en 32bits (por aquello de la compatibilidad) y las versiones de 64bits son simples recompilaciones de las anteriores, que NI DE COÑA dan un rendimiento que se acerque siquiera al doble. Ni de lejos.
          Te pongo otro ejemplo: Me atrevo a afirmarte que el 80% de los programas que tienes instalados en tu ordenador de casa son a 32bits. Los micros de 64bits para ordenadores domésticos llevan ya aproximadamente una década entre nosotros… y aún estamos así.
          Así que… ¿OSAS decirme que en un A8 vas a sacar partido de los 64bits? NO. Y es más: aún en el hipotético caso de que tus apps en el iPhone estuvieran correctísimamente escritas para 64bits… donde realmente se nota la diferencia es en aplicaciones con gran carga computacional. Y claro, se me olvidaba que el iPhone es el mejor dispositivo para renderizar una escena en 3D cargadísima (por ejemplo)… claro, claro, claro. En el metro y tirando de la batería, claro que sí.

          Y sí, 32bits en el bus de direcciones da para direccionar hasta 4GB… y es evidente que más que suficiente para la actualidad, en el que ninguno de estos dispositivos móviles sobrepasan los 3GB de RAM (tu amadísimo iPhone se queda en 1GB).

          Si te preguntara por la cámara del Note 4 contra la del iPhone 6 me dirías que la comparación 16MP contra 8MP es absurda, que no mas MP significa mejor.
          Pues bien, chato: Con los 64bits os la han metido igual de doblada. PUN-TO. Te pongas como te pongas.

          PA-LUR-DO.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        25 Nov, 14 8:35 am

        la memoria ram te permite tener mas aplicaciones cargadas en la memoria lo que mejora el rendimiento del sistema porque cuando la memoria sea agota el sistema tiene que recurrir a la memoria externa y se pierde tiempo llevando y trayendo datos y aplicaciones de una memoria a la otra

        lo de los 32 o 64 bits en el procesador indica el numero de bits con los que trabaja a la vez es decir que los registros y los buses del procesador pueden tratar a la vez 32 o 64 bits (los registros son como pequeños trozos de memoria para las operaciones y los buses son los canales que comunican unos registros con otros)

        en principio si un procesador es de 64 bits puede procesar el doble de bits en el mismo tiempo que uno de 32 (simplificando mucho)

        esto es util en operaciones matematicas con cifras con muchos numeros porque con 64 bits puede manejar cifras el doble de grandes o el doble de precisas que con uno de 32 como contrapartida si no usas esos 64 bits estas “desperdiciando” parte del espacio

        en cuanto a la relacion entre el tamaño de la memoria y el numero de bits la gente a veces se lia un poco con eso del direccionamiento

        el direccionamiento de la memoria lo que significa es que la memoria se organiza en registros numerados y para acceder a ellos tienes que indicar su numero (su direccion) y se supone que con 32 bits puedes direccionar la mitad de registros que con 64 bits es decir que un ordenador con 64 bits puede manejar memorias ram con el doble de registros

        ojo que los registros de la memoria pueden ser mas o menos grandes es decir que una memoria puede tener mas registros que otra pero tener menos capacidad si usa registros de menor tamaño es decir que el tamaño total de una memoria es el resultado de multiplicar el numero de registros por su tamaño es decir que una memoria de 4gbytes (1 byte son 8bits) si es de 32 bits tiene el doble de palabras que una de 64 bits porque con la misma capacidad la primera es “mas estrecha” que la segunda y por tanto “mas larga”

        volviendo a la paginacion con 32 bits puedes direcccionar directamente 4.096 millones de palabras y digo directamente porque existe la paginacion que permite multiplicar hasta el infinito la memoria creando una memoria virtual en el disco duro a costa de perder velocidad

        con 64 bits se podrian direccionar directamente 8.192 millones de palabras pero luego como decia antes habria que ver si esas palabras son de mas o menos bits para poder decidir si una memoria es mas grande que la otra

        un simil entre los 32 y los 64 bits seria comparar dos garajes pero uno para coches y otro para autobuses ¿cual es mas grande? pues depende si hablamos de superfice o de numero de plazas de aparcamiento porque si la superficie es la misma en el caso del aparcamiento de coches habria mas plazas que en el de autobuses

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          25 Nov, 14 11:45 am

          Mi pregunta era un sarcasmo, dado que es MENTIRA que un micro de 64bits sea el doble de rápido que uno de 32bits.
          La PRINCIPAL ventaja de un micro de 64bits es el poder direccionar más de 4GB de RAM (lo cual se ve que es ABSURDO actualmente, dado que NINGÚN dispositivo móvil tiene más de 3GB de RAM, y aún más en el iPhone 6/6+ que sigue con 1 triste GB)

          Siguiendo con tu símil de los aparcamientos con los registros DE DATOS… pongamos por caso que el aparcamiento es para autobuses (64bits), EN BATERÍA (“paralelos”). Entonces… ¿qué pasa si en cada plaza metemos un coche (32bits)? Pues que ESA PLAZA QUEDA OCUPADA IGUALMENTE, puesto que si ponemos otro coche detrás del primero (otros 32 bits), el primero ya no podrá salir. Es decir, al final tendríamos EL MISMO número de coches aparcados (el nº de plazas total del aparcamiento para autobuses).
          Para poder meter 2 coches (32bits) en cada plaza para autobús (64bits) y que no haya problemas a la hora de gestionar sus entradas/salidas… habría que tener un sistema de gestión específico y muy depurado (apps/programas MUY BIEN programados ESPECÍFICAMENTE para aprovechar los 64 bits, el cual NO es el caso actualmente… ni siquiera en los ordenadores de sobremesa, después de aproximadamente una década con micros de 64bits en ellos).

          En definitiva: A día de hoy los 64bits en los teléfonos de Apple son PURO MÁRKETING para que el “iluminadillo” de turno pueda decir “yo la tengo más larga”. Aprovechamiento REAL: No creo ni que llegue al 1% porque
          – La inmensa mayoría de apps están escritas en 32bits.
          – Luego hay algunas que tienen dos versiones, en las cuales la de 64bits es una mera recompilación de la versión de 32bits (CHAPUZA)
          – y ya por último, las aplicaciones nativamente escritas para 64 bits, que si llegan al 1% ya sería para fliparlo en colores.
          Y en este último caso de una app que esté escrita nativamente en 64 bits, y que para aprovecharlos y se note REALMENTE la diferencia… requiera una GRAN carga computacional. Vamos a poner por caso: Comprimir una película en Blu-Ray a MKV. Pues sí sí… yo veo a TODOS los poseedores de un iPhone haciéndolo en el metro, tirando de la batería del móvil para hacerlo. Por supuesto, es la mejor manera!!! Fundir la batería en ¿minutos? Y éso ya sin meterme en lo ABSURDO de meter/tener una peli en Blu-Ray (archivo de origen, el que se va a procesar) en la limitada memoria interna de un iPhone…

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            25 Nov, 14 12:40 pm

            No tiene ni idea. Ni de buses ni de autobuses.
            Penita de palurdillo.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              25 Nov, 14 12:56 pm

              Cuando me expliques, CON ARGUMENTOS, en qué no tengo ni idea… empezamos a hablar.
              Venga, rebate ALGO de lo que he dicho, con una base mínimamente sólida. Ánimo!

              Mientras tanto… pues comprende que el que un patético personajillo infame como tú me llame “palurdillo” pues lo único que provoca que es que ME DESCOJONE EN TU CARA (DE TI, por si no te había quedado claro).

              1. Anónimo
                Usuario no registrado
                25 Nov, 14 3:57 pm

                Por ejemplo sumar 4294967297 más 4294967297 se hace en 1 ciclo de 64 bits y lleva 2 en 32 bits más el acarreo. Seguro que ni sabes por qué esos números. Eso o cualquier lógica AND, NOT, XOR … que ocurren millones de veces en el retoque de una foto, la física de los juegos, cifrado o compresión de datos.
                Pero, ¿qué vas a saber tú palurdillo?
                Además de tonto, soberbio.

                1. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  25 Nov, 14 4:51 pm

                  ¿Y si utilizas notación en coma flotante de precisión simple (32bits)? ¿Crees que podrás sumar 4F800000 + 4F800000 en un ciclo? ¿cómo lo ves?
                  Te lo aclaro… que veo que ya renqueas: 1+2^32 = 4294967297 = 4.2949673e9 = 4F800000
                  Venga, dame los rangos máximos de números representables en esta notación. Y no vayas de listillo con 1+2^32. Yo no te los puedo decir, por lo “palurdillo” que soy…
                  JAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJA, le dan un procesador de 32bits y no sabe sumar dos enteros positivos “grandecitos”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ánimo, chaval!!!! Tienes un gran futuro en este mundillo!!!!!

                2. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  25 Nov, 14 5:00 pm

                  Te voy a dar el resultado porque es que ni te imaginas la pena que me estás dando:
                  4F800000+4F800000=50000000
                  Y aquí viene lo difícil: ese resultado NO son 50millones. Estamos en hexadecimal, chaval (la F que hay en los dos operandos puede darte una pista de este hecho).
                  Entonces… ¿tú que crees? ¿un micro de 32bits tardará el doble que uno de 64bits en realizar esa suma o no?

                3. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  26 Nov, 14 11:43 am

                  Ahora que ya has podido comprender que ese resultado (50000000 en hexadecimal) no son 50millones… ¿ya has encontrado la mantisa? ¿el exponente? ¿el bit de signo? No te pierdas, ya sé que son nada más y nada menos que 32bits (32 0s o 1s, tooooodos seguidos) para representar un número!!!!

                4. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  26 Nov, 14 12:39 pm

                  Ja, ja, ja … como si el lenguaje máquina hiciese operaciones en coma flotante.
                  Penosillo. Te estás cubriendo de gloria, MrBean.

                5. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  26 Nov, 14 2:35 pm

                  Ah, y qué pasa, ¿que el lenguaje máquina sí que hace operaciones en decimal?
                  Y espera espera: ¿¿¿¿¿¿es que acaso el lenguaje máquina hace alguna operación, aunque sea en binario??????

                  EL LENGUAJE MÁQUINA DA ÓRDENES AL MICROPROCESADOR, Y ES EL MICROPROCESADOR QUIEN HACE LA OPERACIÓN.

                  ¿No lo sabías? Te repito que tienes un GRAAAAAAAAAAAAN futuro en este mundillo, Benny Hill

                  Te voy a dar un consejo: No sigas autohumillándote, anda. Es patético. Agacha las orejas y desaparece. Es lo mejor que puedes hacer.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Nov, 14 8:44 pm

    Hola soy CCARTOLA y voy a decir lo siguiente:

    2º Es normal que no haya brillado, que se puede esperar de una compangina que necesita copiar a la todapoderosa APPLE para poder triunfar con esos plásticos que le ponen.

    1º Si al menos tuviese un sistema operativo a la altura de IOS, quizás podría competir con Apple

    3º Por eso Apple triunfa y samsun y mierdadroid no. IOS es para gente con clase como yo que no se deja engañar, porque Apple no engaña. Android engaña a los tontofroids.ç

    4º Android es para pobres y sin vida social, Apple para ricos y gente con clase.

    Saludos pobres tontodroids.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Nov, 14 9:09 pm

      Apple no engaña dice, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA…espera que me ahogo…AJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Nov, 14 8:50 pm

    Hola soy Islander y estoy con CCARTOLA. Samsung y Android es para pobres que no pueden permitirse un Iphone y encima se dejan engañar. Ahora vendran tontodroids a defender a Android.