uBlock, una buena alternativa a AdBlock Plus con bajo consumo de memoria

Escrito por Claudio Valero
Software

AdBlock es una de las extensiones favoritas de los usuarios que navegan por Internet y una de las más descargadas en todo el mundo. Esta extensión hace muchas cosas bien, pero su elevado consumo de memoria RAM es su pega más importante. Como alternativa ligera y rápida nos encontramos con uBlock.

El pasado mes de mayo os contábamos como AdBlock Plus pueda llegar a consumir 2 gigas de memoria RAM de nuestro ordenador. Aunque desde que se detectó ese enorme consumo de memoria los desarrolladores han lanzado algunas actualizaciones que lo mitigan en parte, todavía sigue siendo uno de los complementos con un consumo más elevado y que en ocasiones penaliza el rendimiento del navegador.

apertura-ublock

Buscando aprovechar esa debilidad en el que es uno de los complementos para el navegador más descargado del mundo nos encontramos con uBlock (µBlock), un bloqueador de publicidad eficiente para los navegadores basados en Chromium. Sus creadores destacan su bajo consumo de memoria RAM y de recursos del procesador sin perder poder ni funcionalidades.

Incluso se atreven a realizar una comparativa con el famoso AdBlock Plus, donde podemos ver como este consumo 112 megas de RAM por los 36 de uBlock. En GitHub han colgado un extenso análisis de ambas aplicaciones sobre el consumo de memoria y de recursos generales del equipo, este es el enlace.

ublock-vs-adblock

Como hemos comentado, uBlock funciona en navegadores basados en Chromium, como es el caso de Google Chrome en Windows. Una vez instalado, funciona de forma similar a Adblock Plus, bloqueando la publicidad según una lista de filtros como EasyList, EasyPrivacy o Malware Domains. También podremos definir nuestras propias listas para filtrar el contenido que deseamos bloquear.

Aunque no es tan completo como AdBlock Plus, sí cumple a la perfección con el bloqueo de publicidad, la principal razón de los usuarios para instalar este tipo de complementos. Se puede descargar de forma gratuita desde la Chrome Web Store. Si le dais una oportunidad, os invitamos a que nos dejéis vuestras impresiones en los comentarios.

Fuente > lifehacker

Continúa leyendo
Comentarios
31 comentarios
  1. Esdru 22 Ago, 14 8:02 pm

    AdBlockEdge es la alternativa.

    Combina la potencia de AdBlockPlus y es tan liviano como uBlock.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 3:09 pm

      No está para chrome, solo para el fuegozorro

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 8:28 pm

    Adblock edge es el mejor, llevo usando bastante tiempo y hasta ahora ningún problema.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 3:10 pm

      No está para chrome, solo para el fuegozorro

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 9:38 pm

    Mucha gente tiene 4-8GB de RAM en su PC así que el consumo de memoria es irrelevante… lo importante es que bloquee bien.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 10:25 pm

      Tu no sabes lo que dices.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        22 Ago, 14 10:33 pm

        Qué bien argumentada tu respuesta, un tío inteligente, se nota.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          23 Ago, 14 1:55 pm

          Para inteligente tu chaval. ¿Te piensas que todos los pc tienen esa memoria?
          Yo mismo tengo uno que solo uso para navegar, con 1,5GB.
          Y no puedo cambiarlo, dado que a mi no me lo compra papa y tengo prioridades mas importantes.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            23 Ago, 14 4:18 pm

            Entiendo que tu papá no te lo quiera comprar, viendo el uso que haces

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 11:17 pm

      Tengo 8 GB y doy por bueno lo que pueda ocupar AdBlock Plus si me libra de los Pop Ups, el resto no me molesta

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 9:55 am

      Como va a ser irrelevante que un complemento te consuma casi la mitad de la RAM hombre por favor,sseamos serios.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        23 Ago, 14 12:54 pm

        Pues simplemente porque es mentira, adblock plus no consume 2 gigas de ram ni de koña.

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 11:49 am

      Como en mi casa caben 100 bolsas de basura, no me importan que hayan 50.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 10:08 pm

    “AdBlock Plus pueda llegar a consumir 2 gigas de memoria RAM de nuestro ordenador”

    jajajajajaja de donde sacaron esto??? Lo uso en Firefox y no consume prácticamente nada.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 1:16 pm

      Totalmente de acuerdo +1

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 8:50 pm

      Es puro sensacionalismo. Ahora mismo estoy usando FF con el ABP en un ordenador con 1 giga de ram y no noto ninguna lentitud ni consumo excesivo.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 10:26 pm

    Probando, de momento con la configuración predeterminada, me resulta tan efectivo como AdBlock Plus y efectivamente también me resulta más liviano, con Chrome la navegación es un poco más fluida…

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 Ago, 14 12:28 pm

    Lo acabo de instalar y no me aparece publicidad en vuestra pagina!! Bien por vosotros!

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 Ago, 14 12:34 pm

    Yo estoy ya tan acostumbrado al adblock plus que cuando leo una revista y veo un anuncio me pregunto como es que adblock no lo ha bloquedado, ¿lo tendré desactivado? me pregunto jejeje

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 1:20 pm

      Cada cierto tiempo se activa, entonces lo desactivas y vuelve a funcionar. Si quita la publicidad invasiva doy por buena la RAM que pueda gastar.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 Ago, 14 12:57 pm

    Yo uso el mejor navegador del mundo, maxthon, el cual no te tienes que preocupar de nada, pues ya lleva integrado el adblock y va de muerte, aparte uso un programa gratuito llamado adfender y para mi la publi es cosa del pasado y aparte tengo kaspersky pure 3.0 y malwarebytes premium, ¿quien dijo publicidad?, jajaja

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 4:22 pm

      Qué pasada ¿no? El mejor navegador del mundo. ¡Y no te tienes que preocupar de nada! Y te preocupas de ponerle Karpesky y Malwarenoseque para tener que preocuparte menos aún…

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        23 Ago, 14 4:26 pm

        Lee bien, que también se ha preocupado de ponerle asfender! Cuantas preocupaciones para no tener que preocuparse.

        Que envidia me da ese navegador. Quien pudiera…

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 Ago, 14 1:07 pm

    mI pc tiene 700 mb de ram y aun no ha explotado.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 Ago, 14 2:55 pm

    Acabo de desinstalar el plus, para probar este nuevo que proponeis, y la verdad que me esta convenciendo, el plus ultimamente me filtraba algun anuncio de algunas paginas. Este nuevo me bloquea todas las publis. En memoria no le he notado diferencia. Uso el chromium de 64bits.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 Ago, 14 4:20 pm

    No me creo nada.

    ¿Un bloqueador de publicidad anunciado en una web asquerosamente repleta de publicidad?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 4:24 pm

      Huele mal.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 Ago, 14 6:43 pm

    Me gustaría que alguien me dijese si tambien le pasa lo mismo que a mi. En Firefox el AdBlock Plus o Adblock Edge funcionan de maravilla pero en Google Chrome todos los Adblock siempre fallan en el bloqueo de publicidad en YouTube. Creo que Google ha modificado algun script para que estos programas en su navegador no funcionen como deberian. ¿Os pasa lo mismo a vosotros?.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ago, 14 3:21 am

    Sé que va a sonar raro y sé que más de uno me va a tachar de bien irresponsable o bien mentiroso, pero ahí va:

    Cuando instalaba un sistema operativo, lo primero que hacía era descargar un antivirus gratuíto, últimamente Avast, e instalarlo lo primero para evitarme cualquier problema, PERO, no sé por qué, la última vez que hice una instalación en un portátil que me compré de 2ª mano, OLVIDÉ instalarle el antivirus y caí en la cuenta 1 año y medio después (tengo 2 ordenadores y normalmente no me estoy fijando en el antivirus, lo dejo funcionar en segundo plano y listo) y a día de hoy, 2 años después, sigo SIN ANTIVIRUS, el sistema me va rapidísimo y NINGÚN PROBLEMA. Y no he cambiado mis hábitos de navegación, es decir, me meto en todo tipo de sitios y descargo TODO TIPO DE COSAS.

    ¿Suerte o es que realmente no se necesitan?
    Por cierto, hace muchos años que no instalo los famosos programas Anti-Malware. Lo estuve haciendo un tiempo y cada vez que hacía un escaneado me salían TROPECIENTOS troyanos y basuras, incluso haciéndolo JUSTO tras hacer una limpieza. Así que al final decidí pasar de ellos pues los considero una pérdida de tiempo.
    ¿Qué os parece? La última vez que recuerdo haber tenido un problema relacionado con virus o corrupción del sistema fue hace cosa de 6/7 años y tenía en ese momento instalado de todo.
    Un saludo.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Ago, 14 9:51 am

      No voy a valorar si tu comentario es verídico o no porque no puedo, pero he de decir que sin duda la mejor protección es el sentido común.

      Si no vas a descargar series/películas piratas, instalas aplicaciones oficiales y/o compradas desde webs confiables, huyes de webs míminamente desconocidas, no dejas a otros tus tarjetas de memorio o pendrives… seguramente no necesites ni antivirus.

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ago, 14 9:22 pm

    Yo usaba adblock a secas el que en el logo sale una mano he cambiado ublock algo que me molestaba mucho en el adblock que tenia es que no podia abrir urls tipo http://goo.gl/loquesea ni pausandolo solo desactivandolo, como comentáis este tiene las principales listas de filtros y se le pueden añadir mas.

    De momento me quedo con el me ha parecido que funciona correctamente supongo que los pequeños fallos que pueda tener los arreglaran en futuras actualizaciones.