La noche en 24 horas en directo - TVE y Facebook

Invitado

La relación exclusiva entre Televisión Española y Facebook en algunas páginas de la web de RTVE, como la de La noche en 24 horas en directo ( http://www.rtve.es/noticias/la...s/directo/ ), conlleva unos problemas:
a) Publicidad gratuita para una empresa cuando se supone que TVE ya no emite anuncios.
b) Vulneración de la libertad de expresión. Si no se tiene cuenta en Facebook no se opina.
c) Competencia desleal respecto a otras redes sociales: Twitter, Tuenti, MySpace, hi5, buzz y un largo etcétera.

¿Qué os parece?

Fuentes:
# http://librexpresion.org/queja...n-24-horas
# http://www.foros.biomanantial....t7113.html
# http://www.foroswebgratis.com/...804404.htm
# http://www.lukor.com/foros/8_22274_0.html

Invitado

Ya les vale. Cómo abusan.

Moderador Registrado: Dec 30, 2004 Mensajes: 9035 Ubicación: España

Por mi forma de pensar, lo veo buscar historias raras de la más simple tontería.

a ) no se si en directo, hacen publicidad de Facebook, pero por esa regla de tres, entonces tampoco deberán poner noticias sobre un grupo de música puesto que le estan haciendo publicidad gratuita.

b) Cuantas emisoras, de TV, radio, etc... utilizan esos medios para ponerse en contacto con los usuarios?

c) da igual entonces cual elijas, siempre habrá alguna que se estará quejando.

Para mí no es raro ni tontería. Más bien me parece preocupante que no se le de importancia, que creo que la tiene. Me explico:

Televisión Española quitó los anuncios el 1 de enero del año pasado. Por eso lo lógico sería dejar comentar de forma directa, sin ninguna red social de intermediaria. Simplemente con un CAPTCHA, como sucede en muchos blogs, etc. P.e. en este foro así es, con buen criterio.

A lo sumo podrían poner la autenticación con OpenID, que es consensuado por varias organizaciones.

Pero si quieren meter a toda costa al Caralibro, también deberían meter al Piador, a MiEspacio, Veinte y varios más, como sucede en muchos blogs, etc. Y si la red social de uno no la han puesto uno debería poder pedirlo a RTVE y se le debería conceder rápidamente.

@Rhapsody_1_1:

a) Son 2 cosas distintas. Una noticia puede ser sobre cualquier cosa, haya marcas en ella o no. Se trata de un objeto. Pero aquí se habla de un medio, una herramienta para poder opinar, que es impuesto cuando debería ser abierto. Yo no tengo cuenta en Facebook ni tengo por qué tenerla. No se me puede obligar a hacerlo para poder opinar en una web pública. De lo contrario se está no sólo haciendo publicidad gratis sino consiguiendo clientes a una empresa privada. Qué dirá su competencia ... Y eso que se supone que TVE no hace ya anuncios. Cuando salieron logotipos en los créditos de Gran Reserva la gente se quejó y los quitaron, como debe ser.
b) No lo sé, ni es el caso. Los medios privados pueden hacer lo que quieran. Pero los públicos han de ser abiertos a todos, ya que se financian con los impuestos de todos y son un derecho para los ciudadanos.
c) De acuerdo, pero hay alternativas. Yo creo que la mejor es poner un captcha y listo, como aquí, para que el que quiera pueda opinar fácilmente y sin trabas. Así no hay redes sociales de por medio (ninguna) y nadie se puede quejar.

Moderador Registrado: Dec 30, 2004 Mensajes: 9035 Ubicación: España

Los captcha para un foro público básicamente no sirven de nada. A lo sumo bloquean bots que se dedican a publicar spam pero, eso no evita que usuarios suplanten identidades, posteen autoapollandose, generen polemicas, publiquen pornografía, insultos, spam, etc... y todo ello amparandose en el anonimato.

Invitado

Bueno, también se puede hacer todo eso que dices desde cuentas falsas de redes sociales, etc. Y, se comente por el medio que se comente, la web que recibe los comentarios siempre puede requerir aprobación antes de publicarlos (o borrarlos después si permiten que se publiquen al momento).

Y también hay que tener en cuenta que hay textos anónimos bien útiles e interesantes igual que hay textos firmados de poco valor o muy dañinos.

Además, el anonimato 100% es muy difícil de tener: en caso de problema importante que requiera investigación judicial o policial suelen dar con el sujeto internauta ... por muy hacker que sea ...

Invitado

Se está haciendo eco la gente:
+ http://www.vecinosdeorgiva.com...pic=1758.0
+ http://miexperienciaubuntu.blo...ebook.html
+ http://lavozdelvalle.foros-gra...falso-2011

A ver si toman nota los responsables.

RTVE, por favor, solucionen el problema.

ZoNeR@ habitual Registrado: May 24, 2006 Mensajes: 79

Esto me da la risa... Si hay que aplicar de forma tan exhaustiva la 'NO PUBLICIDAD' de RTVE, podría saltar el personaje que argumentara que emitir una película de (ejemplo) 20th Century Fox, es hacerle publicidad a la FOX... no? Y seria igualmente válido que el argumentario que se está presentando aquí... (o inválido bajo mi punto de vista).

Venga va, no busquemos motivos para quejarnos donde no los hay. Seguro que si en RTVE no se hubiese integrado facebook, se diria que van por detrás del resto, no?

En fin, ya son ganas de calentarse la cabeza en cosas que no tienen la mas minima importancia. Y es más, que algo sea de todos, no quiere decir que nos tenga que contentar a todos, así de simple (veáse al gobierno de turno, de todos y de unos pocos a la vez).

Sonrisa

Invitado

yo no sé si sera legal o no, pero lo que es un coñazo que te meten el feisbok hasta por las orejas... hasta navegando por internet, te metes en cualquier sitio y te fijas en la barra inferior, es raro que no haya alguna petición a feisbuk... no me parece normal y por pura higiene deberían dejarse ya de tanto faiesbok.

@lutter:

El ejemplo que pones de la Fox es un asunto diferente: hablas de un contenido, que puede ser de milllones de tipos, donde la publicidad indirecta, como indicas, no se puede evitar en muchos casos (basta que la cámara apunte a una calle donde se ven tiendas, coches con sus logotipos, etc.). El asunto que se trata versa no sobre un contenido sino sobre una herramienta, un medio: sobre quién y cómo puede opinar en páginas de la web de RTVE. No se permite opinar a todo el mundo. Y se obliga a usar cuenta en una empresa privada externa, ¡desde una institución pública!

Para que te des cuenta de su importancia:
* Imagina que te ganas la vida gestionando una red social diferente de Facebook y que RTVE no permite opinar con cuentas de tu red social, cosa que sería bueno para tu empresa. Si te fijas en muchas webs se permite opinar, como es lógico y correcto, con muchas cuentas de diferentes redes sociales y de forma libre, sin usar cuenta alguna (como anónimo o poniendo un apodo sólamente).

Moderador Registrado: Dec 30, 2004 Mensajes: 9035 Ubicación: España

Asi pasa, que esas redes donde se permite el "anonimato" suelen estar llena de trolls y spamers.

Invitado

tiene gracia el extremo cuidado que desmuestran por no pronunciar nombres de marcas comerciales en los programas de la 1 y luego el tio que presenta motoGP no para de escupir a la cámara el nombre de feisbok feisbok feisbok , "venga, ya podeis mandar vuestros mensajes al feisbok, FAISBOOOOKK FAISSBOKK" solo le falta ponerse a cantar la canción del cola-cao pero con el faisbok en lugar de cola-cao... como si fiesbok fuera una ONG.

Invitado

@pppppppp2: de acuerdo contigo. Es una pasada ...

@Rhapsody_1_1: Cualquiera puede escribir spam, etc., sea anónimo, use un alias o use una cuenta donde se vea su nombre real (el del DNI). Lo mismo para escribir cosas útiles o positivas: lo pueden hacer gente autenticada con el DNIe, o gente que usa apodos o gente anónima.

Moderador Registrado: Dec 30, 2004 Mensajes: 9035 Ubicación: España

Cualquiera puede escribir spam y todo lo que querais, pero siendo "anonimo" no hay mucho que hacer para evitarlo, mientras que si se requiere de algún tipo de registro, siempre puedes banear e impedir que esta gente siga haciendo eso y de la otra forma, no.