AMD

ZoNeR@ habitual Registrado: Dec 06, 2008 Mensajes: 99

Haber si podeis decirme a que procesador Intel se puede comparar un AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2 GHz con socket AM2 y Alia de Cpu Windsor.
Slu2 y gracias

Publicado: Jueves 11 Marzo 2010, 21:33

Con un Pentium D 840 más o menos... (de todos modos ambos micros están más que desfasados)

Saludos.

Publicado: Jueves 11 Marzo 2010, 22:44

Um, no, el 4500 X2 era bastante más potente (toda la gama X2, en realidad) que cualquiera de los Pentium D.

Saludos

Publicado: Viernes 12 Marzo 2010, 12:40

Rinde aproximadamente como un Intel C2D E6300/E6400.

Publicado: Viernes 12 Marzo 2010, 13:34

nimo1965 escribió:

Haber si podeis decirme a que procesador Intel se puede comparar un AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2 GHz con socket AM2 y Alia de Cpu Windsor.
Slu2 y gracias

A ver . Haber no hay nada. Madre mia hace daño a la vista.

Publicado: Viernes 12 Marzo 2010, 13:48

Sarkot escribió:

nimo1965 escribió:

Haber si podeis decirme a que procesador Intel se puede comparar un AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2 GHz con socket AM2 y Alia de Cpu Windsor.
Slu2 y gracias

A ver . Haber no hay nada. Madre mia hace daño a la vista.

No te quejes, que a mí hoy me mandaron un MP diciendo "habeces". Toma ya xD

Publicado: Viernes 12 Marzo 2010, 14:57

Dread, es un micro ya desaparecido, una de las pocas reviews que encontré fué esta:
http://www.anandtech.com/cpuch...10&p=3

Como ves, los resultados son apróx. como los de un Pentium D 840, y Anandtech suele hacer buenas reviews...

Islander yo creo que un Athlon 64 x2 4200+ no rinde como un E6400 ni como un E6300 tampoco...

Saludos.

Publicado: Viernes 12 Marzo 2010, 17:32

jacqlittle escribió:

Islander yo creo que un Athlon 64 x2 4200+ no rinde como un E6400 ni como un E6300 tampoco...

Bueno, yo lo miré en la comparativa de CPUs de Tom's Hardware comparando el 4600+ (que otro más bajo Windsor no había), y ese está a veces entre el E6300 y el E6400 pero más tirando al E6400, a veces incluso cercano al E6600, según el tipo de test. A su vez la generación anterior (creo que era Brisbane) estaba un poco por debajo del E6300, con lo que creo que la aproximación es bastante correcta.

Publicado: Viernes 12 Marzo 2010, 19:19

Pues en Tom's Hardware que pongan lo que quieran, que de todos modos no es un sitio muy fiable, pero el E6300 es bastante superior al 4200+ clock by clock... Mira la siguiente review también de Anandtech:
http://www.anandtech.com/cpuch...02&p=4

Saludos.

ZoNeR@ EnGanChAUUuU Registrado: Sep 09, 2008 Mensajes: 777

Por si os sirve de algo tengo una comparativa de custom pc con un monton de procesadores y pruebas, y el 4200 esta entre el pentium D960 y el C2D E6300

salu2

Publicado: Viernes 12 Marzo 2010, 19:38

No, si yo al menos me lo creo, lo que dices es muy posible... Yo sólo busqué información sobre ese micro, y busqué algunas comparativas para ver con qué micro de Intel era similar en rendimiento, y encontré esa de Anandtech que suelen hacer muy buenas reviews, no pongo en duda en ningún momento que rinda más que toda la gama Pentium D, lo que si pongo muy en duda es que rinda más que un E6300 o E6400 como comentaba Islander, que le tiran mucho los colores de AMD... Risa

Saludos.

Publicado: Viernes 12 Marzo 2010, 19:58

Pues en AnandTech no pone ni con qué generación de los procesadores de AMD se compara, el 4600+ Windsor con 2,4GHz por ejemplo es más rápido que el 5200+ Brisbane con 2,7GHz. Te apuesto una estrellita que AnandTech está comparando con la primera generación de AM2. Los Windsor son un cachito más rápido.

Edito: Acabo de verlo, efectivamente AnandTech los compara con la primera generación de AM2, probablemente porque no había otra cosa en ese momento.

Edito dos: Vale, me rindo. Según la lista de publicación, el Brisbane es una generación posterior al Windsor, sin embargo el Windsor consigue mejores resultados a peores frecuencias. No tiene mucha lógica, o será que AMD sacrificó rendimiento a coste de ahorro energético.

Publicado: Viernes 12 Marzo 2010, 20:36

A ver esa estrellita, jeje... Guiño

Y sobre el rendimiento de los E6300-6400 ya no hablamos...

Saludos.

ZoNeR@ habitual Registrado: Dec 06, 2008 Mensajes: 99

Gracias a los comentaristas y perdón por los errores de escritura.
Veo o leo que este tipo de procesador ya está obsoleto y poco rendimiento en aplicaciones pesadas podría dar.
Aunque la experiencia de evaluación en el Apartado procesador, el Windows 7 me muestra un resultado de 4´9 en cálculos por segundo, pero bueno, es lo que hay.
Slu2 y gracias

Publicado: Sábado 13 Marzo 2010, 11:36

Qué exagerado. Vale, que no está a la altura de un i7, obviamente, pero desde luego que tampoco es ninguna mierda. Yo tengo únicamente un 4200+ zócalo 939 (4,2 en Windows) y aún no he encontrado tarea que no pudiera hacer, hasta jugar en FullHD (en alta o incluso máxima calidad) puedo. Eso sí, para convertir un vídeo obviamente tarda, pero conozco a más de uno que necesita aún más tiempo por tener un viejo P4... Risa