Página 1 de 1
franbas
franbas
ZoNeR@ Profesional
ZoNeR@ Profesional
Vie 07 Mar, 01:28
Hola, hoy me ha dado por hacer el test SuperPi MOD 1.5, que mide el rendimiento del PC, realiza una determinado proceso en el menor tiempo posible.
me imaginaba que windows XP iba a sacar mayor puntuacion, ya que el SuperPi solo esta para Win, En linux lo he puesto con wine.
He hecho el test 2M 4 veces en cada sistema, y descartando el peor tiempo, y haciendo la media de los otros tres.

Ubuntu con Gnome: 02m 24.036s
Ubuntu con Kde 3.5: 02m 23.758s
Ubuntu con Xfce4: 02m 12.313s
Windows XP SP2: 02m 22.098s

Me parece bastantye curioso el repaso de xfce sobre windows xp que empata con Kde y gnome. Pese que en teoria el SuperPi estaria optimizado y diseñado para XP, por lo que parte con ventaja.
Opinad que os parece.
Saludos!
Avatar de Usuario
ABoR
zoner@ honoris causa
zoner@ honoris causa
Vie 07 Mar, 13:47
El super pi no dice nada realmente, (pero si lo dice jeje)

Lo único que hace es someter a "un huevo" de cálculos al procesador llevándolo al 100% load hasta la resolución.

Las diferencias de tiempo que ves, que ya me las imaginaba, son mas o menos:

100%cpu - %uso_gestor.ventanas = cpu_libre

A mas "libre" este el procesador, mas rápido ira en la misma maquina.

No debemos olvidar que afectan los procesos background y programas abiertos simultáneamente.

Por cierto, existe una versión de SuperPi para linux bajo consola ;)
Última edición por ABoR el Vie 07 Mar, 13:59, editado 1 vez en total
+ O + O +
Avatar de Usuario
ABoR
zoner@ honoris causa
zoner@ honoris causa
Vie 07 Mar, 13:56
Estas capturas te las dedico :) A ver si encuentro el link del super pi para linux y te lo paso, que ya ni me acuerdo

Las hice hace 1 año o asi

EN LINUX con Kubuntu 7.04:

Captura del sistema
Imagen

Prueba de 2m
Imagen

Prueba de 1m
Imagen

EN WINDOWS XP

Imagen

1M
Linux: 28.57seg
Windows: 35seg

2M
Linux: 1Min 6seg
Windows: 1Min 22seg
+ O + O +
Avatar de Usuario
ABoR
zoner@ honoris causa
zoner@ honoris causa
Vie 07 Mar, 13:57
3er post seguido, que pesado soy...

Super_pi (Linux) ---> ftp://pi.super-computing.org/Linux/super_pi.tar.gz
Para 1M (./super_pi 20) y para 2M (./super_pi 21)
+ O + O +
Avatar de Usuario
Rafalinux
ZoNeR@ de éLiTe
ZoNeR@ de éLiTe
Sab 15 Mar, 20:53
Yo he comprobado que el rendimiento de linux es superior al vista , tengo un AMD 4200 con 2 gigas de ram ddr 400, son dos procesadores de 2200mhz con suse 10.3 64biits haciendo de servidor de archivos , por otro lado tengo en el salon un media center flamante con su quad 6600 y 4 gigas de ram ddr2 a 1066 que son 4 procesadores de 2400 y el doble de ram ademas de mas rapida , este tiene vista ultimate 64bits , a los dos les he instalado avidemux para editar algunos videos , yo estaba seguro de que el quad 6600 se merendaria al amd 4200 y resulta que el amd es casi el doble de rapido editando video de HD en formato mkv .
Yo lo tengo claro , para ocio en el media center vista ultimate pero para trabajar en el servidor y editar videos linux , normalmente suse aunque no descarto volver a probar ubuntu.
Franbass
Franbass
Sab 15 Mar, 23:20
emmm, no es por kitarte lña ilusion pero xD puede que en ese aspecto que comentas no tenga nada que ver linux xDDD, la grafica es tmb amd? si la grafica es amd/ati seguramente lleve HD por hardware, y eso le mete un repaso a todo usando HD, aunque tengas un 2 Xeon Quad, y 2 8800 Ultra en SLi xD
Por cierto el rendimiento de linux frente a vista, es incomparable xD, se da por sentado q es mil veces mas rapido, ya lo que no qda tan claro es respecto a XP
Saludos!
Avatar de Usuario
Rafalinux
ZoNeR@ de éLiTe
ZoNeR@ de éLiTe
Vie 21 Mar, 19:06
El amd es un 939 creo que anterior a la fusion ati/amd y la grafica es una nvidia 6200 turbocache , el que si tiene una ati 3870 es el quad6600 , que yo sepa la codificacion de video no la hace la grafica , si yo tengo un archivo mkv y lo edito o comprimo creo que lo que trabaja es el procesador y la ram. Yo ya sabia que suse seria superior a vista en rendimiento pero es que a pesar de ser la mitad de ram y de procesador es casi el doble de rapido.
No se que comparativas haceis por aqui pero si comparais un linux 64 con un xp32 no es muy justo , lo justo seria comparar sistemas semejantes.
Avatar de Usuario
Fari
ZoNeR@s ADiCT@s
ZoNeR@s ADiCT@s
Sab 22 Mar, 12:31
Pues yo los efectos de Compiz Fusion ni los habría soñado si no fuera con Ubuntu
Avatar de Usuario
Rafalinux
ZoNeR@ de éLiTe
ZoNeR@ de éLiTe
Sab 22 Mar, 17:24
Los efectos son preciosos pero siempre que he tenido que reinstalar suse o ubuntu fue por culpa de esos efectos , las X a tomar por saco cada dos por tres. Prefiero prescindir de efectos y tener un sistema mucho mas estable : Me sorprende lo bien que va suse sin 3d mientras que ubuntu va como a saltos.
Avatar de Usuario
Fari
ZoNeR@s ADiCT@s
ZoNeR@s ADiCT@s
Dom 23 Mar, 15:15
Lo máximo que me ha pasado ha sido que se me iban los bordes de las ventanas y se soluciona con unas líneas en el xorg.conf
Página 1 de 1

Volver a Linux